2029/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2029/Pdt. G/2020/PA. Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon (ALM ) mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon ( Termohon) ;3.

No: 2029/Pdt. G/2020/PA. KrsBUKTI SAKSI:1.

No: 2029/Pdt. G/2020/PA.

2029/Pdt.G/2020/PA.Lmj

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 27 Agustus 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 27 Agustus2020 di bawah register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi Kurang lebih sejak 2 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Lmjsesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Lmjmembahayakan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak baik secara fisikatau secara psikhis (kejiwaan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kasus yangterjadi pada zaman rasulullah SAW, yaitu tentang adanya seorang istri salahseorang sahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari Suaminyahanya karena tidak senang dengan suaminya.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2029/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Kng7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Kamp.

sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dosen, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani, No.108/26, RT. 005 RW. 002, Kelurahan Kuningan,Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 17 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2029

No 2029/Pdt.G/2019/PA.KngNikah Nomor : 602/49/VIII/2001 tanggal 24 Agustus 2001, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan;2. Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 18 tahun 1 bulan dan harmonisnya selama 17tahun 5 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Termohonserta telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama :;a. ANAK KE SATU umur 18 tahun;b.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.KngHal 9 dari 9 hal Put. No 2029/Pdt.G/2019/PA.Kng

2029/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PAJTKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 07 Mei 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2029/Pdt.G/2019/PAJTBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.2.

No. 2029/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 2029/Pdt.G/2019/PAJTDrs. Azhar Mayang, M. HIRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahDra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhamad Fahat, S.HRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00ribu rupiah).Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satuHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2029/Pdt.G/2019/PAJT

2029/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diTERGUGAT,Kabupaten Blitar, sekarang bekerja di Negara Brunei Darusalam dialamat Brunei Darusalam. Brunei Muara B.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.BL5.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.BL Fotokopi Surat Keterangan Nomor: XXXXX yang dibuat danditandatangani oleh kepala Desa Kabupaten Blitar tertanggal 22 Juni 2016,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 31 Oktober2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Achmad Suyuti dan Drs.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan............. Rp 500.000,4. Redaksi................. Rp 5.000,5. Meterai................ Rp 6.000,Jumlah .............. Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.BL

2029/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebin 25 Tahun dirumah Bersama diPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanXXXXXXXXX Rt O11/Rw 009, xxxxxxxxx , Kecamatan xxxxxxxxx Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya Ssuami istri dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernamaXXXXXXXXX 4.

Saksi:Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.XXXXXXXXX. UMUr 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swastatempat tinggal di Rt 07 Rw 02 Desa xxxxxxxxx , Kecamatan XXXXXXXxx ,Kabupaten xxxxxxxxx , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah kediaman bersama di Bekasi;Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2Orang anak;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Fila guia UN Ale, SU tgay dag SAS yo ce kdN 3Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2029/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal03 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 03 Mei2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:a.

Bahwa Pemohon tidak sanggup untuk membayar biaya perkaraini dikarenakan tidak mampu / miskin secara ekonomiPutusan Nomor: 2029/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan cerai thalak Pemohon untuk seluruhnya;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 15 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah1437 H. Oleh kami Drs. H. Luqman Suadi, MH. sebagai Ketua Maijelis,didampingi oleh Muslim, SH. dan Drs.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2029/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor: 2029/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengrus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2029/Pdt.G

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp. 370.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Ckr8.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa menurut pendapat Prof.

Putusan Nomor 2029/Pat.G/2019/PA.CkrAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. H. M.

Putusan Nomor 2029/Pat.G/2019/PA.Ckr8. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2029/Padt.G/2019/PA.Ckr

2029/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Pwd*.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan bengkel, PendidikanSekolah

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 2029/Pdt.G/2019/PA.Pwdtinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan kurang lebih selama5 tahun 6 bulan (hingga bulan Desember 2016);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 1orang anak bernama : Anak (umur 5 tahun) yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat;4.

Bah wa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugat ceraidengan alasan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas selama lebih dari 2 tahun berturutturut, sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (b) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 2029/Pdt.G/2019/PA.Pwd8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No 2029/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNPDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 18 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Nur Hidayati sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. Hamdani, M.H. dan Dra.Hj.

Dhohwah, M.SyPanitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 370.000,00,Redaksi Rp 10.000.00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 466.000,00,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No 2029/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 2029/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2029/Pdt.G/2017/PA.Srg

gugatannya bertanggal 06Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dalamregister perkara Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA Srg.

Menolak Gugatan Penggugat atau setidak tidaknya menyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 14 dari 37 halamanPutusan No.2029/Pdt.G/2017/PA.SrgDALAM POKOK PERKARA1.

Adapunpihak Bank BCA Finance yang telah terlibat dalam proses kreditHalaman 25 dari 37 halamanPutusan No.2029/Pdt.G/2017/PA.Srgkendaraan dan pihak ketiga yang membeli tanah di desa Curug seluas721 m?

M.H.Halaman 36 dari 37 halamanPutusan No.2029/Pdt.G/2017/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Muhamad Umar, SH., MHI. Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdMunjid, S.H.

tangQal, ..........ccccececeeeeeesseeeseeeseeeeeees dan belum/telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Halaman 38 dari 37 halamanPutusan No.2029/Pdt.G/2017/PA.Srg

2029/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Nomor: 2029/Padt.G/201 7/PA.Lpk.7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidakberhasil;8.

Nomor: 2029/Padt.G/201 7/PA.Lpk.

Nomor: 2029/Padt.G/201 7/PA.Lpk.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

2029/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Montir,tempat kediaman di Kabupaten

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2029

halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor613/50/11I/1984 tanggal 19 Maret 1984 yang dikeluarkan

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,M.KHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA. Sit.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 471.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA. Sit.

2029/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JBlac!

Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JBBiaya panggilan Rp. 530.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6 .000.,Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No: 2029/Pdt.G/2020/PA.JB

2029/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205055608020002, tempat dan tanggal lahir SukaMakmur, 16 Agustus 2002, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan x Kabupaten

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2020, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Jalan PerintisKemerdekaan Dusun II, Desa Suka Makmur, Kecamatan Binjai, KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA. StbLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0073/009/III/2020, tertanggal 06 Maret 2020;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 29 Juni 2021 dimana saat itu terjadi pertengkaran hebatdiantara mereka sehingga mengakibatkan sejak tanggal 29 Juni 2021Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2029/Padt.G/2021/PA.StbPenggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi hingga saat ini lebihkurang 4 bulan lebih lamanya, Tergugat mengantarkan/memulangkanPenggugat kembali kepada orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;8.

Mardiah, M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dra.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.StbZuairiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Siti Masitah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Rita Nurtini, M.Ag Dra. Hj.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Stb

2029/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Clpby aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 2029/Pdt.G/2019/PA.Clp3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama kadang kadang di rumah orang tua Termohon di KabupatenCilacap, kadang kadang di rumah orang tua Pemohon di KabupatenCilacap, sekitar 2 minggu sampai akhir bulan Juli 2016, Ba'da Dukhul,namun Belum dikarunial anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondiliputi kKebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;5.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.ClpR.I.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan perselisihan tempat tinggal;2.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.Clp

: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Il RT.15 RW.05,Desa Sawahan, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak;Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.

Il RT.15 RW.05,Desa Sawahan, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaHalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.

Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni2005);Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.

(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt. G/2017/PA.Kab.Mig.

2029/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA. Jbg.bernama, masingmasing bernama 1) JIMMI ARIFANI A, umur 17 tahun, 2)RENDI ARDIANSYAH, umur 9 tahun, dan 3) BAGUS ABDILAH, umur 5tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di muka persidangan, dan tidak pulaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA.

Akibatsikap Tergugat seperti itu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudahtidak bisa berasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak datang menghadapdi muka persidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat di laksanakan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA. Jbg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;4.

RIDWAN AMIS, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2015/PA. Jbg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. Biaya Proses : Rp. 50.000. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA. Jbg.

2029/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Ba~08/08/IV/1988 dengan DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH199/KUA.11.04.19/PW.01/07/2020 Tertanggal 16 Juli 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPengugat di DesaKabupaten;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 anak yang bernama:1). Anak pertama Penggugat lahir di Banjarnegara 6 Desember 1988;2).

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Bamemberikan kepada Penggugat. yaitu sekitar kurang lebih 8 tahun.Terakhir Tergugat memberikan nafkah lahir pada tahun 2011;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tahun 2012. Perselisihan yangberlangsung selama lebih dari setahun yang diakibatkan tidak adaperubahan perilaku dan tanggung jawab Tergugat membuat penggugatmerasa sangat tertekan;8.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Batahun 1990 tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil,Jo SE BAKN nomor: 48 tahun 1990 tentang petunjuk pelaksanaan peraturantersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Ba