2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri, dalamhal ini menguasakan kepada XXXX, S.H.,M.H, Advokat yangberkantor di JI.

Kediri, Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 12 Juli 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 23 September tahun 1992 M Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan/ijab kabul dihadapan petugas KUAKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember mendapatkan kutipan akta nikahregister No 459 /30 /X1/1992 ; tanggal 23 September 1992 ;2.

Bahwa sesudah akad nikah /ijab kabul Penggugat dengan Tergugatkumpul layaknya suami istri (Bada dhukul ) dirumah orangtua Tergugatdi Lingkugan Krajan Desa Kabupaten Jember kemudian pada tahun 2010Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.Penggugat dengan Tergugat pindah dirumah orangtua Penggugat di DsnBangun Mulyo Desa Pajok Kecamatan XXXX Kab. Kediri belummempunyai rumah bersama; Selama perkawinan Penggugat mempunyai2 anak kandung, bernama= a.

Suratsurat :Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisli Nomor 145/843/418.65.02/2018,atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pojok,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, tanggal 11 Juli 2018, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.048.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

2101/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 03 Agustus2020 dalam register perkara 2101/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA. Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.DpkORWNEPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp.115.000,00Biaya Panggilan Termohon : Rp.230.000,00Biaya PNBP Penyerahan: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp.461.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2101/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempattinggal di Kabupaten Sampang, rumah atas namaBapak. ............

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............... yangHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,tanggal XXXxX;2.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Agle pSallg Aimy oo geall Glew jla ojjaty djl gil oleae! Jd olyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;2.

Siti Aisah, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuti'atulilah, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000, 3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 255.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2101/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggabertempat tinggal

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniaiHal 1 dari 10 Put Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sby2 orang anak:1. ANAK, umur 27 tahun;2. ANAK,umur 21 tahun;3.ANAK, umur 15 tahun.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 10 Put Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bubutan untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 8 dari 10 Put Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (TERMOHON) ) di depansidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 10 Put Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sby

2101/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulia Amilia Binti Abd Majid, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 06 Juli1966, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Turi Raya, Perum Bengkuring, BlokE, Rt 34, No.

Pelita 7, (Samping Toko BangunanPak Udin), Rt 36, Kelurahan Sambutan, KecamatanSambutan Kota Samarinda; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Desember2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2101

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.SmdDrs. Rusliansyah, S.H. Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp255.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Smd

2101/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.CjrBSN ee oN able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pasirkuda, KabupatenCianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Senin, tanggal 14 Januari 2008 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggeung,Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2101/Pdt.G/2016/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx, tanggal 14 Januari 2008 ;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat untuk menanyakanperihal kelangsungan rumah tangganya, namun Tergugat tidak memberikanketegasan tentang hal tersebut dan menyerahkan urusan kelangsunganrumah tangga tersebut kepada Penggugat, yang jelas sejak kepergiannyasampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatulagi sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2101/Pdt.G/2016/PA.

Penggugat dan Tergugat sudah menikah padabulan Januari 2008; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatakad nikah selesai Tergugat membaca sighat talik thalak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2101

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 341.000,Terbilang: (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeeHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2101/Pdt.G/2016/PA.CjrPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor :2101/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2101/Pdt.G/ 2020/PA.Sda tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Advokat yang beralamat di Graha Kota A12 Nomor 1Suko Sidoarjo, Telepon 082231393389, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 9 Oktober 2020, terdaftar dalam registerdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2285/Kuasa/10/2020/ PA.Sda, dahulu sebagaiPenggugat/Terlawan sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan bandingDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidoarjo dalam putusan verstek Nomor 2101

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa putusan Verstek tersebut diajukan upayahukum Verzet dengan amar putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 30September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1447 Hijriyah,dengan mengutip amar putusan Verzet sebagai berikut;1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat dapat diterima;2.

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 2101/Padt.G/2020/PA.Sda tanggal 8 Juli 2020 tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalahperlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan Putusan Verstek;5.

Membebankan kepada Pelawan/Tergugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat/Pelawan untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding melalui Kuasahukumnya pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2020, sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Sda yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah;Ill.

2101/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.PwtoN hl 48DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT 05 RW O01 Desa RandeganKecamatan Wamngon Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan

Bahwa hari jumat tanggal 16 agustus 2013 M, Penggugat danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.PwtTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas (Kutipan Akta nikah nomor (0583,093,V111,2013);2. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun atau sampaibulan agustus 2014 ;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.PwtKepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dengan Tergugat, selanjutnya memeriksaperkara ini dan menjatuhkan keputusan sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

2014 karena Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselidsinan masalahekonomi yang tidak terpenuhi dan puncaknya Agustus 2014 Tergugat telahHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2101/Padt.G/2019/PA.Pwtpergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersamayang mengakibatkan berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama kuranglebih 5 tahun, dan selama itu sudah tidak pernah kembali lagi serta sudah putuskomunikasi.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empatratus enambelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2101/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2101/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saman bin Samanan, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2101/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saman bin Samanan)dengan Pemohon Il (Ipit Masumah binti Muhamad Irman) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,pada tanggal 05 Juli 2009;c.

Pasir Buluh RT. 015 RW. 003Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2101/Pdt.P/2020/PA.SrgDesa Bojong Pandan Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang,Tetangga / Ketua Rt;. Nama Jumadi bin Asman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2101/Pdt.P/2020/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saman bin Samanan) denganPemohon II (Ipit Masumah binti Muhamad Irman) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang;3.

MH.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2101/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2101/Pdt.P/2020/PA.Srg

2101/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JBsoaa . 6> DY, CW nesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatanperceraian dengan alasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JB.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat baik secara fisik maupun psikis seperti memukul,menampar, menarik rambut dan mengancam Penggugat denganmenggunakan senjata tajam, serta sering berkatakata kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat mengalami trauma yang mendalam;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JB5.

/Pdt.G/2015/PA.JBdengan tata aturan panggilan Goib, melalui Mess media yaitu Radio RRI diJakarta dan papan pengumuman Pengadilan Agama Jakarta Barat, pertamapada tanggal 11 Nopember 2015 M kedua pada tanggal 11 Desember 2015 Mdengan relaas Nomor : 2101/Pdt.G/2015/PA.JB.

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JB

2101/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205095510970005, tempat dan tanggal lahir KotaDatar, 15 Oktober 1997, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2015, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan secara agama Islam di KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA. StbKabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/78/III/2015, tertanggal 27Oktober 2021;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2101/Padt.G/2021/PA.Stb6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Senin tanggal 13 DesemberHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.Stb2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1443 Hijriah olehDra. Siti Masitah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Rita Nurtini, M.Ag dan Dra.Hj.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 730.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.Stb

2101/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Security,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2101

kedua tanggal 16 Mei 2016yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 2101

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji ternhadap Termohon;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 2101/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor:2101/Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor :2101/Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.

2101/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2101/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggaldi Kecamatan Simokerto Kota Surabaya, sebagaiPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 24 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2101/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 24 September2019 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1) Bahwa Pada tanggal 28 Oktober 1995 telah menikah seoranglakilaki (selaku Suami pemohon) dengan seorang perempuanbernama (Selaku pemohon) yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto, Kota Surabaya berdasarkan Kutipan

No. 2101/Pdt.P/2019/PA.Sbyc. (Surabaya, 22 Januari 2009)d.

No. 2101/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakanpermohonan Pemohon, dimana Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat, sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) no 3578114402780001 atasnama , bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.1);2.

No. 2101/Pdt.P/2019/PA.Sby 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Rp. 150.000,00Panggilan Rp. 10.000,004. Biaya PNBP5. Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Hal. 8 dari 9 Pen. No. 2101/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 9 dari 9 Pen. No. 2101/Pdt.P/2019/PA.Sby

2101/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diXXXXKXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.Dpkbenar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.Dpk2 =Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumiah: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 210.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2101/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA.CjrSN RN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 06 Oktober 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPacet Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 08Oktober 2012;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Cjr. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di Kampung Cinengah Girang, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama xxxxx (berusia 7 tahun);.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MH.Panitera Pengganti,ttdLinda Ratna Dhanuranti, SH.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccece eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2101/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.KrsAWE zySeata aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 10 Maret 1995, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 01 Juni 2002, agamaIslam

, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Nopember2020 telan mengajukan permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.krs, tanggal13 Nopember 2020 dengan dalildalil sebagai

Nomor 2101/Pat.G/2020/PA.Krssempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 2101/Pat.G/2020/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

Nomor 2101/Pat.G/2020/PA.KrsPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2101/Pat.G/2020/PA.Krs

Menyatakan perkara Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2101/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2101/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan , tempat kediaman di Kp.Kelapa RT. 2, RW. 4 No.35,Desa Rawa Panjang Kecamatan Bojong Gede KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat dan terakhir bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatasdan selama pernikahan sudah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernamaHalaman I dari 4, Penetapan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.CbnANAK I, perempuan lahir di Bogor tanggal 13 Juli 2015..

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul menurutperaturan perundangundangan;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Terggugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 Masehi, bertepatan tanggal 24Ramadan 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H sebagai KetuaMajelis, H.S.

Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2101/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kng.ASS PSN ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di ,Sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di , Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Tersebut

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat pada tanggal 04 Januari 1994 tercatat dalam bukuHalaman 1 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kng.Kutipan Akta Nikah Nomor : 591/5/I/1994 tanggal 08 September 2016, yangdikeluarkan oleh ;2.

Bahwa, selama berpisah pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahberupaya merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon agar bisadamai dalam rumah tangga, akan tetapi Pemohon sudah tidak mau lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan Termohon ;Halaman 2 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kng.7. Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kuningan cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kng.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Kuningan;4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);5.

Suryana, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kng.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Termohon 2 X Rp. 200.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kng.

2101/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Clp2Opie aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Pemohon umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannyatertanggal 02 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 2101/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal02 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Putusan Nomor:2101/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanll. Bukti saksi masingmasing ;1. Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldiRt.02/09 Desa Penggalang, kec. Adipala, Kabupaten Cilacap.

sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiSepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 11Agustus 2008, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Pemohon, dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2009 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena nafkah dariPemohon oleh Termohon selalu tidak mencukupi; sehingga kurangtanggung jawab dalam keluarga;Putusan Nomor:2101

,M.S.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2101/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

2101/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telahmembaca :1.Surat Gugatan Penggugat tertanggal 27 Agustus 2012 Nomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Sda yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, tempattinggal di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANSAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal

diKecamatan Wonokromo Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Nomor :2101/Pdt.G/2012/PA.Sda tanggal 28 Agustus 2012 tentang Penetapan MajelisHakim ;Surat pernyataan Penggugat tertanggal 19 Desember 2012 untuk mencabut perkaraNomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Sda ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 27 September2012 dan sidang kedua tanggal 04 Oktober 2012 Penggugat datang menghadap dipersidangan

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Shafar 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs. AKHMADABDUL HADL, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis ;Ketua MajelisTTDDrs. AKHMAD ABDUL HADI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Adm.