Ditemukan 1043 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA METRO Nomor 1615/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 1
12 — 1
SAKSII, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KotaMetro, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi tidak ada hubungan saudara dengan Pemohon dan Termohon, Saksibertetangga dengan Pemohon;Jarak rumah Saksi dengani tempat tinggal Pemohon 6 rumah;Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 1993dahulu Kecamatan Metro Raya sekarang Kecamatan Metro Utara Kota Metro; ;Pemohon dan Termohon telah dikaruniai
tidakpernah;Pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Pemohon dan Termohonsebanyak 2 kali, namun tidak berhasil;Sudah sulit Pemohon dan Termohon rukun kembali;Saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan .tani, tempat kediaman di KotaMetro, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi tidak ada hubungan saudara dengan Pemohon dan Termohon, Saksibertetangga dengan Pemohon;Jarak rumah Saksi dengani
Register : 15-12-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 119/Pdt.Plw/2011/PN Pdg Tanggal 19 Maret 2012 — KHAIDIR MALIN MARAJO CS melawan ABDUL WAHAB GLR MALIN MARAJO CS
57 — 6
57 — 6
NURWATI, tempat lahir Padang, umur/tanggal lahir 12 Januari 1968, sukubalai Mansiang pekerjaan ibu rumah tangga, alamat jalan Pungai RayaNomor 292 Rt.001 Rw 019 Kelurahan Surau Gadang Kecamatan nanggaloKota padang, selaku anggota kaum ;Berlawanan denganI.
Register : 08-09-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1484/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
=sHess eseTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat telahmenyatakan mencabut gugatan dan pencabutan perkaratersebut tidak bertentangan dengan hukum dan berdasarkanalasan yang benar, maka pencabutan perkara tersebut olehPenggugat harus dikabulkan, dengan demikian pemeriksaanatas perkara ini harus dinyatakan selesai denganI I RIMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1 )UndangUndang No.7 Tahun
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 223/Pid.B/2013/PN-JTH. Tanggal 9 Januari 2014 — ERPAN JUHRI Bin SELAMADDIN;
36 — 27
36 — 27
Menyatakan Terdakwa ERPAN JUHRI BIN SELAMADDIN dengani dentitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menyatakan Terdakwa ERPAN JUHRI BIN SELAMADDIN dengani dentitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 05-04-2001 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 21/Pdt.P/2001/PN Rap Tanggal 5 April 2001 — PERDATA
- SUWANTO
28 — 12
28 — 12
:;p k6 ee ee Sane ah es eh Ge se Se anne a ms1.K"tipan akte perkawinan yaug diterbitkan oleh Kepala *antor CatatenSipil di Rantauprapat tertangeal 4 Desember 1991 No.43/1991 atas .Me OS nt a Si a lh ne de eee esnama pemohon tersebut (B kti Be) ) 9 tie renner ements at2.Surat keterangan kelahiran yang diterbitkan oleh Bidan di Sei Re Fembanga tertanggal go Seotember 1999 No. 79/S8SL/1999 atas nama anakpemohon tersebut,(Bukti P.2);~ Henimbang baliwa berdasarian keterangan pemohon dan dihubungkan dengani
Register : 20-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0312/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Murr Klasnhen Esnk Kensie onek, eoteecinn Termin tet ion: teeny: Gat: TY fiers, fmm temepel bebeaps fiiemaet ii) beeen dengani ferenan. ve Goonosiien aietorael Sete neniierans: eatinemn So( Ketinahan Rererey hetarsal Sump balay i mek Suda imJorang ask ;, * Stine VaR: CenyD SER ee dame es Meeniin aeiriG ie pareaacen axa putergieuin ente Gectubion kneeo Termolen sring tevkwta dan beviaeu ket Keele Poesihen oan juga jugaeg digas Patan sen ii sare apa Potutan Apri 2018 dan gajak anat itu rrereke sudah
Register : 04-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 863/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Penetapan 0863/Pdt.G/2016/PA.SUB gatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Badasnbawa nomor 270/57/VII/2000 tertanggal 22 Juli 2000nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumaha kurang 16 tahun;pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah$ebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakJianti Umur 15 Tahunejak 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengani at mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 34/Pdt.G/2013/PA Skg Tanggal 4 Maret 2013 —
9 — 6
9 — 6
Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengani 58 ; iS ; f < + Fs . :Hakim an ; METPEL p Ketua majelis, Dra. Hj. Rudianah Halim, SH Dra. !~ADrs. Salahuddin, SH.,MH Panitera pengganti, ( 7Dra WahdPerincian Biaya Perkara:dihadiri oleh kuasa penggugat tanpa hadimya tergugat.1. Biayapendaftaranperkara/HHK & Rp 220.000,00Adm Rp80.000,00 Rp 5.000,002. Biaya panggilan4. Biaya Meterai Rp 6.000,00 RPJumlah 311.000,003.
Register : 16-11-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2290/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 16 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal DI ,sebagai Penggugat;Lawan:, umur , Agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal dengani
Register : 21-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5847/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 28 Januari 2016 — pemohon ternohon
10 — 0
10 — 0
. ~ % P=5 eea = 2Oe eewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 43 tahun, Pendidikan SMA, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di KabupatenCilacap, dengani in imemberikan kuasa kepada TEGUHTRI WIBOWO, S.H, dan RABUN EDI ISMANTO, S.H,masingmasingAdvokat, dari Kantor Advokat danKonsultan Hukum TEGUH
Register : 09-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan pada hariKamis tanggal 16 Juni 2011 di Desa Sangtandung, Kecamatan Welanrang Utara,Kabupaten Luwu dengani wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yakni yangbernama Heriman dengan dinikahkan oleh Imam Desa Sangtandung yangbernama Drs. Bakti Aksa dengan disaksikan oleh Ambo Tang dan Andi FaisalHal. 7 dari 13 Hal. Put.
bukti berupa dua orang saksi, kesaksiannya dibawah sumpah dan diperiksa satu persatu dan bukan orang yang dilarang untukdidengar kesaksiannya, olehnya itu kesaksiannya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi Penggugat tesebutkesaksiannya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil Penggugat dalampengesahan nikah, tentang telah terjadinya pernikahan antara Penggugat denganTergugat pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 di Desa Sangtandung, KecamatanWelanrang Utara, Kabupaten Luwu dengani
Register : 12-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat PenggugatNomor Induk Kependudukan 1274066512750001, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungbalai, padatanggal 24 Februari 2016, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengani aslinya, kemudian Ketua Majelis memberi parafdan tanda bukti P.1.dengan tinta hitam;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/I/2005, antaraPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama KotaTanjungbalai, pada tanggal 13 Januari 2005, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengani aslinya, kKemudian Ketua Majelismemberi paraf dan tanda bukti P.2.dengan tinta hitam;Halaman 9 dari 14 halaman putusan nomor 160/Pdt.G/2019/PA.TbaMenimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti Saksi yaitu
Register : 10-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
KURNIATI, 5.H.IHakim yang ctunjuk lah Katua Pengadian Agama sebagai Ketua Majlis, Rilte maeinig Adlc phan pada har joga dam sang frbuka untuk urainl Hilir, untuk dicatat pada daftar yang bersidang, dibantu oleh ABDUL AZIS, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengani dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; fe ? if *Ut i* reneea i of a. :ay RIKI DERMAWAN, $.H.1 FATHUR RIZQI, S.H.I ce) : iENGGANTIThy= Ny, joy 4 , JietSSi.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,; 2.
Register : 28-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 4 Mei 2016 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
SALINANPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 46 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaanPetani/ Pekebun, beralamat di Kabupaten Cilacap, dengani inimemberikan kuasa kepada TEGUH TRI WIBOWO,S.H. danTUNGGUL AJlI WIDIGDO,S.H. masingmasing Advokat, dariKantor
Register : 21-08-2009 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1673/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 30 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;PENGGUGAT, umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, sebagai Penggugat;lawan:TERGUGAT, umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal dulu diKABUPATEN SUMEDANG, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal dengani
Putus : 06-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PID/2011/PTK Tanggal 6 Mei 2011 — AGUSTINUS B. POETY alias BAPAK ANDRI
25 — 12
25 — 12
banding dari JaksaPenuntut Umum ;> Menguatkan putusan PengadilanNegeri WaikabubakNomor : 171/PID.B/2010/PN.WKB,tanggal 11 Maret2011 yang dimintakan bandingtersebut ; > Membebankan Terdakwa untukmembayar biayaperkara dalam dua tingkatPeradilan, yang ditingkat11banding ditetapkan sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hariJUMAT tanggal 06Mei 2011 dalam rapatpermusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang, yang terdiridari : I GDE YASA K, SH.selaku Hakim Ketua Majelis, denganI
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 241/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
penyebabrya:Relea eetahy sake Gan catia Pengouget, Pengguget Gan Terquost Renae salt Perna OOK SFaTar SPA wetter anes PariaRetain sebtw tts Pengo dangan Terme wan =bilan Misi 2015 dan sejai snat itu mereka tidak parnah bersatu lagi i angguga Menimbang, bahwa seaual paid 145 Rg. jo pasal 126 Peraturaninva Ni nor Tatu 1875, Panggugat dan Tergugat telah dipangyl ik hc na pamelamelawan kur naka bertarkan Htartuan pasa 149 Ry goatrilui pasa 453 REig Tergugat berhak Menten, bahwa eae madiii aniara Penggugat dengani
Register : 09-07-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1359/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 16 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;PENGGUGAT, umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, sebagai Penggugat;lawan:TERGUGAT, umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal dulu diKABUPATEN PURWAKARTA, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal dengani
Putus : 05-03-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 722/Pid.B/2012/PN-Kis Tanggal 5 Maret 2013 — MISRAN Als KUMIS
30 — 1
30 — 1
'.ng ditutis terdakwa diatas kerias kecil dengani?
Register : 18-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1331/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengani ni Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.