Ditemukan 3032 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : roselany ruslan roesli roslin romlan roesman roeslana rooslan roslan roosman
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuliyatno bin Roeslan) kepada Penggugat (Dewi Ifadloh binti Maji);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu ).
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( ASEP ROHENDI Bin ROHMAT ) terhadap Penggugat ( INDRY ROESS NOVYANTY Binti ROESLAN SALINAN );
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 29-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BLORA Nomor 190/Pdt.P/2015/PN Bla
Tanggal 29 Oktober 2015 — SITI AMINI
30 — 8
  • Menetapkan, menurut hukum memberi ijin kepada Pemohon (SITI AMINI) untuk menyertifikatkan tanah seperti tersebut didalam Buku C Desa Nomor: 1422, P. 22, kelas D III, luas 019 da atas nama ROESLAN, terletak di Kelurahan Kedungjenar, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas satu ribu rupiah);
    Bahwa Almarhum ROESLAN selain meninggalkan seorang isteri (Pemohon)dan 4 (empat) orang anak juga meninggalkan harta berupa sebidang tanahpekarangan C Desa Nomor: 1422, P. 22, kelas D Ill, luas 019 da atas namaROESLAN yang terletak di Kelurahan Kedungjenar, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora. Bahwa setelah suami Pemohon (ROESLAN) meninggal dunia, maka sekarangPemohon berkeinginan untuk menyertifikatkan tanah peninggalan dari suamiPemohon tersebut.
    HENISETYOWINARNO;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa orang tua kandung saksi adalah Almarhum ROESLAN dan SITI AMINI(Pemohon); Bahwa Bapak Kandung saksi (ROESLAN) meninggal dunia pada tanggal12 Pebruari 1984, di rumahnya sendiri Jl.Ciliwung No. 4 A, RT.005, RW.003,Kelurahan Kedungjenar, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, karena sakit; Bahwa anak Almarhum ROESLAN dan SITI AMINI (Pemohon) ada 4 (empat)orang anak yaitu:1.
    HEPPY SETYODEWI, perempuan, bertempat tinggal di Solo; Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan penetapan jijin untukmenyertipikatkan tanah C Desa Nomor: 1422, P. 22, kelas D Ill, luas 019 daatas nama ROESLAN (suami Pemohon); Bahwa setahu saksi asal usul tanah tersebut adalah milik ROESLAN (suamiPemohon) yang diperoleh membeli dari TARMIDI;Bahwa tanah tersebut sejak dibeli oleh ROESLAN, dikuasai dan ditempatiROESLAN dan isterinya (Pemohon) dan setelah ROESLAN meninggal duniatanah tersebut dikuasai dan
    HEPPY SETYODEWI, perempuan, bertempat tinggal di Solo;Bahwa seingat saksi suami Pemohon (ROESLAN) meninggal dunia pada tahun1984, dirumah yang sekarang ditempati oleh Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon tinggal serumah bersama anak Pemohon yangnomor dua yaitu HENI SETYOWINARTO;Bahwa setahu saksi asal usul tanah tersebut adalah milik ROESLAN (suamiPemohon);Bahwa tanah tersebut dikuasai dan ditempati oleh Pemohon dan anaknya;Setahu saksi tanah yang ditempati oleh Pemohon tersebut belum bersertipikatdan
    akan mempermasalahkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya; Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Almarhum suamiPemohon (ROESLAN) pada tanggal 15 April 1964 di Kantor KUA KecamatanKota Blora; Bahwa suami Pemohon (ROESLAN) meninggal dunia pada tanggal 18
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 2 Maret 2016 — Aditya Supraba Als Adit Bin Sutarso Al Dako
31 — 4
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda Motor Merk Honda Revo warna merah dengan Nomor Polisi BP 3990 BL dengan Nomor rangka MH1HB621X8K484632;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi YUKO ALFIANSYAH ROESLAN; .5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkar sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti :1 (SATU) Unit sepeda Motor Merk Honda Revo warna merah denganNomor Polisi BP 3990 BL dengan Nomor rangkaMH1HB621X8K484632,dikembalikan kepada saksi YUKOALFIANSYAH ROESLAN.4.
    Bahwa saksi YUKO ALFIANSYAH ROESLAN tidak menemukansepeda Motornya, lalu saksi DARMINTO bersama dengan saksiYUKO ALFIANSYAH ROESLAN, membuka CCTV yang ada di Hotel,kemudian saksi DARMINTO dansaksi YUKO ALFIANSYAHROESLAN melihat di CCTV yang mengambil sepeda Motor saksiYUKO ALFIANSYAH ROESLAN di Parkiran Hotel adalah terdakwa.
    Bahwa kemudian saksi YUKO ALFIANSYAH ROESLAN, mendatangirumah terdakwa di Jalan Nusantara Kijang, dan pada saat saksiYUKO ALFIANSYAH ROESLAN bertemu dengan terdakwa, terdakwatidak mengakui bahwa ia tidak ada mengambil sepeda Motor yangdiparkir di Parkiran Hotel Aston Tanjnungpinang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi YUKO ALFIANSYAHROESLAN mengalami kerugian sebesar lebih kurang sebesarRp.3.000.000.
    mengambil sepeda motor tersebut namun setelahsaksi Yuko Alfiansyah Roeslan mengatakan melihatnya dari CCTVterdakwa akhirnya mengakui telah mengambil sepeda motor HondaRevo milik saksi Yuko Alfiansyah Roeslan;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi YukoAlfiansyah Roeslan mendatangi bengkel sepeda motor tempat sepedamotor Honda Revo tersebut sedang diperbaiki, dan ternyatakerusakan sepeda motor tersebut berupa stang yang miring daninjakan rem yang bengkok telah diperbaiki, tidak lama
    Selanjutnya terdakwa diteguroleh saksi Yuko Alfiansyah Roeslan yang merupakan kakak kelasterdakwa saat SMP yang menyuruh terdakwa untuk pulang.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 21/Pid.B/2019/PN BNT
Tanggal 12 April 2019 — Penuntut Umum:
RAKHMAT BAIHAKI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
APAKSON bin SIENJAYA
40 — 7
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar baju kerja lengan panjang warna biru muda bertuliskan MUTU yang berlubang bekas tusukan benda tajam dibagian perut sebelah kiri;
    • 1 (satu) lembar kaos dalam warna biru tua yang berlubang bekas tusukan benda tajam dibagian perut kiri;

    Dikembalikan kepada saksi Edi Winaris Bin Roeslan

    dan langsung mencabutsebilah badik;Bahwa terdakwa mengayunkan badik kearah saksi Edy Winaris BinRoeslan dari atas kebawah lalu saksi Edy Winaris Bin Roeslanlangsung mundur namun terdakwa tetap maju sambil menusukkanbadik tersebut kearah perut saksi Edy Winaris Bin Roeslan kemudiansaksi Edy Winaris Bin Roeslan mundur lagi;Bahwa terdakwa tetap maju lagi mendekati saksi Edy Winaris BinRoeslan dan menusukkan badik tersebut kearah uluhati saksi EdyWinaris Bin Roeslan dan saksi Edy Winaris Bin Roeslan
    yang ada dipinggang kirinyamenggunakan tangan kanan kemudian terdakwa mengayunkan badiktersebut kearah Saksi Edy Winaris Bin Roeslan dari atas kebawah laluSaksi Edy Winaris Bin Roeslan langsung mundur namun terdakwa terusmaju sambil menusukkan badik tersebut kearah perut Saksi Edy WinarisBin Roeslan;Bahwa terdakwa kemudian maju semakin dekat dan menusukkan lagibadik kearah ulu hati Saksi Edy Winaris Bin Roeslan lalu Saksi EdyWinaris Bin Roeslan menghindar kekanan sehingga badik tersebutmengenai
    bagian sebelah kiri baju kerja dan kaos dalam yang Saksi EdyWinaris Bin Roeslan pakai hingga robek/berlobang namun tidakmengenai perut Saksi Edy Winaris Bin Roeslan;Bahwa Saksi Edy Winaris Bin Roeslan melakukan perlawanan dengancara tangan kiri Saksi Edy Winaris Bin Roeslan langsung memegangtangan kanan terdakwa dan mengaitnya kemudian Saksi Edy Winaris BinRoeslan banting kekanan sehingga Saksi Edy Winaris Bin Roeslan danterdakwa terjatuh kemudian Saksi Sudargo Bin Suwito Wiryo membantumemegangi
    Bahwa terdakwakemudian maju semakin dekat dan menusukkan lagi badik kearah ulu hati SaksiEdy Winaris Bin Roeslan lalu Saksi Edy Winaris Bin Roeslan menghindarkekanan sehingga badik tersebut mengenai bagian sebelah kiri baju kerja dankaos dalam yang Saksi Edy Winaris Bin Roeslan pakai hinggarobek/berlobang namun tidak mengenai perut Saksi Edy Winaris Bin Roeslan;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Edy Winaris Bin Roeslanmelakukan perlawanan dengan cara tangan kiri Saksi Edy Winaris BinRoeslan langsung
    Bahwa terdakwa kemudian maju semakin dekat danmenusukkan lagi badik kearah ulu hati Saksi Edy Winaris Bin Roeslan laluSaksi Edy Winaris Bin Roeslan menghindar kekanan sehingga badik tersebutmengenai bagian sebelah kiri baju kerja dan kaos dalam yang Saksi EdyWinaris Bin Roeslan pakai hingga robek/berlobang namun tidak mengenai perutSaksi Edy Winaris Bin Roeslan;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Edy Winaris Bin Roeslanmelakukan perlawanan dengan cara tangan kiri Saksi Edy Winaris Bin Roeslanlangsung
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-08-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4500/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ardiyansyah Rosyidi bin Roeslan Adji) terhadap Penggugat (Siti Khotimah binti Arimun);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-06-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1920/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Roeslan bin Karbu) terhadap Penggugat (Wiwik Sudarsih binti Kemis Alm.);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Paiman bin Tirta alias Tirto, yang telah meninggal dunia pada 02 April 2007 adalah :
      1. Siti Chodidjah alias Chotidjah alias Siti Chotidjah binti Roeslan alias Ruslan, sebagai ibu kandung;
      2. Kuskartilah binti Paiman, sebagai anak kandung perempuan;
      3. Kusprianti binti Paiman, sebagai anak kandung perempuan;
    3. Menetapkan bahwa ahli waris
    dari Siti Chodidjah alias Chotidjah alias Siti Chotidjah binti Roeslan alias Ruslan, yang telah meninggal dunia pada 02 Maret 2011 adalah :
    1. Kuskartilah binti Paiman, sebagai anak kandung perempuan;
    2. Kusprianti binti Paiman, sebagai anak kandung perempuan;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3659/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ricky Noor Bin Noor Ichlas) terhadap Penggugat (Indiana Ruspita Binti Roeslan);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Bgl
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
  • ROESLAN, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun WetanEambong RT. 03 RW.09 Desa Suwayuwo, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, disebut sebagai Pemohon II;Hj. RUSTI WADAWATI, S.E. binti H. MOCH. ROESLAN, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunJagalan RT. 01 RW.06 Desa Karangsono, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, disebut sebagai Pemohon III;yang dalam hal ini dikuasakan kepada.
    ROESLAN Bin DJAYUS atau tertulis MARLAN RUSLAN BinDJAYUS pada tanggal 19 Agustus 1967 sebagaimana yang dijelaskandalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 415/34/1967 tertanggal 19 Agustus 1967yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurworedjoKabupaten Pasuruan;2) Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan suami Pemohontelah dikarunia 2 orang anak masing masing bernama :1. Hj. ROSITA ANIATI, SH Binti H. MOCH. ROESLAN(Pemohon Il)2. Hj. RUSTI WIDAYATI, SE Binti H. MOCH.
    ROESLAN(Pemohon III)3) Bahwa pada tanggal 11 Maret 2017 suami Pemohon telahmeninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/16/424.320.2.05/2017 tanggal 11 Maret 2017 Pukul 16.05 WIB,meninggal di Rumah Sakit disebabkan karena Sakit, yang dikeluarkan olehKepala Desa Karangsono dan mohon disebut juga sebagai : Pewaris;4) Bahwa ayah dan ibu dari almarhum suami Pemohon bernama:DJAYUS dan bernama RUPIAH keduanya sudah lama telah meninggal:;5) Bahwa sepeninggal almarhum suami Pemohon tersebut
    MOCH ROESLAN);6) Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangil segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny) :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan :Putusan Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.BGl. ....cccccceccseeceeeceeseeeeeceeeeeeeeeeeereeeees halaman2 dari 52.1 Hj. SIT ZAHROH Binti SURATMAN (Pemohn J);2.2 Hj. ROSITA ANIATI, SH Binti H. MOCH.
    ROESLAN(Pemohon II);2.3 Hj. RUST! WIDAYATI, SE Binti H. MOCH. ROESLAN(Pemohon III);Adalah sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris yang bernama H.MOCH ROESLAN Bin DJAYUS;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Para Pemohon;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan.
Pengadilan PA BIAK Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BIAK Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.Bik
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 46

  • MENGADILI

    1. mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Slamet Prayogo bin Roeslan) terhadap Penggugat (Sudijah, S.Mn binti Rochawi) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 29-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA MALANG Nomor 2508/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marsudi Mulyo Prabowo bin Roeslan Hadji) terhadap Penggugat (Herlin Sukesih binti Kasianto);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Lmj
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SITI MUKMINA
2.ENDAH EKA ARI PRIHARTINI
3.ENDANG SULIS DWI STYOWARNI
4.DESI ARIFANTI
5.SUKARSO
6.Endang Sulis Dwi Setyowarni
Tergugat:
1.HARTOKO ALI MUCHAIBAT
2.MUHAMMAD DWI JATMIKO
3.SYAMSUL HADI
4.ENDAH SETIAWATI
5.IMRON FAUZI
133 — 64
  • Bahwa dengan demikian surat kuasa dari para ahli waris R.Poerwoto Koesomo Roeslan tanggal 20 Januari 2018 pada Tergugat untuk melakukan suatu perbuatan hukum atas obyek sengketa milik atasnama R. Poerwoto Koesomo Roeslan berdasarkan pengakuan paraPenggugat dalam gugatannya dan bukti surat yang dimiliki oleh Tergugat dan buku kadaster Desa Tempeh Tengah sampai saat ini masih atasnama R.
    Poerwoto Koesomo Roeslan karena ia sebagai anakHalaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Lmjdari Wiryo Sudarmo yang dalam perkawinannya dengan seorang isteryang bernama Sribanon Umiyati;A. Bahwa Masmirah dalam perkawinannya tidak dikaruniai anaknamun R. Poerwoto Koesomo Roeslan mempunyai kakak kandung yangbernama Siti Zaenab yang dalam perkawinannya dengan H. Abd.
    Poerwoto Koesomo Roeslan sampai saat inigugatan rekonpensi dibuat tidak pernah dipindahtangankan kepadaSiapapun kecuali kepada Pengugat rekonpensi IV yang telahdisepakati oleh para ahli waris R. Poerwoto Kosomo Roeslan untuk dijualpada pengugat rekonpensi IV;7. Bahwa apabila Tergugat II dan Tergugat III dalam rekonpensimelakukan suatu perbuatan hukum yang tidak sepengetahuan dari paraahli waris dari atas nama R.
    PoerwotoKoesomo Roeslan;3. Menyatakan sebagai hukum jual beli antara Penggugat rekonpensi dan Tergugat IV dalam konpensi dengan akta jual bellinomor 018/2018 adalah sah dan mengikat;4. Menyatakan sebagai hukum bukti suratsurat yang dimiliki olehTergugat , Il, Ill, IV dan V rekonpensi yang mengatasnamakan R.Poerwoto Koesomo Roeslan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;5.
    PoerwotoKoesumo Roeslan, tidak berhak menggugat atau menguasai, mengurusharta warisan dari R. Poerwoto Koesumo Roeslan;&. Saya Terguagat V, menyatakan dengan sebenarbenarnya bahwasaya tidak pernah membeli obyek sengketa II, sengketa III, sengketa IV,sengketa V, sengketa VI, sengketa VII dan juga saya tidak pernahmenerima wakaf dari Tergugat III yang berupa obyek sengketa VII;9.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 232/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
H. Supendi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Adiministrasi Jakarta Timur
Intervensi:
Altwin Renaldy
558 — 566
  • Sunan Giri, sebagaimana ternyata dalam SuratPemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) tahun 2008 No. 31.72.050.005.0140655.0, tertulis atas namaHaji Entjep Roeslan Adiwidjaja alias RHE Roeslan Adiwidjaja aliasRaden Haji Erlangga Roeslan Adiwidjaja, dengan batasbatas :Sebelah Selatan : Pecahan Girik No. C.347/Pagar Beton/TanahKosong Hj.
    Rp. 5.000.000.000,(Bukti P10);Keseluruhan pembayaran atas pembelian tanah tersebut sebesarRp. 16.500.000.000, (enam belas milyar lima ratus juta rupiah)telah dilunasi oleh Penggugat kepada pemilik asal Haji EntjepRoeslan Adiwidjaja alias RHE Roeslan Adiwidjaja alias Raden HajiErlangga Roeslan Adiwidjaja, uang mana langsung diterima sendiriPenjual Haji Entjep Roeslan Adiwidjaja alias RHE RoeslanAdiwidjaja alias Raden Haji Erlangga Roeslan Adiwidjaja tersebut,yang disaksikan oleh Sri Sutiyah, S.H.,
    Gugatan dari HajiEntjep Roeslan Adiwidjaja alias RHE Roeslan Adiwidjaja alias RadenHaji Erlangga Roeslan Adiwidjaja terhadap Penggugat (H. Supendi),dimana Tergugat (Kantor Pertanahan Jakarta Timur) sendiri jugasebagai Pihak dalam perkara tersebut, dan statusnya sebagai TurutTergugat II.
    Gugatan dari HajiEntjep Roeslan Adiwidjaja alias RHE Roeslan Adiwidjaja alias RadenHalaman 10 dari 48 halaman Putusan Nomor: 232/G/2020/PTUNJKT.Haji Erlangga Roeslan Adiwidjaja terhadap Penggugat (H.Supendi), dimana Tergugat (Kantor Pertanahan Jakarta Timur) sendirijuga sebagai Pihak dalam perkara tersebut, dan statusnya sebagaiTurut Tergugat II juga. (Bukti P18) ;4.
    Roeslan Adiwidjaja melawanH. Supendi (Tergugat) dan Pemerintah R.I. Cq. Badan Pertanahan NasionalCq.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pencurian
Register : 12-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 190/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 15 September 2014 — Terdakwa ANDI SOLEMAN Bin JAERAN
48 — 6
  • (DPO) mendatangi rumah saksi BASORIdengan menggunakan sepeda motor milik saudara ROESLAN (DPO) ;Bahwa saudara ROESLAN tidak ikut masuk ke dalam rumah saksi BASORI danhanya menunggu di luar rumah untuk berjagajaga;Bahwa linggis yang dibawa akhirnya tidak jadi digunakan dikarenakan ternyatajendela yang hendak dibuka sudah dalam keadaan tidak terkunci;Bahwa saat berada di dalam rumah saksi BASORI, saksi hanya mengambil barangberupa 3 (tiga) buah patung berwarna kuning;Bahwa terdakwa yang telah mengambil
    adalah benar milik terdakwayang telah dipersiapkan sebelumnya untuk masuk ke rumah saksi BASORI, namuntidak jadi digunakan;Bahwa (satu) buah laptop merk ASUS diambil oleh terdakwa dari dalam kamar,sedangkan (satu) buah kamera saku diambil oleh terdakwa dari atas buffet yangterletak di ruang tengah;Bahwa 3 (tiga) buah patung kecil berwarna kuning diambil saksi SUWANTO daribuffet yang letaknya di kamar tamu;Bahwa terdakwa, saksi SUWANTO dan ROESLAN (DPO) mengambil barang darirumah saksi BASORI adalah
    untuk menebus kembali sepeda motor milik terdakwayang telah digadaikan oleh saksi SUWANTO;Bahwa 1 (satu) buah netbook merk ASUS dijual oleh terdakwa sehargaRp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) di Surabaya sedangkan 1 (satu)buah handycam merk Sony dijual di Madiun seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Bahwa sepeda motor milik terdakwa digadaikan oleh saksi SUWANTO sehargaRp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa ROESLAN (DPO) hanya mendapatkan makanmakan setelah
    selesaimengambil barang di rumah saksi BASORI;Bahwa saudara ROESLAN (DPO) tidak ikut masuk ke rumah saksi BASORIdikarenakan bertugas berjagajaga di luar rumah;Bahwa terdakwa, saksi SUWANTO dan ROESLAN (DPO) sebelumnya tidak pernahmendapatkan izin untuk mengambil barang di rumah saksi BASORI;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.B/2014/PN Mgt10Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian takterpisahkan
    Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahui bilaperbuatan terdakwa dilakukan bersamasama dengan saksi SUWANTO Bin JUMIRANdan ROESLAN (DPO) ;Menimbang, bahwa ide untuk masuk ke dalam rumah saksi BASORI yangberlokasi di Ds.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 31-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Angga Gantina bin Atep Edi Roeslan) terhadap Penggugat (Irmayanti,SE binti H.Syarip Supriatna);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 385000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PA TANJUNG Nomor 426/Pdt.G/2022/PA.Tjg
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isnu bin Roeslan alias Ruslan) terhadap Penggugat (Maisaroh binti H.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indayatus Sholihah binti Roeslan Thoanan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Afta Ulum Dinia bin Yadi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwasuami Pemohon yang bernama Roeslan Thoanan telah meninggaldunia pada tanggal 28 Agustus 2016, dikarenakan sakit;2. Bahwa Pemohon adalah suami istri sebagai orangtuakandung dariseorang anak perempuanbernama ndayatus Sholihah binti RoeslanThoanan, umur 18 tahun 4 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan BelumHal. 1 dari 18 Hal. Pen.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IndayatusSholihah binti Roeslan Thoanan, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Afta Ulum Dinia bin Yadi;3.
    Thoanan yang dikeluarkanoleh KepalaDesa Lebaksari,Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro,isinya menerangkan bahwa Indayatus Sholihah binti Roeslan Thoanan lahir padatanggal 06 April 2002 yang merupakan anak sah dari Pemohon dan berstatusbelum menikah, maka berdasarkanPasal 165 HIR, bukti tersebuttelahmemenuhisyarat formil dan materiilserta berkekuatanpembuktianyangsempurna dan mengikat sehingga harus dinyatakanterbukti, bahwaIndayatus Sholihah binti Roeslan Th@atedah anak sah dari Pemohon yangumurnya
    belum genap 19 tahun dan berstatus belum menikah (perawan);Menimbang, bahwa bukti (P.4) berupa fotokopi ljazah MadrasahTsanawiyah atas nama Indayatus Sholihah binti Roeslan Thoanan, dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, merupakan akta otentik, isinya menerangkanbahwa IndayatusSholihahbinti Roeslan Thoanantelah lulus pada jenjangpendidikan tersebut, maka berdasarkan Pasal 165 HIR, bukti tersebut telahmemenuhisyarat formil dan materiilserta berkekuatanpembuktianyangsempurna dan mengikat, sehingga
    Bahwa Indayatus Sholihah binti Roeslan Thoanan adalah anak kandungPemohon;2. Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan selama 4 bulan denganseorang lakilaki bernama Afta Ulum Dinia bin Yadi;3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahSangat dekat, calon suami anak Pemohon sering pergi bersama anakPemohon;Hal. 12 dari 18 Hal. Pen. No 528/Pdt.P/2020/PA.Bjn4.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 215/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAIFUL ANWAR, SH
2.ANDI DHARMAN KORO, SH
Terdakwa:
1.RUSLI alias CULLI bin LAUPE
2.ROESLAN alias CULLANG bin LAUPE
3.LEMANG alias KARAENG bin CUBU
4.IBRAHIM alias BORA bin LEMANG
24 — 7
  • ROESLAN ALIAS CULLANG BIN LAUPE, Terdakwa III.

    LEMANG ALIAS KARAENG BIN CUBU dan Terdakwa IV. IBRAHIM ALIAS BORA BIN LEMANG telah terbukti secara sah dan

    meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan

    kekerasaan terhadap orang yang mengakibatkan luka ".

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa1. RUSLI ALIAS CULLI BIN LAUPE, Terdakwa II.

    ROESLAN ALIAS CULLANG BIN LAUPE,

    Terdakwa III.LEMANG ALIAS KARAENG BIN CUBU dan Terdakwa IV. IBRAHIM ALIAS BORA BIN LEMANG oleh karena itu

    dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan ;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

    dijatuhkan ;

    4.

    Penuntut Umum:
    1.SYAIFUL ANWAR, SH
    2.ANDI DHARMAN KORO, SH
    Terdakwa:
    1.RUSLI alias CULLI bin LAUPE
    2.ROESLAN alias CULLANG bin LAUPE
    3.LEMANG alias KARAENG bin CUBU
    4.IBRAHIM alias BORA bin LEMANG
    Roeslan Als Cullang Bin Laupe, Terdakwa III. Lemang AlsKaraeng Bin Cubu dan Terdakwa IV.
    Roeslan alias Cullang Bin Laupe dariarah utara sehingga posisi Terdakwa I.
    Roeslan alias CullangBin Laupe menarik tangan saksi La Juma Bin Madda, sedangkan TerdakwaIV. Ibrahim alias Bora Bin Lemang menarik tangan Terdakwa III. Lemangalias Karaeng Bin Cubu;TERDAKWA II. ROESLAN alias CULLANG Bin LAUPE: Bahwa Terdakwa Il.
    Roeslan alias Cullang Bin Laupe sedang tawar menawar hargadengan penumpang, Terdakwa Il. Roeslan alias Cullang Bin Laupemendengar teriakan dari arah selatan (kanan) bahwa ada orang yangberkelahi, Kemudian Terdakwa II. Roeslan alias Cullang Bin Laupe meilhatke arah tersebut dan Terdakwa II. Roeslan alias Cullang Bin Laupe melihatTerdakwa . Rusli alias Culli Bin Laupe dan saksi La Juma Bin MaddaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Pinsedang baku pukul, pada saat itu Terdakwa Ill.
    Roeslan aliasCullang Bin Laupe, Terdakwa Ill. Lemang alias Karaeng Bin Cubu danTerdakwa IV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-12-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 PK/Pdt/2011
Tanggal 11 Desember 2012 — AUGUSTINA RUBEN SUTANTO,dk VS ROSMAWATI, dkk
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 474 PK/Pdt/2011hukum tetap, dalam perkaranya melawan para Termohon Peninjauan Kembali dahulupara Termohon Kasasi/para Penggugat/ para Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut :Bahwa ayah para Penggugat, Roeslan disebut juga Roeslan Karno, telahmeninggal dunia pada tanggal 9 November 1992 di Surabaya (vide bukti P.1) demikianjuga ibu para Penggugat Rumani Kayati telah meninggal dunia pada tanggal 11September 2001 (vide bukti P.2) dengan meninggalkan ahli waris, yaitu para Penggugatmasingmasing
    :a Rosmawati;b Djoni Rusdarsono;c Mashudi Rusindarto;d Aris Rusmadiana;e Danik Rusmalinda;Bahwa almarhum Roeslan disebut juga Roeslan Karno juga meninggalkan hartapusaka/warisan berupa sebuah rumah beratap genting, dinding tembok/gedeg, perkakaskayu jati, ukuran 6,00 x 17,00 meter dan rumah dapur ukuran 4,50 x 9,00 meter, berdiridi atas tanah bekas tanah partikelir N.V The Giok Nio, dengan hak persewaan, tanahmana berukuran : bagian muka (barat) 24,00 x 26,00 meter dan sebelah belakang (timur)20,50
    x 41,00 meter dengan batasbatas seperti dalam surat gugatan, yang selanjutnyadisebut sebagai Obyek Sengketa (vide bukti P.4);Bahwa para Penggugat bertindak berdasarkan Surat Kuasa di bawah tangantanggal 5 September 1992, sebagai kuasa daripada dan oleh karena itu untuk dan atasnama Roeslan disebut juga Roeslan Karno, swasta bertempat tinggal di Jalan SimoKatrungan No. 71C, Surabaya, sebagai Pihak Kesatu telah menyewakan/mengontrakkanObyek Sengketa berdasarkan Surat Perjanjian Sewa Menyewa No. 13
    No. 474 PK/Pdt/201110Termohon yaitu Roeslan Karno dan Saudara Fatrani kepada orang tua Pemohonsebagaimana Akta Surat Kuasa Nomor 7 tertanggal 16 Maret 1964 yang dibuatdan ditandatangani dihadapan Stefanus Sindhunatha, S.H.
    SimoKatrungan 77, Surabaya, sedangkan tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Simo Katrungan 79, Surabaya, peralihannya bukan dari orang tua Termohon(Roeslan Karno) melainkan dari pihak lain selain Roeslan Karno, dengandemikian sangatlah mengadaada dan menyesatkan apabila Termohonmendalilkan bahwa terhadap tanah dan bangunan terletak di Jalan SimoKatrungan 79, Surabaya adalah milik Termohon, karena faktanya Termohontidak memiliki bukti kepemilikan yang sah atas tanah dan bangunan tersebut ;111213Bahwa