dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ROESLAN., MSC telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2020.

Suroso Bin Roeslan,3. Margono Bin Roeslan,4.

/PN.Demak2) Suroso bin Roeslan, sebagai Penggugatl;3) Margono bin Roeslan, sebagai Penggugat Ill;b. RUKANI bin SARWI, telah meninggal duniadan meninggalkan 4 oranganak masing masing:1) Rukijah binti Rukani, sebagai Penggugat V1;2) Kolipah binti Rukani, sebagai Penggugat VII;3) Muntiah binti Rukani, sebagai Penggugat VIII;4) Sri Muryani binti Rukani, sebagai Penggugat IX;c.

Tanah sawah tersebut dibeli dari Roeslan bin Sarwi pada tahunj 1966dengan C Desa Nomor 502 Persil 7.SIll luas +5150 da a/n Roeslan BinSarwi;. Karena jual beli tanah tersebut terjadi pada tahun 1966 maka peralihanhaknya dicatat oleh Pemerintah Desa yaitu dari C Desa a/n Roeslan binSarwi No.3123 Persil 7 .SIll luas +5150 m2 ke Moehadi bin Sarwi denganCDesa Nomor 502 Persil 7.SIll luas +5150 m2 dengan sah;.

Ill Luas +5.150 m2 atas nama: ROESLAN SARWI (BuktiP.1) ;2. Fotocopy dari asli sertifikat No. 54 Persil 7 S.

Ill Luas + 0.515 da pada tanggal 12 Pebruari 1053 beralih keC Nomor : 312 a/n : ROESLAN SARWI karena Magang tani. yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti T Il.1) ;Fotocopy C. Desa Ngelowetan a/n : ROESLAN SARWI Nomor : 312Persil. 7 S.

(DPO) mendatangi rumah saksi BASORIdengan menggunakan sepeda motor milik saudara ROESLAN (DPO) ;Bahwa saudara ROESLAN tidak ikut masuk ke dalam rumah saksi BASORI danhanya menunggu di luar rumah untuk berjagajaga;Bahwa linggis yang dibawa akhirnya tidak jadi digunakan dikarenakan ternyatajendela yang hendak dibuka sudah dalam keadaan tidak terkunci;Bahwa saat berada di dalam rumah saksi BASORI, saksi hanya mengambil barangberupa 3 (tiga) buah patung berwarna kuning;Bahwa terdakwa yang telah mengambil

adalah benar milik terdakwayang telah dipersiapkan sebelumnya untuk masuk ke rumah saksi BASORI, namuntidak jadi digunakan;Bahwa (satu) buah laptop merk ASUS diambil oleh terdakwa dari dalam kamar,sedangkan (satu) buah kamera saku diambil oleh terdakwa dari atas buffet yangterletak di ruang tengah;Bahwa 3 (tiga) buah patung kecil berwarna kuning diambil saksi SUWANTO daribuffet yang letaknya di kamar tamu;Bahwa terdakwa, saksi SUWANTO dan ROESLAN (DPO) mengambil barang darirumah saksi BASORI adalah

untuk menebus kembali sepeda motor milik terdakwayang telah digadaikan oleh saksi SUWANTO;Bahwa 1 (satu) buah netbook merk ASUS dijual oleh terdakwa sehargaRp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) di Surabaya sedangkan 1 (satu)buah handycam merk Sony dijual di Madiun seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Bahwa sepeda motor milik terdakwa digadaikan oleh saksi SUWANTO sehargaRp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa ROESLAN (DPO) hanya mendapatkan makanmakan setelah

selesaimengambil barang di rumah saksi BASORI;Bahwa saudara ROESLAN (DPO) tidak ikut masuk ke rumah saksi BASORIdikarenakan bertugas berjagajaga di luar rumah;Bahwa terdakwa, saksi SUWANTO dan ROESLAN (DPO) sebelumnya tidak pernahmendapatkan izin untuk mengambil barang di rumah saksi BASORI;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.B/2014/PN Mgt10Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian takterpisahkan

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahui bilaperbuatan terdakwa dilakukan bersamasama dengan saksi SUWANTO Bin JUMIRANdan ROESLAN (DPO) ;Menimbang, bahwa ide untuk masuk ke dalam rumah saksi BASORI yangberlokasi di Ds.

PUTUSANNomor 1083 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tersebut ditahan oleh:NINIK ROESTIATY ROESLAN, SH., bintiROESLAN (Alm);Yogyakarta;54 tahun/30 Januari 1964;Perempuan;Indonesia;Karangwaru Lor TR.2/406 RT. 008 RW.003

No. 1083 K/Pid/2018Dakwaan Kesatu : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPAtauJuncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;Dakwaan Kedua : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPJuncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman tanggal 2 Juli 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NINIK ROESTIATY ROESLAN binti ROESLAN(Alm) telah terbukti melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana diatur dan

diancam pidana dalam Pasal378 KUHP juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NINIK ROESTIATY ROESLANbinti ROESLAN (Alm) dengan pidana penjara 1 tahun 6 bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam Tahanan Kota;3.

No. 1083 K/Pid/2018Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban WIBOWOSUBIYANTO;1 (satu) bendel fotokopi Rekening Koran Bank Mandiri NomorRekening 0060005347111 atas nama DAMID periode 1 Juli 2010 s/d9 Juni 2011;4 (empat) bendel Rekening Koran Bank Mandiri Nomor Rekening1370006971044 atas nama NINIK ROESTIATY ROESLAN, SH.;36 (tiga puluh enam) lembar bukti setor transfer dari NINIKROESTOATY ROESLAN, SH., kepada WIBOWO SUBIYANTO;Masingmasing dilampirkan dalam berkas perkara;4.

, SH.; 36 (tiga puluh enam) lembar bukti setor transfer dari NINIKROESTIATY ROESLAN, SH., kepada WIBOWO SUBIYANTO;Masingmasing dilampirkan dalam berkas perkara;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Paiman bin Tirta alias Tirto, yang telah meninggal dunia pada 02 April 2007 adalah :
   1. Siti Chodidjah alias Chotidjah alias Siti Chotidjah binti Roeslan alias Ruslan, sebagai ibu kandung;
   2. Kuskartilah binti Paiman, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Kusprianti binti Paiman, sebagai anak kandung perempuan;
3. Menetapkan bahwa ahli waris

dari Siti Chodidjah alias Chotidjah alias Siti Chotidjah binti Roeslan alias Ruslan, yang telah meninggal dunia pada 02 Maret 2011 adalah :

1. Kuskartilah binti Paiman, sebagai anak kandung perempuan;
2. Kusprianti binti Paiman, sebagai anak kandung perempuan;

ROESLAN, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun WetanEambong RT. 03 RW.09 Desa Suwayuwo, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, disebut sebagai Pemohon II;Hj. RUSTI WADAWATI, S.E. binti H. MOCH. ROESLAN, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunJagalan RT. 01 RW.06 Desa Karangsono, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, disebut sebagai Pemohon III;yang dalam hal ini dikuasakan kepada.

ROESLAN Bin DJAYUS atau tertulis MARLAN RUSLAN BinDJAYUS pada tanggal 19 Agustus 1967 sebagaimana yang dijelaskandalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 415/34/1967 tertanggal 19 Agustus 1967yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurworedjoKabupaten Pasuruan;2) Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan suami Pemohontelah dikarunia 2 orang anak masing masing bernama :1. Hj. ROSITA ANIATI, SH Binti H. MOCH. ROESLAN(Pemohon Il)2. Hj. RUSTI WIDAYATI, SE Binti H. MOCH.

ROESLAN(Pemohon III)3) Bahwa pada tanggal 11 Maret 2017 suami Pemohon telahmeninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/16/424.320.2.05/2017 tanggal 11 Maret 2017 Pukul 16.05 WIB,meninggal di Rumah Sakit disebabkan karena Sakit, yang dikeluarkan olehKepala Desa Karangsono dan mohon disebut juga sebagai : Pewaris;4) Bahwa ayah dan ibu dari almarhum suami Pemohon bernama:DJAYUS dan bernama RUPIAH keduanya sudah lama telah meninggal:;5) Bahwa sepeninggal almarhum suami Pemohon tersebut

MOCH ROESLAN);6) Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangil segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny) :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan :Putusan Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.BGl. ....cccccceccseeceeeceeseeeeeceeeeeeeeeeeereeeees halaman2 dari 52.1 Hj. SIT ZAHROH Binti SURATMAN (Pemohn J);2.2 Hj. ROSITA ANIATI, SH Binti H. MOCH.

ROESLAN(Pemohon II);2.3 Hj. RUST! WIDAYATI, SE Binti H. MOCH. ROESLAN(Pemohon III);Adalah sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris yang bernama H.MOCH ROESLAN Bin DJAYUS;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Para Pemohon;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan.

No. 474 PK/Pdt/2011hukum tetap, dalam perkaranya melawan para Termohon Peninjauan Kembali dahulupara Termohon Kasasi/para Penggugat/ para Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut :Bahwa ayah para Penggugat, Roeslan disebut juga Roeslan Karno, telahmeninggal dunia pada tanggal 9 November 1992 di Surabaya (vide bukti P.1) demikianjuga ibu para Penggugat Rumani Kayati telah meninggal dunia pada tanggal 11September 2001 (vide bukti P.2) dengan meninggalkan ahli waris, yaitu para Penggugatmasingmasing

:a Rosmawati;b Djoni Rusdarsono;c Mashudi Rusindarto;d Aris Rusmadiana;e Danik Rusmalinda;Bahwa almarhum Roeslan disebut juga Roeslan Karno juga meninggalkan hartapusaka/warisan berupa sebuah rumah beratap genting, dinding tembok/gedeg, perkakaskayu jati, ukuran 6,00 x 17,00 meter dan rumah dapur ukuran 4,50 x 9,00 meter, berdiridi atas tanah bekas tanah partikelir N.V The Giok Nio, dengan hak persewaan, tanahmana berukuran : bagian muka (barat) 24,00 x 26,00 meter dan sebelah belakang (timur)20,50

x 41,00 meter dengan batasbatas seperti dalam surat gugatan, yang selanjutnyadisebut sebagai Obyek Sengketa (vide bukti P.4);Bahwa para Penggugat bertindak berdasarkan Surat Kuasa di bawah tangantanggal 5 September 1992, sebagai kuasa daripada dan oleh karena itu untuk dan atasnama Roeslan disebut juga Roeslan Karno, swasta bertempat tinggal di Jalan SimoKatrungan No. 71C, Surabaya, sebagai Pihak Kesatu telah menyewakan/mengontrakkanObyek Sengketa berdasarkan Surat Perjanjian Sewa Menyewa No. 13

No. 474 PK/Pdt/201110Termohon yaitu Roeslan Karno dan Saudara Fatrani kepada orang tua Pemohonsebagaimana Akta Surat Kuasa Nomor 7 tertanggal 16 Maret 1964 yang dibuatdan ditandatangani dihadapan Stefanus Sindhunatha, S.H.

SimoKatrungan 77, Surabaya, sedangkan tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Simo Katrungan 79, Surabaya, peralihannya bukan dari orang tua Termohon(Roeslan Karno) melainkan dari pihak lain selain Roeslan Karno, dengandemikian sangatlah mengadaada dan menyesatkan apabila Termohonmendalilkan bahwa terhadap tanah dan bangunan terletak di Jalan SimoKatrungan 79, Surabaya adalah milik Termohon, karena faktanya Termohontidak memiliki bukti kepemilikan yang sah atas tanah dan bangunan tersebut ;111213Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Rosmono bin Roeslan) terhadap Penggugat (Nilasari binti Djalaluddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RIZAKNY R BIN ROESLAN) terhadap Penggugat ( YORISDA BINTI MAWARDI ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00(empatratus tigapuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. mengabulkan gugatan Penggugat;
2. menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Slamet Prayogo bin Roeslan) terhadap Penggugat (Sudijah, S.Mn binti Rochawi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa dengan demikian surat kuasa dari para ahli waris R.Poerwoto Koesomo Roeslan tanggal 20 Januari 2018 pada Tergugat untuk melakukan suatu perbuatan hukum atas obyek sengketa milik atasnama R. Poerwoto Koesomo Roeslan berdasarkan pengakuan paraPenggugat dalam gugatannya dan bukti surat yang dimiliki oleh Tergugat dan buku kadaster Desa Tempeh Tengah sampai saat ini masih atasnama R.

Poerwoto Koesomo Roeslan karena ia sebagai anakHalaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Lmjdari Wiryo Sudarmo yang dalam perkawinannya dengan seorang isteryang bernama Sribanon Umiyati;A. Bahwa Masmirah dalam perkawinannya tidak dikaruniai anaknamun R. Poerwoto Koesomo Roeslan mempunyai kakak kandung yangbernama Siti Zaenab yang dalam perkawinannya dengan H. Abd.

Poerwoto Koesomo Roeslan sampai saat inigugatan rekonpensi dibuat tidak pernah dipindahtangankan kepadaSiapapun kecuali kepada Pengugat rekonpensi IV yang telahdisepakati oleh para ahli waris R. Poerwoto Kosomo Roeslan untuk dijualpada pengugat rekonpensi IV;7. Bahwa apabila Tergugat II dan Tergugat III dalam rekonpensimelakukan suatu perbuatan hukum yang tidak sepengetahuan dari paraahli waris dari atas nama R.

PoerwotoKoesomo Roeslan;3. Menyatakan sebagai hukum jual beli antara Penggugat rekonpensi dan Tergugat IV dalam konpensi dengan akta jual bellinomor 018/2018 adalah sah dan mengikat;4. Menyatakan sebagai hukum bukti suratsurat yang dimiliki olehTergugat , Il, Ill, IV dan V rekonpensi yang mengatasnamakan R.Poerwoto Koesomo Roeslan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;5.

PoerwotoKoesumo Roeslan, tidak berhak menggugat atau menguasai, mengurusharta warisan dari R. Poerwoto Koesumo Roeslan;&. Saya Terguagat V, menyatakan dengan sebenarbenarnya bahwasaya tidak pernah membeli obyek sengketa II, sengketa III, sengketa IV,sengketa V, sengketa VI, sengketa VII dan juga saya tidak pernahmenerima wakaf dari Tergugat III yang berupa obyek sengketa VII;9.

Sunan Giri, sebagaimana ternyata dalam SuratPemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) tahun 2008 No. 31.72.050.005.0140655.0, tertulis atas namaHaji Entjep Roeslan Adiwidjaja alias RHE Roeslan Adiwidjaja aliasRaden Haji Erlangga Roeslan Adiwidjaja, dengan batasbatas :Sebelah Selatan : Pecahan Girik No. C.347/Pagar Beton/TanahKosong Hj.

Rp. 5.000.000.000,(Bukti P10);Keseluruhan pembayaran atas pembelian tanah tersebut sebesarRp. 16.500.000.000, (enam belas milyar lima ratus juta rupiah)telah dilunasi oleh Penggugat kepada pemilik asal Haji EntjepRoeslan Adiwidjaja alias RHE Roeslan Adiwidjaja alias Raden HajiErlangga Roeslan Adiwidjaja, uang mana langsung diterima sendiriPenjual Haji Entjep Roeslan Adiwidjaja alias RHE RoeslanAdiwidjaja alias Raden Haji Erlangga Roeslan Adiwidjaja tersebut,yang disaksikan oleh Sri Sutiyah, S.H.,

Gugatan dari HajiEntjep Roeslan Adiwidjaja alias RHE Roeslan Adiwidjaja alias RadenHaji Erlangga Roeslan Adiwidjaja terhadap Penggugat (H. Supendi),dimana Tergugat (Kantor Pertanahan Jakarta Timur) sendiri jugasebagai Pihak dalam perkara tersebut, dan statusnya sebagai TurutTergugat II.

Gugatan dari HajiEntjep Roeslan Adiwidjaja alias RHE Roeslan Adiwidjaja alias RadenHalaman 10 dari 48 halaman Putusan Nomor: 232/G/2020/PTUNJKT.Haji Erlangga Roeslan Adiwidjaja terhadap Penggugat (H.Supendi), dimana Tergugat (Kantor Pertanahan Jakarta Timur) sendirijuga sebagai Pihak dalam perkara tersebut, dan statusnya sebagaiTurut Tergugat II juga. (Bukti P18) ;4.

Roeslan Adiwidjaja melawanH. Supendi (Tergugat) dan Pemerintah R.I. Cq. Badan Pertanahan NasionalCq.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mafindra Roestam bin Roestam roeslan) kepada Penggugat (Yuyu Yunengsih binti Ahmad Sopandi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Angga Gantina bin Atep Edi Roeslan) terhadap Penggugat (Irmayanti,SE binti H.Syarip Supriatna);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 385000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);