Ditemukan 1098 data
Terbanding/Terdakwa : IMAM KUSAENI Bin MARYONO Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH
41 — 17
SUS/2020/PT SBY.membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekiar pukul19.00 WIB bertempat di pinggir jalan Kel. Ledug Kec.
Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil,melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekiar pukul19.00 WIB bertempat di pinggir jalan Kel. Ledug Kec.
7 — 0
SaksiXXXxx, UMur 35 tahun, agama Islam, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada sekiar tahun 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon selama 6,5 tahun di Xxxx; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dan Termohon telahmempunyai seorang anak yang sekarang diasuh Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon
kabarberita, tidak pulang dan tidak diketahui alamat dan keberadaannyasecara jelas dan pasti; Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon sampai sekrangasudah berjalan sekitar 5,5 tahun lamanya ; Bahwa saksi dan juga Pemohon pernah mencari keberadaanTegugat namun tidak berhasil;Xxxx , Umur 34 tahun, agama Islam, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada sekiar
EDY SUSANTO
Terdakwa:
RENO NIZAR FACHRI
18 — 3
B.A :RESOR TULUNGAGUNGPRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : et X /2020/Polres Tulungagungmy Oo to WY , 2696. 199 pin Puluh dan sekiar jam 247.44... Wib, saya namaGEMS fOPanckat sais Nr 906 sebagai Penyidik Cantor Kepolisian tersebut diatas,telah ie pemeriksaan terhadaps ae taki Jaki / perempyan dengan identitas sebagai berikut : TERSANGKA : .Nama RENO Aizar +epewm umur ...... tahun,tempat/tanggal lahir, $.A....0.2.0..7.4444...... jeniskelamin .UM........
21 — 3
sedangkan hari RabuSabtu. dan Minggu diputar di Singapura nomor yang keluar terdiri dari 4 (empat) digit angka,.Keuntungan yang diterima oleh terdakwa dari Can sebesar 7 (tujuh) persen dari omzetpenjualan terdakwa yaitu sekali putaran berkisar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hinggaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan imbalan yang diperoleh oleh terdakwa daripemain sesuai dengan beberapa pemenang memberi terdakwa penyetoran dilakukan olehpembeli yang memesan melalui Hp kepada terdakwa sekiar
Keuntungan yang diterima oleh terdakwa dari Can sebes ar 7(tujuh) persen dari omzet penjualan terdakwa yaitu sekali putaran berkisar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) hingga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan imbalan yang diperoleh oleh terdakwa daripemain sesuai dengan beberapa pemenang memberi terdakwa penyetoran dilakukan oleh pembeli yangmemesan melalui Hp kepada terdakwa sekiar pukul 19.00 wib sedangkan uang penjualan togel tersebutdijempau oleh Can kerumah terdakwa sekira pukul
diputar di Singapura dan Malaysia dan , nomor yang keluar terdiri 4(empat) angka informasi nomor yang keluar dpat dilihat melalui Keuntungan yang diterima oleh terdakwadari persen dari omzet penjualan terdakwa yaitu sekali putaran berkisar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)hingga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) sedangkan imbalan yang diperoleh oleh terdakwa dari pemainsesuai dengan beberapa pemenang memberi terdakwa penyetoran dilakukan oleh pembeli yang memesanmelalui Hp kepada terdakwa sekiar
12 — 1
Saksi melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugatsejak sekiar tahun 2013 sampai bulan Agustus 2015;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya.Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulan Agustus 2015yang sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi.
Saksi melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugatsejak sekiar tahun 2013 sampai bulan Agustus 2015;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya.Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulan Agustus 2015yang sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi. Penyebabnya karenaTergugat tidak mau menemani Penggugat untuk mengurus Kartu BPJS,malah Tergugat maahmarah dan mencacimaki Penggugat, akhirnyaHal. 7 dari 13 hal.
22 — 10
KecariatanTungieal lr, dary terakhir Gordornisill di Jalan Kembang, Part 7 SungaiGunting, Kacamatan Kalgnan sampal dengan perpisah dim telah Ho ir at Gat,"et 26 Agustus 2011, SGKOINN KEIAE'T SL.aam a alana ini bateapiatjinggal bersama Panggugat.Batwa pada awal kehidupan rumaty tangga Penggugat dan Tergugalbeigaan rukun an harmoriis oka wid a Cntr teenie Targugat.Gabwa dikarenakan Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekiar 2.5)twhun dan Tergugat Udak puriya iikad balk untuk kemiball ke keluarganyaYang
22 — 8
dipersidangan dan ataspermohonan dari Penuntut Umum dan terdakwa menyatakan tidak keberatan makaketerangan saksi tersebut dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :2 Saksi Kasimun;e Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian yang dilakukan oleh terdakwaberupa satu unit sepeda motor Merk Ymah Yupiter Z dengan Nomor apolisiAE5381G warna merah dengan Nosin : JP2125052 dan NokaMH32P00026K 125092;e Bahwa kejadian pencuri sepeda motor dilakukan pada hari Sabtu tanggal 11Oktober 2014 sekiar
Saksi Supi;e Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian dengan pemberatan tersebut berupasatu unit sepeda motor Merk Yamaha Yupiter Z dengan Nomor polisi AE5381G warna merah dengan Nosin : IP2125052 dan Noka : MH32P00026K 125092;e Bahwa kejadian pencuri dengan pemberatan pada hari pada hari Sabtu tanggal 11Oktober 2014 sekiar pukul 03.00 WIB dirumah saksi di Dusun Plumpung, Rt.5.Rw.3 Desa Glonggong, Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun ;e Bahwa sepeda motor yang dicuri berada di ruang tamu dalam rumah
yaitu Pak Kasimun adalah suami saksi ;e Bahwa dengan hilangnya sepeda motor itu saksi menderita kerugian sebesarRp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;4 Saksi Joko Istanto alias Koce bin Suyadi ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa karena kasus pencurian sepeda motor denganpemberatan tersebut berupa satu unit sepeda motor Merk Yamaha Yupiter Zdengan Nomor polisi AE5381G warna merah dengan Nosin : IP2125052 danNoka : MH32P00026K 125092;e Bahwa kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekiar
17 — 2
setidaktidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk di derah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang mengadili,terdakwa telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yaitu 1 unit SPM YamahaJupiter Z warna hitam merah tahun 2009 nopol G3364PA Noka MH33000029J579987Nosin : 30G579996, yang diketahuinya atau sepatut harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingan sekitar pertengahan Januari 2012 sekiar
GHOFUR yang dalam persidangan menyatakan sehat jasmani maupun rohanihal ini dapat dilihat bahwa Terdakwa dalam memberikan keterangan lancar dan berurutan,sehingga sudah benar bahwa Terdakwanya adalah terdakwa JEJEN SUHERMAN binMUHAMAD GHOFUR adalah seorang manusia yang dapat dimintaipertanggungjawabannya,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2 Telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda.Menimbang bahwa Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingan sekitar pertengahanJanuari 2012 sekiar
Pekalongan; Bahwa dari uang penjualan tersebut terdakwa mendapatkanupah dari saksi Eko Sudiono sebesar Rp. 100.000, dan uang tersebut terdakwa gunakanuntuk membeli rokok dan jajan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3 Yang diketahuinya atau patut disangkannya barang tersebut diperoleh karenakejahatan.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal tidak ingan sekitar pertengahan Januari2012 sekiar pukul 16.00 Wib terdakwa dikenalkan dengan saksi Eko Sudiono alias Rian(dalam perkara
31 — 11
Praka Yayanmengecek ke rumah Terdakwa ternata Terdakwa tidak ada, kemudianSaksi bersama Bintara piket melakukan pengecekan di sekiar KompiSenapan C dan juga Terdakwa tidak diketemukan, sekitar pukul 08.30Wib Saksi melaporkan kepada Dankipan C Kapten Inf Anton Prasetyomelaui HP selanjutnya Dankipan C memerintahkan kepada seluruhanggota untuk mencari Terdakwa di sekitar Kipan C dan tempattempatyang biasa didatangi oleh Terdakwa namun tidak ditemukan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 Saksi
Praka Yayan mengecek ke rumahTerdakwa ternata Terdakwa tidak ada, kemudian Saksi1 bersama Bintara piketmelakukan pengecekan di sekiar Kompi Senapan C dan juga Terdakwa tidakdiketemukan, sekitar pukul 08.30 Wib Saksi melaporkan kepada Dankipan C KaptenInf Anton Prasetyo melaui HP selanjutnya Dankipan C memerintahkan kepada seluruhanggota untuk mencari Terdakwa di sekitar Kipan C dan tempattempat yang biasadidatangi oleh Terdakwa namun tidak ditemukan.7 Bahwa benar berdasarkan informasi yang didapat
Praka Yayan mengecek ke rumahTerdakwa ternata Terdakwa tidak ada, kemudian Saksi1 bersama Bintara piketmelakukan pengecekan di sekiar Kompi Senapan C dan juga Terdakwa tidakdiketemukan, sekitar pukul 08.30 Wib Saksi melaporkan kepada Dankipan C KaptenInf Anton Prasetyo melaui HP selanjutnya Dankipan C memerintahkan kepada seluruhanggota untuk mencari Terdakwa di sekitar Kipan C dan tempattempat yang biasadidatangi oleh Terdakwa namun tidak ditemukan.6 Bahwa benar berdasarkan informasi yang didapat
57 — 5
ataupengepul ;Bahwa pusat pemutaran undian togel mengacu ke negara Malaysia,Singapura dalam satu minggu dibuka dua kali yaitu hari Rabu danKamis ;Bahwa saksi mendapat 15 (lima belas) persen dari jumlah uang yangdisetorkan ke Terdakwa ;Bahwa saksi satu kali jualan dapat menyetorkan sejumlahRp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengirimkan angka dan nominal tombokan ke HP milikTerdakwa TRISULA yang terdiri dari 2,3 dan 4 angka, Dan menunggusampai bukaan nomor yang keluar dari pusat sekiar
Danmenunggu sampai bukaan nomor yang keluar dari pusat sekiar jam18.00 wib apabila cocok/tembus 2 angka setiap Rp. 1000,mendapatkan hadiah Rp. 60.000, apabila cocok/tembus 3 angkasetiap Rp. 1000, mendapatkan hadiah Rp. 350.000,, apabilacocok/tembus 4 angka setiap Rp. 1000, mendapatkan hadiah Rp.2.500.000,. Apabila nomor ada yang cocok/tembus akan bandarbayar langsung dan apabila tidak ada yang cocok.
Dan menunggu sampaibukaan nomor yang keluar dari pusat sekiar jam 18.00 wib apabila cocok/tembus 2 angka setiap Rp. 1000, mendapatkan hadiah Rp. 60.000, apabilacocok/tembus 3 angka setiap Rp. 1000, mendapatkan hadiah Rp.350.000,, apabila cocok/tembus 4 angka setiap Rp. 1000, mendapatkanhadiah Rp. 2.500.000,. Apabila nomor ada yang cocok/tembus akan bandarbayar langsung dan apabila tidak ada yang cocok.
37 — 17
Eksepsi atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang mana sebelum memberikan keterangansaksisaksi tersebut disumpah terlebih dahulu menurut agamanya, seperti dibawah ini:1 Saksi SLAMET SANTOSO, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarah dan tidakada hubungan pekerjaan ; Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011 sekiar
segeramenyiapkan uangnya, Saksi akan mulai bekerja di Departemen Perhubungan mulaiOktober 2011 lalu Saksi mengatakan uangnya sudah ada dan besok akan ke daerahTambun untuk menjenguk sepupu yang melahirkan lalu terdakwa mengajak saksiuntuk bertemu di daerahTambun Kabupaten Bekasi dan disepakati untuk bertemu diArea Parkir Naga Swalayan Tambun dengan alamat Jalan Sultan HasanudinKampung Mekarsari Desa Mekarsari Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011 sekiar
Saksi WAHYU SRI WIGATI menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarah dan tidakada hubungan pekerjaan ;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011 sekiar jam14.00 wib di Area Parkir Naga Swalayan Tambun dengan alamat Jalan SultanHasanudin Kampung Mekarsari Desa Mekarsari Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi.Bahwa benar saksi merupakan istri dari saksi SLAMET SANTOSO.Bahwa pada awalnya sekitar bulan April 2009 saksi SELAMET
Saksi AGUS SUPRIYANTO menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarah dan tidakada hubungan pekerjaan ;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 11Juni 2011 sekiar jam14.00 wib di Area Parkir Naga Swalayan Tambun dengan alamat Jalan SulanHasanudin Kampung Mekarsari Desa Mekarsari Kecamatan Tambun SelatanKabupaten BekasiBahwa benar saksi adalah teman saksi SLAMET SANTOSO yang mengontrak dirumah saksi SLAMET SANTOSO dan pada saat itu saksi
Terbanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
98 — 32
dipinggir sungai.Bahwa setelah melakukan penembakan tersebut terdakwa langsungkembali kerumah dan menyimpan senjata api jenis lantak di rumah,kemudian terdakwa kembali lagi dengan tidak menghiraukan keadaansaudara YAKOBUS RAJANI setelah di tembak oleh terdakwa danterdakwa melanjutkan mandi kembali karena belum selesai, kKemudianpada hari selasa tanggal 24 Oktober 2020 sekitar pukul 16.00 wibsaudara YAKOBUS RAJANI alias KANDAP ditemukan tidak bernyawadan dalam keadaan membusuk oleh warga ditepi Sungai sekiar
Bahwa setelah melakukan penembakan tersebut terdakwa langsung kembalikerumah dan menyimpan senjata api jenis lantak di rumah, kemudianterdakwa kembali lagi dengan tidak menghiraukan keadaan saudaraYAKOBUS RAJANI setelah di tembak oleh terdakwa dan terdakwamelanjutkan mandi kembali karena belum selesai, kemudian pada hari selasatanggal 24 Oktober 2020 sekitar pukul 16.00 wib saudara YAKOBUS RAJANIalias KANDAP ditemukan tidak bernyawa dan dalam keadaan membusuk olehwarga ditepi sungai sekiar 300 meter
dipinggir sungai.Bahwa setelah melakukan penembakan tersebut terdakwa langsung kembalikerumah dan menyimpan senjata api jenis lantak di rumah, kemudianterdakwa kembali lagi dengan tidak menghiraukan keadaan saudaraYAKOBUS RAJANI setelah di tembak oleh terdakwa dan terdakwamelanjutkan mandi kembali karena belum selesai, kemudian pada hari selasatanggal 24 Oktober 2020 sekitar pukul 16.00 wib saudara YAKOBUS RAJANIalias KANDAP ditemukan tidak bernyawa dan dalam keadaan membusuk olehwarga ditepi sungai sekiar
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Deddy Ferdiansyah Als Deddy Bin Firdaus
23 — 5
Saksi MUHAMMAD HUSAINI Bin BURHANUDDIN di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan kejadiannya Pada hari Kamis tanggal 04 April 2019,sekiar jam 17.15 Wita;Halaman 4 dari 22. Putusan Nomor 641/Pid.B/2019/PN SmrBahwa saksi menjelaskan tempat kejadian Di JI. Ruhui Rahayu 1, Kel.Gunung Kelua, Kec.
satu) unitSepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam KT 3158 WJ;Bahwa saksi baru saja kenal dengan terdakwa pada saat meminjam Sepedamotor tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepedamotor;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa Awalnya pada saat beberapaanggota kepolisian datang ke rumah saksi untuk menanyakan siapa yangmenggunakan Sepeda motor milik saksi pada saat kejadian;Bahwa saksi menjelaskan anggota kepolosian datang Pada hari Jumattanggal 05 April 2019, sekiar
Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar;Menimbang, bahwa di persidangan, Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan Saksi yang meringankan (a deHalaman 5 dari 22: Putusan Nomor 641/Pid.B/2019/PN Smrcharge), namun atas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa Pada hari Kamis tanggal 04 April 2019, sekiar
40 — 25
SAKSI I NYOMAN MUSTRA : dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar terjadi pada hari semn tanggal 07 juni 2010 sekiar pukul 08.00 wita di jalanraya sedang tepatnya didepan LPD Desa Adat Sedang Wil. Br. Sedang Ds. Sedang Kec.
SAKSI I PUTU ERIK PURNAMADI : dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai : Bahwa benar terjadi pada hari senin tanggal 07 juni 2010 sekiar pukul 08.00 wita di jalanraya sedang tepatnya didepan LPD Desa Adat Sedang Wi!. Br. Sedang Ds. Sedang Kec.
24 — 16
Saksi KUSMUDLBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian yang menangkap terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adatransaksi narkotika;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis 08 Oktober 2015 sekiar pukul20.30 Wib di Jalan Pasirlayung Barat Kelurahan Padasuka KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung dengan barang bukti berupa narkotika
Saksi LINDRA YUSMEIYANSYAH. : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian yang menangkap terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adatransaksi narkotika; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis 08 Oktober 2015 sekiar pukul20.30 Wib di Jalan Pasirlayung Barat Kelurahan Padasuka KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung dengan barang
terdakwa telah menggunakan narkotika jenis sabu tersebut tanpa ijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;e Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Kamis 08Oktober 2015 sekiar
52 — 8
MOHAMAD FIKRI GEMILANG ALS GILANGBIN MUJAHIDIN (masingmasing dijukan penuntutan secara terpisah) pada hariSenin tanggal 19 Januari 2015 sekiar jam.21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Januari 2015, bertempat di Jalan Baru PikunKelurahan Kunciran Indah Kecamatan Pinang Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeiksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan
MOHAMAD FIKRI GEMILANG ALS GILANGBIN MUJAHIDIN (masingmasing dijukan penuntutan secara terpisah) pada hariSenin tanggal 19 Januari 2015 sekiar jam.21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di Jalan Baru PikunHal.4 dari 13 hal. Put. No.850/Pid.Sus/2015/PN.
Dengan sisa barang bukti hasil Lab : register barang bukti:02430244/2015/PF dengan berat netto akhir 0,3421 gram, dan 0,4293 gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) jo. pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang NARKOTIKA;AtauKETIGABahwa terdakwa BANGKIT KUSUMA AJl NURCAHYO bin BERAKUATNO pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekiar jam.22.45 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat diJalan
DHIAN YULI PRASETYO, SH
Terdakwa:
HERU SETIYOKO Als POTIS Bin SUPARSO
140 — 16
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik kecil berperekat yang berisi serbuk Kristal yang didugasebagai sabu dengan berat kotor sekiar 0,20 gram dan setelah diperiksa diHal 2 dari 21 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN KrgLaboratorium Forensik Cabang Semarang sisanya berupa serbuk kristaldengan berat bersih serbuk kristal 0,038 gram; 1(satu) buah pipet kaca yang sudah terpakai;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018, Nopol AD5519
Dion sebanyak 3(tiga) kali; Bahwa terdakwa menyimpan sabu dikantong sebelah kanan sedang bongdilipatan baju; Bahwa sebelum tertangkap terdakwa memakai sabu di belakang kuburankampus Asmi Palur; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai, atau menyimpan narkotika jenissabusabu tersebut tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik kecil berperekat yang berisi serbuk Kristal yang didugasebagai sabu dengan berat kotor sekiar
dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) plastik kecilberperekat yang berisi serbuk Kristal yang diduga sebagai sabu dengan beratkotor sekiar
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik kecil berperekat yang berisi serbuk Kristal yang didugasebagai sabu dengan berat kotor sekiar 0,20 gram dan setelah diperiksa diLaboratorium Forensik Cabang Semarang sisanya berupa serbuk kristaldengan berat bersih serbuk kristal 0,038 gram; 1(satu) buah pipet kaca yang sudah terpakai;Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018, Nopol AD5519 XS, beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Terdakwa HERU SETIYOKO als POTIS
66 — 21
UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Puja Kusuma Andika, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekiar
Sago Nauli;Bahwa pada saat itu juga saksi bersama saksi Korban Limbong dan beberapaanggota Polisi melakukan pencarian terhadap Andreas Kataren namun tidakberhasil ditemukan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Didi Kherdi Infana Hasibuan uanguntuk membeli sabu tersebut adalah uang milik Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2 Korban Limbong, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekiar
Mandailing Natal untuk membeli maupunmenggunakan sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekiar pukul 07.30 WIB Terdakwadi tangkap oleh saksi Puja Kusuma Andika bersama saksi korban Limbong(security PT. Sago Nauli) di dalam gudang Pertamanan PT.
Madle Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekiar pukul 07.30 WIBTerdakwa di tangkap oleh saksi Puja Kusuma Andika bersama saksi korbanLimbong (security PT. Sago Nauli) di dalam gudang Pertamanan PT. SagoNauli dikarenakan Terdakwa sedang menggunakan/ menghisap sabusabu;e Bahwa saat itu saksi Puja Kusuma Andika ada berkata kepada Terdakwangapain kau disini, apa ini ?
a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaituNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuandan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang bersumber dari keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa, alat bukti suratdan barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan ini telah diketahui bahwa Bahwapada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekiar
27 — 19
Saksi : PRIYANTODibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah memberikan keterangan didepan penyidikdan keterangan yang saksi berikan sudah benar dan sudahsesuai B .A P;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah dilakukanpenangkapan dan tidak ada hubunganKe@lUarQa j 22 nn enn nn nnn enn e = Bahwa benar saksi bersama Yusuf Halim, Budi Setiawan yangmenangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember2102 sekiar pukul 17.30 Wib di Jalan Gunung sahari tepatnyadi depan
bagi Vani ;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa mengenakankaos bergarisF HALIMDibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah memberikan keterangan didepan penyidikdan keterangan yang saksi berikan sudah benar dan sudahsesuai B .A P;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah dilakukanpenangkapan dan tidak ada hubunganKIA GL jeeresese tetera neem nentsBahwa benar saksi bersama Priyanto, Budi Setiawan yangmenangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember2102 sekiar
shabu bagi Vani ;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa mengenakankaos bergarisBUDISETIAWAN ;Dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah memberikan keterangan didepan penyidikdan keterangan yang saksi berikan sudah benar dan sudahsesuai B .A P;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah dilakukanpenangkapan dan tidak ada hubunganGILG, fen mmm mn nnn nnn nnnBahwa benar saksi bersama Priyanto, Yusuf Halim yangmenangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember2102 sekiar
45 — 34
yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau) membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut e Awalnya terdakwa RISKY REI ANGGITA SITINNJAK alias PAPI aliasAMBON berpacaran dengan saksi korban SESILIA NATHASA RATRI aliasTASHA yang lahir pada 27 Nopember 2000 sehingga pada saat kejadianusia saksi korban baru sekitar 15 (lima belas) tahun, pada hari Mingutanggal 26 Juni 2016 sekiar
Utruntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Awalnya terdakwa RISKY REI ANGGITA SITINNJAK alias PAPI aliasAMBON berpacaran dengan saksi korban SESILIA NATHASA RATRI aliasTASHA yang lahir pada 27 Nopember 2000 sehingga pada saat kejadianusia saksi korban baru sekitar 15 (lima belas) tahun, pada hari Minggutanggal 26 Juni 2016 sekiar pukul 17.00 Wib terdakwa bersama dengansaksi korban sepulang dari menonton
Mvt yakni dikehendaki dan dimengerti.Bahwa pengertian dikehendaki dan dimengerti oleh terdakwa dalamperkara ini berdasarkan : Keterangan saksisaksi baik yangdiberikan muka dipersidangan maupun keterangannya dibacakanatas persetujuan terdakwa telah diperoleh fakta bahwa awalnyaterdakwa berpacaran dengan saksi korban SESILIA NATHASARATRI alias TASHA yang lahir pada 27 Nopember 2000 sehinggapada saat kejadian usia saksi korban baru sekitar 15 (lima belas)tahun, pada hari Mingu tanggal 26 Juni 2016 sekiar
UtrBahwa berdasakan faktafakta persidangan dapat disimpulkan awalnyaterdakwa RISKY REI ANGGITA SITINNJAK alias PAPI alias AMBONberpacaran dengan saksi korban SESILIA NATHASA RATRI aliasTASHA yang lahir pada 27 Nopember 2000 sehingga pada saatkejadian usia saksi korban baru sekitar 15 (lima belas) tahun, pada hariMingu tanggal 26 Juni 2016 sekiar pukul 17.00 Wib terdakwa bersamadengan saksi korban sepulang dari menonton film di Bioskop MallKelapa Gading Jakarta Utara pulang langsung menuju ke rumahkontrakan