Ditemukan 2382 data
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PELANGI SATRIA TANGGUH
PELANGI SATRIA TANGGUH, diwakili oleh ADIPURWANTO selaku Direktur Utama berkedudukan di KomplekCitra Antapani Jalan Citra Raya Nomor 18, Kota Bandung;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atas dalildalil
62 — 15
PELANGI SATRIA TANGGUH; lawan KOPERASI SERBA USAHA RIZKY ABADI.
PELANGI SATRIA TANGGUH, yang dalam hal ini diwakili oleh Adi Purwanto,dalam Jabatannya sebagai Direktur Utama perseroan tersebut,beralamat kantor di Komplek Citra Antapani Jalan Citra RayaNo. 18, Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaDedy Mulyana, SH.MH., Dian Purnamawati, SH. dan TubagusApdi Yudha, SH., semuanya Advokat Konsultan Hukumpada Law Office MULYANA & ASSOCIATES, beralamatkantor di Jalan Purwakarta Raya No. 5 Antapani Bandung40291, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23
PELANGI SATRIA TANGGUH/Penggugat)secara sepihak, maka Pihak Kedua wajib untuk membayar lunas kepada PihakPertama seluruh sisa kewiban pembayaran bulanannya/sisa kontrak17Bahwa pada tanggal 31 Maret 2013, sehubungan dengan Jawaban Penggugatsebagaimana Surat Nomor: .006/PESAT/DIR/II/2013, tanggal 30 Maret 2013tersebut, kemudian Tergugat mengundang Penggugat untuk melakukan musyawarah.Dimana dalam musyawarah tersebut terungkap bahwa : Tergugat mengakui telah30melakukan kesalahan dan untuk itu, sehubungan
PelangiSatria Tangguh dengan Koperasi Serba Usaha Rizky Abadi.STANDARD OPERASIONAL PROCEDURE, PSOPAM KSU RIZKYABADI.RENCANA PENGAMANAN di Lokasi Usaha KSURizky Abadi.LAPORAN BULANAN PAM KSU,RIZKY ABADI Periode : Februari 2013,tanggal 02 Maret 2013.LAPORAN KEJADIAN 21 Pebruari 2013 No.001/SDSC/PESAT/II/2013, tgl27 Februari 2013.Surat tanggal 25 Pebruari 2013, mengenai serah terima Karburator sepedamotor, antara Penggugat dengan Tergugat.LAPORAN KEJADIAN 24 Februari 2013 No.002/SDSC/II/2013, tanggal
Pelangi Satria Tangguh (Penggugat).Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat, melalui Pesan BlackBerry(BBM), mulai tanggal 1 April hingga 10 April 2013.Surat Pernyataan tertanggal Pebruari 2013, yang dibuat dan ditandatanganioleh Albertu.P17.a:P17.b:P17.c:P18P1930Laporan Kehilangan, tanggal 21 Pebruari 2013.Surat Pernyataan, tanggal 22 Pebruari 2013, yang dibuat oleh Erwin S.Surat Pernyataan, mengenai Kronologi tentang hilangnya Karburator, dibuatoleh Sdr.
Pelangi Satria Tangguh (Penggugat) telah mengadakan suatu pernjanjiankerjasama bidang jasa pengamanan dengan Koperasi Serba Usaha Rizky Abadi(Tergugat).
68 — 29
PANCA PILAR TANGGUH
70 — 0
TRI JAYA TANGGUH
ASTRIA
Tergugat:
PIMPINAN PT PANCA PILAR TANGGUH
105 — 13
Penggugat:
ASTRIA
Tergugat:
PIMPINAN PT PANCA PILAR TANGGUH
48 — 0
TANGGUH LOGISTINDO
117 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KUKUH TANGGUH SANDANG MILLS tersebut;
PT KUKUH TANGGUH SANDANG MILLS VS R. NUR DJEKI PRABOWO
PUTUSANNomor 224 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KUKUH TANGGUH SANDANG MILLS, yang diwakilioleh Direktur, Hendra Gunawan, berkedudukan di JalanRaya Banjaran, Km 15, Bojongmanggu Pameungpeuk,Kabupaten Bandung;Pemohon Kasasi:;LawanR.
waktutertentu) pada tanggal 1 Juni 2012 dan Penggugat hanya menggugathubungan kerja dengan Tergugat dari Juni 2012 sampai dengan tahun2019, sehingga tidak perlu menarik PT Argo Pantes sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT KUKUH TANGGUH
71 — 26
PANCA PILAR TANGGUH
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
NICO HENDRA PASYA SIREGAR VS PT PANCA PILAR TANGGUH KANTOR CABANG MEDAN
., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Firdaus, Robi & Partners, beralamat di Jalan Amaliun,Gang Sempurna/Arjuna Ill, Nomor 94F, Kelurahan KotaMatsum II, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2020:Pemohon Kasasi;LawanPT PANCA PILAR TANGGUH KANTOR CABANG MEDAN,berkedudukan di Jalan Marelan VII, Lingkungan 04, KelurahanTanah Enam Ratus, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,diwakili olen Winarto Wijono, selaku Direktur Utama PT PancaPilar Tangguh
, dalam hal ini memberi kKuasa kepada MauridSiahaan, S.H., dan kawan, Para Karyawan pada PT PancaPilar Tangguh, beralamat di Jalan Marelan VII Pasar SatuTengah Nomor 88A, Medan Marelan, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman
263 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAULANA SUHADHA VS PT PANCA PILAR TANGGUH KANTOR CABANG MEDAN
., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Amalium GangSempurna/Arjuna Ill Nomor 94F, Kelurahan Kota Matsum Il,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Januari 2020;Pemohon Kasasi:;LawanPT PANCA PILAR TANGGUH KANTOR CABANG MEDAN,diwakili oleh Winarto Wijono, Direktur Utama, berkedudukan diJalan Marelan VII, Lingkungan 04, Kelurahan Tanah EnamRatus, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Maurid Siahaan, S.H., Bansuspim PTPanca
Pilar Tangguh dan kawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Mei 2020;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telan mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair1.
YAHYA NONTO
Tergugat:
PT TRIJAYA TANGGUH
86 — 28
Penggugat:
YAHYA NONTO
Tergugat:
PT TRIJAYA TANGGUH
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
GIRANG ANUGERAH VS PT PANCA PILAR TANGGUH Kantor Cabang Medan
., dan kawankawan, Para Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum Firdaus, Robi &Partners, beralamat di Jalan Amaliun, Gang Sempurna/ArjunaIll, Nomor 94F, Kelurahan Kota Matsum II, Kecamatan MedanArea, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Januari 2020:Pemohon Kasasi;LawanPT PANCA PILAR TANGGUH Kantor Cabang Medan,berkedudukan di Jalan Marelan VII, Lingkungan 04, KelurahanTanah Enam Ratus, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,diwakili oleh Winarto Wijono, selaku Direktur Utama, dalam
halini memberi Kuasa kepada Maurid Siahaan, S.H., dan kawan,Bansuspim dan Staf Personalia PT Panca Pilar Tangguh,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 6 Maret 2020:Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan untuk
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRI JAYA TANGGUH, tersebut ;
TRI JAYA TANGGUH vs NUNENG D. OLI, dkk.
TRI JAYA TANGGUH, berkedudukan di Jalan TransSulawesi Desa Isimu, Kabupaten Gorontalo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : SALMA DUNGGIO, SH., dan kawan, paraAdvokat yang beralamat di Jalan H. Thayeb M. Gobel No. 245 KelurahanBulotadaa Barat, Kecamatan Sipatan (X Kecamatan Utara) KotaGorontalo,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1 NUNENG D.
Tri Jaya Tangguh terhitungsejak 2004 sampai dengan sekarang.Bahwa adapun jabatan Penggugat I adalah sebagai Operator Dryer dengan gajisebesar Rp. 710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 1 dari 10 hal.
Tri Jaya Tangguh untuk membayarkan kelebihan jam kerja sesuai denganketentuan.Bahwa pegawai pengawas pada Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Gorontalo menyatakan teerdapat selisih upah lembur yang belum dibayarkanoleh PT.
Trijaya tangguh, KeteranganPengusaha PT.
Trijaya Tangguh, keterangan Pengusaha, daftar hadir kerja/lemburpekerja PT. Trijaya tangguh, daftar Upah Pekerja PT. Trijaya Tangguh dan Slippenerimaan lembur pekerja PT.
163 — 58
TRI JAYA TANGGUH
19 — 5
Panca Pilar Tangguh
Tergugat:
YUS AFNI ARFIYANTI
92 — 12
TANGGUH BAHARI
Tergugat:
YUS AFNI ARFIYANTI
62 — 25
PANCA PILAR TANGGUH
PT.SETIA WASPADA TANGGAP & TANGGUH
Tergugat:
PT.AMTEK ENGINEERING
18 — 0
Penggugat:
PT.SETIA WASPADA TANGGAP & TANGGUH
Tergugat:
PT.AMTEK ENGINEERING
YUDA TANGGUH PRAWIRA ALASTA, SH
Terdakwa:
Ubaidillah
54 — 22
Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH PRAWIRA ALASTA, SH
Terdakwa:
Ubaidillah., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, sertadihadiri oleh Yuda Tangguh Prawira Alasta, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Malang dan dihadapan Terdakwa, dalam persidanganteleconference. ;Hakim Anggota Hakim KetuaMayasari Oktavia, S.H, M.H., Putu Gede Astawa, S.H, M.H.,Jimmi Hendrik Tanjung, S.H,Panitera PenggantiAria Cahaya Sari, S.H.,Halaman 16 dari 16 Putusan No 25/Pid.B/2021/PNKpn
69 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANCA PILAR TANGGUH ; ELYSA AYUDHITIYA WATI disebut juga ELYSA AYUDHIAWATI
PANCA PILAR TANGGUH, berkantor pusat di JI. Kalianget No.100 Surabaya, cq. Cabang Medan di JI. Helvetia By Pass No. 16Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUSTINA, SH.,Advokat, berkantor di Jalan Adenan Benawi No. 43 A Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Mei 2011, Pemohon Kasasidahulu Tergugat ;melawan:ELYSA AYUDHITIYA WATI = disebut juga ELYSAAYUDHIAWATI, bertempat tinggal di JI.
PT.Panca Pilar Tangguh Cabang Medan ;5 Bahwa atas tindakan pemutusan hubungan kerja secara sepihak yang dilakukan olehPT.
Panca Pilar Tangguh daningin bertemu dengan Human Resource Dept. PT. Panca Pilar Tangguh (i.cSdri.
Panca Pilar Tangguh (i.c Sdri.
Panca Pilar Tangguh (ic.