Ditemukan 1017 data
95 — 25
AmbrosiusLambor ada 7 (tujuh) orang yakni : Agustinus Mahi dan keluarganyaantara lain Maximus Nabi, terdakwa Marselus Andi, Libertus Lelap,Hironimus Jemaru, Naldus Lado dan Vincensius Nani ;Bahwa para pelaku melakukan pembunuhan secara bersamasama ;17Bahwa pada waktu itu saksi kebetulan naik sepeda motor sehingga saksilewat dan melihat para pelaku secara bersamasama memotong korbanAmbrosius Lambor ;Bahwa pada waktu itu saksi melihat dari jarak kurang lebih 4 meterdengan posisi sebelah kiri, cuaca agak kabut
282 — 51
;Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti merupakan alat yang dipergunakanTerdakwa dalam melakukan tindak pidana dan dikhawatirkan akandipergunakan lagi dalam melakukan tidak pidana maka terhadap barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa berakibat menambah Pekaitnya kabut
41 — 15
Tergugat A dengan tanah yang diperjanjikan antaraPenggugat dengan KASIM, Cs. adalah berjarak + 2 KM, dan hal manaakan Tergugat A buktikan nantinya dalam persidangan perkara aquo ; Jadi berdasarkan hal tersebut diatas sangatlah jelas dan terkesanbahwa Penggugat telah merabaraba dan mengakungaku bahwa tanahmilik orang lain adalah merupakan tanah miliknya, sehingganyaterhadap hal demikian cukup alasan hukum kiranya bagi Ketua danMajelis Hakim untuk menyatakan gugatan Penggugat tidaklah jelas danAta KabUT
Terbanding/Tergugat I : PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PerseroCabangKediri
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional
29 — 16
Apabila hal itu tidakdipenuhi, mengakibatkan gugatan menjadi kabut . Bahwa berdasarkan uraian tersebut, terbukti gugatan Penggugat tidakmemenuhi syarat Formal, sebagaimana pendapat M. Yahya Harahapdalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata, Penerbit SinarGrafika, Jakarta, Cetakan Kedelapan, 2008 Halaman 448, yang telahmemberikan definisi tentang obscuur libel, yakni :Yang dimaksud dengan obscuur libel, surat gugatan penggugat tidakterang atau isinya gelap (onduidelijk).
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Bahna Wahyu Prayudha
58 — 31
Dilihat dari keadaan cuaca, apakah cuaca terang, hujan, kabut,mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bila manahubungan antara posita dan petitumnya tidak ada atau tidak jelas, makagugatan tersebut adalah kabut, sehingga menurut hukum acara perdatagugatan yang demikian itu harus dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa Penggugat dR/Turut Tergugat dK adalah Pemilik tanah yang terletakdi Komplek Sulaksana Makmur Kav.18 berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 3053, dengan luas 217 m?
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
PT. DUTA SWAKARYA INDAH
238 — 165
., telah Mengidentifikasi bahwa lahanareal sebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahangambut serta pada lahan gambut tersebut dapat terjadi PeningkatanPotensi Kebakaran Lahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkanhilangnya tutupan lahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga airyang ada dilokasi kegiatan akan mengalami penurunan. Pembukaanlahan juga akan menyisakan kayu bekas tebangan, tebasan semaksemak serta merumpuknya dan membiarkannya mengering dilokasikegiatan.
DSI., telah Mengidentifikasi bahwa lahan arealsebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahan gambut sertapada lahan gambut tersebut dapat terjadi Peningkatan Potensi KebakaranLahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkan hilangnya tutupanHalaman 30 dari 133 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Saklahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga air yang ada dilokasikegiatan akan mengalami penurunan.
DSI., telah Mengidentifikasi bahwa lahanareal sebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahangambut serta pada lahan gambut tersebut dapat terjadi PeningkatanPotensi Kebakaran Lahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkanhilangnya tutupan lahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga airyang ada dilokasi kegiatan akan mengalami penurunan.
Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sakpemerintah/pemerintah daerah ataupun gugatan perdata tanpa harus MajelisHakim uraikan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa hal sebagaimana diuraikan di atas juga didasarkanpada kerangka tanggung jawab negara dan badan usaha/korporasi dalammenghormati (to respect), melindungi (to protect), dan memenuhi (to fullfil) hakasasi manusia/hak asasi warga negara yang erat kaitannya dengan lingkungansalah satunya hak atas lingkungan hidup yang baik dan sehat oleh karenamuncul kabut
192 — 88
ER873022.1 (satu) lembar tindasan Surat Tanda Setoran (STS) Bank Riau KepriNo Rek. 101.01.00046 sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dengan kode rekening 113113022706 dengan uraian rincianobyek Pengembalian Sisa TU (Tambah Uang) KegiatanPenanggulangan Kabut Asap Akibat Kebakaran Hutan dan lahan TA2014 yang diterima tanggal 3 Nov 2014. .1 (satu) lembar fotokopi Formulir Penyetoran Bank Riau Kepri tanggal 3November 2014 dengan penerima No.
H. SYAMSUL FUAD
Tergugat:
1.PT. FALCON atau FALCON PICTURES
2.PT. MAX KREATIF INTERNATIONAL atau MAX PICTURES
3.NIRMAL HIROO BHARWANI ALIAS HB NAVEEN
4.ODY MULYA HIDAYAT
834 — 397
BENYAMIN BIANG KEROK meledak di masanyadan bersanding dengan film KABUT SUTRA UNGU yang merupakan karyaSjuman Djaya. Film BENYAMIN BIANG KEROK mendapat sambutan positifdan ditonton banyak orang. Nawi Ismail pun kembali meminta Syamsul untukmembuat lanjutannya yang kemudian diberinya judul BIANG KEROKBERUNTUNG. Syamsul pun mendapat hadiah mendampingi Nawi keTokyo ...
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
PT. DUTA SWAKARYA INDAH
652 — 186
., telah Mengidentifikasi bahwa lahanareal sebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahangambut serta pada lahan gambut tersebut dapat terjadi PeningkatanPotensi Kebakaran Lahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkanhilangnya tutupan lahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga airyang ada dilokasi kegiatan akan mengalami penurunan. Pembukaanlahan juga akan menyisakan kayu bekas tebangan, tebasan semaksemak serta merumpuknya dan membiarkannya mengering dilokasikegiatan.
DSI., telah Mengidentifikasi bahwa lahan arealsebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahan gambut sertapada lahan gambut tersebut dapat terjadi Peningkatan Potensi KebakaranLahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkan hilangnya tutupanHalaman 30 dari 133 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Saklahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga air yang ada dilokasikegiatan akan mengalami penurunan.
DSI., telah Mengidentifikasi bahwa lahanareal sebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahangambut serta pada lahan gambut tersebut dapat terjadi PeningkatanPotensi Kebakaran Lahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkanhilangnya tutupan lahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga airyang ada dilokasi kegiatan akan mengalami penurunan.
Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sakpemerintah/pemerintah daerah ataupun gugatan perdata tanpa harus MajelisHakim uraikan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa hal sebagaimana diuraikan di atas juga didasarkanpada kerangka tanggung jawab negara dan badan usaha/korporasi dalammenghormati (to respect), melindungi (to protect), dan memenuhi (to fullfil) hakasasi manusia/hak asasi warga negara yang erat kaitannya dengan lingkungansalah satunya hak atas lingkungan hidup yang baik dan sehat oleh karenamuncul kabut
56 — 10
Tergugat IVsudah lengkap; Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menguasai dan menduduki tanah a quoberdasarkan jual beli dengan Muhammad Taher adalah pernyataan danpengakuan yang tidak mendasar secara hukum karena Muhammad Tahertidak pernah menjual tanah a quo kepada orangtua Tergugat dan TergugatPutusan Nomor 58/Pdt.G/2013/PN.Bjm Hal 28ll maupun kepada siapapun, hal ini dapat dibuktikan tidak adanya bukti jualbeli yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), sehinggagugatan Penggugat tidak kabut
HUSNI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF Alias NONONG Bin ARSYAD HALIK
70 — 20
, saksi melihatkorban terbaring bersimbah darah dan terdakwa di dekatnya denganposisi berdiri sedangkan samurai tergeletak di samping kiri terdakwa;Bahwa saat kejadian berlangsung, terdakwa datang dari arah belakangsaksi dan saat terdakwa menghampiri korban, saksi melihat sekilas sajakarena pandangan saksi terhalangi oleh banyaknya temanteman saksiyang nongkrong di tempat itu kemudian secara tibatiba orangorangPutusan Perkara Pidana Nomor 51/Pid.B/2018/PN Nnk, halaman 17 dari 31berlarian kalang kabut
23 — 2
19 (sembilan betas) Mei 1990 (seribu sembilanratus sembilan puluh), nomor : 596, tertulis atas nama MURNIATI yang dikeluarkan oleh12Pejabat yang berwenang di Kabupaten Tulungagung tertanggal 30 (tiga puluh) Mei 1990(seribu sembilan ratus sembilan puluh), dengan demikian PARA TERGUGAT mohonkepada Majelis Hakim yang menerima dan memeriksa perkara a quo berkenan menolakgugatan PENGGUGAT atau setidaktidaknya gugatan PENGGUGAT dinyatakan tidak dapatditerima ; Bahwa gugatan PENGGUGAT tidak jelas atau kabut
93 — 28
Tronton Fuso BM 80 53 ZU tidak hatihati ketika mendahului yangmendahului KBM Izusu Truck Box B9318 TXS dengan kecepatan yangcukup tinggi:Bahwa, setelah beberapa hari kemudioan saksi baru mengetahuipengemudi KBM Truck Tronton Fuso BM 80 53 ZU adalah terdakwa;Bahwa terdakwa sebagai pengemudi Truck Tronton Fuso BM 80 53 ZUtidak ada melaporkan kejadian Kecelakaan lalulintas ke KantorKepolisian tersdekat dan tidak memberikan menolong korbankecelakaan;Bahwa ketika dilokasi keadaan cuaca cerah tidak ada kabut
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa apabila diperhatikan dalil gugatan Penggugat sekarang ini, makasecara yuridis gugatan Penggugat telah bersifat samar dan kabur dalammembuat suatu gugatan sehingga menunjukkan cacat formil suatugugatan perdata;Bahwa untuk dapat membuktikan gugatan Penggugat telah bersifatsamar dan kabut maka dapat dilihat dari fokus gugatan Penggugatdimana Penggugat mendalilkan mempunyai sebidang tanah terletak diDesa Siloting, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan seluas lebih kurang 10.000
Terbanding/Terdakwa I : JOHAR FIRDAUS
Terbanding/Terdakwa II : SUPARMAN
112 — 33
ER873022.1 (satu) lembar tindasan Surat Tanda Setoran (STS) Bank Riau KepriNo Rek. 101.01.00046 sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dengan kode rekening 113113022706 dengan uraian rincianobyek Pengembalian Sisa TU (Tambah Uang) KegiatanPenanggulangan Kabut Asap Akibat Kebakaran Hutan dan lahan TA2014 yang diterima tanggal 3 Nov 2014. .1 (Satu) lembar fotokopi Formulir Penyetoran Bank Riau Kepri tanggal 3November 2014 dengan penerima No.
38 — 20
Dilihat dari keadaan cuaca, apakah cuacaterang, hujan, kabut, mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.
15 — 0
Saya bilang keFaroh Faroh, ini umi kasih uang untuk beli crayon ya, besok faroh pakai untuklomba mewarnai (bapaknya itu kok ya tidak berikhtiar maksimal agar bisamemenuhi halhal seperti ini) ; 2Kapan itu, juga di masa menjalani sidang, saya dapat sms dari nomor yangtidak saya kenal yang saya yakin itu telah diceritakan secara sepihak denganbapaknya bilang saya patut diacungi jempol karena sebagai wanita sempurnayang berhasil membuat kalang kabut suami antara mencari nafkah dan ngurusanak.
19 — 4
Eksepsi Gugatan Kabut ;Bahwa Gugatan Pelawan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya,namun petitum diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo. Hal inimenunjukkan ketidakjelasan dan kekaburan gugatan Pelawan, dan olehkarenanya harus ditolak semua dalil Penggugat ;2. Eksepsi PERSONA STANDI NON JUDICIO ;a.
63 — 29
Dilihat dari keadaan cuaca apakah cuaca terang, hujan, kabut atau mendung;4. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah jalan tersebut ramai atau sepi;5.