Menyatakan Terdakwa SYAFNIZAR Bin BUYUNG ANDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Memiliki atau menyimpan produk pornografi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 32 Jo. Pasal 6 UndangUndang RI Nomor 44 tahun2008 tentang pornografi; oon nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn en en nnn ene2.

pada waktu lain dalam bulanNopember 2011 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat didepan Toko Emas IlhamJalan Sudirman Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis yangtepatnya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmemproduksi, mMembuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimport, mengeksport, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi

sepuluh riburupiah) PerKeping; n nnn nnn rrr rrr nr nn rrr nn rr rn rrr nnn nnn crn cence ncee Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin/hak untuk memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimport,mengeksport, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanDVD film porno tersebut; 2222 on nnn nnn nnn nn nnn nnn n enn eePerbuatan tetdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal 29 Jo.pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi

sembilan puluh satu) keping DVD film porno yang ditemukan dibawah meja dagangan milik Terdakwa; e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin/hak untuk memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimport,mengeksport, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanDVD film porno tersebut; 222222 noon nn enn nnn nn ee nnn enn eePerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal 32 Jo.pasal 6 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi

25 April 2019 sekitar pukul 01.00 WIT (dini hari)atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di dalamkamar tidur saksi di rumah saksi di daerah Waringin RT.003/003 KelurahanWainitu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalarn daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon,telah memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi

yang secaraeksplisit membuat persenggarnaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang,kekerasan seksual, masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan, yangmengesankan ketelanjangan, alat kelamin atau pornografi anak, yang dilakukanTerdakwa SADAM SALEH OHORELLA, Alias SADAM Alias LA SADAM denganrangkaian caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksisementara tidur handphone (HP) saksi berdering, deringan pertamamembuat saksi kaget dan terbangun

Denganmemperhatikan pasal 4 UU RI No. 44 tahun 2008 ttg Pornografi bahwayang dimaksud dengan pornografi adalah termasuk ketelanjangan atautampilan yang mengesankan ketelanjangan, maka perbuatan orang yangdengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik yang bermuatan melanggar kesusilaan tersebut dapatdijerat dengan ketentuan pasal 27 ayat (1) Jo pasal; 45 ayat (1) UU RINo.19 tahun 2016 ttg ITE;

sengaja dan tanpa hak mendlstribusikan danmentransmisikan informasi dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana diatur dalam pasal 27ayat (1) Jo pasal 45 ayat (1) UlJ RI No. 19 tahun 2016 ttg ITE;Atas pertanyaan Hakim ketua, Terdakwa membenarkan keterangan Ahli.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa SADAM SALEH OHORELLA alias LA SADAM sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian sehubungan denganmasalah pornografi

yang dilakukan melalui media WhatApp dan yangmenjadi korban adalah saksi korban DEWINTA ISRA WALLY, SHsedangkan pelakunya adalah Terdakwa SADDAM SALEH OHORELLAalias SADAM ;Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperkara pornografi yaitu memperlihatkan kemaluannya kepada SaksiHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2019/PN Ambkorban yang dilakukan melalui media WhatApp yang dilakukan olehTerdakwa SADDAM SALEH OHORELLA alias LA SADDAM, pada harikamis tanggal 25 April

,CHFI foto atau gambar yang dikategorikan memiliki muatanmelanggar kesusilaan adalah foto/gambar tersebut dilarang oleh Undangundang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi dan yang menjadi unsurpenting yaitu objek yang mengandung muatan kesusilaan tersebut dibuatataupun diupload/diunggah atau disebarluaskan/didistribusikan tanpaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN Kphpersetujuan/ijin dari subyek hukum yang terdapat dalam Informasi dan/atauDokumen Elektronik tersebut; Bahwa berdasarkan

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di DesaTebat Pulau, Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana Pengadilan Negeri Kepahiang berwenangmengadili, yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN Kphmemperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi

,CHFI foto atau gambar yang dikategorikan memiliki muatanmelanggar kesusilaan adalah foto/gambar tersebut dilarang oleh Undangundang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi dan yang menjadi unsurpenting yaitu objek yang mengandung muatan kesusilaan tersebut dibuatHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN Kphataupun diupload/diunggah atau disebarluaskan/didistribusikan tanpapersetujuan/ijin dari subyek hukum yang terdapat dalam Informasi dan/atauDokumen Elektronik tersebut; Bahwa berdasarkan

fungsi Direktorat Jenderal Aplikasi InformatikaKementerian Komunikasi dan Informatika Indonesia berdasarkan PeraturanMenteri Komunikasi dan Informatika No 6 Tahun 2018 tentang Organisasi danTata Kerja Kementerian Komunikasi dan Informatika adala menyelenggarakanperumusan dan pelaksanaan kebijakandi bidang penatakelolaan aplikasiinformatika; Bahwa foto atau gambar yang dikategorikan memiliki muatan melanggarkesusilaan adalah foto/ gambar yang dilarang oleh Undangundang Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi

Tidak semua pornografi atau ketelanjangan itu melanggarkesusilaan, harus dilihat konteks sosial budaya dan tujuan muatan itu.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA bin ANDRE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memanfaatkan produk Pornografi secara berlanjut 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat)bulan dan denda sebesar Rp 5.000.000,-(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Depati Hamzah Air Itam (salon Ihwa)Pangkalpinang, nomor HP : 081273650384.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29 joPasal 4 ayat (1) UU Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa, pada hari rabu tanggal 03 Juli 2013, lalu pada tanggal 07 Juli2013, lalu pada tanggal 24 juli 2013 dan tanggal 19 Agustus 2013 atau setidaktidaknyapada waktu tertentu antara bulan Juli 2013 sampai bulan Agustus 2013 atau setidak tidaknyapada

waktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat di konter handphone Nexus Phone milikterdakwa, yaitu di jalan Basuk Rahmat No. 24 Rt. 004 Rw. 002 Kelurahan Batu Intan Kec.Girimaya Pangkalpinang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang, secara berlanjut memperdengarkan,mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki atau menyimpan produk pornografi berupaDVD Games hentai (porno) dan DVD filem MV (Japan Adult Video) porno, perbuatantersebut dilakukan

jo Pasal 64 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Tanpa kewenangan oleh peraturan perundangundnagan memperdengarkan,mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki atau menyimpan produk pornografi ;3 Secara berlanjut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan seluruhunsurunsur tersebut diatas, yaitu sebagai berikut :Ad.1 unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa pada hakekatnya unsur setiap orang ini adalah orangperseorangan atau korporasi baik yang

tidak mempunyai kewenangan untuk melakukan suatu perbuatan sedangkanyang dimaksud dengan melawan hukum adalah suatu perbuatan yang dilakukan olehseseorang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku atau melanggar hak orang lain ;Menimbang, bahwa pasal UU RI No 44 Tahun 2008 tentang Pornografi disebutkanpengertian pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambarbergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melaluiberbagai bentuk media

;Menimbang, bahwa selanjutnya harus dipertimbangkan juga apakah perbuatanterdakwa yang telah memanfaatkan produk pornografi tersebut telah dilakukan secara tanpahak /tanpa kewenangan ?

Dan untuk memposting di situs xvideos.com (situs pornografi),terdakwa mengakses situs www.xvideos.com kemudian juga membuat akunterlebin dahulu (nama akun ApriliaSange, untuk login setelah itu terdakwamemposting atau mendistribusikan atau mentransmisikan beberapa foto danvideo dimaksud dengan jumlah sekitar 14 (empat belas) foto dan 6 (enam)video.

Menurut UU RI No 44Tahun 2008 tentang Pornografi, yang menjadi rujukan untuk frase melanggarkesusilaan, melanggar kesusilaan termasuk dalam kategori pornografi.Kegiatan melanggar kesusilaan adalah tindakan seseorang yang melanggarnorma kesusilaan, termasuk dalam pengertian melanggar kesusilaan adalahtindakan penyerbaluasan konten gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara,bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, ataubentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media

Termasuk dalampengertian melanggar kesusilaan adalah tindakan memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat: persenggamaan,termasuk persenggamaan yang menyimpang; kekerasan seksual, masturbasiatau onani; ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan;alat kelamin; atau pornografi anak.

Rijasa Denpasar Timur, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 ayat (1), yang dilakukan terdakwa antara lain dengancara sebagai berikut : Berdasarkan adanya informasi dari masyarakat, pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas, saksi

Bahwa terhadap pelaku menyebarluaskan, menawarkan,memperjualbelikan atau menyediakan pornografi tidak dibenarkan dan haltersebut melanggar UU No. 44 Tahun 2008 tentang pornografi Pasal 29Undangundang RI No. 44 tahun 2008 tentang Pornografi dan Pasal 80Undangundang RI No. 33 Tahun 2009 Tentang perfilman.

tanoalulus sensor padahaldiketahuiataupatutdiduga isinya melanggar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 6;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan yang disengajaadalah perbuatan yang diketahui dan dikehendaki, yang berarti apa yang diperbuatharus yang dikehendaki dan juga diketahui akibatnya;Menimbang, bahwa Pasal 6 huruf b UU RI No. 33 Tahun 2009 tentangPerfilman menyebutkan film yang menjadi unsur pokok kegiatan perfilman danusaha perfilman dilarang mengandung isi yang menonjolkan pornografi

No. 170 /Pdt.G/2017/PAWt.bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya penahanan terhadap Tergugatoleh Satuan Reskrim Polres Kota Bekasi/Unit Reskrim Polsek Cikarang Baratatas dugaan membuat pornografi dan atau perzinahan, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Surat Perintah Penahanan), yang aslinyamerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut

menjelaskan mengenai adanya perintah penahanan terhadapTERGUGAT dari Polsek Cikarang Barat atas dugaan membuat pornografi danatau perzinahan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Surat Perintah Penangkapan), yangaslinya merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya perintah penangkapanterhadap TERGUGAT dari

Polsek Cikarang Barat atas dugaan membuatpornografi dan atau perzinahan, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, dan P.6, terbukti bahwaTergugat telah diduga membuat pornografi dan atau perzinahan sehinggaberurusan dengan polisi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat

ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.6, saksi 1dan saksi 2 Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak lebih dari3 (tiga) tahun yang lalu tidak berjalan rukun, terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diduga melakukan pornografi

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat lebih dari 3(tiga) tahun terakhir tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat diduga melakukan pornografi; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya; Bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan tidak sanggup untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung

suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Maret 2019, bertempat dirumahTerdakwa yang beralamat di Perumahan Surya Jaya Indah Blok S2115 DesaCempaka Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya padatempat tempat tertentu yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriTangerang, yang berhak mengadili tindak pidana memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan,atau menyediakan pornografi

KURTUBI pada hari Minggutanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Maret 2019, bertempat dirumahTerdakwa yang beralamat di Perumahan Surya Jaya Indah Blok S2115 DesaCempaka Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya padatempat tempat tertentu yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriTangerang, yang berhak mengadili tindak pidana, menjadikan orang lainsebagai objek atau model yang mengandung muatan pornografi

yang beralamat di Perumahan Surya Jaya Indah Blok S2115Desa Cempaka Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang; Bahwa Terdakwa menyebarkan foto atau gambar bermuatan pornografitersebut kepada saksi dengan cara mengirim gambar atau foto bermuatanpornografi tersebut melalui aplikasi whatsapp milik saksi dengan nomortelepon 082122639363 dengan menggunakan aplikasi whatsapp yang dihandphone saksi kontak whatsap tersebut bernama De ISAH dengannomor Handphone 083874360847;Bahwa Foto atau gambar yang bermuatan pornografi

yang akan dikloning;Menimbang bahwa atas keterangan Ahli yang dibacakan tersebut,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa ADITYA Bin MUHAMMADKURTUBI menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danTerdakwa pernah memberikan keterangan pada Penyidik Kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan terdakwa didalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut; Bahwa Gambar atau foto yang mengandung muatan pornografi

menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan telah didakwayaitu Kesatu melanggar pasal 45 ayat (1) Jo Pasal 27 ayat (1) UndangundangNo. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undangundang No. 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik Atau Kedua pasal 29 Jo Pasal 4 ayat(1) Undangundang No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi

Menyatakan Terdakwa MUHROZIN alias PADIL, SUPARYONO bin KARTA PAWIRA, NASIYONO alias BILLY dan ATIM alias SANIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggandakan dan memperjualbelikan DVD Film pornografi;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara massing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008Tentang Pornografi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa 1. MUHROZIN alias PADIL bersamasama Terdakwa 2. SUPARYONOBin KARTA PAWIRA, Terdakwa 3. NASTYONO alias BILLY dan Terdakwa 4.

, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan,atau menyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat : persenggamaan termasukpersenggamaan yang menyimpang, kekerasan seksuai, masturbasi atau onani,ketelanjangan atau tarn pi Ian yang mengesankan ketelanjangan, alat kelamin, ataupornografi anak, yang dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada bulan Februari 2015 Terdakwa 1.

Pasal 4 ayat (1) UU No. 44Tahun 2008 tentang Pornografi Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yg mengandung unsurunsursbb :1 setiap orang2 yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi3 dilakukan secara bersamasama oleh 2 orang atau lebih;Ad.1.

Unsur yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi;Menimbang, bahwa berdasarkan UU Pornografi yang dimaksud dengan pornografiadalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun,percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk mediaHal 23 dari 26 hal. Putusan No. 1038/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.

Pasal 4 ayat (1) UU No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan pasal pasal lain dalam KUHAP yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa MUHROZIN alias PADIL, SUPARYONO bin KARTAPAWIRA, NASIYONO alias BILLY dan ATIM alias SANIP terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggandakan danmemperjualbelikan DVD Film pornografi;2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara massingmasingselama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa

:PDM411/BRT/04/2015 tanggal 25 Mei 2015, pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1Menyatakan terdakwa MANGAPUL HUTAPEA bin BINAHAR HUTAPEAtelah terbuk secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pengeroyokansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KEDUA melanggarPasal 29 UU RI No. 44 tahun 2008 tentang Pornografi; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pdana penara selama (satu)tahun dan 3

menjual kaset DVD porno tersebut per keping sekitar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) sehingga terdakwa mendapat keuntungan dari hasil menjualDVD porno tersebut perkeping sekitar Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah),serta terdakwa menjual kaset DVD porno tersebut merupakan sebagai matapencahariannya karena mendapatkan untung yang terdakwa gunakan untukmakan, minum dan biaya hidup seharihari;~ Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 29 UU RI No. 44 tahun 2008 tentang Pornografi

No. 44 Tahun2008 tentang Pornografi, tetapi Majelis tidak sependapat dengan Penuntut Umummengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan dengan menyebutkanPengeroyokan, karena dakwaan Kedua bukan pasal 170 KUHP, berdasarkan faktayang terungkap dipersidangan Majelis berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperjual belikanPornografi, sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanKedua melanggar Pasal 29 UndangUndang RI.

Terdakwa merusak mental generasi muda;Halhal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui secara terus terang dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa mengaku belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 29 UndangUndang RI No.44 Tahun 2008 tentangPornografi serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MANGAPUL HUTAPEA bin BINAHAR HUTAPEA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemperjual belikan Pornografi

kesusilaan ;

Saksi RHOLIS SEPRANTO Bin ISHAK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi RHOLIS SEPRAPTO, Saksi ANGGAWIJAMARTA, dan Saksi RACHMAD AMDIKA Senin tanggal 07September 2020 sekira pukul 14.00 WIB bertempat JI Km 6,5 Rt O1Rw 03 Kel Jalan Gedang Kec Gading Cempaka Kota BengkuluSaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa adanya Akuntwitter yang berkonten mengandung Pornografi; Bahwa benar Saksi RHOLIS SEPRAPTO, Saksi ANGGAWIJAMARTA, dan Saksi RACHMAD AMDIKA mendapatkanInformasi

Saksi RACHMAD ANDIKA S.KOM Bin M AMIR dibawah sumpahpada menerangkan sebagai berikut:" Bahwa benar Saksi RHOLIS SEPRAPTO, Saksi ANGGAWIJAMARTA, dan Saksi RACHMAD AMDIKA Senin tanggal 07September 2020 sekira pukul 14.00 WIB bertempat JI Km 6,5 Rt O1Rw 03 Kel Jalan Gedang Kec Gading Cempaka Kota BengkuluSaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa adanya Akuntwitter yang berkonten mengandung Pornografi;" Bahwa benar Saksi RHOLIS SEPRAPTO, Saksi ANGGAWIJAMARTA, dan Saksi RACHMAD AMDIKA mendapatkanInformasi

Saksi ANGGA WIJAMARTA Bin SARTA. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi RHOLIS SEPRAPTO, Saksi ANGGAWIJAMARTA, dan Saksi RACHMAD AMDIKA Senin tanggal 07September 2020 sekira pukul 14.00 WIB bertempat JI Km 6,5 Rt O1Rw 03 Kel Jalan Gedang Kec Gading Cempaka Kota BengkuluHalaman 7 dari 16 HalamanPutusan Pidana No. 500/Pid.Sus/2020/PN.BglSaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa adanya Akuntwitter yang berkonten mengandung Pornografi;Bahwa benar Saksi RHOLIS SEPRAPTO

mendapatkan data berupa bentuk visualmaupun teks dari sistem komputer yang terkoneksi baik langsung maupun tidakHalaman 11 dari 16 HalamanPutusan Pidana No. 500/Pid.Sus/2020/PN.Bgllangsung dengan menggunakan seperangkat alat elektronik yang dibuat khususuntuk berkomunikasi, yang dilakukan oleh pelaku dengan melanggar hukum ;Menimbang, yang dimaksud dengan memiliki muatan kesusilaan adalahisi data program komputer bnaik dalam bentuk gambar, video, suara yangdiciptakan untuk berfungsi sebagai sarana pornografi

terdakwabarang bukti serta bukti surat yang berkesesuaian satu dengan lainnya didapatlahfakta hukum sebagai berikut ;Bahwa terdakwa SYARNUBI ALS ROBIN ALS ROBI BIN MALIK(ALM), Pada hari Senin tanggal 07 September 2020 sekira pukul14.00 WIB bertempat JI Km 6,5 Rt 01 Rw 03 Kel Jalan Gedang KecGading Cempaka Kota Bengkulu telah di lakukan PenangkapanTerhadap terdakwa oleh Saksi RHOLIS SEPRAPTO, Saksi ANGGAWIJAMARTA, dan Saksi RACHMAD AMDIKA di karenakan adanyaAkun twitter yang berkonten mengandung Pornografi

KUHPmerupakan undangundang yang mengatur kesusilaan secara luasHalaman 27 dari 53 Putusan Nomorkarena dalam BAB XIV diatur mengenai kejahatan terhadapkesusilaan, dan ruang lingkup kesusilaan yang diatur mencakuppenyebarluasan muatan pornografi, perzinahan, percabulan,pengemisan oleh anak, penganiayaan ringan terhadap hewan, dantermasuk perjudian.

UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentangPornografi (UU Pornografi) memberikan gambaran mengenai ruanglingkup konten yang melanggar kesusilaan secara lebih sempit;Bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 11 UU Pornografi, Pornografi adalah:gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak,animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnyamelalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di mukaumum, yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggarnorma

Oleh karena itu, memiliki muatan yang melanggarkesusilaan maksudnya bahwa Informasi atau Dokumen Elektronik yangdimaksud berisi atau merupakan salah satu konten yang dilarang olehundangundang, yang batasannya diberikan oleh UU Pornografi danobjek yang mengandung muatan kesusilaan tersebut dibuat tanpapersetujuan / jin dari subyek hukum yang terdapat dalam Informasidan/atau Dokumen Elektronik tersebut;Bahwa muatan yang melanggar Kesusilaan yang dirujuk oleh UU ITEyaitu pornografi.

Oleh karena itu, memiliki muatan yang melanggarkesusilaan maksudnya bahwa Informasi atau Dokumen Elektronik yangdimaksud berisi atau merupakan salah satu konten yang dilarang olehundangundang, yang batasannya diberikan oleh UU Pornografi, dimanapornografi itu Sesuai pasal 4 UU Pornografi secara eksplisit memuat:a. Persenggamaan, termasuk persenggamaan menyimpang;b. Kekerasan seksual:;c. Masturbasi atau onani;d.

Misalnya bersetubuh, meraba tempat kemaluan wanita,memperlihatkan anggota kemaluan wanita atau pria, mencium dan sebagainya.Kejahatan terhadap kesopanan ini semuanya dilakukan dengan suatuperbuatan.Menimbang, bahwa muatan yang melanggar Kesusilaan yang dirujukoleh UU ITE yaitu pornografi, dimana pornografi itu Sesuai pasal 4 ayat (1) UUPornografi secara eksplisit memuat:a. Persenggamaan, termasuk persenggamaan menyimpang;b. Kekerasan seksual:;c.

pada hari dantanggal yang sudah tidak di ingat lagi di bulan Januari 2015 sekira jam 19.00Wib atau suatu waktu di bulan Januari tahun 2015 bertempat di Kamarkontrakan terdakwa perumahan Vila Mone mas Kel.Talang Rimbo Lama Kec.Curup tengah Kab.Rejang Lebong atau di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup, memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi

nen nnn nn ane nan cen anne SUBSIDAIRwonnenne Bahwa ia Terdakwa RIZA Als REZA Bin AMANCIK, pada hari dantanggal yang sudah tidak di ingat lagi di bulan Januari 2015 sekira jam 19.00Wib atau suatu waktu di bulan Januari tahun 2015 bertempat di Kamarkontrakan terdakwa perumahan Vila Mone mas Kel.Talang Rimbo Lama Kec.Curup tengah Kab.Rejang Lebong atau di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup, menjadikan oranglainsebagai objek atau model yang mengandung muatan pornografi

Rejang lebongyang mencakup tentang perilaku,tingkah laku maupun tindakan tindakanlain yang tetap berpegang teguh pada prinsip prinsip kesopanan yangsesuai dengan budaya bangsa dan keluhuran budaya selaku bangsa yangberadab dan beragama.aoneenenen= Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancamketentuan pidana dalam Pasal 35 UU No.44 Tahun 2008 TentangPornografi Jo Pasal 9 No.44 Tahun 2008 Tentang Pornografi Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa menyatakan

jo pasal 4 ayat (1) huruf d daneUU RI no. 44 tahun 2008 tentang Pornografi. subsidair melanggar pasal 35 UU RIno. 44 tahun 2008 tentang Pornografi jo pasal 9 UU no. 44 tahun 2008 tentangPornografiMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanalternatif Subsideritas , Majelis akan mempertimbangkan dakwaan mana yangcondong untuk terbukti berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganMajelis akan mempertimbangkan dakwaan pertama

Kemudian dalam UU Nomor 44 tahun 2008 tentang pornografi lebihjelas tentang kesusilaan yang termiat dalam pasal 4 ayat (1) yaknipersenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang, kekerasan18seksual, masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan, alat kelamin atau pornografi anakMenimbang, bahwa dalam Fatwa Majelis Ulama Indonesia Nomor 287tahun 2001 fornografi diidentikkan dengan menggambarkan tingkah erotis, auratterbuka, ketat, merekam adegan seks, sek diluar

Kdi.o Pada Handphone merk Xiaomi MI A2 Lite warna biru dengan nomor IMEI1:868137032271901 dan IMEI2: 868137032271919 diperoleh informasielektronik/dokumen elektronik video yang bermuatan asusila/pornografio Pada handphone merk Xiaomi Tipe Redmi 4 warna silver dengan nomorIMEI 1:862385035936742 dan IMEI2: 8623850359367759; diperoleh informasielektronik/dokumen elektronik video yang bermuatan asusila/pornografi.

Messenger antara Terdakwa dengan kakak EllenCrystiani.Berdasarkan hasil pemeriksaan dapat diketahui bahwa:o Pada Handphone merk Xiaomi MI A2 Lite warna biru dengan nomor IMEI1:868137032271901 dan IMEI2: 868137032271919 diperoleh informasielektronik/dokumen elektronik video yang bermuatan asusila/pornografio Pada handphone merk Xiaomi Tipe Redmi 4 warna silver dengan nomorIMEI 1:862385035936742 dan IMEI2: 8623850359367759; diperolehinformasi elektronik/dokumen elektronik video yang bermuatanasusila/pornografi

Berdasarkan hasil pemeriksaan dapat diketahui bahwa:o Pada Handphone merk Xiaomi MI A2 Lite warna biru dengan nomorIMEI 1:868137032271901 dan IMEI2: 868137032271919 diperolehinformasi elektronik/dokumen elektronik video yang bermuatanasusila/pornografi; Bahwa pada handphone merk Xiaomi Tipe Redmi 4 warna silverdengan nomor IMEI 1:862385035936742 dan IMEI2: 8623850359367759;diperoleh informasi elektronik/dokumen elektronik video yang bermuatanasusila/pornografi yaitu persenggamaan, ketelanjangan atau

Bahwa terdakwa mengerti bahwa diperiksa sehubungan dengan masalahpenyebaran video yang bermuatan asusila/pornografi, dan Terdakwa bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Halaman 14 dari 27 Halaman PUTUSAN No.366/Pid.Sus/2021/PN. Kdi.

Berdasarkan hasil pemeriksaan dapatdiketahui bahwa: Pada Handphone merk Xiaomi MI A2 Lite warna biru dengan nomor IMEI1:868137032271901 dan IMEI2: 868137032271919 diperoleh informasielektronik/dokumen elektronik video yang bermuatan asusila/pornografi; Pada handphone merk Xiaomi Tipe Redmi 4 warna silver dengan nomorIMEI 1:862385035936742 dan IMEI2: 8623850359367759; diperolehinformasi elektronik/dokumen ~ elektronik video yang bermuatanasusila/pornografi yaitu persenggamaan, ketelanjangan atau tampilan

A.Syang di posting terdakwa saat terdakwa berada di rumah kost terdakwa yangberalamat di Km.18 Kampung Bina Desa, Km.18 Kabupaten Bintan ataupada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjungpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telan memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN Tpgmenyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi

Saksi Fola Widiastuti., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberi keterangan yang benar tanpadipaksa di depan penyidik yang sudah Saksi baca terlebih dahulu dankemudian Saksi tanda tangani; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Terdakwa, menyebarkanfoto dan video saksi yang melanggar kesusilaan;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN TpgBahwa saksi telah menjadi korban penyebaran video dan fotoyang bermuatan pornografi yang dilakukan oleh

Alwan Hadiyanto, SH., MH.., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli sudah pernah memberi keterangan yang benar tanpadipaksa di depan penyidik yang sudah ahli baca terlebin dahulu dankemudian ahli tanda tangani;Bahwa ahli pernah dimintai keterangan oleh pihak Kepolisian ResorTanjungpinang atas tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa yangdiduga melakukan tindak pidana ITE dan pornografi;Bahwa ahli telah menyelesaikan pendidikan doktoral ilmu hukum diUniversitas Islam Sultan

Agung Semarang pada tahun 2020;Bahwa Saat ini ahli tercatat sebagai dosen tetap pada Fakultas HukumUniverstias Riau Kepulauan;Bahwa setelah membaca dan mempelajari berkasberkas sertadokumen yang diberikan oleh penyidik Kepolisian Resor Tanjungpinang,perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah memenuhi unsurunsurdari salah satu pasal yang termuat dalam UndangUndang ITE danUndangUndang Pornografi;Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur pasal dalamUndangUndang ITE yaitu telah menstramisikan

video dan foto yangmemiliki muatan kesusilaan;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN Tpg Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur pasal dalamUndangUndang Pornografi, dimana Terdakwa telan membuat sertamenyebarluaskan pornografi yang secara eksplisit memuatpersenggamaan.Terhadap keterangan ahli, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah

Putusan perkara pidana nomor264/Pid.B/2020/PN bi Bahwa pada hari minggu tanggal 19 Pebruari 2020 sekitar jam. 00. 37wita terdakwa mengirim vidio ke akun mesengger Face book miliksaksi Dinda Yuliana dengan cara mengirimkan vidio orang yangsedang melakukan onani dengan menggunakan tangan melalui akunfacebook mesengger facebook miliknya dengan email Hand Phone081805397405 dan pasword yuda stael dengan menggunakan handphone merek Vivo Y19 warna putih berupa vido pornografi.

Bahwa Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara,bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentukpesan lainnya melalui bentuk media komunikasi dan/atau pertyunjukan dimukaumum, yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggarnorma kesusilaan dalam masyarakat, dan material pornografi yaitu informasidan/atau dokumen elektronik yang secara ekplisit memuat persenggaman,termasuk persenggaman yang menyimpang kekerasan seksual, masturbasiatau

onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan alatkelamin atau pornografi anak.

SudirmanNo.55 Jakarta Selatan saksi JAKA JEVALDI, S.Sos., bersama saksiMURDJANI dan saksi SYAIFUL AMRI selaku anggota Polisi pada SubditHal 5 dari 39 Hal Putusan No. 702/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelIV Cyber Crime Ditreskrimsus Polda Metro Jaya melakukan penyelidikanatau cyber patrol terhadap orangorang yang menyebarluaskan ataumemperjualbelikan produk pornografi yaitu dengan cara saksi JAKAJEVALDI, S.Sos., bersama saksi MURDJANI dan saksi SYAIFUL AMRImelakukan browsing di internet dan pada saat itu ketiga

Pangadengan Utara No.12 Pancoran Jakarta Selatanatas nama saksi MURDJANI dan pada tanggal 01 Maret 2013 1 (satu)paket DVD Film Porno yang bergambar pornografi tersebut diterima olehsaksi MURDJANI, selanjutnya paket DVD Film Porno tersebut bertempat diKantor Subdit IV Cyber Crime Ditreskrimsus Polda Metro Jaya oleh saksiJAKA JEVALDI, S.Sos., bersama Tim diputar menggunakan DVD PlayerKomputer dan ternyata benar paket DVD Film tersebut isinya terdapatadeganadegan persetubuhan dan masturbasi antara lakilaki

Setelah diketahui paket DVDFilm tersebut berisi adengan pornografi, selanjutnya saksi JAKA JEVALDI,S.Sos., bersama tim melakukan penyelidikan dan diketahui pemilik nomorHP 085782586879 posisinya di rumah Terdakwa di Perumahan PermataHijau Permai Blok C.40 RT.006 RW.017 Kel.

Setelah diketahui paket DVDFilm tersebut berisi adengan pornografi yang tidak disensor, selanjutnyasaksi JAKA JEVALDI, S.Sos., bersama tim melakukan penyelidikan dandiketahui pemilik nomor HP 085782586879 posisinya di PerumahanHal 11 dari 39 Hal Putusan No. 702/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelPermata Hijau Permai Blok C.40 RT.006 RW.017 Kel. Kaliabang Tengah,Bekasi Utara, Bekasi, Jawa Barat.

Ryzha milik Terdakwa mengandung konten pornografi ataumemiliki muatan yang melanggar kesusilaan dengan perbuatanmentransmisikan dokumen elektronik kepada Anak Saksi Njellyna Als EnjelAnak Joni dengan akun whatsapp 082253849668 an. NJel;Perbuatan terdakwa RIZHA LAMANDRA, S.

Pd BinIRMANSYAH,S.Pd Bin IRMANSYAH terbukti konten pornografi ataumemilikimuatan yang melanggarkesusilaan; Bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 21 UndangUndang RI Nomor 19Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, yang dimaksud denganOrang atau Setiap Orang adalah orang perseorangan, baik warga negaraIndonesia, warga negara asing. Dalam kasus ini Terdakwa RIZHALAMANDRA, S.

Hal ini bersesuaian pula dengan keterangan ahli NOVISAFRIADI, S.T., M.T, yang berpendapat : telah terbukti melakukanperbuatan mentransmisikan dokumen elektronik kepada SaksiNJELLYNA Als ENJEL Anak JONI Anak JONI dengan akun Whatsapp082253849668 atas nama "NJEL, berupa video yang mengandungkonten pornografi atau memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;Bahwa dengan demikianTerdakwa RIZHA LAMANDRA, S.

KUHP merupakanundangundang yang mengatur kesusilaan secara luas karena dalam BAB XIVdiatur mengenai kejahatan terhadap kesusilaan, dan ruang lingkup kesusilaanyang diatur mencakup penyebarluasan muatan pornografi, perzinahan,percabulan, pengemisan oleh anak, penganiayaan ringan terhadap hewan, dantermasuk keasusilaan.

UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentangPornografi (UU Pornografi) memberikan gambaran mengenai ruang lingkupkonten yang melanggar kesusilaan secara lebih sempit;Menimbang, bahwa muatan yang melanggar kesuliaan berarti muatantersebut berisi Sesuatu hal yang oleh masyarakat dianggap melanggar aturansosial yang disepakati dalam sebuah masyarakat, dimana aturan tersebut bisatertulis maupun tidak tertulis dan telah disepakati sejak lama.

Penyidik dan keterangan yang anak berikankepada Penyidik adalah benar ; Bahwa adapun sebabnya anak diperhadapkan kepersidangan imi adalah karenamelakukan tindak pidana terhadap saksi korban bernama Pebrina Pasaribu yangmasih dibawah umum ; Bahwa pada waktu itu terdakwa kumpulkumpul dan kemudian datang teman anakmengatakan marilah kesini kita tonton im dan anak lihat dikedai orangtua si Cindydan pada waktu itu Abang si Cindy Pasaribu memperlihatkan kepada anak film pornotersebut anak lihat di Film pornografi

tersebut adalah seorang lakilaki memasukkankelaminnya kelobang alat kelamin perempuan sehingga anak terpancing atas filmfornografi tersebut ; Bahwa anak ada sepuluh kali menonton film pornografi tersebut dari handphone yangsama ; Bahwa yang mengajak Anak menonton film pornografi tersebut dari handphonetersebut adalah abang si Cindy Pasaribu dan kami menontonnya adalah ramairamai ; Bahwa kawankawan anak menonton film pornografi tersebut dari Hanphone tersebutadalah bernama : 1.

masih berusia 13 tahun;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaanak dalam perkara ini yang diajukan kedepan persidangan, diperoleh faktafakta dan keadaansebagai berikut:Bahwa pada waktu itu terdakwa dan temanteman terdakwa kumpulkumpul dankemudian datang teman anak mengatakan marilah kesini kita tonton ini dan anak Ihatdikedai orangtua si Cindy dan pada waktu itu Abang si Cindy Pasaribu memperlihatkankepada anak film porno tersebut anak lihat di Film pornografi

tersebut adalah seorang13lakilaki memasukkan kelaminnya kelobang alat kelamin perempuan sehingga anakterpancing atas film fornografi tersebut ; Bahwa anak ada sepuluh kali menonton film pornografi tersebut dari handphone yangsama ; Bahwa kawankawan anak menonton film pornografi tersebut dari Hanphone tersebutadalah bernama : 1.

yang diiplementasikan kedalam pasal67A yang berbunyi bahwa setiap orang wajib melindungi anak dari pengaruh pomografi danmencegah akses anak terhadap informasi pornografi dan huruf J yakmi anak korban kejahatanseksual yang diiplementasikan sesuai pasal 69A yang berbunyi bahwa anak korban kekerasanseksual wajib pendampingan psikosoial sampai masa pemulihan dan edukasi tentang kesehatanreproduksi dan nilai agama serta nilai kesusilaan sehingga anak korban tersebut bisa pulih dari rasatraumanya dan