Ditemukan 8531 data
479 — 87
Kementerian Lingkungan Hidupdan Kehutanan Jakarta untuk dipelajari;Bahwa setelah Tim selesai melakukan pengecekan di lapangan terkaitkoordinat sample yang diambil dan haslnya berada di dalam KawasanHutan Lindung Jebu Antan, Tim langsung mengunjungi Kantor Desa Bakituntuk meminta keterangan dari Kepala Desa Bakit dan sekaligus memintaketerangan dari masyarakat yang berkebun di dalam kawasan hutan,kemudian pada hari kamis tanggal 9 Juni 2016 Tim langsung melakukanpemasangan papan larangan (plang) atau penyegelan
Kehutanan Jakarta untukdikaji;Bahwa setelah Tim selesai melakukan pengecekan di lapangan terkaitkoordinat sample yang diambil dan hasilnya areal kebun sawit tersebutberada di dalam kawasan hutan Lindung Jebu Antan, selanjutnya Timlangsung mengunjungi Kantor Kepala Desa Bakit untuk memintaketerangan dari Kepala Desa Bakit dan sekaligus meminta keterangan darimasyarakat yang berkebun di lokasi tersebut, selanjutnya pada hari Kamistanggal 9 Juni 2016 Tim melakukan pemasangan papan larangan (plang)penyegelan
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Alexander Petrus Babingga
64 — 17
berikut:a) Asli Surat permohonan permintaanpengujian ditujukan kepada BNN,disertai maksud tujuan pengujian danditanda tangani oleh pejabat yangberwenang:b) Laporan kasus atas Laporan Polisiatas Laporan/surat dari satuanKepolisian dengan stempel asli;c) Berita Acara Penyitaan BarangBukti dengan stempel asili;d) Berita Acara Penyisihan dan Pedari kesatuan Penyidik;e) Surat Perintah Tugas dan ataupenyidikan;f) Berita AcaraPenyitaan/Pengambilan Sampel atauBarang Bukti; dang) Berita Acara Pembungkusan,Penyegelan
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
SUPENDI BIN ALM SUMITO
357 — 163
S 68/Panggil/PPNSLH/04/2015 tertanggal23 April 2015 selanjutnya diberi tanda bukti T23;24.Fotocopi permintaan keterangan kepada Direktur PT.Triomas ForestryDevelopment Indonesia tertanggal 23 April 2015, selanjutnya diberi tandabukti T24;25.Fotocopi berita acara pengambilan barang bukti/sampel tertanggal 24November 2014 selanjutnya diberi tanda bukti T25;26.Fotocopi tanda terima tanggal 24 November 2014 selanjutnya diberitanda bukti T26;27.Fotocopi berita acara pembungkusan dan penyegelan barang
sebelum tanahnya diambil di lokasi Terdakwa;Menimbang, untuk menguatkan Pembelaannya Terdakwa telahmengajukan bukti T8 berupa Surat perintah Tugas, T9 berupa Berita Acarapemeriksaaan Tempat Kejadian Perkara, bukti T10 s.d 123 berupa suratpanggilan, bukti T24 berupa permintaan keterangan yang ditujukan kepadaDirektur PT.Triomas Forestry Development Indonesia, bukti T25 berupa beritaacara pengambilan barang bukti/sampel dan bukti T26 berupa tanda terimanya,bukti T27 berupa berita acara pembungkusan dan penyegelan
PT. Havindo Pakan Optima
Tergugat:
Walikota Semarang
Intervensi:
Direktur PT.Petropack Agro Industries
909 — 2666
Dari hasil rapat OPD terkait menyepakati untuk selanjutnya dilakukan penutupan dan penyegelan Kegiatan Usaha PT. HavindoPakan Optima oleh Satpoll PP Kota Semarang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T16 lampiran 2 berupaLaporan Rapat Koordinasi Presentasi Hasil Pengelolaan Lingkungan HidupPT.
Havindo Pakan Optima dan penyegelan dan penutupan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T19 berupa Berita AcaraVerifikasi Pengaduan Lingkungan Hidup diketahui pada pokoknya pada hariJumat tanggal 9 Februari 2018 Jam 08.00 Wib Petugas verifikasi telahmelakukan verifikasi pengaduan lingkungan hidup akibat dugaanpencemaran dan/atau perusakan lingkungan terhadap :1. Pokok pengaduan : Kutu dan Bau2. Media yang tercemar/rusak: UdaraLokasi/Tempat : Kawasan Industri Candi Semarang3.
MUSTOFA
Terdakwa:
MUHAMMAD KAMAL ANWAR
180 — 69
sebagai saksi dalam tindakpidana pabeanan yang di duga dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa saksi sejak tahun 2018 sampai dengan sekarang sebagaipelaksana di KPU BC Tipe A Tanjung Priok;e Bahwa saat ini saksi bertugas di bidang Penindakan dan PenyidikanSeksi Penindakan I, tugas dan tanggungjawab saksi adalah melakukankegiatan penghentian sarana pengangkut, boatzoeking, pemeriksaanbarang dalam rangka NHI, IKP, pencegahan dan penyegelan
menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana kepabeanan yang di duga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi sebagai PNS di KPU Bea dan Cukai Tanjung Priok;Bahwa saksi mempunai tugas dan tanggungjawab melakukan kegiatanpenghentian sarana pengangkut, boatzoeking, pemeriksaan barangdalam rangka NHI, IKP, penegahan dan penyegelan
63 — 13
atau distripping untuk dilakukan pemeriksaan, lalu kKemasan berbentuk bundle danberbentuk package dipisahkan dan masingmasing dihitung jumlahnya,terhadap rotan karena bentuknya bulat maka diukur diameternya, juga diukurpanjangnya, dan selanjutnya jumlah, jenis dan ukuran barangnya dicatat, dansetelah pemeriksaan selesai lalu kontainer kembali ditutup, dan dalam rangkapengamanan maka kontainer dikunci dan digembok serta dilekati segel berupastiker Bea Cukai warna merah, dan dibuatkan berita acara penyegelan
271 — 154
(fotokopi dari fotokopi);BuktiP10b : Surat Penyegelan Nomor 1027/1.2/SP/S/2008.Bukti P10c(fotokopi dari fotokopi);: Surat Perintah Bongkar (SPB) Nomor 890/1.758 /SPB/S/2008. (fotokopi dari fotokopi);Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsuratyang telah diberi meterai cukup serta telah dicocokkan denganpembandingnya,sebagai berikut:1. Bukti T1 :2. Bukti T2 :3. Bukti T3 :4. Bukti T4 :5. BuktiT5 :6. Bukti T6 :7.
578 — 632
hakhak atas tanah yangdikuasai langsung oleh Negara in casu tanah HGB No.26/Gelora dan No.27/Gelora733.4,6.Bukti Tlll.3Surat Perintah Penyidikan Jaksa Agung Muda Pidana Khusus Nomor : Print94/TTKIF.2/Fd.1/10/2005 tanggal 27 Oktober 2005Keterangan :Bukti a quo merupakan dasar serangkaian penindakan menurut caracara yang diatur olehundangundang dalam upaya membuat terang tentang adanya tindak pidana dalamperpanjangan HGB Nomor : 26/Gelora dan Nomor : 27/Gelora.Bukti TIll.4Surat Perintah Penggeledahan/Penyegelan
Untuk Bukti Surat dari Turut Tergugat Il:Bukti T.TH1 :Surat Perintah Penggeledahan/Penyegelan/Penyitaan/Penitipan Nomor : Print97TTK/F.2/Fd.1/11/2005 tanggal 10112005 dari Kejaksaan Agung Republik Indonesia;Bukti T.THl2. :Berita Acara Penitipan tanggal 18012006 dari Kejaksaan Agung Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Jawabannya selain telah mengajukan buktibukti berupa Surat Tergugat !
ISMAN
Tergugat:
1.LUTFIN, S.Sos
2.Panitia Pemilihan Kepala Desa Marana
3.Panitia Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Donggala
134 — 63
sebagai berikut:1) Bahwa pada tanggal 22 Januari 2020 telah terjadi aksi demonstrasi ratusanmassa yang menuntut agar segera dilakukan pelantikan Kepala Desa TerpilihLUTFIN, S.Sos. dan menolak adanya Penjabat Kepala Desa (caretakaer)baru.Halaman28dari47 PutusanGugatan Nomor33/Pat.G/2019/PN Dglpara KM HAI HA IIf 2)3)4)=)Bahwa massa demonstran tersebut juga menuntut untuk menurunkan BPDMarana dan Camat Sindue BENNY, S.Sos mundur dari jabatannya.Bahwa aksi demonstrasi tersebut dibarengi dengan aksi penyegelan
1.DODI GAZALI, SH
2.FAHMI ARI YOGA,SH
3.ARIE PRASETYO, SH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.DENI SITOHANG bin alm NANGKA SITOHANG
2.KASIYONO bin alm SARINO
3.MUHAMMAD FERDI bin MIKAEL UNDUR
4.RAHIMAN bin WAHID
176 — 91
Berita Acara Penyegelan Nomor : BA530JS/KPU.02/BC20007/2020tertanggal 22 Oktober 2020;5. Surat Bukti Penindakan Nomor : O07JS/KPU.02/BC20007/2020tertanggal 22 Oktober 2020;6. Laporan Penindakan Nomor : 007JS/KPU.02/BC20007/2020 tertanggal22 Oktober 2020;7. Surat Pernyataan Pemeriksaan tertanggal 22 Oktober 2020;8.
Berita Acara Penyegelan Nomor : BA530JS/KPU.02/BC20007/2020tertanggal 22 Oktober 2020;5. Surat Bukti Penindakan Nomor : O007JS/KPU.02/BC20007/2020tertanggal 22 Oktober 2020;6. Laporan Penindakan Nomor : O07JS/KPU.02/BC20007/2020tertanggal 22 Oktober 2020;7. Surat Pernyataan Pemeriksaan tertanggal 22 Oktober 2020;8.
lanjut;Bahwa berkas penindakan yang harus dibuat Komandan Patroli (Kopat)laut Ditjen Bea dan Cukai atas pemeriksaan dan penegahan terhadapkapal dan barang muatannya tersebut yaitu Berita Acara PemeriksaanHalaman 51 dari 150 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN TbkSarana pengangkut berikut barang diatasnya, jika ditemukan pelanggaranUndangundang Kepabeanan dan/atau Cukai maka dibuatkan LaporanPenindakan dan Surat Bukti Penindakan yang ditandatangani oleh yangbersangkutan serta dimungkinkan Berita Acara Penyegelan
102 — 53
Negara harus berusaha agardirinya ditempatkan pada kedudukan besit oleh hakim danberkewajiban untuk memerintahkan penyegelan harta peninggalan itu,dan memerintahkan pembuatan perincian harta, dengan ancamanuntuk mengganti biaya, kerugian dan bunga.
102 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan diperiksa sebagai saksi atau sebagaitersangka berkenaan dengan dugaan terjadinya dugaan tindak pidana di bidangPerdagangan; e. memeriksa pembukuan, catatan, dan dokumen lain berkenaandengan dugaan tindak pidana di bidang Perdagangan; f. meneliti, mencari, danmengumpulkan keterangan yang terkait dengan dugaan tindak pidana di bidangPerdagangan; g. melakukan pemeriksaan dan penggeledahan tempat kejadianperkara dan tempat tertentu yang diduga terdapat alat bukti serta melakukanpenyitaan dan/atau penyegelan
- Tentang : REGLEMEN INDONESIA YANG DIPERBARUI (Het Herziene Indonesisch Reglement.)
(RO. 137a; S. 1936160.)Pasal 235.(1)Jika ada orang hilang atau meninggalkan tempat diamnya tanpa mengurus pemeliharaan hartabendanya, maka setiap bawahan polisi wajib, setiap orang yang berkepentingan berhak untukmemberitahukan hal itu kepada pengadilan negeri, ketua itu wajib pergi dengan segerabersamasama dengan orang yang memberitahukan itu ke rumah orang yang hilang atau tidakada itu, dan menjaga dengan penyegelan atau dengan cara lain yang patut, supaya jangansatu pun dari budel yang tidak dipelihara
335 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
Deddy Fahmi PriadiKepuhanyar, KecamatanMojoanyar, KabupatenMojokerto 7 Bahwa Majelis Hakim Pemutus dalam perkara kepailitan Nomor 02/PKPU/2013/PNNiaga.Sby. telah menetapkan penyegelan terhadap hartapailit sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 02/PKPU/2013/PNNiaga.Sby.tanggal 13 Juni 2013;8 Bahwa Penggugat setelah meneliti PutusanPutusan Mahkamah AgungRI di tingkat kasasi, Mahkamah Agung Republik Indonesia telahbeberapa kali membuat putusan dengan
92 — 38
Setelah pengusaha menerima SPPBTPB yang telah diberi catatan penutupan pos BC 1.1 lalu menyerahkankepada pejabat bea cukai yang mengawasi pengeluaran untuk dicocokandata dokumen dengan nomor, merek, ukuran, jumlah dan jenis kKemasanatau peti kemas yang bersangkutan dan melakukan penyegelan sertamencatat identitas sarana pengangkut, nomor dan segel pada SPPBTPByang akan digunakan oleh Pengusaha untuk melindungi pengeluaranbarang dari kawasan pabean;Bahwa terkait penggunaan dokumen BC 2.3 yang disalah
541 — 509
Dalam berkas perkara hendaklahdilampirkan tembusan laporan penyitaan yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri setempat guna memperoleh persetujuan.Surat perintah penyidikan/penyegelan juga dilampirkan dalam berkas perkara ataumengirimkannya kepada Kejaksaan bila berkas perkara telah dikirimkan terlebihdahulu (Makehjapol Tahun 1984)Terhadap barang bukti yang diserahkan secara sukarela oleh saksi/tersangka kepadapenyidik maka dalam berkas perkara hendaklah dilampirkan beritaacara penerimaan barang
Terbanding/Penggugat I : ROHANA SITUMORANG
Terbanding/Penggugat II : TUALANG SITUMORANG, DRS
Terbanding/Penggugat III : ROSWITHA DAME DEBORAH, SE
Terbanding/Penggugat IV : SAUR LETICIA SITUMORANG, B.BA
Turut Terbanding/Tergugat I : LISBETH SITUMORANG
Turut Terbanding/Tergugat III : RUDI HARTO SITUMORANG
230 — 101
SAGINAH br.NAPITUPULU maka masingmasing ahli waris mendapatkan dan ataumemperoleh bagian yang sama sebesar 1/7 (satu pertujuh) bagian dari hartawarisan tersebut.Bahwa mengingat adanya penyegelan dan penghentian operasi usaha FirmaVIAT SING oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan Provinsi Sumatera Utara(P24) dikarena sudah berakhirnya ijin resmi dari Pemerintah Negara RepublikIndonesia dan tidak diurusnya perpanjangan ijin dan atau penerbitan ijin yangbaru, maka sejumlah uang yang terdapat pada Rekening
H. MASLI USIN
Tergugat:
1.Walikota Kota Palangka Raya Cq Dinas Kesehatan Kota Palangka Raya Cq Puskesmas Kereng Bangkirai
2.Kelurahan Kereng Bangkirai
88 — 23
Bahwa tanah saksi berbatas dengan Gereja Betesda karenadahulu tanah Gereja Betesda adalah tanah milik saksi; Bahwa saksi mendapatkan asal tanah sebelum dibangun GerejaBetesda dari orang tua saksi; Bahwa Puskesmas direhap sekitar 2 kali; Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat ada keberatandari Penggugat untuk meminta tanah untuk dikembalikan; Bahwa saksi baru sekarang mengetahui tanah Puskesmas digugatoleh Penggugat karena merasa tanah Puskesmas milik Penggugat, dansaksi tidak tahu ada penyegelan
Terbanding/Tergugat : PT. PLN (Persero)cq. UIW SULUTGO, Cq UP3 MANADO cq ULP PLN PANIKI
91 — 41
Bahwa komponen dalam penyusunan Pembayaran P2TLlainnya sebagaimana dimaksud dalam angka 3 di atas disusunberdasarkan rumusan yang tertuang dalam Pasal 15 Peraturan DireksiPT PLN (Persero) No.088Z.P/DIR/2016 tentang PenertibanPemakaian Tenaga Listrik (P2TL).Bagian KeduaBiaya P2TLPasal 15(1) Pembayaran Biaya P2TL lainnya sebagaimana dimaksud padaPasal 14 ayat (1 ) huruf d dan Pasal 14 ayat (2) huruf cmeliputi :a. bea meterai;b. biaya penyegelan kembali.c. biaya penggantian material dan pemasangan atas
Yudho Wibowo,Amd.S.H
Terdakwa:
Bayu Megantoro
146 — 0
Sriyati Periode transaksi bulan Februari 2022;
- 2 lembar Berita Acara Penyitaan Berita Acara Penyegelan BB dari Saksi Sdr. Suwarto;
- 2 lembar Surat Pernyataan berikut kwintansi pengembalian uang dari Terdakwa kepada Sdr. Suwarto sebesar Rp. 215.000.000,- untuk casis an. Sdr.