Anak Korban tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak lahir di Bangli pada tanggal 16 Oktober 2008;Bahwa Anak Korban kenal dengan Anak yakni teman dan dulunyasempat berpacaran;Bahwa Anak Korban berumur 13 (tiga belas) tahun dan masihbersekolah di SMP; Bahwa Anak Korban kenal dengan Anak sudah 8 (delapan) bulan dankenalan melalui media sosial Facebook dan setelah kenal mereka chatmelalui Whatshap dan berpacaran; Bahwa Anak Korban mengerti dihadirkan disini mengenai persetubuhanyang

Menghindari reaksi yang berlebihan, Penggugatmenghalalkan segala cara untuk mengakhiri Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat dengan cara tidak prosedural.Tekanan yang muncul dari dalam keluarga Penggugat, sepertiyang dilansir pada chat pribadi WhatShap penggugat denganTergugat adalah jika penggugat kembali sama tergugat makapenggugat akan terbuang dari kelurga penggugat.Pada tanggal 15 September 2021 tepatnya di rumah jabatanCamat Lambuya Tergugat dipertemukan sama Penggugat bukanuntuk dimediasi melainkan

Setelah itu Terdakwa pergi bersama dengansaudara EGI (DPO) dan 1 (satu) orang rekannya yang tidak Terdakwaketahui namanya tersebut;Bahwa di perjalanan Terdakwa mengirimkan nomor rekening melalui Wa(whatshap) kepada saksi APRIANTO Alias AWI Bin UPARJA MALI.Kemudian sekira pukul 11.00 Wib saksi APRIANTO Alias AWI Bin UPARJAHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN Liw.MALI menelepon Terdakwa dan mengatakan uang tersebut telah di transfersebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah).

Menyatakan terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :a) 6 (enam) lembar screenshot pesan whatshap dari sdr.M DYNAN ELWASSA kepada Sdr.NOVRI RAHENDRI;b) 14 (empat belas) lembar bukti transfer uang ke rekening BRI dengannomor 5547 0101 9314 536 an.M DYNAN EL WASSA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;a) 2 (dua) buah Buku Tabungan Bank BRI dengan nomor rekening 55470101 9314 536 an.M DYNAN EL WASSA;b) 1 (Satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor: 6013011093222403;c) 1 (satu) buah ATM Bank BRI

XXXXXXXXxXxX) dengan pihak Bank BTN telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.9;Copi dari Fotokopi Jadwal Angsuran Resirukturisasi KGB atas namaPemohon (Xxxxxxxxxx) telah di nazegelen namun tidak dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode P.10;Copi dari Fotokopi bukti transfer dari bank DKI atas nama Pemohon(XXXXXXXXXxX) telah di nazegelen namun tidak dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi kode P.11;Fotokopi chating atau percakapan melalui aplikasi WhatshAp

mudah danbagus.Bahwa kemudian Terdakwa menjawab Mobil GrandLivina yang paling bagus, kemudian Saksi1menyampaikan lagi, uda itu aja Mas Grand Livina danharganya berapa Mas lalu dijawab Terdakwaharganya kurang lebih Rp70.000.000,00 (tujuh puluhjuta ribu rupiah), itu sak selendange ta (samamengurus STNK aspal), ditanya oleh Saksi1, dantidak boleh kurang Mas.Bahwa kemudian Terdakwa menyampaikan, cobasaya tanyakan lagi, mendengar informasi tersebuttidak lama kemudian Terdakwa menghubungi Saksi1lewat Whatshap

Perkara Nomor : 748/Pdt.G/2021/PA.BM untuk mengabulkan danmenyatakan terhadap rumah adalah sebagai harta bersama (gonoGini),yang didapatkan oleh pemohon selama dalam perkawinan antara Pemohondan Termohon konpensi; BahwaPemohon menanggapai terhadap jawaban dalam konpensi secarategas menyatakan tetap pada dalildalil kKonpensi pada poin ke 4 (empat ),adalah tidak benar dan pemohon konpensi akan membuktikan terhadap10prilaku dalam Bahasa yang tidak layak sebagai ibu yang disampaikan dalampesan (chat Whatshap

Fotokopi transkrip Chatting dengan grup Whatshap, diberi tanda T.1.II4;Menimbang, dipersidangan Kuasa Penggugat telah mengajukan saksisebanyak 4 (empat) orang yang didengar keterangannya dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

,(delapan puluh lima juta) untuk pengangkatan sebagai Pegawai Negeri dimanaTermohon sekarang telah menjadi Pegawai Negeri di KODIM 0807 Tulungagung.Bahwa pada bulan Juli tahun 2015 Pemohon masih menstransferkeuangan sebesar Rp.58.000.000, ( lima puluh delapan juta) yang manauang tersebut disampaikan oleh Pemohon kepada Termohon melaluiWhatshap (WA) itu adalah sebagai uang nafkah untuk tahun 2016 sampaitahun 2017, meskipun pada tahun 2014 Termohon sudah tidak mau menerimatelepon ataupun membalas Whatshap

dalam;Bahwa pemilik embar adalah Terdakwa sedangkan sabusabu adalahtitipan Mina Ahmad;Bahwa berat barang bukti sabusabu 479.1990 gram;Bahwa barang bukti sabusabu tersebut Terdakwa peroleh dari orangsuruhan Mina Ahmad di Malaysia;Bahwa Terdakwa terima barang bukti Sabusabu tersebut pada hari Senintanggal 14 Juni 2021 sekitar jam 18.00 wita di Tawau Malaysia;Bahwa dapat Terdakwa jelaskan bahwa pada hari senin tanggal 14 Juni2021 sekitar jam O9. 00 waktu Malaysia Terdakwa dihubungi lewathandphone whatshap

Konawe atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Unaaha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasan mengakibatkan maut,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi dari Grup Whatshap tentang persoalan orangTolaki yang disebabkan seorang ibu yang dipukul oleh anak dari korbanSATTU, sekitar pukul

Konawe atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Unaaha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyamelakukan permufakatan jahat, untuk melakukan salah satu kejahatantersebut dalam pasal 187 dan 187 bis yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal dari informasi dari Grup Whatshap tentang persoalan orangTolaki yang disebabkan seorang ibu yang dipukul oleh anak dari korbanSATTU, sekitar pukul 01.00 wita terdakwa bersama

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;

Sekirapukul 08.30 Wib sesampainya saksi Muhammad Ilyas di Dumai bertemudengan saksi Asrul Fiza yang memerintahkan saksi Muhammad Ilyas untukmembawa shabushabu tersebut kerumahnya.Bahwa sesampainya dirumah saksi Muhammad Ilyas membuka tas yangdibawanya berisikan shabushabu sebanyak 4 (empat) bungkusan hijautulisan china lalu difoto dan dikirimkan melalui Whatshap kepada saksi AsrulFiza kemudian sekira pukul 14.00 Wib saksi Asrul Fiza menuju rumah saksiMuhammad Ilyas sesampainya dirumah saksi Muhammad

Sekirapukul 08.30 Wib sesampainya saksi Muhammad Ilyas di Dumai bertemuHalaman 15 dari 117 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2021/PN Pbr membawa shabushabu tersebut kerumahnya.Bahwa sesampainya dirumah saksi Muhammad Ilyas membuka tas yangdibawanya berisikan shabushabu sebanyak 4 (empat) bungkusan hijautulisan china lalu difoto dan dikirimkan melalui Whatshap kepada saksi AsrulFiza kemudian sekira pukul 14.00 Wib saksi Asrul Fiza menuju rumah saksiMuhammad Ilyas sesampainya dirumah saksi Muhammad Ilyas lalu

dalam;Bahwa pemilik embar adalah Terdakwa sedangkan sabusabu adalahtitjpan Mina Ahmad;Bahwa berat barang bukti sabusabu 479.1990 gram;Bahwa barang bukti sabusabu tersebut Terdakwa peroleh dari orangsuruhan Mina Ahmad di Malaysia;Bahwa Terdakwa terima barang bukti Sabusabu tersebut pada hari Senintanggal 14 Juni 2021 sekitar jam 18.00 wita di Tawau Malaysia;Bahwa dapat Terdakwa jelaskan bahwa pada hari senin tanggal 14 Juni2021 sekitar jam O9. 00 waktu Malaysia Terdakwa dihubungi lewathandphone whatshap

Lasser Indonesia Serta Yang DikirimTerdakwa Melalui Whatshap (WA).a. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya halaman33 alinea terakhir s/d halaman 35, pada pokoknya menyatakan: Terdakwa ada mengirimkan fotofoto dan link berita kepada saksiRaden Wahyu Cahyadi; Terdakwa menerbitkan berita pada media online PT.

NURAQSHAL menerima informasi dari Grup Whatshap Ormas AnandolakiMepokoaso tentang ajakan untuk berkumpul di perempatan LalimbueTaniIndah karena persoalan seorang ibu suku Tolaki yang dipukul oleh anak darikorban SATTU, sselanjutnya terdakwa I. RUDIN SUBARDIN, SH danterdakwa III.

NURAQSHAL menerima informasi dari Grup Whatshap Ormas AnandolakiMepokoaso tentang ajakan untuk berkumpul di perempatan LalimbueTaniIndah karena persoalan seorang ibu suku Tolaki yang dipukul oleh anak darikorban SATTU, sselanjutnya terdakwa I. RUDIN SUBARDIN, SH danterdakwa Ill.

Karenasebelum tengkar Pemohon = menyuruhnya untuk membeli kambing untukacara agiqah anak yang bernama Anak Pemohon dengan Termohon.ternyata aqiqahnya batal karena ada covid19 akan tetapi uang tersebuttetap dibelikan kambing oleh Termohon dan di buat untuk membayararisan karena uang tersebut sudah di serahkan untuk Waris kepadaanaknya yang bernama : Anak Pemohon dengan TermohonPemohon menyampaikan lewat via Whatshap.

Fadillah Ismail Riyadi lahir di Samarinda tanggal 29 Februari 2012; pardan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat danTergugat; par4.tab Bahwa sejak bulan Maret tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; par5. tab Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat, sepertiada whatshap dari orang

Fitri karena Terdakwa Annisa Fitri sudah masuk dalam kamarKostnya dan jarak kejadian jauh dari rumah kost Terdakwa Annisa Fitri;Bahwa saksi mengetahui seminggu setelan kejadian dari temannyasaksi yang bernama Hasnawi yang melakukan penyiraman air keras kepadadirinya saksi adalah Muhammad Hidayat Als Mamek (dpo) dan bukanTerdakwa Annisa Fitri;Bahwa sebelum kejadian penyiraman air keras kepada saksi, Saksidengan Muhammad Hidayat Als Mamek dalam daftar pencarian orang (dpo)pernah bertengkar melalui Whatshap

Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, awalnya rumah tangga merekaberjalan rukun, namun sejak awal tahun 2016 rumah tangganya denganTermohon sudah sering terjadi percekcokan yang disebabkan karenaTermohon kurang menghargai Pemohon selaku suami, Termohon kuranghormat kepada ibu kandung Pemohon dan Termohon ada hubungan khususdengan lakilaki lain dan puncaknya terjadi percekcokan pada tahun 2019antara Pemohon dan Termohon karena Pemohon menemukan percakapanmesra dan intim melalui Whatshap