Ditemukan 1019 data
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Achmad Zailani
113 — 49
Dilihat dari kKeadaan cuaca, apakah cuaca terang,hujan, kabut, mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.
53 — 13
Mohon kiranya Majelis Hakim Yang Muliaberkenan untuk mempertimbangkan Yurisprudensi Tetap MahkamahAgung RI yang kaidah hukumnya mentetapkan sebagai berikut : bahwa dengan pendirian di atas, maka berdasarkan asasasasHukum Acara Perdata yang berlaku umum yaitu seseorang yangakan mengajukan sesuatu gugatan harus' dilandasi suatukepentingan yang cukup dan karena ternyata dari posita dan petitumsuatu gugatan, tidak ternyata adanya kepentingan yang dimaksudatau setidaktidaknya kabut, maka gugatan Penggugat
AHLI WARIS MUHAMMAD ALM
Tergugat:
1.YUDIANSYAH
2.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Banjarmasin
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
48 — 21
Banjarbaru;Bahwa Tergugat Ill berkeyakinan dengan ditariknya masuk sebagai pihak(Tergugat Ill) dalam perkara a quo diatas padahal yang menjadi pokokpermasalahan dalam gugatan adalah kegiatan lelang yang notabenenyabukan tugas dan fungsi Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru sehinggaGugatan Penggugat salah alamat.Dari uraian diatas telah patut secara hukum bahwa gugatan Penggugat telahpatut secara hokum untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaard);GUGATAN PENGGUGAT KABUT
107 — 65
peraturanperundangundangan sebagaimana diuraikan oleh Penggugatdalam point 11 huruf a sampai dengan huruf f adalah tidak benar.Terkait hal ini dapat kami jelaskan sebagai berikut:Posita ...Halaman 15 dari 52 HalamanPutusan Perkara Nomor: 67/G/2012/PTUN.SMG Posita point 11 huruf a, bahwa penerbitan obyek gugatan olehTergugat sudah sesuai dengan kewenangan sebagaimana telahkami uraikan pada Jawaban kami Point 5 dan Point 6; Posita point 11 huruf b,c, d, yang diuraikan Penggugat adalahtidak jelas dan kabut
33 — 23
Intinya Tergugat yakin seyakinyakinnyahati Penggugat sedang diselubungi kabut emosi yang harusnya bisadiatasi apabila bertemu empat mata, tidak perlu di pengadilan. Tergugatsadar Penggugat butuh waktu untuk menyembuhkan luka di hati, danTergugat siap untuk menunggu, selama apapun itu.
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Mikhael Wambrauw
64 — 26
Dilihat dari kKeadaan cuaca, apakah cuaca terang,hujan, kabut, mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.
75 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 299/Soya dipecah sehingga terdapat SHM No.321/Soya,yang oleh Tergugat Ill dialinkan kepada Tergugat V serta SHMNo. 399/Soya yang dialihnkan oleh Tergugat Il kepada Tergugat VI;Bahwa patut pula kiranya untuk menjadi perhatian bahwa pengukuranpengukuran dan pelaksanaan pensertifikatan tanah yang dilakukan olehTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill pada tahun 2000 adalah ketika KotaAmbon sedang dalam keadaan tak menentu akibat adanya kerusuhan yangbegitu hebatnya, sehingga banyak yang kalang kabut
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlahnya 18 SuratPerintah Pemeriksaan Pajak Lebih Bayar (bukti P.24) dan sudahbanyak yang mendekat jatuh tempo, bahkan ada yang tinggal 2minggu, sehingga saya kalang kabut, sebab kalau lewat jatuhtempo saya pasti dikenai sanksi PP 30 lagi.
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
REDY HERIYANTO bin ROBIN HARAHAP
112 — 57
/B2TE/BPPT/VIII/2016, tanggal 10 Agustus 2016).(18 halaman Print Out)5) Sertipikat PV 200wp.2016Agustus2018.pdf (Sertifikat Uji (TestCertificate) dari Balai Besar Teknologi Energi Badan Pengkajiandan Penerapan Teknologi (B2TEBPPT) Nomor Sertifikat2016061, tanggal 10 Agustus 2016). (1 lembar Print Out)6) Sertifikat TKDN PV 2015.pdf (Tanda Sah Capaian TingkatKomponen Dalam Negeri dari Kementerian Perindustrian NomorTanda Sah : 62/ILMATE/TKDN/8/2015, tanggal 27 Agustus 2015).(3 lembar Print Out)7) Kabut
B2TE/BPPT/VIII/2016, tanggal 10 Agustus 2016). (18halaman Print Out)5) Sertipikat PV 200wp.2016Agustus2018.pdf (Sertifikat Uji (TestCertificate) dari Balai Besar Teknologi Energi Badan Pengkajian danPenerapan Teknologi (B2TEBPPT) Nomor Sertifikat : 2016061, tanggal10 Agustus 2016). (1 lembar Print Out)6) Sertifikat TKDN PV 2015.pdf (Tanda Sah Capaian Tingkat KomponenDalam Negeri dari Kementerian Perindustrian Nomor Tanda Sah :62/ILMATE/TKDN/8/2015, tanggal 27 Agustus 2015). (3 lembar PrintOut)7)Kabut
PLN Nomor : 1320 .BTND.608A.2012, tanggal 16Agustus 2016 tentang Pengujian Korosi Akibat Kabut Garam Air LautModul Fotovoltaik Merk : ADYASOLAR, Tipe : SP200/24m). (2 lembarPrint Out)109.1 (satu) halaman Print Out Pesan Masuk dari kertas putih ke bambhr@yahoo.com, tanggal 18Oktober 2016, 12:59 PM (Fwd : dukungan Pabrikan PJUTS 2x40W Kab.Bengkulu Selatan>Data Lampu Jalan Bimasakti 40W DC), denganlampiran berupa :1) Sulfiah lengkap SKA ILUMINASI.pdf, terdiri dari :a) Ijazah Universitas Guna Darma Nomor
dari 2265)6)2)B2TE/BPPT/VIII/2016, tanggal 10 Agustus 2016). (18halaman Print OutSertipikat PV 200wp.2016Agustus2018.pdf (SertifikatUji (Test Certificate) dari Balai Besar Teknologi EnergiBadan Pengkajian dan Penerapan Teknologi (B2TEBPPT) Nomor Sertifikat : 2016061, tanggal 10 Agustus2016). (1 lembar Print Out)Sertifikat TKDN PV 2015.pdf (Tanda Sah CapaianTingkat Komponen Dalam Negeri dari KementerianPerindustrian Nomor Tanda Sah62/ILMATE/TKDN/8/2015, tanggal 27 Agustus 2015).(3 lembar Print Out)Kabut
PLNNomor : 1320 .BTND.608A.2012, tanggal 16 Agustus2016 tentang Pengujian Korosi Akibat Kabut Garam AirLaut Modul Fotovoltaik Merk : ADYASOLAR, Tipe :SP200/24m). (2 lembar Print Out)107. 1 (satu) halaman Print Out Pesan Masuk dari kertas putih ke bambhr@yahoo.com, tanggal18 Oktober 2016, 12:59 PM (Fwd : dukungan Pabrikan PJUTS2x40W Kab.
14 — 1
Oleh karena itu harus ditolak atau palingpaling tidak dinyatakan tidak dapat diterima karena tuntat tersebut kabut(obscuur libel);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi terhadapharta gonogini berupa sebuah bangunan rumah Hakim mempertimbangkannyasebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam positanya Penggugat Rekonvensi mendalilkanmempunyai harta gono gini, berupa bangunan rumah seluas 232 m?
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. Joko Kriswantoro
45 — 25
Dilinat dari keadaan cuaca, apakah cuaca terang,hujan, kabut, mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.
Terbanding/Penggugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : WILLIAM RIYADI
Terbanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
353 — 230
Adanya tindakan pihak ketiga yang menyebabkan terjadinyapencemaran dan atau perusakan lingkungan hidup ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T116 dan T 117, keduasurat tersebut yakni keputusan Bupati Kepulauan Meranti yangmenyatakan Kebakaran hutan dan / atau lahan serta bencana kabut asapdi Kabupaten Kepulauan Meranti yang terjadi kurun waktu 10 Pebruari2014 sampai dengan tanggal 11 April 2014 sebagai : BENCANA ALAM *Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbuktidipersidangan ternyata kebakaran
Pembanding/Penggugat VI : THOMAS TAJUNG Diwakili Oleh : KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H
Terbanding/Tergugat I : FLORIANUS SYUKUR
Terbanding/Tergugat II : ARDIANUS LESING alias FERDI LESING
Terbanding/Tergugat III : ADRIANUS BANDUR
Terbanding/Tergugat IV : ARKADIUS ARSON MAWOR
Terbanding/Tergugat V : KRISTO PANGKUR alias BEN BAUR
Terbanding/Tergugat VI : STEFANUS HARUM
Terbanding/Tergugat VII : KOSMAS BATAL alias KOS ANTUS
Terbanding/Tergugat VIII : DARIUS KABUT
40 — 20
FANIRY NANTA, S.H
Pembanding/Penggugat VI : THOMAS TAJUNG Diwakili Oleh : KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H
Terbanding/Tergugat I : FLORIANUS SYUKUR
Terbanding/Tergugat II : ARDIANUS LESING alias FERDI LESING
Terbanding/Tergugat III : ADRIANUS BANDUR
Terbanding/Tergugat IV : ARKADIUS ARSON MAWOR
Terbanding/Tergugat V : KRISTO PANGKUR alias BEN BAUR
Terbanding/Tergugat VI : STEFANUS HARUM
Terbanding/Tergugat VII : KOSMAS BATAL alias KOS ANTUS
Terbanding/Tergugat VIII : DARIUS KABUT
TABARDI
Tergugat:
YASNI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sijunjung
165 — 49
Objek gugatan kabut dan tidak jelas (Error in Objecto), karena objek yangdigugat oleh Penggugat tidak jelas, apakah menggugat tanah SHM No.00237 Tahun 2019 atau tanah yang dari Sungai LidiBukik Bukik GadangkeBukik Dusun, Jorong Ranah Sigadiang, Nagari Padang Laweh, KecamatanKoto VII, Kabupaten Muaro Sijunjung;Menimbang, dalam jawabannya Turut Tergugat Konvensi juga telahmengajukan eksepsi sebagai berikut:1.Pada poin 2 penggugat menyatakan bahwa kaum tergugat telahmenggarap tanah pusaka tinggi tersebut
63 — 20
Karena PEMOHON tahu bahwaTERMOHON ada menyimpan uang tabungan/simpanan yang di dapatselama hidup bersama dan cukup untuk menanggulangi sementarapersoalan yang tengah kami hadapi ini, justru tidak mau membantuPEMOHON sebagai suami TERMOHON, sehingga PEMOHON saat itukalang kabut mencari pinjaman.PEMOHON tidak mengerti cara berpikir TERMOHON dengan kondisiPEMOHON yang dihadapi saat itu, sehingga PEMOHON berkeinginanuntuk menjual atau menggadaikan rumah demi menutupi kebutuhanpenyelesaian TL LHP BPK
288 — 112
diajukan permohonanpendaftarannya pada tanggal 14 Februari 2001; berikut terjemahan dibawah sumpah dalam Bahasa Indonesia.Sertifikat pendaftaran merek McCULLOCH & Lukisan di Cina Daftar No.1503266 pada tanggal 7 Januari 2001 dalam kelas barang 11 untuk jenisbarang Lampu dinamo untuk sepeda, lampu reflektor untuk kendaraan,apparatus penutup lampu kendaraan (alat lampu), alat pencegah sinaryang bercabang, lampu tanam voltase rendah, lampu sorot, lampu kerjaquartz, lampu mobil, lampu kereta, lampu kabut
91 — 59
Gugatan Penggugat Kabut/Obscuur LibelsA.1 Posita Kontradiksi dan Saling Bertentangan1.Bahwa Posita Penggugat sangat kontradiksi dan saling bertentangansatu dengan yang lainnya, hal ini nyata terlinat dalam suratgugatannya menyatakan dengan jelas bahwa Penggugat telahmenerima fasilitas kredit dari Tergugat yaitu Rp.30.000.000.000 (tigapulun milyar rupiah) dalam bentuk Revolving Loan danRp.60.000.000.000 (enam puluh milyar rupiah) dalam bentuk FixedLoan sebagaimana yang dijelaskan Penggugat dalam GugatanPenggugat
70 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali (salah seorang anggota masyarakat) yang hadir saat itu,sehingga pertemuan semula yang baik, sopan, aman terkendali, makakemudian akhirnya menjadi kalang kabut, kacau balau dan buyar tanpadapat dibendung oleh Majelis Hakim tersebut;.
LEO ZAHAR, selaku Direktur PT.NOZOMI OTOMOTIF INDONESIA
Tergugat:
1.PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
2.TONY WIJAYA, selaku Pemegang Saham mayoritas di PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
3.BAKRI selaku Direktur di PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
478 — 310
Tergugat II dan Tergugat III dinyatakan ikut bertanggung jawabakibat wanprestasinya Tergugat , dengan adanya pertentangan antara positayang satu dengan posita yang lainnya sehingga mengakibatkan tidak jelasnyaObjek sengketa, maka mengakibatkan gugatan menjadi kabur dan tidak jelassehingga sudah sepantasnya dan selayaknya gugatan penggugat untukdinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Penggugat dalam eksepsinyamenyatakan bahwa Penggugat menolak gugatan kabut
62 — 67
., Nomor : 621K/Ag/2015, halinilah yang menyebabkan gugatan Penggugat kabut atau tidakjelas (obscuur libel), maka secara hukum gugatan Penggugat haruslahdinyatakan ditolak adanya atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa apa yang terurai dalam dalam pokok Perkara ini adalah merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan apa yang terurai dalam Eksepsi;2.