Ditemukan 1019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengketan singkatan sangketa sangkut sangkatan sangkupan sungkunan sangkaran sangketan sanggulan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-09-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 2413/Pid.B/2014/Pn.Mdn
Tanggal 11 Mei 2015 — - HASAN, S.Pd - ABDUL MUKTI - AFFAN NASRI.SE
81 — 14
  • Bahasa tidak terbacabahwa betul dan tiada sangkutan satu apaapa..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/PDT.SUS/2008
PT. PADJADJARAN INDAH PRIMA; PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO)
262 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dari Pemohonbanding/Termohon dikabulkan, maka Termohon banding/ Pemohon harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.30 Tahun 1999,UndangUndang No.4 Tahun 2004 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004, danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009, serta peraturanperundangundangan lain yang ber sangkutan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 553/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
TITIK SUMARNI. HR Binti HADRAWI
61 — 15
  • Din tidak tahu mobiltersebut masih ada sangkutan dengan Leasing yaitu Leasing BCAFinance, dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi Korban AgusSuherman bin. M. Din bahwa mobil tersebut adalah milik Terdakwaserta Terdakwa siap menunjukkan bukti keterangan kehilangan BPKBdari mobil Toyota Fortuner nomor polisi F 66 HS; Bahwa Terdakwa menawarkan kepada Sdr. Rian untuk menjualkanmobil jenis Toyota Fortuner nomor polisi F 66 HS, dan kemudian Sdr. Rianbertemu dengan Saksi M. Shaleh bin.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 116/Pid.B/2020/PN Cbn
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DIAN LESTARI, SH.MH.
2.ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
1.TANWIRUL KULUB Alias KULUB Bin H. HAMIDI
2.KAELANI Alias KALONG Bin AKYADI
72 — 9
  • saksi langsung melaporkan kejadian kehilangan sepeda motortersebut kepada pihak kepolisian, dan seminggu setelah laporan tersebut,saksi mendapatkan informasi bahwa sepeda motor milik saksi telahditemukan;Bahwa ditempat saksi memarkirkan sepeda motor tersebut tidak adadilengkapi dengan fasilitas CCTV;Bahwa cara para terdakwa mengambil sepeda motor saksi adalah dengancara merusak kunci kontaknya karena kunci asli sepeda motor tersebutberada dalam kekuasaan saksi;Bahwa sepeda motor tersebut masih ada sangkutan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 26-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 163/Pid.B/2016/PN Kbu
Tanggal 17 Nopember 2016 — MEHBUB ADITYA WARMAN Alias BOBI Bin NURONI HAMBALI
47 — 13
  • ratus ribu rupiah) dan diberikan kepada Terdakwa BOBIkemudian Terdakwa BOBI meletakkan di Meja ruang tamu, saat itu antara saksiTAMI dan saksi MSRANA memanggil saksi IDHAM ALS ITT, Kemudian saksiIDHAM ALS IIT masuk kedalm rumah dan didalam rumah saksi DHAMmengeluarkan kwitansi, dan tidak lama masuk saksi AYL saat itu saksi IDHAMmengatakan" MASALAH INI UDAH LAMA DARI TAHUN 2014" , sambil menunjukkearah saksi, dan mengatakan" KAMU DIPENJARA AJA, SAYA GA NAGIHKAMU' dan saksi jawab" SAYA KAN GA PUNYA SANGKUTAN
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 131/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
DENNY SETIAWAN Bin JARKO
56 — 14
  • DENY (bagian Marketing Sinar Mas Finance) untuk dicekapakah ada sangkutan kredit atau tidak, dan menurut sdr. DENY, bahwasdr. RAMINI tidak memiliki catatan yang tidak baik dalam hal kredit.Kemudian saksi, sdr. NARYO, YANTO, FARID dan sdr. DENI adaketemuan di Cafe X pool bersama dengan sdr. RAMINI, kemudiandilakukan pembicaraan mengenai pengurusan kredit mobil tersebut, danpihak pembiayaan Sinar Mas Finance (dalam hal ini diwakili sdr.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 23-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 44-K / PM.III-13/ AD / VIII / 2012
Tanggal 27 September 2012 — Muhammad Hani, Praka NRP 31020645440282
53 — 15
  • Nopember pukul 10.00 Wib mobildiserahkan kepada Saksi, ternyata sampai hari senin tanggal 15 Nopember2010 pukul 17.00 Saksi8 tidak datang dan tidak memberi kabar apa apa.Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2010 sekira pukul 15.30 Wib padawaktu Saksi berada di rumah Saksi 2 Kopka Jumajak,Saksi 5 Kopda Amirinmenelepon Saksi yang isinya Mas kata Hani ada uang Rp.20.000.000,(duapuluh juta rupiah) mobil kijang kapsul nopol B8317CE akan dikembalikan dandijawab oleh Saksi "Saya tidak sanggup karena saya tidak ada sangkutan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 25-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
  • Banyak survey lokasi di hari libur/weekend karena hari biasa clientclient bekerja dan tidak ada waktu.Poin 7Tidak benarMemang betul sejak bulan April 2014 PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahtidak tinggal bersama lagi, tetapi tidak benar PENGGUGAT tidak pernahmenemui anakanak.Justru TERGUGATIah yang sempat meninggalkan anak istri pada saat di GriyaSoka karena takut bertemu dengan orangorang yang ada sangkutan masalahkeuangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-09-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 973 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 September 2017 — PT MUSI BANYUASIN INDAH VS HENDRA LEO
104 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • padaPenggugat dan dengan dikoordinir oleh Pengurus Federasi Sekar WilmarIndonesia pada tanggal 15 sampai dengan 17 September 2015, telah ikutberpartisipasi dalam demo unjuk rasa dengan mengatasnamakan SolidaritasPemutusan Hubungan Kerja Karyawan PT Sampoerna, dan dengan demounjuk rasa tersebut ironis sekali, dimana akibatnya operational perusahaanTergugat terhenti selama 3 (tiga) hari, pada hal PT Sampoerna sendirioperational perusahaannya tidak terhenti, pada hal disisi lain Penggugat yangtidak ada sangkutan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 174/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I Komang Ugra Jagiwirata,SH.
Terdakwa:
KADE CITRA DEWI
98 — 45
  • Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 pagipagisekali saksi sudah sampai di polsek Tampaksiring sekitar pukul 07.30Wita untuk melihat langsung keberadaan mobil yang dimaksud tersebutdengan membawa surat surat berupa BKPB dan STNK asli. dan setelahdilakukan pengecekan terhadap mobil tersebut dari nomor rangkaMHKM1BA3JDK149251 dan nomor mesin MB39392 ternyata sama,sehingga saksi saat itu juga diantar ke rumah Nyoman Suparta diWilayah Pejeng karena mobil tersebut masih ada sangkutan
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 24-06-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 21-04-2020
Putusan MS IDI Nomor 0221/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 0
  • 4.42. 1 (satu) unit rak kulkas dari kaya berwarna coklat ;
    34) 4.43. 1 (satu) unit rak mesin cuci dari kayu berwarna coklat ;
    35) 4.44. 1 (satu) unit sanyo merk Panasonic ;
    36) 4.45. 1 (satu) unit keranjang plastik warna merah ;
    37) 4.46. 10 (sepuluh) buah meja warung kopi ;
    38) 4.47. 40 (empat puluh) buah kursi palstik piber (kursi warung);
    39) 4.48. 1 (satu) unit lemari olimpic ;
    40) 4.49. 1 (satu) unit kukusan stenlis 3 kambu ;
    41) 4.50. 1 (satu) unit sangkutan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-02-2013 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 98/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Juli 2014 — 1. MELLY SALIMAN, 2. Tn. ANDRE ARIEF LEMBONG, Lawan 1. ABDUL ROZIG, 2. NAHROWI, 3. ENTONG SURYADI, 4. SURYATI,
403 — 42
  • Malihin;Bahwa saksi tahu kalau anak anaknya masih ada tapi saksi cuma kenaldengan pak Haji malihin;Bahwa pada saat itu yang menanyakan Pak Awang karena saksi tidakada tujuan untuk itu, hanya sebagai saksi saja;Bahwa benar, seperti surat itu yang di buat oleh pak haji hadrawi;Bahwa itu setelah saksi menanda tangani surat tersebut dan yangmembawa surat itu Pak Awang sendiri tapi entah di bawa ke pak HajiMalihin saksi juga kurang paham karna hanya sebatas menjadi saksi dansesudah itu saksi tidak ada sangkutan
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 28-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 21/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Denison Teuf Sabuin Alias Deni
83 — 36
  • Bahwa benar uang yang mereka gelapkan tersebut ada yang kamikirim ke penipu penggandaan uang sebesar Rp 35.450.000 (tiga puluhlima juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian ada yangdigunakan terdakwa untuk bayar sangkutan pribadinya terkait BPKBnyaorang sebesar Rp 4.000.000 (empat juta rupiah) dan ada juga yang iapakai untuk bayar cicilan HP sebesar Rp 860.000 (delapan ratus enampuluh ribu rupiah), sisanya ada yang digunakan untuk membayar angsurannasabah group kantin sorowako yang bermasalah
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 20-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 286/Pid.B/2023/PN Gto
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Aminullah M Mentemas, S.H.
3.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MULYADI SAEGAERT ALIAS MULYADI
3.ANDRI ACHIR ALIAS ANDRI
4.Sarlis Mantu alias Ungke
33 — 29
  • KKP/ Pejabat Karantina Kesehatan;

Dikembalikan kepada koperasi KSU Samudera Jaya melalui Terdakwa II Sarlis Mantu Alias Ungke;

  • 1 (satu) Surat pernyataan masing-masing tertanggal 6 November 2022 tentang pinjaman uang dan biaya-biaya KM Nelayan 887 yang dikeluarkan Sucipto Kadir tanpa sepengetahuan Koperasi Samudera Jaya,
  • 1 (satu) Surat pernyataan Terdakwa I tertanggal 18 November 2022 yakni bertanggung jawab atas pinjaman kepada Sucipto Kadir dan tidak sangkutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 24-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 April 2012 — PT. GIMMILL INDUSTRIAL BINTAN terhadap SALMIYATI, dkk.
116 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.102 K/Pdt.Sus/20121985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009dan UndangUndang No.37 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yang ber sangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : PT.GIMMILL INDUSTRIAL BINTAN tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriMedan No.08/Pailit/2011/PN.Niaga.Medan tanggal 17 November 2011 ;MENGADILI SENDIRI :Menolak permohonan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 28-11-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 205/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 16 April 2012 — Ir.Ronny Umar;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,2.Alexander Sugiman Tjioe
143 — 45
  • yang oleh PejabatLelang sudah sempat dibuka, akhirnya dihentikan pelaksanaannya dandibatalkan ; Bahwa, pada saat di Kantor Lelang tersebut, Pak Roni memperlihatkan buktisurat kepemilikan atas tanah yang menjadi obyek lelang tersebut di dalam berkasakan tetapi Saksi tidak mengetahui secara persis apa isinya, namun Pak Ronibukanlah pemilik atas tanah tersebut, melainkan ada pihak lain yang menjadiHalaman 41 dari 57 halaman, Putusan Nomor : 205/G/2011/PTUNJKT.pemilik atas tanah tersebut dan memiliki sangkutan
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 18-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 13/G/2014/PTUN-BKL
Tanggal 3 Juli 2014 — TITIN SUMARNI, S.Ip,.M.Pd. melawan KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI BENGKULU
82 — 30
  • Didiiswandi dan Koryadiyang melaporkan pada Dewan KehormatanPenyelenggara Pemilu (DKPP), sangkutan perkara aquo telahdiajukan dan disidangkan di Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu tentang Keputusan Komisi Pemilihan Umum ProvinsiBengkulu, Oleh Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu) menyatakan BAHWA GUGATAN TIDAK DAPATDITERIMA.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3600/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 61
  • Siti Tarwiyah.Bahwa, setelah perceraian Tergugat tidak punya sangkutan hutangdengan Pihak Penggugat maupun janjijanji kepada Penggugat.Bahwa, Penggugat maupun Tergugat tidak pernah mempunyai toko jaditidak pernah ada peralihan atas nama toko milik Penggugat yang adahanya milik Tergugat II.Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai toko maka tidak adakerugian yang diderita oleh pihak Penggugat untuk itu mohon ditolak.Bahwa yang menduduki toko saat ini adalah Pihak ketiga yang telahmembeli dari
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 185/Pdt.Bth/2017/PN Pbr
Tanggal 15 Februari 2018 — PT. BANK PANIN TBK. Kantor Cabang Utama Pekanbaru VS .SAUT SIHALOHO, SH, Dkk
122 — 39
  • hutang yang telahdibebankan hak tanggunganBahwa benar kondisi pembayaran kredit kami Terbantah II dan Terbantah IIIsemenjak tahun 2007 dalam keadaan macet hingga saat ini, kemudian kamitelah menyampaikan kepada Pihak Bank Panin Cabang Pekanbaru, bahwakami tidak akan mampu membayar kewajiban kami tersebut karena kondisifinancial kami yang sudah bangkrut dan kami telah menyerahkan sepenuhnyakepada Bank Panin Pekanbaru segala konsekuensi terhadap hutang piutangkami yang macet tersebutBahwa mengenai sangkutan
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BLORA Nomor 37/Pid.B/2013/PN.Bla.
Tanggal 26 Juni 2013 — Wisnu Atmaja alias Gunarto alias Gunawan bin Saimun Hadi Sumarto
91 — 8
  • Saksi Soemangun' bin KartoRedjo :e Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat;e Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acara pemeriksaandi penyidik;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, juga tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;e Bahwa Saksi hanya mengetahui Terdakwa dari Saksi Sarji yang Saksikenal lebih dulu karena ada sangkutan masalah penerimaan PNS diKementerian Agama pada tahun 2012;e Bahwa anak Saksi bernama Endang Susilowati, telah menyerahkan uangsejumlah