dalammenjalankan usaha bersama tersebut, Terdakwa dan saksi Jeferson GerogeSteven Sondakh (Steven Sondakh) membagi keuntungan masingmasing 50persen, dan untuk memasok rokok murah karena dilekati pita cukai palsu,Halaman 43 dari 47 Putusan No.82/Pid.B/2021/PN BirTerdakwa dan saksi Steven Sondak sudah empat kali menerima kiriman dariSurabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa pada tanggal 15Januari 2021 Terdakwa menyetujui pengiriman rokok tersebut dari Rudi Hartonomelalui percakapan Whatshap

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2021 Saksimendapat informasi dari Serda Iriyanto mengetahuimelalui grup whatshap satgas llaga tentangpengembangan kasus penjualan munisi danmagazen di Kabupaten Nabire yang dilakukan olehpara Terdakwa dan Saksi5.Atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : Durri JayidPekerjaan : Swasta (Eks Anggota TNIAD)Tempat, tanggal lahir : Balai, 21 Juli 1987Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal

pimpinan SALMAN sudah melaksanakannyaIdad berupa: Latihan fisik, Menembak menggunakansenapan angin yang juga diikuti oleh TERDAKWA, NaikGunung yang juga diikuti oleh TERDAKWA> Bahwa Saksi mengetahui jika anggota kelompok saksi telahdapat membuat dan menguji coba bom di kolam milikIMRON dan menyimpan sisa bahawa pembuatan bom dikolam saksi dan mereka merakit dan uji cobanya di kolamANDRE alias IMRON, membuat senjata rakitan yangdilakukan KHOIR dan HABI, lalu mengirimkan vidionya keHp saksi lewat Whatshap

22 pcs6 beauty buffet whitening facial foam scentio 100 ml 10 pcs7 beauty buffet body lotion double milk triple white whitening 24 pcscomplex 250 ml8 beauty buffet whitening body lotion scentio 400 ml 6 pcs Bahwa Terdakwa Handika Manggala Putra mendapat kosmetik tanpaiin edar tersebut berasal hand carry dari Thailand dan pembelian onlineshop Copia Jakarta dengan maksud untuk diperjualbelikan dengan caramenawarkan melalui system online di instagram dengan akun @kinbeautyatau system order melalui Whatshap

pengantartersebut awalnya masihdikosongkan dengan maksud agar dapat diisi sesuai dengan kebutuhandi lapangan ;Bahwa tanda tangan pejabat/pengurus yang terdapat pada suratpengantar dari Bakornas GMDM tersebut merupakan tandatangan hasilscaning, bukan tandatangan asli dari pengurus/pejabat yang namanyaHalaman 86 dari 114 Halaman Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Ttetertera pada surat tersebut akan tetapi surat tersebut di cap basahsebelum kemudian dikirimkan oleh saudara Jefri Tommy Tambayongmelalui media Whatshap

ProvinsiMaluku Utara;Bahwa alamat tujuan suratpada surat pengantartersebut awalnya masihdikosongkan dengan maksud agar dapat diisi sesuai dengan kebutuhandi lapangan ;Bahwa tanda tangan pejabat/pengurus yang terdapat pada suratpengantar dari Bakornas GMDM tersebut merupakan tandatangan hasilscaning, bukan tandatangan asli dari pengurus/pejabat yang namanyatertera pada surat tersebut akan tetapi surat tersebut di cap basahsebelum kemudian dikirimkan oleh saudara Jefri Tommy Tambayongmelalui media Whatshap

dikirim melalui kapal dengantujuan pelabuhan petikemas Bitung, dan dalam menjalankan usaha bersamatersebut, Terdakwa dan saksi Fernando Gilang membagi keuntungan masingmasing 50 persen, dan untuk memasok rokok murah karena dilekati pita cukaipalsu, Terdakwa dan saksi Fernando Gilang sudah empat kali menerima kirimandari Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa pada tanggal 15Januari 2021 saksi Fernando Gilang menyetujui pengiriman rokok tersebut dariRudi Hartono melalui percakapan Whatshap

melakukanperselingkuhan dengan lakilaki lain dengan cara berkomunikasi lewat Hpbahkan Termohon berani kabur/keluar dari rumah tanpa sepengetahuanPemohon. disaat kecurigaan mulai memuncak Pemohon mulai mencari tahuternyata Pemohon menemukan percakapan yang mengarah kepadaperselingkuhan dengan lakilaki lain di HP milik Termohon.Bahwa kalau ada lakilaki yang tidak mempunyai rasa kecurigaan kepadaIsterinya bisa dikata sebagai lakilaki yang Dayyus ( tidak cemburu ) melihatisterinya berhubungan via telepon/sms/Whatshap

Khaira Aisha Zabrina, lahir di Samarinda tanggal 21 Juni 2015Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah adalah fotokopi Putusan Pengadilantinggi Samarinda yang dikeluarkan oleh pejabat Pengadilan, telah bermateraicukup dan tidak dicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti P.7 membuktikan tergugat pernah dijatuhi hukumanpidana penjara selama 4 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.8 sampai dengan P13 adalah adalah Printout Capture Whatshap antara Tergugat dengan mantan Isterinya

Komunikasi lewat Whatshap antara Penggugat danTergugat yang terjadi sekitar Bulan Mei 2020.,Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dan dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen; Atas Bukti Surat P.15 Tergugat atau Kuasa Tergugat menerima dantidak membantah., Kemudian diberi kode bukti (P.12), ;13. Komunikasi lewat Whatshapp antara Penggugatdengan sepupu Tergugat Dina yang berdomisili di Sorong Papua Baratyang terjadi sekitar Bulan Juli 2020.

dan mobil berasal dari uang pengurusanperkaraperkara, maka Majelis Hakim berkeyakinan pembelian beberapamobil dan rumah bukan dari gaji yang diterima Terdakwa sebagai seorangPegawai Negeri Sipil, sehingga perolehan uang tersebut merupakanpendapatan yang tidak sah; 2 === 222 o on nnn eMenimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan olek PenuntutUmum pada Komisi Pemberantasan Korupsi adanya percakapan Terdakwadengan pihak lain dalam pengurusan perkaraperkara, pembicaraan tersebutmelalui BBM, Whatshap

narkoba tersebut, karena hal itujuga merupakan bagian dari program di Diknas Kota Tidore Kepulauan yaitu agarpara siswa memiliki pengetahuan tentang narkoba dan bahayanya ;Bahwatanda tangan pejabat/pengurus yang terdapat pada surat pengantar dariBakornas GMDM tersebut merupakan tandatangan hasil scaning, bukantandatangan asli dari pengurus/pejabat yang namanya tertera pada surat tersebutakan tetapi surat tersebut di cap basah sebelum kemudian dikirimkan oleh saudaraJefri Tommy Tambayong melalui media Whatshap

DiknasKota Tidore Kepulauan No: 848/272/10/2019 tanggal 19 Februari 2019 sertamemberikan nomornomor kontak/telpon kepalakepala sekolah yang maudilaksanakan kegiatan sosialisasi ; Bahwatanda tangan pejabat/pengurus yang terdapat pada surat pengantarBakornas GMDM tersebut merupakan tandatangan hasil scaning, bukantandatangan asli dari pengurus/pejabat yang namanya tertera pada surat tersebutakan tetapi Surat tersebut di cap basah sebelum kemudian dikirimkan oleh saudaraJefri Tommy Tambayong melalui media Whatshap

TahiBonar Santoso pernah menunjuknunjuk bapak pendeta;Bahwa saksi tidak tahu ada mengajukan pembebastugaskan darijemaat saudara Tahi Bonar Santoso;Bahwa saksi tidak tahu jika pernah saudara Tahi Bonar Santosomengumpulkan jemaatnya untuk meminta maaf kepada bapak pendetakarena telah menunjuknunjuk bapak pendeta;Bahwa saksi tidak tahu ada gambar Gereja yang disimpan oleh saudarapenggugat Abdul Hutapea;Halaman 42 dari 57 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN CbiBahwa Saksi tidak tahu mengenai percakapan di whatshap

Sekira pukul 08.30 Wib sesampainya Terdakwa Muhammad Ilyas diDumai bertemu dengan saksi Asrul Fiza yang memerintahkan TerdakwaMuhammad Ilyas untuk membawa shabushabu tersebut kerumahnya.Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa Muhammad Ilyas membuka tas yangdibawanya berisikan shabushabu sebanyak 4 (empat) bungkusan hijautulisan china lalu difoto dan dikirimkan melalui Whatshap kepada saksi AsrulFiza kemudian sekira pukul 14.00 Wib saksi Asrul Fiza menuju rumahTerdakwa Muhammad Ilyas sesampainya dirumah

Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017,sekira pukul 20.50 menjelang apel malam Saksi3(Kopda Anang Tri Widodo) dan Saksi1 (Sertu SonyNurrahmat S.S.Pd) melakukan pengecekan terhadappersonel remaja yang selesai melaksanakan LongWeekend dan dari pengecekan kurang 1 (satu) A.nPrada Gleen Jecksen Nuboba (Saksi6) tetapi sebelumpengecekan sekitar pukul 19.00 Wib Saksi6 telahmemberi tahu Saksi2 melalui Whatshap dan menelponSaksi2 bahwa masih dalam perjalanan dan posisinyasedang berada di Tol Cipularang

Kepada orang tua Termohon, Pemohon kemudianmenceritakan kelakuan Termohon selama berumah tangga.Saat Pemohon pamit hendak pulang, Termohon memaksa untuk ikutdengan alasan mau membereskan barangbarangnya, sehingga akhirnyaPemohon/Termohon pulang bersama ke rumah (XXXXXXXXXX BekasiUtara);Point 13 dan 14 diatas, sesuai dengan Bukti PK/TR6 sd Bukti PK/TR9,yang discreenshot Pemohon dari HP Termohon, kemudian dikirim keAplikasi Whatshap (WA) Pemohon/XXXXXXXXXX selanjutnya diprint,TERBUKTI antara Termohon

Pemohon temyata pintu kamar Pemohon sudah di jebol olehTermohon dan barang milik Pemohon sudah diletakan Termohon diruangdepan, kemudian, Pemohon memanggil pak RI setempat untukmengetahui permasalahan kami tetapi pada saat Pemohon danTermohon dipertemukan, Termohon bilang kepada Pemohon dan pak RTbahwa Termohon lebih senang kalau Pemohon tidak ada dirumah.Benar, pada saat itu pernah dijembatani oleh Keluarga baik KeluargaPemohon maupun Termmohofn. tetapi tidak ada hasil.Keberatan.Karena termohon jika Whatshap

Bahwasaksi mengetahui berapa nilai Cessie terhadap objek jaminan Penggugatkarena menurut cerita Penggugat yang mengirim via Whatshap bahwa objekjaminan Penggugat di Cessie sejumlah Rp5.100.000.000,00 (Lima milyarseratus juta rupiah) dan yang membeli Cessie tersebut adalah Tergugat IV.Bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat hanya mendapatkan suratpemberitahuan dari Tergugat bahwa objek jaminan Penggugat telah di Cessie.Bahwa saksi mengetahui berapa jumlah hutang Penggugat kepada Tergugat apabila

Print Out Screen Shoot dialog Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi melalui pesan singkat Messanger dan Whatshap, bukti PemohonKonvensi seringkali menuduh dan memfitnah Termohon Konvensi dengantuduhan Perselingkuhan/Perzinaan, Pemohon Konvensi menyerang danmengintimidasi Termohon Konvensi dengan ungkapan makian dan celaan,Pemohon Konvensi menyatakan dalil tututannya hanya formalitas semata,dan bahkan Pemohon Konvensi masih terus mengintimidasi TermohonKonvensi meski perkara sudah dalam proses

ZAINUDIN harus membayarongkos kirim sebesar Rp.700.000, dan separo dari harga kendaraan;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa setelah saksi mengirimkan untukpembayaran uang muka Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), selanjutnyasaksi diminta untuk mengirimkan identitas pribadi dari saksi, dimanaselanjutnya suami saksi yakni saksi ZAENUDIN mengirimkan foto Identitasberupa Kartu Keluarga (KK), dan KTP lewat Whatshap;e Bahwasaksi menjelaskan bahwa setelah mengirimkan untuk pembayaranuang muka Rp. 5.000.000, (

lima juta rupiah) karena pada saat itu sdr.SYUKRIANTO ARSAM mengatakan bahwa sepeda motor tersebut adajuga yang menawarnya sehingga saksi mau mentransferkan uang DP(tanda jadi) agar sepeda motor tersebut dapat saksi bell;Bahwa saksi menjelaskan bahwa setelah saksi mengirimkan untukpembayaran uang muka Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), selanjutnyasaksi diminta untuk mengirimkan identitas pribadi dari saksi, dimanaselanjutnya saksi mengirimkan foto Identitas berupa Kartu Keluarga (Kk),dan KTP lewat Whatshap

Rika Septa Puspita Sari;

i. 1 (lembar) Screnshoot Whatshap Sertu Subandi kepada Sdri. Rika Septa Puspita Sari;

j. 1 (lembar) foto Sertu Subandi menitipkan biaya nafkah dan kebutuhan sehari-hari melalui guru SD Negeri 1 Untoro kedua anaknya yang bernama Sdr.