Ditemukan 53619 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji sutrisno als aji bin wartono Prati aji saputra Angin prayitno aji Aji edo yusup Pratu aji saputra Tomi candra bin aji Putra fajri als aji Pertanahan Aji asaniah Kutai Mursyidi bin aji ibrahim Aji purnomo bin bejo
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 06-10-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 493/Pid.B/2011PN.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — IRENIUS IKE SANTOSO Bin SUGIRI BUDI SANTOSO
119 — 26
  • Aji Guna Jaya dan saksitahu bahwa PT. Zentha Hitawasana adalah selaku pengelola reklamevideotron yang terletak di Jl.
    Aji GunaJaya adalah uang milik PT. Zentha Hitawasana;bahwa uang yang dikliringkan ke rekening PT. Aji Guna Jaya tersebutseharusnya untuk dibayarkan ke Pemkot Semarang untuk pembayaranperpanjangan perijinan/restribusi lahan videotron di jalan Pahlawan Semarangyang dikelola oleh PT. Zentha Hitawasana ;4.. Saksi YUNANTO ALI Bin WAGE DJOEMEDIALI, d menerangkan sebagai berikut :bahwa benar saksi adalah selaku Direktur Utama PT.
    Aji Guna Jaya Semarang untukmengurus perizinan dan pembayaran sewa lahan videotron tersebut ;3 Bahwa benar Terdakwa Irenius Ike Santoso adalah Direktur PT. Aji Guna JayaSemarangadalah Irenius Ike Santoso;4 Bahwa benar PT. Zentha Hitawasana telah membayar sewa lahan videotron tersebut241011untuk tahun 2009 2010 sebesar Rp. 163.200.000, dan untuk tahun 20102011/ sebesar ...........sebesar Rp. 1.128.960.000, melalui PT.
    Aji Guna Jayakepada Pemkot Semarang tetapi untuk sewa lahan tahun 20092010 dan 20102011belum disetorkan oleh terdakwa Irenius Ike Santoso selaku Direktur PT. Aji GunaJaya kepada Pemkot Semarang ;Bahwa benar PT.
    Aji Guna Jaya tahun20092010 dan sewa lahan tahun 20102011 sebasar Rp. 1.128.960.000, adalah sesuaiperjanjian kerja sama antara PT. Zentha Hitawasana dengan PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, SH
Terdakwa:
M.S. RUSLAN Bin H. MUHAMMAD JAANG ARSYAD Alm
128 — 37
  • Mahakam Ulu,sore harinya Saksi Tinus dansaksi Agus Bayu Aji datang kerumah Dinas Jabatan Pj.
    Bupati Mahakam Ulu yangterkadang Saksi tidur disitu terdapat Lemari Pakaian yang terbuat darikayu, uang tersebut Saksi simpan di dalam lemari tersebut lalu Saksi kunci,dan kunci dari lemari tersebut Saksi bawa ;Bahwa Saksi Agus Bayu Aji adalah teman Saksi bermain bola di Kab. KutaiBarat, dan Saksi mengenal Saksi Agus Bayu Aji Sejak tahun 2002 atau 2003Bahwa Saksi Agus Bayu Aji bekerja di Dinas Perhubungan Kab.
    , jadipertemuan itu adalah pertemuan antara Saksi Tinus, Terdakwa dan saksiAgus Bayu Aji, dan setahu Saksi, Saksi Tinus dan Saksi Agus Bayu Aji ;Bahwa mengenai barang bukti berupa bukti Transfer dari saksi Tinuskepada :a.
    MahakamUlu) melalui keponakannya yang bernama Agus Bayu Aji ;Bahwa saksi Agus Bayu Aji pernah bertemu dengan saksi Tinus dan berceritatentang Proyek Tower Telkomsel di Kab. Mahakam Ulu, kemudian mengatakanJika Mempunyai Dana Maka Dapat Langsung Bertemu Dengan Bupati UntukMendapatkan Proyek Tersebut ;Bahwa pada sekitar bulan April 2015, saksi Antonius pernah bertemu dengansaksi Agus Bayu Aji di rumahnya saksi Agus Bayu Aji, yang beralamat diKampung Ujoh Bilang, Kec.
    MahakamUlu) melalui keponakannya yang bernama Agus Bayu Aji ; Bahwa saksi Agus Bayu Aji pernah bertemu dengan saksi Tinus dan berceritatentang Proyek Tower Telkomsel di Kab. Mahakam Ulu, kemudian mengatakanJika Mempunyai Dana Maka Dapat Langsung Bertemu Dengan Bupati UntukMendapatkan Proyek Tersebut ; Bahwa pada sekitar bulan April 2015, saksi Antonius pernah bertemu dengansaksi Agus Bayu Aji di rumahnya saksi Agus Bayu Aji, yang beralamat diKampung Ujoh Bilang, Kec.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mgl
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
1.M AMIN AS Alias KASMIN
2.SUWANDI RM
3.ROHIMIN
4.HARTAWI
5.SAHIDUN
6.AMIRUDIN
7.BALIK SAID
8.BAKARUDIN Alias TOBRONI
9.RASIP MN
10.STAN ROMLI Alias SUKUR
11.MATNAWI
Tergugat:
PT SINAR JAYA AGRO INVESTAMA SJAI
108 — 18
  • Menyatakan Hukum bahwa tanah terperkara yang terletak di Umbul Rawa Talang Merante dahulu berada di Desa Penawar, Kecamatan Menggala, Kabupaten Lampung Utara, sekarang berada di Kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, seluas lebih kurang 199,5(seratus Sembilan puluh sembilan koma lima) hektar adalah sah milik Para Penggugat dengan perincian serta batas batasnya sebagai berikut :
    1. Penggugat I adalah pemilik tanah, yang
      terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan :
      1. Surat Keterangan Tanah Nomor 48/2016/PNR/X/2007 tanggal 02 Oktober 2007 seluas 66 Ha (enam puluh enam hektar), dengan batas batas :
    • Utara berbatas dengan Latip
    • Barat berbatas dengan Muara Buntal
    • Selatan berbatas dengan M Arip
    • Timur berbatas dengan Sungai Tulang Bawang
      >
    • Surat Keterangan Tanah Nomor 49/2016/PNR/X/2007 02 Oktober 2007 seluas 20 Ha (dua puluh hektar), dengan batas batas :
    • Utara berbatas dengan Latip
    • Barat berbatas dengan Muara Buntal
    • Selatan berbatas dengan M Arip
    • Timur berbatas dengan Sungai Tulang Bawang
    1. Penggugat II adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji
      >
      • Utara berbatas dengan Durhawa
      • Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji
      • Selatan berbatas dengan Ismail
      • Timur berbatas dengan Edy Musa
      1. Penggugat VIII adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) dan Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tanggal 20 Desember 2007 seluas
      9 Ha (Sembilan hektar), dengan batas batas :
    • Utara berbatas dengan Rasip MN
    • Barat berbatas dengan Selamat Irawan MN
    • Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji
    • Timur berbatas dengan Marjoni
    1. Penggugat IX adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah
      Penggugat II adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilan hektar) atau90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam S Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penaware Selatan berbatas dengan Hamdani Asik Timur berbatas dengan IsmailC.
      Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah tanggal 20 Oktober 2011 seluas 16,5 Ha (enambelas koma lima), dengan batas batas :e Timur berbatas dengan Herwan Barat berbatas dengan Hartawie Utara berbatas dengan rawa rawa Selatan berbatas dengan Sungai Tulang BawangPenggugat VI adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah tanggal 20 Oktober 2011 seluas
      :e Utara berbatas dengan DurhawaHalaman 4 dari 38Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mgle Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji Selatan berbatas dengan Ismaile Timur berbatas dengan Edy MusaH.
      Penggugat II adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilan hektar) atau90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam S Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penaware Selatan berbatas dengan Hamdani Asike Timur berbatas dengan IsmailC.
      Penggugat II adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilan hektar)atau 90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam Se Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penaware Selatan berbatas dengan Hamdani Asike Timur berbatas dengan Ismail.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 70/Pid.B/2014/PN.Sal
Tanggal 19 Nopember 2014 — WAHYU SAPUTRA Als BRIMOB Bin DARWANTO
54 — 12
  • dan saksi koroban Ponco Romiyanto bersama temantemannya nongkrong tidak jauh dari tempat terdakwa dan saksi Ardhi Anania ;selanjutnya saksi Ardhi Ananta melihat saksi korban Danang Banu Asmoro Ajipindah mendekati temanteman perempuannya kemudian saksi Ardhi Anantamendekati saksi koroban Danang Banu Asmoro Aji dan langsung menamparpipi kiri saksi korban Danang Banu Asmoro Aji sebanyak dua kali mendorongbadan saksi korban Danang Banu Asmoro Aji hingga terjatuh , saat saksikorban Danang Banu Asmoro
    Aji bangun, melihat terdakwa mendatangi saksikorban Danang Banu Asmoro Aji sambil membawa sabit dan lasngungmenyabitnyabitkan dan membacokkan sabitnya ke arah saksi korban DanangBanu Asmoro Aji dan berhasil ditangkis dengan menggunakan tangan kiri ;pada saat kejadian itu saksi koroban Ponco Romiyanto melihat dan bermaksudhendak melerai tetapi tibatiba terdakwa tidak terima dan langsungmembacokkan sabitnya kea rah saksi korban Ponco Romiyanto mengenaiwajah.
    Visum Et Repertum No 370/1858/209 tanggal 28072014 atas namaDanang Banu Asmoro Aji yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Et Repertum No. 370/1858/209 tanggal28072014 atas nama Danang Banu Asmoro Aji yang dibuat danditandatangani oleh dr.
    Bahwa, benar saksi Ardhi Anantha Als Bagong Bin Yape Anantamendatangi saksi Danang Banu Asmoro Aji Als Ajik Bin Tukino lalumenampar pipi saksi Danang Banu Asmoro Aji Als Ajik Bin Tukinosebanyak 2 ( dua ) kali mengenai pipi kanan dan kiri dan mendoronghingga jatuh dan melihat hal tersebut terdakwa lalu mendatangi saksiDanang Banu Asmoro Aji Als Ajik Bin Tukino sambil membawa sabit lalumengayunkan sabit kearah saksi Danang Banu Asmoro Aji Als Ajik BinTukino dan ditangkis sehingga mengenai tangan kirinya
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 01-05-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 160/Pdt.P/2012/PN.Ung
Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON : DEWI ISTIYANI
19 — 4
  • Foto Copy Duplikat Surat Kelahiran atas nama ILYAS AJI SYAPUTRA, diberi tanda P4 ; 5.
    SYAPUTRA, Jenis kelamin Lakilaki ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA, lahir pada hari :Selasa, tanggal 21 APRIL 2009, di Kabupaten Semarang.
    Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA belum mempunyaiAkta Kelahiran ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anak Pemohon sekarang tinggal diAlamat : Dusun.
    Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA belum mempunyaiAkta Kelahiran ; 5 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anak Pemohon sekarang tinggal diAlamat : Dusun.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/Pdt/2012
Tanggal 20 Januari 2014 — H. M. RAMLI OKOL., S.H vs H. ASRUL EDY alias H. CELUNG
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indra Muliati dan Haji Aji Samiah terhadap Aji Hasan bin Aji Makarayang merupakan orang tua dari Aji Achmad bin Aji Hasan sekaligusgugatan Intervensi dari A. Buchari A. Saniah B. Chairul Ali Aji Marisa, AjiJaiyaj dan Aji Abd. Gapur dengan putusan Pengadilan NegeriTenggarong tanggal 03 Februari 1982 Aji Hasan bin Aji Makara orang tuadari Aji Achmad bin Aji Hasan sebagai pemilik sah atas tanah tersebut,dengan demikian sejak semula Penggugat bukanlah pemilik sebenarnyaatas tanah sengketa;2.
    W.13.Da.HT.0110224/96 perihal buktibuktitanggal 29 Agustus 1996 yaitu obyek sengketa tetap dalam keadaansemula (sebelum terjadinya gugatan tersebut di Pengadilan NegeriTenggarong); Oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan terhadapobyek sengketa tanah yang sama yang mempunyai kekuatan hukumtetap yang merupakan hak milik sah dari Tergugat IV/Aji Achmad bin A.Hasan yaitu ahli waris dari Aji Hasan bin Aji Makaraka sesuai denganputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1287 K/SIP/1983,maka terhadap
    (Vide: kKeterangan saksi Ahmad Hairul);Bahwa entah dasar apa Tergugat IV/Turut Termohon PK (Aji Ahmad BinAji Hasan) mengklaim tanah yang dikuasai oleh Penggugat/Pemohon PKtersebut sebagai miliknya, maka pada tahun 1992, Tergugat IV/TurutTermohon PK (Aji Ahmad Bin Aji Hasan) mengajukan gugatan perdatakepada Pemohon PK melalui Pengadilan Negeri Tenggarong, dengantuntutan pokok agar tanah sengketa dinyatakan sebagai miliknya danmeminta agar Pemohon PK menyerahkan tanah sengketa tersebutkepadanya.
    (Vide: bukti P7:Penetapan Mahkamah Agung RI, nomor: 35K/Pdt/1995, tanggal 26 Maret1996);e Bahwa merasa dirinya kalah, Tergugat IV/Turut Termohon PK (Aji AhmadBin Aji Hasan) kemudian menjual tanah sengketa tersebut tanpa hakkepada Tergugat H/Turut Termohon PK (Arminiwati) pada tahun 1997,kemudian pada tahun 1998 Tergugat II (Arminiwati) menjual tanahtersebut kepada Teigugat /Turut Termohon PK (Ahmad Husaini Arif);e Bahwa tindakan penjualan tanah yang tidak halal inilah, maka pada tahun2006 Pemohon
    Dengan kata lain, Pemohon PK terhadap tanah sengketa tetapadalah pertimbangan hukum yang sudah tepat dan benar;Bahwa justru sebaliknya, Hakim Kasasi dalam perkara a quo telah kelirudalam pertimbangan hukumnya, sebagaimana tertera dalam putusannya padahalaman 18 yang berbunyi:"Bahwa pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menyatakan bahwadengan dinyatakannya gugatan penggugat (Aji Ahmad Bin Aji Hasan) tidakHal. 15 dari 18 Hal.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 368/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : BURHANUDDIN Bin MUH. NABI
Terbanding/Tergugat I : Baharuddin Tangsi
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. WAJO,
Terbanding/Tergugat III : Direktur Utama PT. Hadji Kalla Toyota
100 — 50
  • Hadji Kalla Toyota (Tergugat III).Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat kiniPembanding yakni bukti surat P 1, P 2, P 3 dan P 4 terurai sebagaiberikutBukti surat P1 yakni Keturunan almarhum Ambo Aji, dimana AmboAji menikah dengan perempuan Pina dengan mempunyai 3 (tiga) anak /keturunan yakni 1. 1 Gatta Binti Ambo Aji, 2. Raja Abadi Bin Ambo Aji, 3.Muh.
    Nabi Bin Ambo Aji.Bahwa Gatta Binti Ambo Aji meninggal dunia dengan tidak mempunyaianak / keturunan, Raja Abadi Bin Ambo Aji meninggal dunia dengan mempunyal3 (tiga) anak / keturunan yakni 1. Munir, 2. Nurung, 3. Indra.Halaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 368/PDT/2019?PT MKS.Sedangkan Muh. Nabi Bin Ambo Aji meninggal dunia denganmempunyai 10 anak / keturunan termasuk Burhanuddin Bin Muh.
    PT MKS.Bahwa tanah obyek sengketa asalnya dari Ambo Aji, kemudian menjadibagian Muh. Nabi, dimana Muh. Nabi sudah meninggal dunia denganmempunyai anak termasuk Burhanuddin (Penggugat).Bahwa Ambo Aji mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Muh.
    tersebut adalah Ambo Aji yang seharusnya tercantum namanyadalam buku rinci, bukan Abd.
    Tanah sengketa adalaah warisan dari Bapak Penggugat bernamaMuhammad Nabi, Muhammad Nabi mendapat warisan dari Bapaknyabernama AMBO AJI. Anak AMBO AJI yang lain bernama RAJA ABADIsudah mendapat dibagian utara tanah sengketa dan sudah dijualkan padaTegugat I.2.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN AMUNTAI Nomor 73/Pid.Sus/2023/PN Amt
Tanggal 31 Juli 2023 —
2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUNADI Als BIDIR Bin ABDUL MUTHALIB ( Alm )
43 — 36

  • 2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
    Terdakwa:
    AHMAD MUNADI Als BIDIR Bin ABDUL MUTHALIB ( Alm )
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 80/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.DIMAS SATRIA PUTRA,SH
Terdakwa:
SRIPITUTI WITAYANTI Als WITA Binti ARANSYAH Alm.
21 — 3
  • Penuntut Umum:
    1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
    2.DIMAS SATRIA PUTRA,SH
    Terdakwa:
    SRIPITUTI WITAYANTI Als WITA Binti ARANSYAH Alm.
    ., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 8 Mei 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Purwati, Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN RtaNegeri Rantau, serta dihadiri oleh Pungky Jati Aji Suprabawa, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Indra Kusuma Haryanto, S.H., M.H. Y.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 50/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
1.MIKHAEL ARDI KRISTANDA anak dari BENEDICTUS
2.RIYAN PRASETYO Bin TEGUH SUPRIYADI
53 — 25
  • Penuntut Umum:
    PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
    Terdakwa:
    1.MIKHAEL ARDI KRISTANDA anak dari BENEDICTUS
    2.RIYAN PRASETYO Bin TEGUH SUPRIYADI
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 9/Pid.B/2022/PN Slt
Tanggal 3 Februari 2022 — BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.HARI SETIAWAN Alias HAREK Bin SISWANTO
2.TRINOKO als KODOK Bin SARIFUDIN
57 — 4
  • BAYU AJI NUGROHO, SH
    Terdakwa:
    1.HARI SETIAWAN Alias HAREK Bin SISWANTO
    2.TRINOKO als KODOK Bin SARIFUDIN
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 371/Pid.Sus/2022/PN Bil
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
2.YUNITA LESTARI, SH.
3.JEMMY SANDRA, SH.MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH ZUSLAM bin SALAMUN
43 — 16
  • Penuntut Umum:
    1.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
    2.YUNITA LESTARI, SH.
    3.JEMMY SANDRA, SH.MH
    Terdakwa:
    ARDIANSYAH ZUSLAM bin SALAMUN
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 01-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 677/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH
Terdakwa:
1.ALI AKBAR JAILANI Als IJAI Bin AMAN PURNAMA
2.FIRMAN LESMANA Bin FAISAL
29 — 4
  • Penuntut Umum:
    RADITYO WISNU AJI, SH
    Terdakwa:
    1.ALI AKBAR JAILANI Als IJAI Bin AMAN PURNAMA
    2.FIRMAN LESMANA Bin FAISAL
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 06-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 40/PID.SUS-LH/2020/PT BJM
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : Suharto,SPd Als Harto Bin Thalib
Terbanding/Penuntut Umum I : SENO AJI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RIZKY AL IKHSAN, SH
380 — 26
  • Pembanding/Terdakwa : Suharto,SPd Als Harto Bin Thalib
    Terbanding/Penuntut Umum I : SENO AJI, SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : RIZKY AL IKHSAN, SH
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 307/Pid.Sus/2018/PN BTA
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO
Terdakwa:
1.AJI ALIM BIN ALM. MAHMUD
2.RUSLI BIN ALM. MAHMUD
3.SAMONO BIN JAPAR
39 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I Aji Alim Bin Alm. Mahmud, terdakwa II Rusli Bin Alm. Mahmud dan terdakwa III Samono Bin Japar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri
    2. Menjatuhkan pidana terhadap I Aji Alim Bin Alm. Mahmud, terdakwa II Rusli Bin Alm.
    Penuntut Umum:
    INDRA SUSANTO
    Terdakwa:
    1.AJI ALIM BIN ALM. MAHMUD
    2.RUSLI BIN ALM. MAHMUD
    3.SAMONO BIN JAPAR
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Perjudian
Register : 14-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 349/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 15 Desember 2014 — WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm); 2. SUBHAN Bin MADUN; 3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm); 4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm); 5. KHUZAENI Bin AHWALZEN;
37 — 2
  • WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm); 2. SUBHAN Bin MADUN;3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm);4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm);5. KHUZAENI Bin AHWALZEN;
    ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaNamaTempat lahirUmur atau tanggallahirJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur atau tanggallahirJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur atau tanggallahirJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanpada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :WAHYU AJI
    WAHYU AJI Bin SUMAKNO terdakwa IT SUBHANBin MADUN, terdakwa III SUPRIYANTO Bin KANDUNG, terdakwa IV. NURBIDIN Bin SELAN (Aim) dan terdakwa V. KHUZAINI Bin AHWALZEN dan saksiHARYANTO Bin SUKONO pada hari Kamis 02 Oktober 2014 sekira jam 16.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014, bertempat di sebuahrumah kosong di Kel. Pekajangan Gang 2 Kec. Kedungwuni Kab.
    WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm) terdakwa 2. SUBHANBIN MADUN terdakwa 3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm) terdakwa 4. NURBIDIN Bin SELAN (alm) dan terdakwa 5. KHUZAENI Bin AHWALZEN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal303 bis ayat ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm)terdakwa 2. SUBHAN BIN MADUN terdakwa 3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm)terdakwa 4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm) dan terdakwa 5.
    WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm) terdakwa 2. SUBHAN BIN MADUN terdakwa3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm) terdakwa 4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm)dan terdakwa 5. KHUZAENI Bin AHWALZEN sehingga perbuatan Para Terdakwa10dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum, dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi;Ad. 2.
    WAHYU AJI Bin SUMAKNO alm)terdakwa 2. SUBHAN BIN MADUN terdakwa 3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG(alm) terdakwa 4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm) dan terdakwa 5. KHUZAENIBin AHWALZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN 132. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa selama para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 300/Pid.Sus/2023/PN Cbd
Tanggal 7 Nopember 2023 —
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
DICKY GILANG MUHARAM Als KODOK Bin Alm. EDI RIYANTO
68 — 0

  • 3.AJI SUKARTAJI, S.H.
    Terdakwa:
    DICKY GILANG MUHARAM Als KODOK Bin Alm. EDI RIYANTO
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 20-09-2023 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 64/Pdt.G/2023/PN Tsm
Tanggal 5 April 2024 — AJI HIDAYAT SURYAWINATA
2.ASTIN SUKMAJAYA
Turut Tergugat:
MULYADI SIRADZ, S.H / Notaris dan PPAT
53 — 25
  • AJI HIDAYAT SURYAWINATA
    2.ASTIN SUKMAJAYA
    Turut Tergugat:
    MULYADI SIRADZ, S.H / Notaris dan PPAT
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN TAIS Nomor 86/Pid.B/2018/PN Tas
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FAJAR MUTTAQIEN, SH
Terdakwa:
UJANG SUTRA BiN Alm. ALKAP
79 — 18
  • AFANDI Alias AJI Bin ABU ASI oleh saksiOKO BUBRATA Bin SUKIRMAN dan saksi RINTO SILALAHI anak dariDARMAN SILALAHI.
    baru pulang jalanjalan lalu kami melihatada sebuah motor yang diparkirkan diteras rumah di Desa Talan BeringinKecamatan Seluma Utara Kabupaten Seluma;Bahwa setelah itu kami langsung menghentikan sepeda motor yang kamipakai dan saya langsung mendekati motor tersebut, lalu dengan menarikkabel kontak lalu saya coba untuk menghubungkan setelah itu kamidorong motor tersebut arah keluar desa dan setelah itu kami pulangkerumah saksi Aji;Bahwa saat saya mendekati motor itu saksi Aji mengawasi lingkungansekitar
    Lalu saya ambil uang Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan saya pulang;Bahwa terdakwa tahu dan sudah saya kasih tahu kalau motor itu tidakada suratsuratnya;Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut, saksi Aji tidak adamendapatkan bagian uang sama sekali karena semua uang untuk sayasaja;Bahwa saya dan saksi Aji tidak ada meminta ijin kepada saksi korbanYaharman ketika mengambil sepeda motornya;Bahwa saya membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah sepeda motor saksi korban
    berdua pulang kerumah saksi Aji;Bahwa saat Saksi Hendri mendekati motor itu. saksi Aji mengawasilingkungan sekitar dan kalau ada orang harus memberi kode dengan caramenghidupkan motor;Bahwa ketika Saksi Hendri mengambil sepeda motor tersebut, sepedamotor tersebut dalam kondisi lengkap, akan tetapi ketika sudah adaditangan Saksi Hendri, Saksi Hendri lepas kap depan dan sebagian SaksiHendri cat dengan Pilox saat akan Saksi Hendri jual:;Bahwa sepeda motor tersebut Saksi Hendri jual kepada Terdakwa,
    saksi Aji langsungmenghentikan sepeda motor yang mereka pakai dan Saksi Hendri langsungmendekati motor tersebut, lalu dengan menarik kabel kontak, Saksi Hendrimencoba untuk menghubungkan setelah itu, lalu sepeda motor didorong kearah keluar desa dan setelah itu mereka berdua pulang kerumah saksi Aji;Menimbang, bahwa saat Saksi Hendri mendekati motor itu saksi Ajimengawasi lingkungan sekitar dan kalau ada orang harus memberi kodedengan cara menghidupkan motor;Menimbang, bahwa ketika Saksi Hendri
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 27 /Pid.B/ 2012 / PN.TL
Tanggal 26 April 2012 — I.WAHYU BASUKI Alias GIMBAL Bin MUSNI
II.YUDI SUSANTO Alias TULUS Bin BAMBANG SUYITNO
23 — 9
  • Petrus Aji BrataBin Adikarsono berboncengan dengan Himan Suharjo naik HondaTiger hitam sambil mendorong sepeda motor Dony Hendroberboncengan dengan Muh. Komari naik Yamaha Jupiter hitamSilver yang kehabisan bensin.
    Petrus Aji Brata Bin Adikarsonoberboncengan dengan Himan Suharjo naik Honda Tiger hitamsambil mendorong sepeda motor Dony Hendro berboncengandengan Muh. Komari naik Yamaha Jupiter hitam Silver yangkehabisan bensin.
    Gimbal yang membawa parang membacok denganmenggunakan tangan kanan memegang parang dan yang dibacokkorban Petrus Aji Brata BinAiKArSONO .......cecceee eee eesAdikarsono selanjutnya terdakwa Wahyu Basuki als.
    3 sepeda motor tersebut Hal tersebutdibenarkan oleh saksisaksi lainnya yaitu saksi Petrus Aji Brata, saksiDony Hendro Prasetyo Bin Soedibyo, saksi Desta permana putra BinNurudin, Saksi M.
    barang bukti 1 (satu) bilah parangpanjang 70 Cm adalah alat yang digunakan terdakwa untuk membacokKorban Petrus Aji Brata.