(mediator dari kalangan Hakim Pengadilan AgamaKotamobagu) namun berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 17 Juli 2013ternyata mediasi telah gagal mencapai perdamaian.Menimbang, bahwa perkara ini telah menempuh tiga kali persidangan yaitu:1 Sidang pertama tanggal 17 Juli 20132 Sidang kedua tanggal 24 Juli 2013, dan3 Sidang ketiga tanggal 28 Agustus 2013Menimbang, bahwa ternyata Tergugat hanya datang menghadap padapersidangan pertama saja (sidang tanggal 17 Juli 2013) dan pada sidangsidangselanjutnya

Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.

TOTAL02.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6010.00114.2038510001000012.00000013010.00114.2038509901000012.00000015010.00114.20385098010.00114.2038509701000012.00000018010.00114.20385096010.00114.2038509501000012.00000021010.90213.8938079101000012.00000023010.90213.89380790010.90213.89380789010.90213.89380788010.90213.89380787010.90213.89380786010.90213.89380785010.90213.89380783010.90213.8938078101000013.00000012010.90213.8938078001000013.0000001401000013.0000001501000013.00000016010.90213.893807790100008/25/201410/8/20128/21/201410/20/20128/19/20148/14/201410/30/20128/5/20148/4/201411/5/201212/30/201311/23/201212/27/201312/27/201312/26/201312/24/20is12/23/201312/19/201312/17/201312/13/2032/7/201312/10/20132

/19/20132/25/20133/4/201312/6/20133/15/2010140.654.150216.806.20043.456.175263.074.25087.873.275118.768.650278.332.350226.607.500128.036.650275.164.550122.532.800324.996.395171.361.37593.195.888204.636.80075.506.906145.792.819146.454.9715165.548.800127.676.960397.602.000136.806.080209.443.50058.185.000580.000.00097.489.8809514.065.41521.680.6204.345.61726.307.4258.787.32711.876.86527.833.23522.660.75012.803.66527.516.45512.253.28032.499.64017.136.1379.319.58920.463.6807.550.69014.579.28214.645.49816.554.88012.767.69639.760.20013.680.60820.944.3505.818.558.000.0009.748.988Halaman

Adapun waktupencairannya yaitu sebagai berikut: No SPM SP2D Jumlah yangdicairkan1. 00110/189049/201 272832D /082/ Rp.3 111 3.500.000.000.Tanggal: Tanggal: 240624062013 20132. 00114/189049/201 273746D /082/ ~ Rp.3 111 750.000.000.Tanggal: Tanggal: 240724072013 20133. 00116/189049/201 274252D /082/ = Rp.3 111 500.000.000,Tanggal: Tanggal: 190819082013 20134. 00129/189049/201 274252D /082/ = Rp.3 111 250.000.000.Tanggal: Tanggal: 190827112013 2013TOTAL Rp.5.000.000.000, Selanjutnya pelaksanaan pencairan

Adapun waktu pencairannya yaitusebagai berikut: No SPM SP2D Jumlah yangdicairkan1. 00110/189049/201 272832D /082/ Rp.3 111 3.500.000.000,Tanggal: Tanggal: 240624062013 20132, 00114/189049/201 273746D /082/ = Rp.3 111 750.000.000,Tanggal: Tanggal: 240724072013 2013 Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PT PAL 12 3. 00116/189049/201 274252D /082/ = Rp.3 111 500.000.000,Tanggal: Tanggal: 190819082013 20134. 00129/189049/201 274252D /082/ = Rp.3 111 250.000.000.

No. 27 PK/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa Proses Bipartit tidak menghasilkan kesepakatan sehingga Perselisihandilimpahkan kepada Mediator yang mana dari Proses Mediasi tersebut Mediatortelah mengeluarkan Anjuran tertulis dengan Nomor 567/ 1162HIPK/2010tertanggal 08 Juli 2010;Bahwa terhadap Anjuran Mediator tersebut, Penggugat menyatakan menolakterhadap isi Anjuran;Bahwa dengan terlewatinya waktu 10 (sepuluh) hari sejak diterimanya Anjuranoleh para pihak maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatan perselisihan

No. 27 PK/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa diajukannya bukti PPK1 dan PPK2 untuk membuktikan bahwaPeraturan Perusahaan di "PT. Bina Citra Kharisma Lestari" adalah telah ada dan sahmenurut hukum, dengan demikian apa yang dipertimbangkan Judex Facti jo.

Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.

Penyidik tanggal 24 Mei 2013 Nomor : SPHan /19/V /2013/Reskrim, sejak tanggal 24 Mei 2013s/d tanggal 12 Juni 20132. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 04 Juni 2013 NomorB2080/0.5.30/Epp/6/2013, sejak tanggal 13 Juni 2013 s/dtanggal 22 Juli 2013 ;3.

tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : Tanggal 26 Nopember 20132

Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.

Putusan Nomor : 0750/Pdt.G/2017/PA.BksSeptember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama BekasiUtara.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Bekasi selama dan selanjutnya sebelum berpisahPenggugat dan Tergugat tinggal di alamat xxxx sebagai kediamanterakhir.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaidua orang anak yang bernama:1) Nama XxxxLahir di Jakarta tanggal 29 November 20132

Sukimin SPD MM pada Bank Kalbar Cabang Jakarta dengan nomorrekening 0525002501 periode 01/02/2013 s/d 31/08/20132 (dua) lembar print out Daftar Rincian TransaksiKartika PrimaCipta pada Bank Kalbar Cabang Jakarta dengan nomor rekening0504141411 periode 01/02/2013 s/d 31/08/20132 (dua) lembar print out Daftar Rincian Transaksi Artha PrimaFinance pada Bank Kalbar Cabang Jakarta dengan nomorrekening 050400052 periode 01/02/2013 s/d 31/08/20132 (dua) lembar print out Daftar Rincian Transaksi ParamitraInternusa

AgrolestariMandiri pada Bank Kalbar Cabang Jakarta dengan nomorrekening 0504000079 periode 01/02/2013 s/d 31/08/20132 (dua) lembar print out Daftar Rincian Transaksi Meta Amaliapada Bank Kalbar Cabang Jakarta dengan nomor rekening0525001121 periode 01/02/2013 s/d 31/08/20132 (dua) lembar print out Daftar Rincian Transaksi Sawit KapuasKencana pada Bank Kalbar Cabang Jakarta dengan nomorrekening 0504888886 periode 01/02/2013 s/d 31/08/20132 (dua) lembar print out Daftar Rincian Transaksi Buana TunasSejahtera

periode 01/09/2013 s/d 12/12/20132 (dua) lembar print out Daftar Rincian Transaksi PT.

pada Bank Kalbar Cabang Jakarta dengan nomorrekening 0504888894 periode 01/02/2013 s/d 31/08/20132 (dua) lembar print out Daftar Rincian Transaksi PrimanusaMitraserasi pada Bank Kalbar Cabang Jakarta dengan nomorrekening 0504888835 periode 01/02/2013 s/d 31/08/20132 (dua) lembar print out Daftar Rincian Transaksi Rusiani padaBank Kalbar Cabang Jakarta dengan nomor = rekening0525000982 periode 01/02/2013 s/d 31/08/20132 (dua) lembar print out Daftar Rincian Transaksi Dinamika MultiPrakarsa pada Bank

Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Februari 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor 04 Februari2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 3 Desember 1994 bertepatandengan hari Sabtu Legi 26061415 Hijriah , dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan (Kutipan Akta Nikah Nomor: sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 27 Februari 20132

No. 330 K/Pid.Sus/20132. Mejatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

No. 719 K/Pid/20132.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1tahun 6 bulan dikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set alat pemotong besi (blender) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor : 259/PID.B/2012/PN.Tjr., tanggal 15 Januari 2013 yang amar lengkapnya

ALIF pAIRONI aLrlIZKY Nst, Tanggal lahir 29 Desember 20132. Evi Israina, Lahir tanggal 4 Mei 2015tidak ada biaya;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus Kartu Keluarga dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan cq.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Balikpapan utara pada tanggal 3 Maret 2013 dan pernikahantersebut telah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxxPutusan Nomor 83/Padt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 10XXXX XXXXX XXXXXXXX dengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 04 maret 20132.

SP.Han/14/V/2013/Polsek, sejak tanggal7 Mei 2013 s/d tanggal 26 Mei 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 27 Mei 2013, No. 120/0.5.43/Euh. 1/6/2013,sejak tanggal 27 Mei 2013 s/d tanggal 5 Juli 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 2 Juli 2013, No.

Benar bahwa PEMOHON adalah suami sah saya yang menikah di KUAKecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas pada tanggal 10 Maret2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0096/20/III/20132. Benar bahwa setelah menikah saya dan suami tinggal di rumah orang tuasaya di Perum Langen Blok A No. 6 dan di karuniai seorang anak perempuanpada tanggal 30 September 2013 yang bernama XXX3. Benar bahwa kami belum pernah bercerai4.

Pemohon I sudah saling mencintai dan anak Pemohon II sudah hamil 7bulan hasil hubungannya dengan anak Pemohon I;e Bahwa antara anak Pemohon II dan anak Pemohon I tidak ada hubungankeluarga/sepersusuan ;e Bahwa keluarga Pemohon II sudah menerima lamaran keluaraga Pemohon IBahwa untuk memperkuat permohonannya tersebut, para Pemohonmengajukan bukti sebagai berikut :I BUKTI SURAT1 Asli Surat Penolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti KotaSalatiga Nomor : /PW.0O1/19/II/2013 tanggal 22 Pebruari 20132

Anak lahir di Semarang pada tanggal 13 bulan Maret Tahun 20132. Anak Il lahir di Semarang pada tanggal 24 bulan Juni Tahun 2016Yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat / Tergugat sertaselama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;. Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, Namun sejak Bulan Agustus tahun 2014 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a.