sekira jam14.30 wib, dirumah saksi, pada saat itu saksi baru pulang dari sekolah hendakberganti pakaian dan terdakwa pada saat tersebut hanya memakai kain sarungdating mendekati saksi dan mengancam saksi dengan berkata Diam janganbilang sama mamak, kucekik leher kaw, lalu terdakwa mengajak saksiketempat tidur dan terdakwa membuka celana dalamnya dan langsungmenindih saksi dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksisampai terdakwa mengeluarkan air mani;Bahwa saksi merasa takut dan trauma

Diam jangan bilang samamamak, kucekik leher Kau, lalu terdakwa mengajak saksi korban Endang LestariBinti Samsul Abidin ketempat tidur dan terdakwa membuka celana dalamnya danlangsung menindih saksi korban Endang Lestari Binti Samsul Abidin dan memasukkanalat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi saksi korban Endang Lestari Binti SamsulAbidin sampai terdakwa mengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban EndangLestari Binti Samsul Abidin merasa takut dan trauma

lembar kain sarung warna abuabu motif hitam dan ungu;e 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam kantong samping warna coklat,Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut terbukti milik terdakwa,maka sudah sepatutnya terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban menjadi trauma

Jambu No.24 Rt.05 Rw.10, Jatipadang, Pasar Minggu, JakartaSelatan;Bahwa sebelumnya ahli kenal Renata karena ahli sempat disewa olehsekolah tempat Renata sekolah untuk konseling;Bahwa ahli pernah memeriksa Renata (korban) atas permintaan orangtuanya/ibunya;Bahwa hasil pemeriksaan yang ahli lakukan terhadap Renata yaituRenata ada mengalami trauma, ada bebarapa gejala pertama anak takutsekali ketika berhadapan dengan orang, kedua pola tidur adaperubahan/ganggungan tidur, ketiga perubahan prilaku dalam

halkepercayaan diri, kKeempat takut ketemu lakilaki dan dalam beberapakejadian tersebut ada trauma sedang;Bahwa ahli coba membuat skedul konseling selama 6 kali pertemuanterhadap Renata, supaya Renata bisa kembali lagi aktifitas normal danhasilnya cukup baik, dan ketika ahli tanya tidak dapat melupakan kejadiantetapi bisa sudah bisa terima;Bahwa tipe Renata awalnya butuh waktu dengan orang asil tetapi sudahkenal mulai menampilkan dirinya;Bahwa untuk penyembuhannya ahli tidak bisa memastikan, tetapi

alasanyang dapat dijadikan alasan pemaaf ataupun alasan pembenar terhadapperbuatan terdakwa, maka terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya, dan kepadanya haruslah dijatuhi hukuman yang setimpaldengan kesalahannya dan kepadanya harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan untuk pidanatersebut;HAL YANG MEMBERATKAN; Akibat perobuatan terdakwa telah menimbulkan trauma

Daniel Romulus ButarButar dengan hasilpemeriksaan pada bagian dada dijumpai jejak kemerahan, luka lecet didadakiri bawah dengan ukuran 15cm x 4cm dan pada anggota gerak atasdijumpai luka gores disiku tangan kiri ukuran 3cm x 0,5cm dengankesimpulan diduga luka tersebut oleh karena trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi surat dakwaan

Daniel Romulus Butarbutar, dengan hasilpemeriksaan pada bagian dada dijumpai jejak kemerahan, luka lecet di dadakiri bawah dengan ukuran 15cm x 4cm, dan pada anggota gerak atasHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN Bigdijumpai Iluka gores di siku tangan kiri ukuran 3cm x 0,5cm, dengankesimpulan diduga luka tersebut oleh karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Daniel RomulusButarbutar, untuk Visum et Repertum Nomor139/445/VER/RSU/VII/2020 tanggal 11 Juli 2020, dengan hasilpemeriksaan pada bagian dada dijumpai jejak kemerahan, luka lecet didada kiri bawah dengan ukuran 15cm x 4cm, dan pada anggota gerakatas dijumpai luka gores di siku tangan kiri ukuran 3cm x 0,5cm, dengankesimpulan diduga luka tersebut oleh karena trauma benda tumpul;Bahwa perselisinan antara Terdakwa dengan Saksi Lindo Sitorus adalahterkait dengan uang pinus;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Robekan pada selaput dara diakibatkan olehadanya trauma benda tumpul.e Berdasarkan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6409CLT0207200902861tanggal 02 Juli 2009 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil, Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Penajam Paser Utara Drs. HARDANI HARmenyatakan DARMAH TULLAH lahir di Balikpapan pada tanggal 15 Mei 1999,sehingga pada saat kejadian saksi Darmah masih berumur 13 (tiga belas) tahun.

Robekan pada selaput dara diakibatkan olehadanya trauma benda tumpul.e Berdasarkan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6409CLT0207200902861tanggal 02 Juli 2009 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil, Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Penajam Paser Utara Drs.

dengan kesimpulan sebagai berikut:Dari hasil pemeriksaan luar yang telah dilakukan, ditemukan adanya lukarobek dibagian pipi kiri dengan ukuran lima kali tiga centimeter dengankedalaman tiga centimeter terdapat luka robek dibagian bibir bawah sebelahkanan dengan ukuran lima kali tiga centimeter dan terdapat tandatandapatah tulang pada kedua pipi, penyebab luka pada bagian wajah yaitudibagian bawah pipi kiri bibir bawah sebelah kanan serta tandatanda patahtulang pada kedua pipi adalah disebabkan trauma

dengankesimpulan sebagai berikut:Dari hasil pemeriksaan luar yang telah dilakukan, ditemukan adanya lukarobek dibagian pipi kiri dengan ukuran lima kali tiga centimeter dengankedalaman tiga centimeter terdapat luka robek dibagian bibir bawah sebelahkanan dengan ukuran lima kali tiga centimeter dan terdapat tandatandapatah tulang pada kedua pipi, penyebab luka pada bagian wajah yaitudibagian bawah pipi kiri bibir bawah sebelah kanan serta tandatanda patahtulang pada kedua pipi adalah disebabkan trauma

Bibir bawahsebelah kanan serta tandatanda patah tulang pada kedua pipi adalahdisebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) lembar celana jeans panjang berwarna biru berlumurandarah;1 (satu) lembar ikat pinggang rajut warna hitam;1 (Satu) pasang sepatu kulit warna coklat berlumuran darah;1 (satu) lembar baju kaos warna putih bagian depan bertuliskantoegoe Djogja;1 (satu) lembar celana pendek kain kotakkotak berwarna biruhitam abuabu

robek lengan kanan ataskirakira 3cm, luka robek tungkai kaki kanan dengan panjang kirakira 5 cm, lukarobek kaki kiri dengan panjang luka kirakira 2 cm , luka lecet dipergelangan tangankanan dengan diameter 3 cm, teraba krepitasi/derik tulang (tanda patah tulang) di pahakanan, tungkai kanan, pergelangan tangan kiri, rahang bawah, lengan kanan atas, danjari kelma tangan kanan.Kesimpulan : Telah diperiksa Jenazah seorang lakilaki berusia 24 tahun, dandidapatkan lukaluka yang penyebabnya diduga akibat trauma

lJengan kanan ataskirakira 3cm, luka robek tungkai kaki kanan dengan panjang kirakira 5 cm, lukarobek kaki kiri dengan panjang luka kirakira 2 cm , luka lecet dipergelangan tangankanan dengan diameter 3 cm, teraba krepitasi/derik tulang (tanda patah tulang) di pahakanan, tungkai kanan, pergelangan tangan kiri, rahang bawah, lengan kanan atas, danjari kelima tangan kanan.Kesimpulan : Telah diperiksa Jenazah seorang lakilaki berusia 24 tahun, dandidapatkan lukaluka yang penyebabnya diduga akibat trauma

Kesimpulan : Telah diperiksa Jenazah seorang lakilaki berusia 24 tahun, dan didapatkanlukaluka yang penyebabnya diduga akibat trauma benda tumpul Kasifikasi luka berat.14 Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidanganyang tidak terkutip dan tidak termuat dalam fakta dianggap telah termasuk dandipertimbangkan pula dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa selama proses persidangan, berdasarkan

Bengkak padakepala bagian kiri, ukuran panjang enam sentimeter dengan kesimpulan : lukatersebut di sebabkan karena trauma benda tumpul ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanseluruh keterangan saksi ;2.

Bengkakpada kepala bagian kiri, ukuran panjang enam sentimeter dengan kesimpulan :luka tersebut di sebabkan karena trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

dengancaracara tersebut diatas menderita beberapa Iluka yang berdasarkan hasil Visum EtRepertum luka yang dikeluarkan oleh RSUD ATAMBUA dengan nomor : RSU.066.8 /120 / VI / 2018, tanggal 23 Juni 2018 tentang hasil pemeriksaan a.n. korbanAGUSTINUS BEREK LIDAK alias AGUS, yaitu sebagai berikut : luka robek padabagian kiri kepala, ukuran panjang enam sentimeter, lebar nol koma lima sentimeter.Bengkak pada kepala bagian kiri, ukuran panjang enam sentimeter dengankesimpulan : luka tersebut di sebabkan karena trauma

Tobelodilakukan pemeriksaan terhadap korban STEVAN IWISARA denganhasil pemeriksaan :e Tampak luka sobek di dahi sebelah kiri koma bentuk gariskoma ukuran kirakira satu kali nol koma dua centimeterkoma tepi bengkak koma warna kebiruan titik.e Tampak kelopak mata kanan dan kiri bengkak warnakebiruan titik.e Dari hasil foto rontgen tampak tulang rahang atas dan tulangrahang bawah patah titik.e Dari hasil foto rontgen tampak tulang paha kanan patah titik.Kesimpulan :e Cedera kepala berat disebabkan trauma

terhadap korban bernama STEVEAN IWISARA pada tanggal 27Mei 2013 dengan hasil pemeriksaan :e Tampak luka sobek di dahi sebelah kiri koma bentuk garis koma ukurankirakira satu kali nol koma dua centimeter koma tepi bengkak komawarna kebiruan titik.e Tampak kelopak mata kanan dan kiri bengkak warna kebiruan titik.e Dari hasil foto rontgen tampak tulang rahang atas dan tulang rahangbawah patah titik.e Dari hasil foto rontgen tampak tulang paha kanan patah titik.Kesimpulan :e Cedera kepala berat disebabkan trauma

Dari hasil foto rontgen tampak tulang paha kanan patah titik.Kesimpulan : Cederakepala berat disebabkan trauma tumpul titik.

07tanggal 29 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpahjabatan oleh dokter ICE INDRI YANTI, dokter dari Rumah Sakit Umum Daerah PuriHusada Tembilahan dengan hasil pemeriksaan :e Luka lecet di hidung sebelah kiri ukuran 0,5 x 0,3Cm.e Luka robek pada bibir atas sebelah kanan ukuran0,7 x 0,3 x 0,1 Cm bentuk tidak beraturan.e Luka lecet pada bibir bawah sebelah kananukuran 0,3 x 0,1 Cm.Dengan kesimpulan pemeriksaan : Luka robek, dan luka gores pada keterangan diatasdi duga akibat trauma

tolong lah pergi dari sini dan terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi Baharudin.11e Bahwa benar saksi Yulianti dan terdakwa telah menikah selama 8(delapan) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.e Bahwa benarVisum Et Repertum No : 440/RSUD RM/07 tanggal 29Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpahjabatan oleh dokter ICE INDRI YANTI, dokter dari Rumah Sakit UmumDaerah Puri Husada Tembilahan hasil kesimpulannya : Luka robek, danluka gores pada keterangan diatas di duga akibat trauma

tanggal 29 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatanganimengingat sumpah jabatan oleh dokter ICE INDRI YANTI, dokter dari Rumah SakitUmum Daerah Puri Husada Tembilahan dengan hasil pemeriksaan : Luka lecet di hidung sebelah kiri ukuran 0,5 x 0,3Cm.e Luka robek pada bibir atas sebelah kanan ukuran0,7 x 0,3 x 0,1 Cm bentuk tidak beraturan.13e Luka lecet pada bibir bawah sebelah kananukuran 0,3 x 0,1 Cm.Dengan kesimpulan pemeriksaan : Luka robek, dan luka gores padaketerangan diatas di duga akibat trauma

LELA KURNIATI, menerangkan, NASRI alias ANDIBinti AMIRUDIN mengalami:Kemerahan Pada leher tengah 1 x 0,38 CmLuka Lecet ibu jari kaki kanan samping luar 3 x 1 42cm.Dengan hasil pemeriksaan pada laki laki umur + 43 tahun ditemukan lukalecet akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa benar pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 sekira Pukul 17.00 Wibdi dalam heler / penggilingan padi milik orang tua

LELA KURNIATI,menerangkan, NASRI alias ANDI Binti AMIRUDIN mengalami:Kemerahan Pada leher tengah 1 x 0,8 CmLuka Lecet ibu jari kaki kanan samping luar 3 x 1 Y2cm.Dengan hasil pemeriksaan pada laki laki umur + 43 tahun ditemukan lukalecet akibat trauma benda tumpul Bahwa benar terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

LELAKURNIATI, menerangkan, NASRI alias ANDI Binti AMIRUDIN mengalami:Kemerahan Pada leher tengah 1 x 0,8 CmLuka Lecet ibu jari kaki kanan samping luar 3 x 1 Yecm.Dengan hasil pemeriksaan pada laki laki umur + 43 tahun ditemukan lukalecet akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut unsurketiga inipun telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur daridakwaan penuntut umum tersebut, majelis berkeyakinan terdakwa

Pada pemeriksaan terdapat memar pada dahi sisikanan dan pipi kanan, semua kelainan tersebut akibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SUHERNIdengan kesimpulan telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluhdelapan tahun dalam keadaan sadar. pada pemeriksaan terdapat memar padadahi sisi kanan dan pipi kanan, semua kelainan tersebut akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN SbrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

SUHERNI dengan kesimpulan telah diHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Sbrperiksa seorang lakilaki berumur dua puluh delapan tahun dalam keadaansadar. pada pemeriksaan terdapat memar pada dahi sisi kanan dan pipikanan, semua kelainan tersebut akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

WA ODE RADMILA dokter padaPUSKESMAS MALIGANO Kabupaten Muna yang melakukan pemeriksaanterhadap ISRA BIN LA MANDUKU menerangkan sebagai berikut:Pemeriksaan: Terdapat luka robek beraturan pada kepala bagian atas sebelah kiri dengandiameter luka ukuran tiga cm, lebar 2 cam, dan dalam 3 cm;Kesimpulan: Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tajam;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.B/2018/PN RahPerbuatan terdakwa LA ODE MUHAMMAD ISRAN alias LA ISRAN binLA ODE ALISABAR diancam pidana

WA ODE RADMILA dokter padaPUSKESMAS MALIGANO Kabupaten Muna yang melakukan pemeriksaanterhadap ISRA BIN LA MANDUKU menerangkan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan :Penderita masuk PUSKESMAS MALIGANO dalam keadaan sadar pada pukul04.00 Wita.Pemeriksaan: Terdapat luka robek beraturan pada kepala bagian atas sebelah kiri dengandiameter luka ukuran tiga cm, lebar 2 cm, dan dalam 3 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tajam.

Wa Ode Radmila dokter pada Puskesmas MaliganoKabupaten Muna, dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap korban Israbin La Manduku, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Penderita masuk Puskesmas Maligano dalam keadaan sadar padapukul 04.00 Wita; Terdapat Iluka robek beraturan pada kepala bagian atas sebelah kiridengan diameter Iluka ukuran 3 (tiga) sentimeter, lebar 2 (dua) sentimeter,dan dalam 3 (tiga) sentimeter;Kesimpulan: Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tajam;Halaman

Tergugat juga sering meminjam dan meminjamkan uang kepada adikkandungnya dan mengembalikan uang tersebut juga tanpa sepengetahuanPenggugat;e Bahwa Tergugat sering membentak dan berkata keras/kasar terhadap Penggugatdimana membuat Penggugat sakit hati, kecewa dan trauma hingga saat ini;e Bahwa keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam perkawinan Penggugat danTergugat dengan salah satu contoh menanyakan keuangan/jumlah uang yangdidapat oleh Tergugat maupun Penggugat setiap bulannya dan ikut mengaturkeuangan

Tanggal 15 September 2013 pagi hari kemarahan Tergugatkembali memuncak ketika Penggugat pamit hendak pindah rumah, Tergugat memaki maki Penggugat didepan teras rumah Penggugat dan Tergugat sehinggamenimbulkan rasa malu terhadap Penggugat dan sekaligus trauma yang mendalamkarena sering dibentak. Pada perjalanan menuju rumah Penggugat, Tergugatmengirim pesan singkat melalui Blackberry Messager dimana menyebutkan bahwaTergugat telah menceraikan Penggugat ( bukti terlampir ).

Putusan No. 229 K/PID/2016pemeriksaan sebagai berikut:Kepala : Dijumpai mata merah di sebelah kanan;Badan : Tidak ada kelainan;Anggota GerakBagian Atas : Dijumpai luka gores di lengan sebelah kiri P + 2 Cm;Anggota GerakBagian Bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan : Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa Rohani Br.

Juri Freza, Dokter pada Puskesmas Labuhan Rukuyang mengambil kesimpulan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:Kepala : Dijumpai mata merah di sebelah kanan;Badan : Tidak ada kelainan;Anggota GerakBagian Atas : Dijumpai luka gores di lengan sebelah kiri P+ 2Cm;Anggota GerakBagian Bawah : Tidak ada kelainan;KESIMPULAN:Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;sehingga sudah ada niat dan keinginan dari Terdakwa ROHANI Br.TAMBUNAN untuk membuat saksi korban JONES SIRAIT menjadi merasasakit dan niat tersebutlah

Bahwa sekitar akhir tahun 2003, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan, bahkan Tergugat sering melakukan psikis kepadaPenggugat yang bahkan juga dilakukan oleh Tergugat di hadapan anakanak,sehingga Penggugat secara psikologis mengalami trauma ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 585 / PDT / 2017 / PT.

akan tetapibukan malah memperbaiki keutuhan dan keharmonisan rumah tanggamelainkan hanya tindakan psikis yang teruSs menerus yang diterima Penggugatdari Tergugat ;10.Bahwa puncaknya sekitar bulan Maret 2016, Penggugat sudah tidak percaya1112.13.lagi, dikarenakan seringnya terjadi perselingkuhan dan penyelewengan dalamrumah tangga, bahkan perilaku Tergugat yang telah membohongi dan tidakpulang kerumah lagi tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat yangdilakukan oleh Tergugat, sehingga menimbulkan trauma

THT dengan kesimpulan telinga kanan terasa nyeri danmemar pada bahu kanan dimungkinkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas surat dakwaan dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umumserta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dailildalil dakwaannya,dipersidangan Penuntut Umum menghadapkan para saksi yang telahmenerangkan dibawah

THT dengan kesimpulan telinga kanan terasanyeri dan memar pada bahu kanan dimungkinkan akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dari dakwaantersebut, maka Kami berpendapat dan berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa sebagaimana yang didakwakan telah dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim tidak menemui adanyafaktafakta atau keadaankeadaan yang dapat dijadikan

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2021/PA.Mlg.5.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2021/PA.Mlg.tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat

Setiap terjadi pertengkaran perselisinan Tergugat selalu memukuliPenggugat yang mengakibatkan memar pada tubuh Penggugat, danmengakibatkan trauma;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan haiti;.

Setiap terjadi pertengkaran perselisihan Tergugat selalu memukuliPenggugat yang mengakibatkan memar pada tubuh Penggugat, danmengakibatkan trauma;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat beragama Islam danbertempat tinggal di Wilayah

4.1Tergugat kurang bertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhanrumah tangga karena Tergugat malas untuk bekerja tanpamemperhatikan rumah tangga, namun antara Penggugat dan Tergugatmasih tetap serumah;4.2Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakni Tergugatmenuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, padahalPenggugat tidak pernah berpacaran;4.3Tergugat melakukan penganiayaan fisik kepada Penggugat, yakninyaTergugat menempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehinggaPenggugat mengalami trauma

yang cukup hebat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli 2016 yang disebabkan Tergugat sering cemburu buta kepadaPenggugat, yakni Tergugat menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, padahal Penggugat tidak pernah berpacaran, lalu Tergugatmelakukan penganiayaan fisik kepada Penggugat, yakninya Tergugatmenempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehingga Penggugatmengalami trauma yang cukup hebat, kemudian Penggugat pun pergimeninggalkan tempat kediaman

tangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada kebaikan serta keharmonisanlagi, antara Penggugat dengan Terggat sering berselisih dan bertengkar disebabkanmasalah ekonomi, yakni: Tergugat malas bekerja, sehingga tidak mencukupikebutuhan seharihari, sedang untuk menutupi kebutuhan seharihari Penggugatusaha sendiri, Tergugat juga bersikap keras dan kasar, pernah menendang perutPenggugat, menjambak, tidak bisa menyelesaikan masalah dengan baikbaik dankepala dingin, dan mengeluarka katakata aar yang membuat trauma

Penggugat dengan Tergugat tidak ada kebaikan sertakeharmonisan lagi, antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan masalah ekonomi, yakni: Tergugat malas bekerja, sehingga tidak mencukupikebutuhan seharihari, sedang untuk menutupi kebutuhan seharihari Penggugat usahasendiri, Tergugat juga bersikap keras dan kasar, pernah menendang perut Penggugat,menjambak, tidak bisa menyelesaikan masalah dengan baikbaik dan kepala dingin, danmengeluarka katakata aar yang membuat trauma