Ditemukan 9595 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shabu sp.b shin siga sago shab shgw shib shsb shgh
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 11-05-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 16/G/2021/PTUN.MTR
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
PT HONEYMOON PROPERTIES
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Intervensi:
Ir. I GUSTI NGURAH OKTAVIANUS ARIF SUBAGIO
202 — 80
  • kewenangan Peradilan Perdata(Pengadilan Negeri Selong);Menimbang, bahwa atas dalil Eksepsi Tergugat tersebut di atas,Penggugat telah mengajukan bantahan di dalam Replik tertulisnya denganmendalilkan pada pokoknya yakni Gugatan a quo merupakan sengketa yangtimbul karena terbitnya objek keputusan tata usaha negara yang diterbitkanTergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 212/Desa Seriwe/2018 tanggal 10Desember 2018, yang ternyata diterbitkan di atas bidang tanah yang terlebihdahulu terdaftar pada SHGB
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 22-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 29 Maret 2017 — AJI MARDIANA; melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN; 2. GODY (Tergugat II Intervensi 1); 3. LINAN KURNIAHU (Tergugat II Intervensi 2); 4. PT. KOMATSU REMANUFACTURING ASIA (Tergugat II Intervensi 3);
204 — 182
  • T39= T Il Intv 7.A, bukti T49= Tll Intv 3.8.A, Sertifikat Hak Milik (vide bukti bukti T61= T Il Intv 1.1 buktiT.73= T Il Intv 2.1) yang menurut Majelis Hakim telah memenuhi secarakomulatif unsurunsur Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimanadimaksud Pasal 1 angka (9) Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, sebagai berikut: Objek sengketa a quo berwujud ketetapan yang tertulis berupaSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-02-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 120/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Agustus 2012 — PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR dahulu PT. INDOMOBIL SUZUKI INTERNATIONAL, M E L A W A N NY. MINTJE SARTJE MALEKE, NY. HERMI VEIBE SIWY, NY. HETTY SIWY, NY. HELLY DEBBY DESSY SIWY, TUAN HARRY YOPPY SIWY, BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR PERTANAHAN WILAYAH DKI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
156 — 127
  • Haryono Jakarta Selatan dengan merujuk padaHal 67 dari 72 Putusan No. 120/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.68pertimbangan dan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 274 K/TUN/2008 tanggal 21 Januari 2009 (bukti P5) dan Putusan Peninjauan KembaliNo. 29 PK/TUN/2010 tanggal 16 Maret 2011 sebagaimana bukti P 6 yang samadengan bukti T.I, I, HI, IV, V 1, yang salah satu amarnya membatalkan danmencabut SHGB No. 3296/Tebet Barat di atas tanah kaveling No. 20 Jalan M.T.Haryono, atas nama PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 373/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penggugat : RAMINTEN
Terbanding/Tergugat I : Drs. PAULUS SUHARJA
Terbanding/Tergugat II : YENY SUMARNA
Terbanding/Tergugat III : HIDAJAT SAMHUDI
Terbanding/Tergugat IV : ADMINISTRATIEKANTOOR VERSLUIS N.V
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
77 — 116
  • Perseroan Pemborong dan Dagang Tjidadap yang kemudianterbit menjadi SHGB No. 47/ijidadap, jadi Eigendom Verponding No. 10771tersebut bukan atas nama F.W. Berg (orangtua Penggugat); Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukan bukti suratyaitu bukti surat P1 sampai P10 dan 2 (dua) orang saksi yaitu SaksiWardono dan Saksi Tan Robi Sanjaya.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 1/G/2020/PTUN.PL
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
DELITA PAKAYA
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah, Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tengah
249 — 219
  • atas nama Penggugat;Kedua : bahwa Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Tengah Nomor: 194/SK72.MP.01.03/X/2019 tanggal 18 Oktober 2019 yang padapokoknya membatalkan SHM Nomor 02519/Duyu (dahuluHM.48) dan SHM Nomor 02520/Duyu (dahulu HM.49) karenaditerbitkan diatas atau tumpang tindih dengan SHGB Nomor01/Duyu atas nama PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 30-05-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 361/PID.B/2012/PN.SMDA
MILDARIANI Binti H. SUHAEMI SULAIMAN
63 — 17
  • SHGB Nomor 581 tanggal 13 Maret 1999 atas nama Sri Winarti, JalanGunung Slamet Komplek Bukit Sekatup Damai, Bontang, Surat Ukur No ;53/99 tanggal 13 Maret 1999. APHT Rp. 1.451.000.000b. b. SHM Nomor : 2408 tanggal 19 Januari 2006 atas nama Ahmad IskandarJalan Cut Nyak Dien Rt. 09 Bontang, Surat Ukur Nomor : 20/2006 tanggal 18Januari 2006, APHT Rp. 1.041.034.000.c. Bahwa dalam rangka proses pencairan pembiayaan yang diajukan olehSony selaku direktur PT.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Wkb
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
1.OKTAVIANUS PORO LETE
2.LUKAS LADE BORA
Tergugat:
1.PT. SUTERA MOROSI KHARISMA
2.UMBU S. SAMAPATY, SH. MH Alias UMBU KUPANG
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Barat
213 — 294
  • Bahwa TERGUGAT adalah pemilik yang sah atas tanah berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 3/Patiala Bawa atas namaPT SUTERA MAROSI KHARISMA, terletak di Pantai Marosi, DesaPatiala Bawa, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat, ProvinsiHalaman 11 dari 62 Putusan Nomor 4/Padt.G/2019/PN Wkb.Nusa Tenggara Timur, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/ GambarSituasi tanggal 23 November 1995, Nomor : 619/1995, seluas : 126.760M?.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — S U G I O N O VS PT. TAMAN MALIBU INDAH, DKK
85 — 969 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 438 K/Pdt/2016tidak dapat membuktikan bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan( SHGB)Nomor 1 atas nama Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensiadalah cacat secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex FactiPengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi S U GION O tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2409/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.DUTA MELLIA, SH
2.YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
EVY TANUDJAJA
59 — 39

  • - 1 (satu) buku SHGB nomor ; 5134/Kel. Kalisari Surabaya, atas nama pemegang hak TOMMY TANDIAN GO, dengan luas tanah 80 m2, letak tanah Blok MR 1-03, dengan surat ukur nomor : 144/Kalisari/2008, tanggal 04 April 2008, jual beli akta PPAT Nomor : 70/2013, tanggal 04 Desember 2013, yang dibuat oleh HENDRA KARYADI, SH.
    - 1 (satu) bendel PPJB Nomor : 312/PJ-JC/7/2012, tanggal 12 Juli 2012, antara PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3071 K/Pdt/2009
Tanggal 23 Nopember 2011 — TENGKU KHAIRUL AMAR dkk ; DATUK ACHMAD NEIL
67 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di dalam Pasal 6, pada bukti P3 disebutkan bahwa ganti rugi yangdisepakati adalah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu Rupiah) ditambah biayabiaya pengosongan, jijin prinsip, ijin lokasi, surat ukur/gambar tanahsampai dengan terbit SHGB;Bahwa, sesungguhnya yang dipermasalahkan Penggugat adalahpenentuan harga tanah yang dipandang tidak wajar (sebagaimana yangdipertimbangkan oleh Pengadilan tinggi pada halaman 483) yaitu disatupihak disebutkan Rp. 3.000, (tiga ribu Rupiah) sedangkan di lain pihakdisebutkan Rp
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 398/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
253 — 38
  • ., bertanda P7;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 38, Kel. Neglasari,Kec. Cibenying Kaler, Kota Bandung. Surat Ukur No. 00108/2016 tanggal9/12/2016, luas 1.732 m2, atas nama Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi(Penggugat), bertanda P8;Fotocopy SHM No. 614. Kel. Neglasari, luas 632 m2, atas nama Dr. Ir.Iwan Inrawan Wiratmadja (ahli waris alm. R. Ir. Mansoer Wiratmadja),bertanda P8A;Fotocopy SHM No. 00806. Kel. Neglasari, luas 52 m2, atas nama Dr.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Perijinan
Register : 05-12-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 27/G/2011/PTUN-BL
Tanggal 3 April 2012 — Penggugat : Ujang Asril DKK Tergugat : Bupati Tulang Bawang
318 — 338
  • untuk jangka waktu 15(lima belas) tahun dan berakhir pada tanggal 31 Juli 2014 (Fotocopy sesuaidengan aslinya); Bukti P69 : Surat dari Bank Mandiri Nomor MBU/TBW/025/2011,Tanggal 17 Januari 2011 Perihal SHGB Nomor 201/APHGB/99 yang menjadijaminan Bank An. GUNDRIL S.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Putus : 18-12-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 533/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Desember 2013 — GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH (GMAHK) di Indonesia – Uni Indonesia Kawasan Barat (GMAHK-UIKB) vs ROTUA ADRIANA SIAGIAN
182 — 63
  • Carolus ; === nnn nnn nnn nnnBahwa saksi menerangkan keluarga Almarhum Patar Siagian memiliki SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) yang mana sudah berakhir pada bulan Maret 2012Bahwa saksi menerangkan mendapat Surat Kuasa baik lisan maupun tertulis dariPenggugat atas nama Pendeta Siagian selaku pimpinan Konfrensi DKI Jakartauntuk mengurus administrasi Penggugat ; Bahwa saksi menerangkan menerima Kuasa tersebut di atas tidak menerimaupah atau imbalan jasa dan saksi kesehariannya orang yang menjalankan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 4 Juli 2012 — AHMADUN,SE Bin ABDUL ROSYID
139 — 32
  • Melakukan peninjauan terhadap barang jaminan, mengecek kebenaran data dandokumen jaminan : Foto jenis/barang jaminan Melakukan transaksi jaminan Gambar/denah lokasi jammanTanah dan bangunan dengan bukti SHM dan atau SHGB, penilaiannya adalah : Harga tanah didasarkan pada informasi harga pasar dari kantor kelurahansetempat dan NJOP terbaru. Harga bangunan berdasarkan perhitungan harga standar yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah setempat.dengan perhitungan sebagai berikut :a.
    Melakukan peninjauan terhadap barang jaminan, mengecek kebenaran data dandokumen jaminan : Foto jenis/barang jaminan Melakukan transaksi jaminan Gambar/denah lokasi jaminanTanah dan bangunan dengan bukti SHM dan atau SHGB, penilaiannya adalah :Harga tanah didasarkan pada informasi harga pasar dari kantor kelurahansetempat dan NJOP terbaru.Harga bangunan berdasarkan perhitungan harga standar yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah setempat.dengan perhitungan sebagai berikut :a.
    Mengumpulkan data pemohon baik finansial maupun nonfinansialmenyangkut kepemilikan rekening di Bank Jateng;Mengadakan wawancara terhadap pemohon terkait dengan rencanapermohonan pembiayaan tersebut;Melakukan peninjauan lapangan ke usaha nasabah;Melakukan peninjauan terhadap barang jaminan, mengecek kebenaran datajaminan atau agunan fisik;Melakukan penggambaran denah lokasi jaminan;Melakukan taksiran jaminan dan pengambilan jenis dan foto barang jaminan;Mengumpulkan SHM (Sertifikat Hak Milik) dan SHGB
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 445/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
1.H. ZAINAL ARIFIN
2.IRWANSYAH
3.TUTI AMINAH
4.ENDEH SUKARSIH
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA
2.PT. INDOFICA HOUSING
3.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA Cq KEPALA BPN Cq KAKANWIL BPN JAKARTA
4.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA Cq SUKU DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA KOTA JAKARTA UTARA
5.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq KOPERASI PEMBINA PROFESI DAN OLAHRAGA PERAIRAN DANAU SUNTER JAKARTA SUNTER
6.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
7.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq BADAN PENGELOLA ASET DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
102 — 155
  • keabsahan dariAkte Salinan sebagaimana di dalilkan oleh PARA PENGGUGAT;10.Bahwa dalam Gugatan aquo pada dasarnya PARA PENGGUGAT merasamemiliki hak atas tanah in casu berdasarkan surat Inlander Verponding yangmana perlu untuk diketahui, dokumen sebagaimana dimaksud pada dasarnyatidak dikenal oleh Hukum dan Perundangundangan oleh karena berdasarkanUU No. 5/1960 sertifikat tanah sebagai bukti kepemilikan yang sah di matahukum sebagai contoh adalah Sertifikat Hak Milik (SHM), Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB
    Bahwa dalam Gugatan aquo pada dasarnya PARA PENGGUGAT merasamemiliki hak atas tanah in casu berdasarkan surat Inlander Verponding yangmana perlu untuk diketahui, dokumen sebagaimana dimaksud pada dasarnyaHal 77 dari 125 Halaman Putusan Nomor 445/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.16.17.tidak dikenal oleh Hukum dan Perundangundangan oleh karena berdasarkanUU No. 5/1960 sertifikat tanah sebagai bukti kepemilikan yang sah di matahukum sebagai contoh adalah Sertifikat Hak Milik (SHM), Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 666/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SIMA SIMSON SILALAHI, SH., SE.
Terdakwa:
H. AJAN ANWAR Bin H. SAID
133 — 152
  • Ujang Saefudin;

    1. Barang bukti yang disita dari Ekonomi Buulolo berupa :
    1. 1 (satu) bundle fotokopi legalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) no. 1242/ Lagadar, Kec. Margaasih Kab. Bandung, luas 9710 m2 atas nama PT. Pop Star;
    2. 1 (satu) bundle fotokopi legalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) no. 1243/ Lagadar, Kec. Margaasih Kab. Bandung, luas 806 m2 atas nama PT. Pop Star;

    Dikembalikan kepada Sdr.

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 29 Januari 2014 — HANSEN
253 — 125
  • .=> Asli sertifikat HGB dan sertifikat hak tanggungan peringkatpertama atas agunan SHGB (eks SHM)7 Khusus untuk pencairan tahap keempat (terakhir) dapat dilakukanapabila BRI telah menerima := SKMHT/APHT atas agunan SHGB (eks SHM) dengan nilaipengikatan hak tanggungan peringkat kedua minimal sebesar Rp.291.936.000.000= Risalah RUPS PT.
    Malindo Jaya Diraja.= Asli sertifikat HGB dan sertifikat hak tanggungan peringkatpertama atas agunan SHGB (eks SHM)7 Khusus untuk pencairan tahap keempat (terakhir) dapat dilakukanapabila BRI telah menerima := SKMHT/APHT atas agunan SHGB (eks SHM) dengan nilaipengikatan hak tanggungan peringkat kedua minimal sebesar Rp.291.936.000.000= Risalah RUPS PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
MALIDIN.S.Sos Als MALIN Als DIN Bin SENA LAM.Alm
274 — 189
  • ;Menimbang, bahwa quod non dianggap tanah perkara a quo sebagaimilik PEMKO, adanya bukti surat yang diperlihatkan dalam persidangan berupabukti Surat pemberian IMB, Izin Lokasi di lokasi tanah perkara a quo terhadappengembang pembangunan perumahan yang bukan hanya terhadapPengembang PT TIGA PUTRA MANDIRI tetapi masih ada PengembangPengembang lain (i.c ada 5 Perusahaan Perumahan) serta telah jugadikeluarkan/diterbitkan Sertifikat (SHM/SHGB) di atas tanah perkara a quo,pertanyaannya bagaimana mungkin
    WALIKOTA KDH (sebagai pemilik asset)bisa mengeluarkan IMB dan Izin Lokasi untuk dibangun oleh developer proyekHalaman 220 Putusan Perkara Nomor: 24/ Pid.SusTPK/2020/PN.BGLperumahan di tanah perkara a quo jika memang benar quod non tanah perkaraa quo adalah Tanah asset PEMKO, serta bagaimana mungkin BPN dapatmenerbitkan Sertifikat (GHM/SHGB) yang jumlahnya sudah ratusan/ribuan diatas tanah milik PEMKO jika memang sudah ada kepastian hukum bahwa tanahterperkara adalah asset PEMKO;Menimbang, bahwa
    ;Dari sisi azas Kepastian Hukum (Juridis), UUPA Nomor 5 Tahun 1960 didalam Pasal 19 jo PP 10 Tahun 1961 Pasal 13 ayat (4) jo PP 24 Tahun 1997menentukan bukti hak adalah Sertifikat, dalam hal ini Pemerintah Kota yangdi klaim sebagai PEMILIK oleh JPU tidak punya bukti Hak terhadap objekperkara a quo, di sisi lain Sudah ratusan bahkan ribuan Sertifikat (SHM/SHGB)diterbitkan Pemerintah di atas objek a quo yang bisa jadi terhadap ratusan ataubahkan ribuan Sertifikat (SHM/SHGB) Pemerintah/Negara juga sudahmengeluarkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1293/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I PUTU SUPARTA JAYA,SH
Terdakwa:
Sang Putu Suastika Budaya
196 — 210
  • NI NYOMAN KARTINI, dansetelah ada permasalahan baru saksi tahu bahwa SHM. 1333 danSHM. 108 telah turun hak menjadi SHGB no. 63 dan SHGB no. 64semua masih atas nama Dra.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIANTO Bin SUPARNO SALEH
73 — 84
  • dokumen SHGB No. 449 Kel. Rapak Dalam, Kec. Loa Janan Ilir Kota Samarinda seluas 300 m2 atas nama Fani Gunawan;
  • dokumen SHM No. 3887 Kel. Rapak Dalam, Kec. Loa Janan Ilir Kota Samarinda seluas 124 m2 atas nama Achmad Husein;
  • dokumen SHGB No. 01193 Kel. Lok Bahu, Kec. Sungai Kunjang seluas 1.272 m2 atas nama Ahmad Tang;
  • dokumen SHM No. 3328 Kel. Air Putih, Kec. Samarinda Ulu seluas 134 m2 atas nama Ahmad Tang.