Ditemukan 5537 data
14 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : XXX X/Pdt.G/2010/PA.SmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat pihakpihak antara ; PENGGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam Pekerjaan Swasta, Pendidikan DIII,bertempat kediaman di Kota Semarang, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam Pekerjaan
Yulia Aryanti binti H. Rusli
Tergugat:
Hafiz Dian Noor bin Hasan Basri
18 — 4
Rusli, lahir di Banjarmasin 10 Maret 1988 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan S1, bertempattinggal di Jalan Dharma Praja III RT.017 No. 57 KelurahanPemurus Luar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHafiz Dian Noor bin Hasan Basri, lahir di Barabai 27 September 1986 (umur 31tahun), agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan DIII, bertempattinggal di Jalan Ramin Komplek Banjar Indah Permai RT.66 No.6 Kelurahan Pemurus Dalam Kecamatan
Pembanding/Tergugat II : PERUSAHAAN DAERAH PASAR MAKASSAR RAYA Diwakili Oleh : PERUSAHAAN DAERAH PASAR MAKASSAR RAYA
Terbanding/Penggugat I : INCE BAHARUDDIN
Terbanding/Penggugat II : INCE RAHMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
238 — 80
Bahwa Turut Tergugat sampaikan atas Tanah Persil 53 DIII Kohir 248 Clmasih harus dipastikan letaknya mengingat atas Persil 53 DIII dalam PerkaraNomor 190/Pdt.G/2003/PN.Mks ditemukan fakta sebagai Persil yang terkenajalan TOL.
Kualitas bukti Terbanding/Penggugat hanyalah bernilai sebagaibukti permulaan;Bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalammenerapkan hukum pembuktian maka sudah sepatutnya putusantersebut haruslah dibatalkan;Judex Factie telah melampaui wewenang dengan menafsirkansendiri objek sengketa seluas 4 Ha merupakan bagian/masuk dalamtanah persil 53 DIII;Bahwa Judex Factie dalam pertimbangannya Hal. 44 menyatakanmenimbang, bahwa sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI No.1388 K/PDT/2006
Pannampu oleh Tergugat merupakan bagian/masukdalam tanah persil 53 D III tersebut;Bahwa dasar pertimbangan tersebutlah yang kemudian mendasari JudexFactie menyimpulkan bahwa objek sengketa merupakan bagian/masukdalam tanah persil 53 DIlIl padahal buktibukti surat yang dijadikansebagai bahan pertimbangan tersebut merupakan bagian dari prosespengadaan tanah atau pemberian ganti rugi Jalan Tol yang secara letaksangat jauh dari objek sengketa dan bukan merupakan bagian lompoatau kelompok dalam persil 53 DIII
Kualitas bukti Terbanding/Penggugat hanyalah bernilai sebagai buktipermulaan;Bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalammenerapkan hukum pembuktian maka sudah sepatutnya putusantersebut haruslah dibatalkan;Judex Factie telah melampaui wewenang dengan menafsirkansendiri objek sengketa seluas 4 Ha merupakan bagian/masukdalam tanah persil 53 DIII;Bahwa Judex Factie dalam pertimbangannya Hal. 44 menyatakanmenimbang, bahwa sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI No.1388 K/PDT/2006
Um tanggal 06 Oktober 1998 yangditujukan kepada Walikota Makassar yang menyatakan bahwa Persil 53D Ill bukan tanah Negara melainkan tanah milik adat atas namaAlmarhum Ince Kumala (bukti siurat P4) serta objek sengketa seluas 4Ha yang dibangun menjadi pasar Pannampu oleh Tergugat Ilmerupakan bagian/masuk dalam tanah persil 53 D III tersebut;Bahwa dasar pertimbangan tersebutlah yang kemudian mendasariJudex Factie menyimpulkan bahwa objek sengketa merupakanbagian/masuk dalam tanah persil 53 DIII padahal
77 — 18
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama , Nomor0381/DIII/1977, tanggal 19021997, yang dikeluarkan oleh KepalaHim 6 dari 17 hlm Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/MS.SnbCatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.10;11.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nomor Dispensasi1118/DIII/X11, tanggal 25102011, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Simuelue, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.11;12.
Rosimah Binti Abdurrahman
31 — 10
PENETAPANNomor 73/Pdt.G/2019/MsBir.sMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkarapenetepan ahli waris yang diajukan oleh ;Rosimah binti Abdurrahman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan DIII ,pekerjan Pegawai Negeri Sipil /Guru, tempat tinggal di DesaMns.
17 — 1
PUTUSANNomor 1274/Pdt.G/2018/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Batang 26 Oktober 1971 (umur 46 tahun),Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan pedagang gas, Tempattinggal di Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, disebut PenggugatMELAWANTERGUGAT, Tempat tanggal lahir Batang
1.Oetomo Bambang Hariyantho bin Soediartho S
2.Sri Indrasih binti Siswoyo
3.Dimas Andriyanto Putra bin Oetomo Bambang Hariyantho
4.Dinda Ayu Andriyani Putri binti Oetomo Bambang Hariyantho
9 — 1
PENETAPANNomor 665/Pdt.P/2021/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan AhllWaris yang diajukan oleh:Oetomo Bambang~ Hariyantho bin Soediartho S, NIK3671062110600001, Nomor HP 081386501916 lahir diSurabaya 21 Oktober 1961, umur 60 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Terakhir DIII,Tempat tinggal di Komplek Kimia Farma Hankam Blok DIl Nomor 6 RT. 004,
22 — 3
. : CON endDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur XX tahun, agama Kristen, pendidikan DIII, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, DKI Jakarta, yang dalam hal inidikuasakan kepada, XXXXXX Advokat pada kantor hukum PERMANA &PARTNERS yang beralamat di, Kota
Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Kristen, pendidikan DIII, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, Kota Jakarta Barat, 11480 DKI Jakarta.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya dan saksisaksi serta telah menelitidan memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : XXX X/Pdt.G/2010/PA.SmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, agama Islam Pekerjaan Swasta, Pendidikan DIII,bertempat kediaman di Kota Semarang, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam
1.Tarmizi Bin Andip
2.Rohani Binti Jalil
Tergugat:
Zuraini Binti Muhammad
28 — 7
Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tarmizi bin Andip, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa LaksamanaKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon I;Rohani binti Jalil, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan MIN, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa LaksamanaKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon II;melawanZuraini binti Muhammad, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII
23 — 1
PUTUS ANNomor : 138/Pdt.G/2011/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai gugat yang diajukan :PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan D.II Pendidikan,pekerjaan PNS, tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam pendidikan DIII Pendidikan
14 — 10
aianig * 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:, umur 32 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Dosen, warga Negara Indobesia, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;Melawanumur 27 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikan DIII
10 — 0
Foto Copy ljazah Politeknik Negeri Malang nomor 9469/Polinema/MI/DIII/2010 tanggal 17 Oktober 2010 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah dandi Nazegellen serta dilegalisir Ketua majelis dan Panitera bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda ( P.5);6.
MUCHAMAD SJAIFUL BACHRI
22 — 21
Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di ljazan dengan Nomor Seri:3382/UNIBRAW/POLTEK/DIII/1995 yang dikeluarkan oleh UniversitasBrawijaya di Malang tertanggal 3 Agustus 1995 bernama Muchamad SyaifulBachri, lahir di Blitar, pada tanggal 26 Juli 1973, dengan nomor indukmahasisiwa 9230090127 ;Hal. 1 dari 6Penetapan No.1321/Pdt.P/2017/PN.Btm4.
12 — 2
PUTUS ANNomor: 0283/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antaraPENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIII, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal
16 — 7
PENETAPANNomor 0735/Pdt.P/2018/PA.Mlgaia pil Gam pil dil suasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan Biodata yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, PekerjaanWirausaha, Alamat jalan Manggar II Rt.002 Rw. 010No. 6 Kelurahan Lurah Kecamatan Lurah Kota Malang,yang selanjutnya di sebut sebagai
10 — 1
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Cibubur Kecamatan CiracasKota Jakarta Timur, DKI Jakarta, selanjutnya disebut Penggugat; MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
7 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo yang sekarangbertempat tinggal di RT. 10 RW. 04 Desa Tirtomarto KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
10 — 7
PENETAPANNomor 380/Pdt.G/2018/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak sebagai berikut yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanBUMN, bertempat tinggal di, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Petok Nomor 2356Persil Nomor 198 dan Kelas DIII, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan kampung/desa;Sebelah Timur : Irigasi/kali kecil;Sebelah Selatan : Tanah milik Teguh;Sebelah Barat : Jalan Sanusi;Yang disebut obyek sengketa;Bahwa dalil Para Penggugat (Termohon Kasasi) tersebut tidak jelas,kontradiktif dan membingungkan, karena antara dalil yang menyatakan tanah tersebutmasih tercatat atas nama Imam Supardi seluas 1.400 M?
;Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Para Penggugat baik bukti suratmaupun saksisaksi, Para Penggugat hanya mampu membuktikan harta peninggalanorang tuanya berupa tanah Petok Nomor 2357, Persil Nomor 198, Kelas DIII, luas 240M? tercatat atas nama Imam Supardi (ayah Para Penggugat). Padahal Para Penggugatmendalilkan memiliki harta warisan dari orang tuanya seluas 1.400 M? yang terdiri dari:a Tanah milik Imam Supardi sendiri seluas 240 M?