Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 24-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 276/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
CYRILUS IWAN SANTOSA RUMANGKANG, S.H.
Terdakwa:
MIFTAHUL HANIF bin PRAYITNO (alm)
72 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Miftahul Hanif Bin Prayitno (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 02-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 241/Pid.B/2024/PN Prp
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Kartini
Terdakwa:
MUHAMMAD LISTON Als LISTON Bin MISRAN
47 — 33
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 382/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
ILFAN HANDIKA Als FAN Als DIKA Bin RAHMAT
75 — 27
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 30-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1699/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Yudi Syahputra, SH
Terdakwa:
PANJI ERLANGGA NGANGI
40 — 17
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 115/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
YUSANTRI NATALIA Bin SAMAT.
139 — 36

  • B

    MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa YUSANTRI NATALIA bin SAMAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dalam dakwaan pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUSANTRI NATALIA bin SAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 115/Pid.B/2021/PN Sda. tanggal 18Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan YUSANTRI NATALIA Bin SAMAT, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Penipuan
    putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidanganpenuntut umum telah manghadirkan saksisaksinya sebagai berikut :1.Saksi NUR QOMARIAH, S.T., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, saksimenandatangani berita acara penyidik, keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah benar.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena masalah penipuan
    tidak tahumasalah itu karena semua yang mengurus Pak Budi ;Halaman 32 dari 53 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Sda.Terhadap tanggapan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik, terdakwamenandatangani berita acara penyidik, keterangan yang terdakwa berikandi penyidik adalah benar.Bahwa Terdakwa dilaporkan telah melakukan tindak pidana penipuan
    JJProland belum memiliki jin ketika mulai melakukan penawaran Perumahan TheSun Garden tersebut sehingga alasan pembelaan tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasihat Hukum terdakwamenyatakan dalam pembelaannya bahwa terdakwa tidak melakukan kesalahanHalaman 48 dari 53 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Sda.dengan sengaja maupun tidak sengaja berupa tindak pidana penipuan,Terdakwa justru. tidak tahu) menahu tentang bagaimana perusahaandioperasikan sebab yang mengelola secara keselurunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/PID/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — DAVID KATUUK
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ratus lima puluh rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Manado tanggal 11 Agustus 2010 sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa David Katuuk terbukti secara sah dan meyakinkantelah bersalah melakukan tindak pidana penipuan dalam pekerjaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa David Katuuk, dengan pidanapenjara
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 18-K/PM.II-09/AD/I/2010
Tanggal 25 Februari 2010 — Pelda (K) HENI HERAWATI
36 — 31
  • Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana : Penipuan yang dilakukan secara bersamasama sebagai mana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.b.
    Februari2006 atau setidak tidaknya dalam tahun 2006 diBandung, atau setidak tidaknya di tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer Il 09 Bandung telahmelakukan tindak pidana : Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanOrang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi utang maupun menghapuska piutang,diancam karena penipuan
    Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/60/K/AD/II 09/X1II/2009 tanggal 30 Desember 2009Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana : Barang siapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau) martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu). kepadanya atau supayamemberi utang maupun menghapuska piutang, diancamkarena penipuan
    Bahwa pada awalnya perbuatan Terdakwa yang telahmelakukan penipuan terhadap Saksi 1 dilatarbelakangikeinginan Terdakwa untuk membantu Saksi 1 memasukkananaknya (Saksi 3) agar dapat menjadi PNS adapunharapan Terdakwa dengan diterimanya anak Saksi 1menjadi PNS tentunya Terdakwa akan memperolehkeuntungan.2. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa telah merugikanSaksi 1 namun Terdakwa telah mengembalikan sebagianuang Saksi 1.3.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : HENI HERAWATI PELDA(K) NRP. 21910140410471 ter bukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan secara bersama sama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara : 2(dua) bulan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa iberada dalam = tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 628/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
SAMINAH Alias MINAH Bin H.SADIMIN.
96 — 18
  • Sadimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Majelis Hakim Nomor 628/Pid.B/2020/PN Bls tanggal 5November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Saminah Alias Minah Binti H.Sadimin telah terbuktidan bersalahn melakukan tindak pidana penipuan
    Sadimin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan secara terusmenerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN PADANG Nomor 323/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
RUDY MULYADI PGL RUDI RUBEN BIN NAZARUDIN.
99 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa RUDY MULYADI PGL RUDI RUBEN BIN NAZARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menghukum oleh karena itu terdakwa RUDY MULYADI PGL RUDI RUBEN BIN NAZARUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;
    3. Memerintahkan agar
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 18-04-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 71/PID/2021/PT BTN
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : SISKA NOZIA BINTI ALM BACHTIAR AZIZ Diwakili Oleh : ARFIAN SYAH PUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
77 — 2
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 04-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 113/PID/2023/PT BTN
Tanggal 21 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIKMAT LASE, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANWAR YACOB Alias AHOK Diwakili Oleh : Dian Sadida,SH
100 — 42
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1839 K/PID/2012
Tanggal 19 Juni 2013 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo ; LILY YUNITA
99 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akibat perbuatan Terdakwatersebut, Evi Suryawati mengalami kerugian sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 64 (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo tanggal 10 Mei 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa LILY YUNITA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana
    tersebutmerupakan pembayaran hutang Terdakwa kepada saksi Evi Suryawati dan jugamerupakan akumulasi pembayaran terhadap investasi yang dilakukan oleh saksiSuwandi selaku suami Lisawati Kartika kepada Terdakwa dimana hal ini tidak berkaitandengan investasi pembelian nota pecah batu yang dilakukan oleh saksi Lisawati Kartikadi samping itu, upaya pembayaran yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut setelah parasaksi korban yaitu Lisawati Kartika dan Evi Suryawati melaporkan Terdakwa ke PoldaJatim karena melakukan penipuan
    telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sidoarjo tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 173/Pid.B/2012/PN.Sdatanggal 31 Mei 2012;MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan Terdakwa LILY YUNITA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 19-02-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 285/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
PRISILIA ANDREIS,S.H
Terdakwa:
KUSNIAWATI ALS BUTET BINTI HAMAMI
30 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KUSNIAWATI ALS BUTET BINTI HAMAMI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 14-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 694/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 29 September 2016 — RUDI KUMALA SIIN Als RUDI Bin H. SIIN
61 — 17
  • Siin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :1.
    AnasBahwa saksi mengetahui kejadian penipuan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban karena saksi mengenal terdakwa dan saksi korban;Bahwa saksi merupakan perantara antara terdakwa dengan saksi korbandalam jual beli sebidang tanah di Tenayan Raya;Bahwa saksi pernah diminta oleh saksi korban untuk melakukanpengecekan mengenai kebenaran objek tanah tersebut, kKemudian saksimengatakan kepada saksi korban jika tanah tersebut tidak adabermasalah;Bahwa terdakwa menyerahkan uang kepada saksi sejumlah
    bahwa dari seluruh uraian pertimbangan unsurunsur diatas, maka telah terpenuhi seluruh unsur dakwaan alternatif pertamasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378 KUHP, maka terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan rangkaian kebohongan atau katakata bohong, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau dikwalifikasikansebagai tindak pidana Penipuan
    Siin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 719/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 23 Agustus 2016 — BUJANG SELAMAT ALS SELAMAT BIN USMAN ALM
29 — 3
  • Menyatakan terdakwa BUJANG SELAMAT Als SELAMAT Bin USMAN (ALM) bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 jo pasal 65 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan6 (Enam) Bulan dikurangi dengan seluruh masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 03-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 431/PID.B/2013/PN.PBR
Tanggal 28 Oktober 2013 — ABDURRAHMAN ALS UJANG BIN H. JAKARUDIN
57 — 1
  • JAKARUDIN Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana * PENIPUAN SECARA BERLANJUT * - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 ( Satu ) Tahun dan 2 ( dua ) Bulan .
    Menyatakan Terdakwa ABDURRAHMAN ALS UJANG BIN H.JAKARUDIN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana Penipuan. sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDURRAHMAN ALS UJANGBIN H. JAKARUDIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan6 ( enam) Bulan ,3. Barang bukti berupa .1.
    mereka terdakwatidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.SAKSI TEGUH RADIAN. e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi, sehubungan dengan perkara PenipuanSecara Berlanjut.e Bahwa benar Kejadianya pada hari sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul 10.00 wibbertempat lokasi pasar dijalan Purwodadi, terdakwa melakukan penipuan
    diserahkan kepada terdakwa untukpengurusan pembeli kedai dipasar jongkok tersebut.e Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)e Bahwa benar saksi telah berdamaidengan terdakwa.2 Saksi ABDUL MUTHALIB ALS DUL BIN KOBOS,e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi, sehubungan dengan perkara PenipuanSecara Berlanjut.e Bahwa benar Kejadianya pada hari sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul 10.00 wibbertempat lokasi pasar dijalan purwodadi, terdakwa melakukan penipuan
    1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangtelah diserahkan kepada terdakwa pembelian kedai dipasar jongkok tersebut.Bahwa benar kerugian saksi TEGUH RADIAN sebesar Rp.1.500.000,Bahwa benar saksi dengan terdakwa telah berdamai .3.Saksi HENDRI ASKAR. .Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi, sehubungan dengan perkara PenipuanSecara Berlanjut.Bahwa benar Kejadianya pada hari sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul 10.00 wibbertempat lokasi pasar dijalan purwodadi, terdakwa melakukan penipuan
    dari faktafakta yang terungkap tersebut menurut Pengadilan bahwa unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa :Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam Dakwan Pasal 378KUHP telah terpenuhi dan terbukti, serta perbuatan yang dilakukan terdakwa dapatdipertanggung jawabkan kepada Terdakwa, dan telah mengantarkan Hakim kepada satukeyakinan terhadap perbuatan terdakwa, dan oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 22 Maret 2016 — SIDARMAN DKK
66 — 5
  • NAJI L BinLAHAKIM, atas dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan uang yangterjadi di Kantor PT. APSL Pekanbaru dalam pengurusan surat permohonan izinpembukaan lahan perkebunan pola KKPA di Desa Putat Kec.
    NAJI BIN LAHAKIM tersebut dan saksi maupun pihak perusahaanbaru mengetahui adanya penipuan atau penggelapan uang yang dilakukan olehTerdakwa SIDARMAN dan Terdakwa M. NAJI BIN LAHAKIM, karena sampai saatsekarang surat perizinan yang diurus oleh Terdakwa SIDARMAN dan Terdakwa M.NAJI BIN LAHAKIM sejak tahun 2007 tidak pernah ada diterbitkan tanoa adanyaalasan yang jelas;Bahwa lahan yang dijanjikan berjumlah + 5.000 Ha, akan tetapi yang bisa dikelolaoleh pihak PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1227/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA,SH
Terdakwa:
ZIDAN KANOVA Als ZIDAN Bin JONI KANOVA
76 — 19
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 01-02-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 90/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 9 Maret 2023 — Penuntut Umum:
MAISURI,S.H
Terdakwa:
SUGIARTO Als SUGI
131 — 63
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 30-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 763/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 7 Nopember 2013 — MAT SALEH Bin TARMIDI
54 — 6
  • Menyatakan bahwa terdakwa MAT SALEH Bin TARMIDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    MAT SALEH Bin TARMIDI bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama: 1 ( satu )Tahun dan 4 ( empat) Bulan dipotong tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Bahwa sekitar 2 jam kemudian pak Tua yang diakui sebagai orang tua dan terdakwa pulang dengan jalankaki tidak bersama dengan terdakwa, kemudian saksi korban menanyakan kepada pak Tua. mana anaknyakok tidak boncengan, dijawab bahwa sebenarnya terdakwa bukan anaknya, dia hanya purapura mengakusebagai anak saya, dan tadi saya ditinggal di jalan dengan alasan mau mengambil helm, atas kejadiantersebut maka saksi korban merasa telah teijadi penipuan.
    Saksi SLAMET Bin SUMANDIN : memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; bahwa pekerjaan saksi sebagai tukang ojek; bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan juga tidak ada hubungan keluarga; bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkara penipuan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi Mahuri Bin Narawi; bahwa pada hari Sabtu tanggal, 24 Juli 2013 sekitar Jam.21.30.
    tidak begitu lama datanglah petugas dari Polsek Glagah,lalu terdakwa diamankanoleh polisi; bahwa pada waktu itu terdakwa mengakui perbuatannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari terdakwa : MAT SALEH BinTARMIDI yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik; bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi; bahwa terdawka pada tahun 2009 telah melakukan penipuan
    Menyatakan bahwa terdakwa MAT SALEH Bin TARMIDI tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu)Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.