Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-12-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2580/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
M. ARIF als. Pak Ucok als. P.U
39 — 14
  • P.U tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 100/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
Jimmy Prayoga bin Basyaruddin
73 — 7
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 86/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
2.ERNI PRAMOTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
IRMAYANTI ELISABETH
42 — 30
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 18-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 7/Pid.B/2022/PN Mjl
Tanggal 1 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
FIRMAN NURJAMAN Bin JUNAEDI
49 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FIRMAN NURJAMAN Bin JUNAEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 10-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 27/Pid.B/2023/PN Mjy
Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
AGUS SETIO BUDIONO
112 — 24
    1. Menyatakan Terdakwa AGUS SETYO BUDIONO Bin SRIONO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 16-09-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 98/Pid.B/2022/PN Mjy
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
RATRI SONYA MARTINA
81 — 17

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RATRI SONYA MARTINA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif PERTAMA;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RATRI SONYA MARTINA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 12-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 K/MIL/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — DEDE KOMASUDIN
108 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Dede Komasudin, pangkatSerka NRP 531915, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:"Penipuan".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.b. Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa:a.
    , dan Terdakwa menindaklanjutinya denganmembuat laporan ke Polres Kota Depok dengan laporan penipuan yangdilakukan oleh Saksi 9, dengan laporan nomor STOLP/1885/K/VIII/2015/PMJ/Resta Depok tanggal 30 Agustus 2015 (T4) terlampir.Bahwa dalam pertimbangan ini jelas adanya keterlibatan masyarakat sipil(Saksi 9) yang ikut bertanggung jawab mengenai uang korban hasil tindakpidana.
    Akan tetapi setelah beberapa lamaistri Tersangka maupun para Saksi yang lain tidak ada kejelasan yangmembuat Terdakwa curiga yang akhirnya terungkap bahwa Terdakwajuga menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Saksi 9.B. Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak tidak terbukti dalam perkara ini, karenaTerdakwa dalam hal ini juga menjadi korban atas perbuatan Saksi 9(Sdr. H.
    Terdakwa juga menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh Saksi 9 dimana Terdakwa menderita kerugiansejumlah uang, sehingga upaya hukum yang dilakukan oleh paraSaksi seharusnya adalah melaporkan Saksi 9 sebagai orang yangdiduga melakukan tindak pidana..
    dari Saksi 9 sehingga dalam hal ini upayahukum yang dilakukan adalah seharusnya para Saksi bersamadengan Terdakwa melaporkan dugaan penipuan yang dilakukan olehSaksi 9.2.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 85/Pid.B/2014/PN Btl.
Tanggal 2 Juli 2014 — RINTO SULISTYO bin SOEMARDI
110 — 28
  • Menyatakan terdakwa RINTO SULISTYO bin SOEMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DALAM BENTUK SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT;------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) bulan ;--------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------4.
    Menyatakan terdakwa RINTO SULISTYO bin SOEMARDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan SecaraBerlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378 KUHP jo. Pasal64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINTO SULISTYO bin SOEMARDIdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 23-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PID/2020/PT KPG
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERNA AGUSTHINA PAULINA FANGGIDAE alias ERNA
81 — 37
  • Perkara:PDM87/KPANG/Eoh.2/10.19,tanggal 10 Pebruari 2020, Penuntut Umum telahmenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan;1.Menyatakan Terdakwa Erna Agusthina Paulina Fanggidae terbukti bersalahdan meyakinkan bersamasama melakukan tindak pidana Penipuan yangsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu kami;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Erma Agustina PaulinaFanggidaedengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi
    Menyatakan Terdakwa Erna Agusthina Paulina Fanggidae alias Ernatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Tomboy dengan ahliwaris Sofia Tomboy (bukti T4) yang saya ajukan Dalam persidangan sertaadanya surat keterangan usaha dilokasi tersebut dengan Nomor:KEL.FTL.517/220/VI/2017 dari Lurah Fatululi.Bahwa terdakwa telah diadili dengan keputusan Pengadilan NegeriKupang dengan amar putusan sebagai berikut:1) Menyatakan terdakwa Erna Agusthina Paulina Fanggidae alias Ernatersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
    P.A F Lamintang SH dan C Djisman Samosir SH MHmenyatakan bahwa, perlu juga dijelaskan kepada pembaca, apaperbedaan antara wanprestasi dengan penipuan. Di dalamwanprestasi dapat dipastikan bahwa kebohongan dari seseorangyang wanprestasi (ingkar janji) itu setelah ada pinjam meminjam.Selain itu tidak ada yang mengetahui, termasuk yang meminjamuang, apakah pada tanggal waktu pengembalian uang yang dipinjamitu akan terjadi wanprestasi atau tidak.
    Sedangkan dalam tindakpidana penipuan sebagaimana kita baca di dalam Pasal 378 KUHP,bahwa kebohongan itu merupakan cara yang digunakan seseorangagar orang lain menyerahkan suatu benda dan kebohongan itu terjadisebelum korban menyerahkan sesuatu benda atau mengakuberhutang, atau menghapus piutang.Oleh karena itu saya mohon Majelis Hakim yang mengadili perkaraini berkenan untuk memberi kepastian hukum dan keadilan kepadasaya dengan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri KupangNomor : 246/Pid.B/2019/
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 09-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN PASURUAN Nomor 31/Pid.B/2023/PN Psr
Tanggal 12 April 2023 — Penuntut Umum:
SITI NURAINI PUTRI PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
WAWAN HERMANTO BIN JUNAEDI (ALM)
71 — 46
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 23-09-2024 — Putus : 19-11-2024 — Upload : 21-11-2024
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 97-K/PM.I-04/AD/IX/2024
Tanggal 19 Nopember 2024 — Oditur:
Zarkasi, SH
Terdakwa:
Ari Anggara
52 — 36
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 178/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
Yana Daryono alias Yono Bin Sumaryana
297 — 9
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-12-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1339/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
EKO WAHYUDI bin SUWANDI alm
47 — 41
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 219/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
RUSLI Alias ULI Bin Alm BAHRAN
78 — 2
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 221/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
HAMNI Als UTUH BITIT Bin Alm MAJERI
24 — 10
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 05-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN WONOGIRI Nomor 83/Pid.B/2023/PN Wng
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Junaidi, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUSRINI BINTI BUDI SANTOSO
236 — 0
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 11-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 49/Pid.B/2023/PN Ngw
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, S.H.,M.H
Terdakwa:
HARTONO Bin KASNO (Alm)
36 — 18
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Hartono Bin ksno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1236/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
RHENI ILASTAMA als FIKA
72 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RHENI ILASTAMA als FIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik, danketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan sudahbenar;Bahwa Saksi adalah Petugas Kepolisian Sektor Pademangan JakartaUtara; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira pukul 11.30WIB ketika Saksi sedang bertugas jaga mendapat laporan dari Korban KaniBinti Takwad sehubungan telah terjadi tindak pidana penipuan
      Irian RT 12 Kel.Kemayoran Jakarta Pusat namun tidak ditemukan barang bukti;Bahwa selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Polsek Pademangan JakartaUtara untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut bersama Lia Gitani (belumtertangkap), adapun peranan Terdakwa melakukan tipu daya danmengambil barangbarang milik Korban;Bahwa Terdakwa pernah melakukan tindak pidana penipuan dengan modusyang sama di MOI Kelapa Gading dan Mall Pluit;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat
      Menyatakan Terdakwa RHENI ILASTAMA als FIKA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) Bulan;3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1224/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA,SH
Terdakwa:
DICKY FEBRIAN Als DICKYI Bin HANIBAL
68 — 11
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 08-12-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PN KUDUS Nomor 154/Pid.B/2023/PN Kds
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Ahmad Mukhlisin, S.H
2.Ati Ariyati, S.H
4.VIOLA OKSIANTA RAHARTIKA, S.H.
Terdakwa:
SUNARTO Bin SUPARDAM (alm)
61 — 54