Penggugat memutuskan untukMeninggalkan Rumah, kembali ke Orang Tua karena Penggugatmerasa kecewa, sakit hati, trauma dan takut kalau Tergugat bertindakkasar, Penggugat tidak membawa anak karena Tergugat tidakmengijinkan.Hal. 2 dari 11 hal. Put. No.2771/Pdt.G/2018/PA Dpk.7.

Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah agar terwujudnya keluargasakinah mawadah warahmah, namun tujuan tersebut sulit untukdipertahankan karena Penggugat mengalami trauma cukup berat, makaPenggugat tidak ingin lagi mempertahankan rumah tangga denganTergugat karenahalhal tersebut diatas;8. Bahwa, pihak Keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, Namun tidak berhasil.9.

bekerja guna membantu untuk mencukupi segalakebutuhan yang belum bisa tercukupi dalam rumah tangga, akan tetapijustru Tergugat selalu melarang niat baik Penggugat sebagai seorang istri.Selain itu sikap maupun perkataan Tergugat yang kasar, baik ketika sedangberselisih paham, Tergugat juga tidak segansegan untuk melakukankekerasan dengan memukul atau menjambak Penggugat, bahkan itupunpernah dilakukan oleh Tergugat didepan anak dan ditempat umum,sehingga seringkali mengakibatkan Penggugat merasa trauma

Selain itu sikap maupun perkataan Tergugat yang kasar, baikketika sedang berselisih paham, Tergugat juga tidak segansegan untukmelakukan kekerasan dengan memukul atau menjambak Penggugat, bahkanitupun pernah dilakukan oleh Tergugat didepan anak dan ditempat umum,halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2021/PA.Bglsehingga seringkali mengakibatkan Penggugat merasa trauma dan sakit hati.Tergugat sebagai suami juga tidak pernah jujur dan terouka kepada Penggugat,sebabnya Tergugat tibatiba

Semua lukalukadiatas diakibatkan trauma tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelangar Pasal 170 (1) KUHP.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1048/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Semua lukaluka diatasdiakibatkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1048/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang bahwa selama persidangan Majelis tidak menemukan alasan yang

Tergugat pada bulan Februari tahun 2016 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni memukul Penggugat dengangagang sapu lidi sampai pusing selama 3 hari, setiap kali Tergugatmemukul Penggugat Tergugat mengatakan bahwa yang memukulPenggugat bukan Tergugat sehingga Penggugat bingung, trauma danselalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan

Tergugat pada bulan Februari tahun 2016 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni memukul Penggugat dengan gagang sapulidi Sampai pusing selama 3 hari, setiap kali Tergugat memukul PenggugatTergugat mengatakan bahwa yang memukul Penggugat bukan Tergugatsehingga Penggugat bingung, trauma dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, dengan demikian perlakuan

robek di wajah/ pipi kiri sampai dahi ukuran 20 x5 centimeter, luka robek di mata kiri ukuran 3 x 1 centimeter, luka robek dipaha kiri ukuran 5 x 1 centimeter, luka robek di lutut kanan ukuran 25 x 5centimeter, luka robek di tungkai kaki kanan ukuran 2 x 1 centimeter, keluardarah dari hidung,mulut , telinga, nampak patah tulang di paha kanan danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 24/PID/2016/PT MND.kiri, retak tulang kering kaki kanan, patah di tulang leher, kelainan tersebutdisebabkan oleh ; Trauma

akibat ketidak hatihatinya terdakwa mengemudikan kendaraanTerios nomor Polisi DB 1088 QB tersebut menyebabkan terjadi tabrakanberuntun sehingga selain mengakibatkan 2 (dua) orang meninggal duniajuga mengakibatkan saksi korban BONDFILIO LUMOWA mengalami lukaberat yaitu ; luka robek di kaki sebelah kanan ukuran 1 x 2 centimeter dan2 centimeter, bengkak di mata kanan ukuran 5 x 5 centimeter, luka lecet diseluruh wajah tidak beraturan dan keluar darah dari mulut, kelainan tersebutdisebabkan oleh ; Trauma

setelah mendengar kata kataterdakwa TERDAKWA kemudian Saksi Ibu Korban langsung membawa anakkorban yang sedang menangis keluar dari ruang asesmen danpergimeninggalkan klinik;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Pertamina No.01152/B18000/2020S8 setelah dilakukan pemeriksaan atas benda bukti atasnama Firmansyah Satya putra diperolen kesimpulan didapatkan nyeri di kepalabagian belakang dan nyeri di leher belakang;Bahwa perbuatan terdakwa TERDAKWA mengakibatkan anak Korban F S Pmengalami trauma

Saksi Ibu Koroanlangsung membawa anakkorban yang sedang menangis keluar dari ruang asesmen danpergimeninggalkan Klinik ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Pertamina No.01152/B18000/2020S8 setelah dilakukan pemeriksaan atas benda bukti atasnama Firmansyah Satya putra diperolen kesimpulan didapatkan nyeri di kepalabagian belakang dan nyeri di leher belakang;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 339/PID.SUS/2021/PT DKIBahwa perbuatan terdakwa TERDAKWA mengakibatkan anak Korban F SPmengalami trauma

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahpertengkaran mulut yang disertai kekerasan fisik dimana Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar, menampar danmemukul wajah serta kepala Penggugat pada saat terjadi pertengkaran,sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa trauma dan ketakutan;. Bahwa, pada saat terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katacerai lebih dari 4 kali dan ucapan tersebut menyakitkan hati Penggugat;.

Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmengakibatkan pada bulan Pebruari 2016, karena sudah merasa ketakutandan trauma, akhirnya Penggugatpergi tanpapamit pulang ke rumah OrangTuanya sendiri dengan alamattersebut di atas, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun danselama pisah tempat tinggal sudah tidak ada komunikasi lagi.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan10Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat 000 nn 22222 $n n nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cennceeBahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnya sejakkejadian itu (bulan Juni 2011) hingga sekarang selama kurang

penjudi yang sukar disembuhkan, Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana dari mulutnya menyengatbau alkhohol / jalanmya sempoyongan sehingga Tergugat sulit meninggalkan kebiasaan minumminumankeras (pemabuk) yang sukar disembuhkan dan pada bulan Juni 2011 yaitu Tergugat melakukanpenganiayaan yang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar, karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

Bakti Timah Pangkalpinang dengan Hasil Pemeriksaan didapatkan; Luka robekdengan ukuran 5 xl cm dengan dasar luka adalah tulang leher dipunggung, luka robekdengan ukuran 12 x 1 cm dengan dasar luka adalah otot di punggung, tandatandakelumpuhan pada kaki kiri, dengan Kesimpulan; pada tubuh korban yang telahdiperiksa didapatkan dua buah luka robek dipunggung, tandatanda kelumpuhan padakaki, lukaluka tersebut disebabkan oleh karena; trauma benda tajam, Lukaluka/kelainan mengakibatkan korban; Dapat menimbulkan

Bakti Timah Pangkalpinang dengan Hasil Pemeriksaan didapatkan;Luka robek dengan ukuran 5x1 cm dengan dasar luka adalah tulang leherdipunggung, luka robek dengan ukuran 12 x 1 cm dengan dasar luka adalah otot dipunggung, tandatanda kelumpuhan pada kaki kiri, dengan Kesimpulan; pada tubuhkorban yang telah diperiksa didapatkan dua buah luka robek dipunggung, tandatandakelumpuhan pada kaki, lukaluka tersebut disebabkan oleh karena; trauma bendatajam, Lukaluka/ kelainan mengakibatkan koroban; Dapat menimbulkan

Kemudian sesual Visum Et Repertum Nomor:VER/26/IRM/RSDM/V/2019 tanggal 9 Mei 2019 yang ditandatangani olehdokter pemeriksa BARA ADITHYA, dr, Sp, An terhadap ARDIANA GEURNISF dengan kesimpulan :" Korban seorang perempuan dengan identitas jelas dan dikenal.Pada korban ditemukan luka memar pada daerah sekitar mata kanan,luka robek dan pendarahan pada kemaluan, bagian antara kemaluan dananus serta bagian dubur, luka robek dan pendarahan pada betis kanandan luka robek pada punggung kaki kanan akibat trauma

Kemudian sesual Visum Et Repertum Nomor:VER/26/IRM/RSDM/V/2019 tanggal 9 Mei 2019 yang ditandatangani olehdokter pemeriksa BARA ADITHYA, dr, Sp, An terhadap ARDIANA GEURNISF dengan kesimpulan :7 Korban seorang perempuan dengan identitas jelas dan dikenal.Pada korban ditemukan luka memar pada daerah sekitar mata kanan,luka robek dan pendarahan pada kemaluan, bagian antara kemaluan dananus serta bagian dubur, luka robek dan pendarahan pada betis kanandan luka robek pada punggung kaki kanan akibat trauma

Kesimpulanebut kemungkinan mengalami lukaa memar akibat trauma benda tumpulkan Visum Et Repertum nomor : 063/VR/R/PKM.T.VIII/III/06 tanggal 062006 yang ditanda tangani oleh dr.Rini Oktavianti dokter yang memeriksauskesmas batumarta Unit VIIl Kecamatan Madang Suku I Kab.OKU Timur .uatan mereka Terdakwa I.SABARUDIN BIN ASHARI serta Terdakwa IIIN ASHARI diatur serta diancam pidana menurut pasal 170 ayat (1) ayatAIRhwa ia Terdakwa ILSABARUDIN BIN ASHARI secara bersamasama dandengan Terdakwa II JAMIN

Kesimpulanebut kemungkinan mengalami luka memar akibat trauma benda tumpulVisum Et Repertum nomor : 063/VR/R/PKM.T.VIII/III/06 tanggal 0606 yang ditanda tangani oleh dr.Rini Oktavianti dokter yang memeriksakesmas batumarta Unit VIII Kecamatan Madang Suku II Kab.OKU Timur .rouatan mereka Terdakwa IL.SABARUDIN BIN ASHARI serta Terdakwa II ASHARI diatur serta diancam pidana menurut pasal 351 ayat (1) Joat (1) ke1 KUHP ;mbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, terdakwa telahdan tidak mengajukan

iri dan lengan tangan kiri.KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul.n Akibat perobuatan Terdakwa saksi Harison Mambrasar mengalamikerugian sekitar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).

iri dan lengan tangan kiri.KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul.n Akibat perbuatan Terdakwa saksi Harison Mambrasar mengalamikerugian sekitar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah). Akibat perbuatan Terdakwa lengan kiri saksi Viktor Mandowen aliasVicky mengalami gangguan fungsi motorik yang sampai sekarang belumbisa disembuhkan.

tangannya sehingga saat itu saksi korban merasa kesakitandan mencoba untuk melarikan diri namun saksi korban sempat jatuh ditanahkemudian bangkit berdiri lalu berlari kearah rumah saudaranya yakni saksiFamaehusi Lawolo Alias Ama Diri, selanjutnya saksi koroban bersama dengan saksiFamaehusi Lawolo Alias Ama Diri melaporkan perbuatan terdakwa tersebut keMapolsek Gido guna di proses;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami rasasakit atau luka sesuai isi Visum Et Repertum Trauma

dengan cara meninju wajah saksi korban dengan menggunakan keduatangannya yang sudah terkepal dimana tangan kanan Terdakwa mengenai pipisebelah kiri dan tangan kiri Terdakwa mengenai pipi sebelah kanan saksi korbanmasingmasing sebanyak satu kali, seterusnya Terdakwa dengan menggunakankedua tangannya tersebut kembali memukuli saksi korban dengan cara menamparpipi sebelah kanan dan pipi sebelah kiri saksi korban, sehingga pipi kiri dan pipikanan saksi korban bengkak sesuai dengan Visum Et Repertum Trauma

Tergugat ketika sedang marah sering menghina dan merendahkanPenggugat, misalnya ia mengetakan Penggugat Bodoh dan lainlain,selain itu ketika bertengkar Tergugat tidak memperhatikan tempat danwaktu, bahkan sering hal tersebut dilakukan dihadapan anak kandungPenggugat, hal tersebt menjadikan trauma tersendiri bagi anakanakPenggugat tersebut;d. Tergugat ketika punya masalah di pekerjaannya sering dilampiaskankepada Penggugat dan anakanaknya;e.

Tergugat ketika sedang marah sering menghina dan merendahkanPenggugat, misalnya ia mengetakan Penggugat Bodoh dan lainlain, selainitu ketika bertengkar Tergugat tidak memperhatikan tempat dan waktu,bahkan sering hal tersebut dilakukan dihadapan anak kandung Penggugat,hal tersebt menjadikan trauma tersendiri bagi anakanak Penggugat tersebut;d. Tergugat ketika punya masalah di pekerjaannya sering dilampiaskan kepadaPenggugat dan anakanaknya;e.

Bahwa Tergugat banyak menimbun hutang pada temanteman Penggugatyang sampai sekarang belum terbayar sehingga Penggugat harus kehilangantemanteman dan sahabatsahabat terbaik dalam hidupnya;10.Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat merasa trauma dan ketakutan;11.Bahwa orang tua Penggugat telah menasehati kepada Tergugat untuk tidakmelakukan kekerasan dalam rumah tangga tetapi Tergugat tidak pernahmerubah kelakuannya) "2222 on nnn nen n nn nn nnn nen nn nnn ne nen nnne12.Bahwa kehidupan rumah tangga

Bahwa perselisihan dan pertengkarannyaKarena:e Tergugat telah melakukan KDTR terhadap Penggugat;e Tergugat membebankan hampir seluruh kebutuhan rumah tangga padaPenggugalt: Siael jessse ee eeeeeees erence ee eeeere eee eSe Tergugat banyak berhutang kepada temanteman Penggugat yang sampaisekarang belum terbayar sehingga Penggugat harus kehilangan temanteman dan sahabatsahabat terbaik dalam hidupnya;Yang penyebab tersebut membuat Penggugat trauma yang berkepanjanganbagi Penggugat; 22m nnn nnn nner

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat;5.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Halaman 6 dari 11 Put.

Meinar Triardani padaPurkesmas Rawat Inap Kejajar, Kabupaten Wonosobo, menyebutkan : Keadaan umum : Kesadaran baik ; Status Vaginalis : Pada alat vitalvagina bagian dalam di dapatkemerahan ;Mengalami kerusakan totalis, pada selaput dara(tinggal sisasisa Hymen/Curuncula Hymenalis) ;Kesimpulan : Kerusakan selaput dara totalis akibat trauma benda tumpul ;Selanjutnya karena merasa tidak terima dengan perlakuan Terdakwa terhadapanaknya, orang tua korban mengadukan perbuatan Terdakwa kepada aparatPenyidik

Meinar Triardani padaPuskesmas Rawat Inap Kejajar, Kabupaten Wonosobo, menyebutkan : Keadaan umum : Kesadaran baik ; Status Vaginalis : Pada alat vital/vagina bagian dalam di dapatkemerahan ;Mengalami kerusakan totalis, pada selaput dara(tinggal sisasisa Hymen/Curuncula Hymenalis) ;Kesimpulan : Kerusakan selaput dara totalis akibat trauma benda tumpul ;Selanjutnya perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut diadukan/dilaporkanoleh orang tua saksi koroban kepada aparat Kepolisian untuk di proses sesuaidengan

Selain itu, Tergugat juga memiliki watak damsifat yang kasar dan keras, karena setiap terjadi suatu perselisihan denganPenggugat, seringkali Tergugat tidak segansegan untuk berbuat kasar danmelakukan kekerasan fisik dengan memukul Penggugat, sehinggaseringkali membuat Penggugat merasa trauma dan sakit hati. Tergugatjuga seorang suami yang sangat pemalas dan seringkali jugamementingkan dirinya sendiri.

Selain itu,Tergugat juga memiliki watak dam sifat yang kasar dan keras, karena setiapterjadi suatu perselisihan dengan Penggugat, seringkali Tergugat tidak segansegan untuk berbuat kasar dan melakukan kekerasan fisik dengan memukulPenggugat, sehingga seringkali membuat Penggugat merasa trauma dan sakithalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1420/Pdt.G/2021/PA.Bglhati. Tergugat juga seorang suami yang sangat pemalas dan seringkali jugamementingkan dirinya sendiri.

Tripomo Widyanto, MMRS dari hasil pemeriksaan terhadap NovanAfresia dengan kesimpulan yang bersangkutan mengalami patah tulang tengkorak di duatempat dan perdarahan otak , karena trauma kepala akibat benturan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dipidana dalam pasal 310ayat (3) UU Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut di atas, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing

NovanAfresia sedang naik sepeda pancal dan saat itu hendak berbelok lalu terdakwamenabraknya, karena terdakwa tidak sempat membunyikan klakson, mengerem membuatsaksi Novan Afresia ( korban ) terjatuh kebadan jalan dan mengalami lukaluka padabagian kepala, selanjutnya korban Novan Afresia dibawa ke RSK Budi Rahayu Kota Blitaruntuk dirawat beberapa hari karena lukaluka yang dideritanya yaitu pada kesimpulansaksi korban Novan Afresia mengalami patah tulang tengkorak di didua tempat danperdarahan otak, karena trauma

Selain itu ketikaperkataan Tergugat yang sangat kasar dan seringkali mencaci Penggugatdengan perkataan yang tidak sepantasnya, kakrena ketika sedang terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, tidak segansegan Tergugatjuga sering melakukan tindak kekerasan dengan melakukan KDRT ataukekerasan fisik kepada Penggugat, sehingga kadangkala menyebabkanPenggugat merasa trauma dan sakit hati.

seorang diri untuk mencukupi biaya kehidupan seharihari dan lainlain.Selain itu ketika perkataan Tergugat yang sangat kasar dan seringkali mencaciPenggugat dengan perkataan yang tidak sepantasnya, kakrena ketika sedangterjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, tidak seganseganTergugat juga sering melakukan tindak kekerasan dengan melakukan KDRTatau kekerasan fisik kepada Penggugat, sehingga kadangkala menyebabkanhalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.BglPenggugat merasa trauma