Ditemukan 27540 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Jnp Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Pemohon yang tetap dengan kehendak dan permohonan untukmenjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon sedangkan Termohon tidak pernahhadir, maka Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat bahwa,perceraian lebin maslahat dan memberi kepastian hukum dari padameneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan mudarat yang lebihbesar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemudaratan harusdinapuskan, sesuai dengan goidah fighiyaht aah
Register : 24-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
yang sah, dan keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sekarang tidak harmonis dan tidak rukun lagi, Penggugat tidak mampulagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telan pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menjadi neraka dunia serta menimbulkan mudarat
Register : 07-05-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1875/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
sangat sulit untuk dirukunkan kemballidan dengan demikian mengakhiri perselisihan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon dengan cara memutus tali perkawinan melalui perceraianmerupakan alternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagi keduanyauntuk melanjutkan kehidupan yang lebih berkualitas, baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan memaksakan salah satu pihak untuk mempertahankanrumah tangga yang sudah tidak memberikan sakinah dan tidak ada lagimawaddah dan rahmah justru akan menimbulkan mudarat
Register : 09-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0412/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sekarang sudah tidak saling mengunjungi; Bahwa, Penggugat telah diupayakan untuk rukun dan Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati agar tidak bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Ngp Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
No. 40/Pdt.G/2020/PA.Ngp.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat, bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidak dapatmewujudkan tujuan luhur perkawinan, yaitu untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah),sebagaimana
Register : 15-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 64/Pdt.G/2012/PA Pol Tanggal 28 Juni 2012 — -Rosmawati binti Sama
-Sahar bin Lasahi
11 — 5
11 — 5
sehingga tidak mungkin lagi dapat dipersatukan dalam saturumah tangga;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapai keluargayang sakinah, mawaddah warahmah, yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974, ternyata tidak ditemukan lagi dalam perkawinan antarapenggugat dan tergugat, sehingga mempertahankan rumah tangga yang sudah seperti ituhanyalah siasia dan bahkan dikhawatirkan akan menambah mudarat
Register : 15-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0400/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
di atas Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenartelah pecah, dan bahwa dalam kondisi rumah tangga yang seperti itu tujuanpernikahan yakni untuk melahirkan ketenangan, cinta, dan kasih sayang diantara pasangan suamiisteri, sebagaimana tercantum dalam AlQuran SuratArRum ayat 21, sudah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahadalah siasia belaka, sebab bila dipaksakan untuk dipertahankan diduga kuatakan menimbulkan mudarat
Register : 24-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 266/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 2 September 2015 — -Jeni Marsuki bin Kasming
-Tina Damayanti binti Sayetno
13 — 7
13 — 7
Desa Bumi Mulyo, KecamatanWonomulyo.e Bahwa orang tua Pemohon telah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menyimpulkanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah (BrokenMariage) dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena mempertahankan rumah tanggayang sedemikian rupa adalah siasia belaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan mudarat
Register : 25-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.MpwMenimbang, bahwa dengan kondisi sedemikian maka tidak terdapatcukup alasan untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinan tersebut,dalam mana jika tetap dipertahankan dapat menimbulkan mudarat yang lebihbesar bagi keduanya.
Register : 01-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 277/Pdt.G/2014/PA Pare Tanggal 23 September 2014 — - PEMOHON
- TERMOHON
42 — 10
42 — 10
tanggaPemohon dan Termohon dengan tujuan perkawinan yang dimaksud olehpasal tersebut di atas sulit untuk diwujudkan lagi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka mengakhiri sengketa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dengan cara memutus tali perkawinan lewatperceraian merupakan alternatif terbaik dan memberikan kepastian hukumbagi keduanya untuk dapat melanjutkan dan mengusahakan kehidupan yanglebih baik lagi, baik dari segi psikis maupun sosial dari sebelumnya, danjustru akan menimbulkan mudarat
Register : 13-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
lagisehingga perkawinan yang seperti ini dapat dikatakan tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa tentang masalah apa dan siapa yang menjadipenyebab timbulnya pertengkaran tersebut tidaklah patut dibebankan padasalah satu pihak yang tidak perlu di cari cari siapa yang bersalah, karena haltersebut justeru akan menimbulkan dampak yang tidak baik terhadap keduabelah pihak dan keturunan mereka dikemudian hari;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus akan menimbulkan mudarat
Register : 17-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 241/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
51 — 19
Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan yang dimaksud oleh pasaltersebut di atas sulit untuk diwujudkan lagi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, maka mengakhiri sengketa rumah tangga antara Pemohon danTermohon dengan cara memutus tali perkawinan lewat perceraianmerupakan alternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagikeduanya untuk dapat melanjutkan dan mengusahakan kehidupan yang lebihbaik lagi baik dari segi psikis maupun sosial dari sebelumnya, dan justru akanmenimbulkan mudarat
Register : 29-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 31/Pdt.G/2020/PA Msh Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah(Broken Mariage) dan tidak mungkin dipertahankan lagi;Hal. 7 dari 11 Anonimasi Putusan Nomor 31/Padt.G/2020/PA Msh Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumahtangganya; Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah adalah siasiabelaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akan menimbulkan mudarat
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
Arisa binti Sudirman
Tergugat:
Aulia Rahman bin Syamsir
10 — 6
Arisa binti Sudirman
Tergugat:
Aulia Rahman bin Syamsir
10 — 6
disebabkan masalah ekonomi dan Tergugatkasar;Halaman 8 dari 11 halaman putusan nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudah berpisahtempat tinggal selama 2 thun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telan pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan, maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Register : 07-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 358/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
lagisehingga perkawinan yang seperti ini dapat dikatakan tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa tentang masalah apa dan siapa yang menjadipenyebab timbulnya pertengkaran tersebut tidaklah patut dibebankan padasalah satu pihak yang tidak perlu di cari cari siapa yang bersalah, karena haltersebut justeru akan menimbulkan dampak yang tidak baik terhadap keduabelah pihak dan keturunan mereka dikemudian hari;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus akan menimbulkan mudarat
Register : 15-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 696/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
telah berpisah tempat tinggal sejakOktober 2016 hingga sekarang ; Bahwa, Pemohon telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakim dipersidangan agar tidak bercerai dengan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Register : 02-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0702/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
menciptakan tujuan rumah tangga yang utuhdan bahagia, bila hal ini dibiarkan berlarutlarut akan membuat suamiisteri tersebut berada dalam perpecahan dan perselisihan yangberkepanjangan;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah perbuatan halalyang paling dibenci Allah, namun untuk mencegah perpecahan dankemudharatan yang lebih besar akibat perselisihan dan pertengkaranyang tajam diantara Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim perlumempedomi kaidah ushul figh yang berbunyi aJjio Jjpui a>bll699 031 (Kondisi mudarat
Register : 22-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0455/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 20
47 — 20
ball,Artinya Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istri jika terbuktiadanya mudarat dan keduanya tidak mungkin untuk rukun kemball.Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari karena perbuatan tersebut meskipun halal tetapidibenci Allah SWT, namun apabila tujuan perkawinan tidak dapat tercapai,maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebut diatas, dikhawatirkan justru akan menimbulkan kemudharatan yang nyata bagikedua belah
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, dan jika di antara Penggugatdan Tergugat selaku pasangan suami isteri ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPenggugat tetap dan tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidaklagi lebin jauh melanggar norma agama dan norma hukum dan atau untukmenghindari ekses negatif (mudarat
ye Syme Gly care gil clalycs dono gl all cal obArtinya: Pemisahan (suamiistri) boleh dilakukan bilamana disebabkanperselisihan atau kemudaratan guna mencegah pertikaian, sehinggakehidupan rumah tangga (Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadipetaka dan bencana, sesuai sabda Rasulullah saw.: Tidak bolehberbuat mudarat untuk diri sendiri dan orang lain. Berdasarkan haltersebut, maka si istri (dapat) mengajukan gugatan kepada Hakim(Pengadilan Agama).
Register : 25-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 538/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Calonsuami telan datang untuk meminang anak Para Pemohon,disamping itu para Pemohon ingin menghindari mudarat darihubungan keduanya yang semakin dekat sehingga memutuskanuntuk menikahkan keduanya; Bahwa saksi tahu para Pemohon selaku orang tua calonistri dan keluarga besar calon suami telah sepakat untukmenikahkan keduanya; Bahwa antara calon suami dan calon istrinya tidak adahubungan darah atau hubungan sepersusuan yang menyebabkanterhalang dilaksanakannya pernikahan; Bahwa anak para Pemohon berstatus
Calonsuami telan datang untuk meminang anak Para Pemohon,disamping itu para Pemohon ingin menghindari mudarat darihubungan keduanya yang semakin dekat sehingga memutuskanuntuk menikahkan keduanya; Bahwa saksi tahu para Pemohon selaku orang tua calonistri dan keluarga besar calon suami telah sepakat untukmenikahkan keduanya; Bahwa antara calon suami dan calon istrinya tidak adahubungan darah atau hubungan sepersusuan yang menyebabkanterhalang dilaksanakannya pernikahan;Halaman 11 dari 24Penetapan