Ketut Muryadin AliasKetut Badut punya hutang kepada Ketut Mudarta maka saksi disuruhmentransper ke Rekeningnya Ketut Mudarta lebih dulu oleh Ketut Mudartadan juga Sdr. Ketut Muryadin Alias Ketut Badut, lalu saksi ke Bank SinarMas Singaraja mentransper uang sebesar Rp. 934.500.000, (Sembilanratus tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) ke Rekening Bank BPDSingaraja atas nama Ketut Mudarta, lalu ke Bank BCA menarik uang danditerima langsung oleh terdakwa sebesar Rp. 334.500.000.

KetutMuryadin Alias Ketut Badut punya hutang kepada Ketut Mudarta makasaksi disuruh mentransper ke Rekeningnya Ketut Mudarta lebih dulu olehKetut Mudarta dan juga Sdr.

Saksi Made Wiryadana Alias Pak Lut dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar BAP di Penyidik Kepolisian; Bahwa benar saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa saat di Notarisbaru tahu; Bahwa benar awalnya saksi bertemu dengan saksi Ketut Mudarta dansaksi Ketut Mudarta meminta saksi untuk mencarikan pembeli atas tanahdengan sertifikat no. 01782 luas 420m2 terletak di Desa Baktiseragaatas nama Gusti Ayu Rai Swastini dengan memberi foto copy sertifikattanah tersebut;Bahwa

KetutMuryadin Alias Ketut Badut, namun saat itu tidak bisa masuk ke dalambengkel karena katanya koncinya dibawa oleh saksi Ketut Mudarta danberjanji sorenya akan kembali ke lokasi tanah tersebut dan saksi tidaktahu kenapa dibawa oleh saksi Ketut Mudarta;Bahwa benar sorenya kembali saksi bersamasama dengan saksi Made Wiryadana Alias Pak Lut, saksi Surya Wijaya beserta ibunya danjuga Sdr.

Ketut Muryadin Alias Badut sebagai Gusti Ayu RaiSwastini untuk meminjam uang seperti pada saksi Mudarta, dan PakWiraha dan terdakwa dikasi uang masingmasing Rp. 750.000.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar uang sebesar Rp.

Ciseeng, yaitu sebagai berikut: Seluas + 560 M2 (lima enam puluh meter persegi) sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 80 tercatat atas nama Dinda Salsabilla berdasarkan Akta Hibah No.307/2006 tanggal 09 Nopember 2006 yang dibuat oleh Resta Mudarta Yuda, SH; Seluas + 645 M2 (enam ratus empat puluh lima meter persegi) sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 82 tercatat atas nama Dinda Salsalbilla Puspitaberdasarkan Akta Hibah No. 308/2006 tanggal 09 Nopember 2006 yang dibuatoleh Resta Mudarna Yuda, SH

Seluas + 560 M2 (lima enam puluh meter persegi) sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 80 tercatat atas nama Dinda Salsabilla berdasarkan Akta Hibah No.307/2006 tanggal 09 Nopember 2006 yang dibuat oleh Resta Mudarta Yuda, SH;b.

isteri Pemohon meninggal karena sakit pada tanggal 15 Agustus2015 Bahwa dengan meninggalnya isteri Pemohon yang bernama DASMAWATI anak merekadiasuh oleh Pemohon sendin ; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon pernah menghibahkan kepada anaknya DINDASALSABILLA PUSPITA, anak ke4 yaitu 2 bidang tanah : Seluas + 560 M2 (liam enam puluh meter persegi) sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 80 tercatat atas nama Dinda Salsabilla berdasarkan Akta Hibah No.307/2006 tanggal 09 Nopember 2006 yang dibuat oleh Resta Mudarta

adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak menjual 2 (dua) bidang tanah atas nama anak Pemohon yangbelum dewasa bernama DINDA SALSABILLA PUSPITA, lahir di Jakarta pada tanggal 04Pebruari 2005, yaitu: Tanah luas + 560 M2 (liam enam puluh meter persegi) sesuai dengan SertifikatHak Milik No. 80 tercatat atas nama Dinda Salsabilla berdasarkan Akta Hibah No.307/2006 tanggal 09 Nopember 2006 yang dibuat oleh Resta Mudarta

Memberi izin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pula selakuorang tua/kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yang masih di bawah umur bernamaDINDA SALSABILLA PUSPITA untuk melakukan tindakan hukum khususnya untukmenjual: Tanah luas + 560 M2 (liam enam puluh meter persegi) sesuai dengan SertifikatHak Milik No. 80 tercatat atas nama Dinda Salsabilla berdasarkan Akta Hibah No.307/2006 tanggal 09 Nopember 2006 yang dibuat oleh Resta Mudarta Yuda, SH; Tanah luas + 645 M2 (enam ratus

I NYOMAN SUARTANATERGUGAT- I GEDE ARTA DANA- NI LUH SUKRENI- KETUT MUDARTA- Notaris/PPAT ADRIANA, ELSE MEOKO, SH- Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng

sengketa antara Arta Dana dengan Mudarta masalah utangpiutang ;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan;.

dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor801/2015 tertanggal 28 September 2015 antara GEDE ARTA DANAdengan KETUT MUDARTA, telah diberi meterai cukup, tidak denganaslinya, diberitanda bukti TIIF3 ;.

(Tergugat Ill)dengan Gede Arta Dana (Tergugat ) di Notaris;Bahwa perjanjian itu pinjaman itu akan dilunasi olen Gede Arta Danadalam waktu 6 (enam) bulan akan dilunasi tapi sampai sekarang belumlunas;Bahwa Gede Arta Dana juga menggadaikan lagi hasil tanahnya, sekitar4 (Empat bulan) setelah ia meminjam dari Pak Mudarta ;Bahwa saksi tahu dari Pak Mudarta kalau ada gugatan masalahmenggadaikan sertifikat tanah sama Pak Mudarta, selain itu saya tidaktahu;Bahwa Ni Luh Sukreni adalah istri dari Gede Arta

GEDE WIDA DIYON SULEMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu permasalahan yang terjadi antara Para Penggugatdan Para Tergugat yakni masalah utang piutang antara Gede Arta Danadengan Cening Mudarta atau Ketut Mudarta;Bahwa saksi tahu karena saksi yang membantu Gede Arta Danameminjam uang di Pak Pak Mudarta untuk melunasi utang di Bank BRIsebesar Rp. 300.000.000 (Tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa yang dipakai jaminan minjam uang di Pak Mudarta adalahsertifikat

tanah atas nama Gede Arta Dana ;Bahwa saksi minta tolong Pak Ketut Suwela karena dia yang lebih tahumasalah pendana maka dipertemukan dengan Pak Mudarta;Bahwa saat itu tidak ada yang keberatan tanah tersebut dipakai pinjamuang ke Pak Mudarta;Bahwa sertifikat asli tanah tersebut ada di Pak Cening Mudarta setelahditebus di Bank;Bahwa saksi pernah melihat fotokopy sertifikatnya atas nama Gede ArtaDana dengan luas tanah 3 (tiga) hektar ;Bahwa sertipikat itu ditebus di Bank tahunnya saksi lupa namun

Penggugat:
1.I Gede Arta Dana
2.Ni Luh Sukreni
Tergugat:
Ketut Mudarta
Turut Tergugat:
1.Adriana Else Meoko, SH, M.Kn
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng

,Advokat yang berkantor di Jalan Sedap Gg Seruni Iv.A/3, KesimanDenpasar Timur, Kota Denpasar Provinsi Bali berdasarkan suratkuasa khusus 8 Juni 2020, dengan nomor436.SH.TK.I/2020/PN.Sgr yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan negeri Singaraja pada tanggal 25 Juni 2020, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;Lawan :KETUT Mudarta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kusia, Desa Bebetin, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng Provensi Bali, yang selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat ;Adriana

bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk asus warna hitam dikembalikan kepada korban I Putu Indra Suta Galung;- 1 (satu) buah HP merk Samsung J1 warna putihdikembalikan kepada korban Ni Nengah Arini;- 1 (satu) buah Laptop merk acer 14 inch warna hitam beserta chargerdikembalikan kepada korban I Putu Sasmita;- 1 (satu) buah HP merk Nokia RM-908 warna hitamDikembalikan kepada I Nengah Berata;- 1 (satu) buah tas slempang warna abu-abu kombinasi hitam merk FINGERSDikembalikan kepada I Komang Mudarta

berupa :1 (satu) buah HP merk asus warna hitamDikembalikan kepada korban PUTU INDRA SUTA GALUNG.1 (satu) buah HP merk Samsung J1 warna putihDikembalikan kepada korban NI NENGAH ARIWI.1 (satu) buah Laptop merk acer 14 inch warna hitam beserta chargerDikembalikan kepada korban PUTU SASMITA.1 (satu) buah HP merk Nokia RM908 warna hitamDikembalikan kepada pemilik counter hp NENGAH BERATA.1 (satu) buah tas slempang warna abuabu kombinasi hitam merkFINGERSDikembalikan kepada pemilik counter ho KOMANG MUDARTA

Pada wakt yang terdakwa tidakdapat megingatnya terdakwa menggadaikan Laptop merk Acertersebut sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) di Counterhp milik KOMANG MUDARTA als PAK MANGKU yang berlokasi dikomplek Pasar Menanga, Kec. Rendang, Kab.Karangasem.

terdakwa datang ke counter HP milik saksi dan menawarkan 1 buahHP Merek Asus Zenfon C Warna hitam seharga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah), kKemudian setelah saksi mengecek HP tersebut, HP tersebuttidak ada chargernya namun kondisinya masih bagus kemudian saksimembeli HP tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa , dan saksi tidak mengetahuiataupun curiga jika HP tersebut merupakan barang curian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi V tersebut, terdakwamembenarkannya ;SAKSI VI : KOMANG MUDARTA

korban PutuSasmita, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada PutuSasmita;1 (satu) buah HP merk Nokia RM908 warna hitam, oleh karena hasildari Penjualan HP Merk Samsung J1 kepada Nengah Beratatersebut digunakan untuk membeli barang bukti tersebut ,makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada Nengah Berata1 (satu) buah tas slempang warna abuabu kombinasi hitam merkFINGERS;Oleh karena barang bukti tersebut adalah hasil penjualan dari LaptopMerk Acer warna hitam yang digadaikan kepada Komang Mudarta

,maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Komang Mudarta;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa sebagai pertimbangan beratringannya pidana yang akandijatuhkan :Halhal yang memberatkan :Perobuatan terdakwa melakukan pencurian beberapa kali meresahkanmasyarakat;Perbuatan Terdakwa telah merugikan Para saksi korban;Halhal yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang kesalahannya

Kadek Suastika; Bahwa saksi mengenal Penggugat dimana saksi adalah bapak kandungdari saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami yang telahmelangsungkan upacara perkawinan menurut Agama Hindu pada tanggal25 Juni 2017 di Banjar Dinas Kusia Desa Bebetin, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Gede Mudarta danperkawinannya tersebut telah dicatatkan di dinas kependudukan dancatatan sipil kabupaten Buleleng; Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

Gede Putu Merta Ada;Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai adik saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami yang telahmelangsungkan upacara perkawinan menurut Agama Hindu pada tanggal25 Juni 2017 di Banjar Dinas Kusia Desa Bebetin, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Gede Mudarta danperkawinannya tersebut telah dicatatkan di dinas kependudukan dancatatan sipil kabupaten Buleleng;Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu

tersebut harus dicatatkan, dimana hal ini tidak dapat serta merta Majelis Hakim buktikan berdasarkanHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 586/Pdt.G/2020/PN Sgrpengakuan Penggugat dan Tergugat melainkan harus dengan alatalat buktiyang lainnya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindupada tanggal 25 Juni 2017 di Banjar Dinas Kusia Desa Bebetin, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Gede Mudarta

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon yang kedua dengan I Gusti Ayu Hendrayati dimana perkawinan tersebut telah dilaksanakan secara agama hindu berdasarkan tata cara adat bali pada tanggal 30 Oktober 2014 bertempat di Banjar Dinas Kayuaya,Desa Sukadana,Kecamatan Kubu yang dipuput oleh Rohaniawan Hindu bernama Jero Mangku Ketut Mudarta

Bahwa setelah tidak ada yang keberatan, maka pemohonmelangsungkan pernikahan dengan Gusti Ayu Hendrayati secaraagama hindu berdasarkan tata cara adat bali pada tanggal 30 Oktober2014 bertempat di Banjar Dinas Kayuaya,Desa Sukadana,KecamatanKubu yang dipuput oleh Rohaniawan Hindu bernama Jero MangkuKetut Mudarta sesuai surat keterangan perkawinan umat hindu/Budhadengan nomor.22/VI/2019 tertanggal 24 Juni 2019;Bahwa dalam mengarungi kehidupan berumah tangga bersamadengan 2 (dua) istri, pemohon sanggup

Menyatakan sah perkawinan pemohon yang kedua dengan GustiAyu Hendrayati dimana perkawinan tersebut telah dilaksanakansecara agama hindu berdasarkan tata cara adat bali pada tanggal 30Oktober 2014 bertempat di Banjar Dinas Kayuaya,DesaSukadana,Kecamatan Kubu yang dipuput oleh Rohaniawan Hindubernama Jero Mangku Ketut Mudarta sesuai surat keteranganperkawinan umat hindu/Budha dengan nomor.22/VI/2019 tertanggal24 Juni 2019 ;3.

GEDE ARTA DANA, bertempat tinggal di Jalan BetakaNomor 3, Banjar Pengilian, Desa Dalung, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung;NI LUH SUKRENI, bertempat tinggal di Jalan Betaka Nomor3, Banjar Pengilian, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung;KETUT MUDARTA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kusia,Desa Bebetin, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 1934 K/Pdt/2018Dan:1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NENGAH MUDARTA ALIAS NENGAH MUNDARTA BIN NENGAH GEMUNG ALIAS NENGAH GEMUH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPIRANTI ALIAS PIRANTI BINTI RADI) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;
4. Membebankan kepada Pemohon

Penggugat:
I Ketut Jata
Tergugat:
1.Agus Harimurti Yudhoyono
2.Ketua Mahkamah Kehormatan Partai Demokrat
3.I Made Mudarta
4.Ketua Dewan Kehormatan Partai Demokrat Provinsi Bali
5.Tjokorda Gde Asmara Putra Sukawati

Penggugat:
I Ketut Jata
Tergugat:
1.Agus Harimurti Yudhoyono
2.Ketua Mahkamah Kehormatan Partai Demokrat
3.I MADE MUDARTA
4.Ketua Dewan Kehormatan Partai Demokrat Provinsi Bali
5.Tjokorda Gde Asmara Putra Sukawati

I NYOMAN SUARTANA sebagai PARA PEMBANDING M E L A W A N:1.I GEDE ARTA DANA2.NI LUH SUKRENI3.I KETUT MUDARTAsebagai PARA TERBANDINGD A N;1.NOTARIS/PPAT ADRIANA ELSE MEOKO,SH2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG sebagai TURUT TERBANDING I dan II

tanggal 18 Juli 2017, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMBANDING/dahulu PARAPENGGUGAT;Halaman 1 dari 20 halaman Put.No.174/Pdt/2017/PT.DPSMELAWAN:1.1 GEDE ARTA DANA, Lakilaki, Umur 45 Tahun, Agama Hindu, PekerjaanSwasta, WNI, beralamat di Jalan Betaka Nomor 3,Banjar Pengilian, Desa Dalung, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung;2.NI LUH SUKRENI, Perempuan, Umur 45 Tahun, Agama Hindu, PekerjaanSwastam WNI, beralamat di Jalan Betaka Nomor 3,Banjar Pengilian, Desa Dalung, Kecamatan KutaUtara;3.1 KETUT MUDARTA

Penggugat:
I KETUT JATA, SH
Tergugat:
1.Agus Harimurti Yudhoyono selaku Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat
2.I MADE MUDARTA selaku Ketua Dewan Pimpinan Daerah Partai Demokrat (DPD PD) Provinsi Bali
3.Tjokorda Gde Asmara Putra Sukawati selaku Ketua Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrat (DPC PD) Kabupaten Gianyar

19.00 witaTerdakwa akan mengumumkan nomor yang keluar sebagai pemenang ;Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa bahwa dia menggelar / menjualjudi togel jenis TSSM sudah 6 (enam) bulan sebelum ditangkap ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Srp3.Bahwa saksi mengenali selurun barang bukti yang diajukan dipersidangan dan barang bukti tersebutlah yang saksi amankan ketikamelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut ;KADEK MUDARTA

Munir;bahwa saksi pernah melihat foto copy SHM atas nama HM Munir;bahwa saksi tidak pernah melihat dokumen APHT, saksi hanya lihatjaminannya Saja terkait dengan persoalan berikutnya saksi tidak tahu;bahwa saksi pernah melihat perjanjian kredit antara Made Mudarta denganPak. HM. Munir;bahwa benar bukti P5 dan P6, perihal Surat Pemberitahuan PersetujuanKredit dari PT. BPR ASHI atas permohonan kredit tertanggal 20 Januari2011 dari H.