• Menyatakan Terdakwa WAHYUDI BIN MUKARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

  WAHYUDI BIN MUKARTA

  PUTUSANNomor : 168 /Pid.B/2015/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WAHYUDI BIN MUKARTA;Tempat lahir : Gedung Tataan;Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 04 Februari 1997;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal 1...

  Terdakwatersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa di mukapersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang pada akhirnyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa WAHYUDI BIN MUKARTA

  Rutan Gunung Sugih.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan (Duplik) dariterdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WAHYUDI Bin MUKARTA

  ;e Bahwa terdakwa WAHYUDI Bin MUKARTA secara bersamasama dengan DWI(belum tertangkap /DPO) mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit sepeda motormerk Honda CB 150 AIRRF M/T warna HITAM tahun 2013 No. Pol : BE 8003 HA, yangseluruhnya kepunyaan saksi ZUNI SUPRISTIAWANTO BIN BARDAN.

  ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan akan dijatuhi pidanamaka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 KUHP dan juga pasalpasal lain dariundangundang yang bersangkutan;MENGADILI1Menyatakan Terdakwa WAHYUDI BIN MUKARTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 4 (

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Bin MUKARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  
  Terdakwa:
  WAHYUDI BIN MUKARTA

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon I yang benar adalah Mulyomiharjo bin Mukarta;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon I sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 034/KUA.11.01.22/PW.01/09/2020 tertanggal 30 September 2020, dari kata Tuslam bin Mukarta, menjadi Mulyomiharjo bin Mukarta, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  Bahwa pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Para Pemohon DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 034/Kua.11.01.22/PW.01/09/2020, tanggal 30September 2020, terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon I, yakniTuslam bin Mukarta;3.

  Pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Para Pemohon terdapat kesalahanpenulisan data nama Pemohon yakni Tuslam bin Mukarta;3. Nama Pemohon yang benar adalah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Pemohon Il, merupakan pasangan suami isteri sah;2. Pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, nama Pemohon tertera Tuslam bin Mukarta;3.

  Nama Pemohon yang benar adalah Pemohon ;Menimbang, bahwa pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Para PemohonNomor 034/KUA.11.01.22/PW.01/09/2020 tertanggal 30 September 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSampang Kabupaten Cilacap (bukti P2) penulisan nama Pemohon tertulisTuslam bin Mukarta, sementara itu pada bukti P1, P3 dan P4, namaPemohon adalah Pemohon , oleh karena itu Majelis berpendapat bahwapenulisan identitas data nama Pemohon sebagaimana tertera dalam

  diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Para Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dailildalilpermohonannya, sehingga permohonan Para Pemohon telah terbukti dan dapatdikabulkan, dengan demikian penulisan data nama Pemohon yang tercantumpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 034/KUA.11.01.22/PW.01/09/2020tertanggal 30 September 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, denganpenulisan Tuslam bin Mukarta

  Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisannama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 034/KUA.11.01.22/PW.01/09/2020 tertanggal 30 September2020, dari kata Tuslam bin Mukarta, menjadi Pemohon I, kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang KabupatenCilacap;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Bambang MustolanialiasBuledan Terdakwa 2 Mukarta HatapayoaliasAcotelahterbukti secara

  
  Terdakwa:
  1.BAMBANG MUSTOLANI Alias BULE
  2.MUKARTA HATAPAYO Alias ACO

• SLAMET HADI SUWITOPegawai Pembantu Pencatat Nikah Desa Cindaga membuatkan suratandon kawin dan surat lainnya untuk persyaratan kawin yaitu N1,N2,N3dan N4, karena saksi SUDIYONO asalnya adalah kelahiran DesaCindaga, kemudian atas kesepakatan bersama Terdakwa Sdr.KASIMdan Terdakwa Il Sdr.SLAMET HADI SUWITO, kemudian saksimenyerahkan persyaratan kartu KK (Kartu Keluarga) milik orang tuasambung Terdakwa yaitu saksi MUKARTA dengan cara mengganti namaHal. 2 dari 10 hal. Put.

  No 1710 K/Pid/2009.anggota keluarga anak dari MUKARTA yang bernama PUJI RIYANTOdiganti menjadi nama SUDI RIYANTO yang beralamat di Desa CindagaRt.003/013 Kec. Kebasen, yang selanjutnya oleh Terdakwa Sdr.

  SLAMETHADI SUWITO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, denganperintah supaya para Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa Kartu Keluarga atas nama MUKARTA(Kembali Mukarta);Surat Duplikat Akta Nikah atas nama SUDIYONO dengan ROMIYAH(kembali saksi Romiyah);Cap stempel lama Kades Cindaga dan Foto copy Kartu Keluarga a.n.MUKARTA (Kembali Pemdes Cindaga);Surat Pengantar kependudukan dari Desa Cindaga Kecematan Kebasen;Surat

  Kartu Keluarga (KK) atas nama MUKARTA, dikembalikan kepadaSdr. Mukartab. Surat Duplikat Akta Nikah atas nama SUDIYONO denganROMIYAH, dikembalikan kepada saksi Sdri. Ny. ROMIYAH.c. Cap/stempel lama Kades Cindaga, dikembalikan kepadaPemerintah Desa Cindaga melalui saksi SUKARYO, BE(Sekretaris Desa Cindaga)d. Surat Pengantar kependudukan dari Desa Cindaga KecamatanKebasen atas nama SUDI RIYANTO.e. Surat Model N1,N2,N3 dan N4 atas nama SUDI RIYANTO.f.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon I yang benar adalah Mulyomiharjo bin Mukarta;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon I sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 034/KUA.11.01.22/PW.01/09/2020 tertanggal 30 September 2020, dari kata Tuslam bin Mukarta, menjadi Mulyomiharjo bin Mukarta, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  Bahwa pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Para Pemohon DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 034/Kua.11.01.22/PW.01/09/2020, tanggal 30September 2020, terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon I, yakniTuslam bin Mukarta;3.

  Pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Para Pemohon terdapat kesalahanpenulisan data nama Pemohon yakni Tuslam bin Mukarta;3. Nama Pemohon yang benar adalah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Pemohon Il, merupakan pasangan suami isteri sah;2. Pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, nama Pemohon tertera Tuslam bin Mukarta;3.

  Nama Pemohon yang benar adalah Pemohon ;Menimbang, bahwa pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Para PemohonNomor 034/KUA.11.01.22/PW.01/09/2020 tertanggal 30 September 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSampang Kabupaten Cilacap (bukti P2) penulisan nama Pemohon tertulisTuslam bin Mukarta, sementara itu pada bukti P1, P3 dan P4, namaPemohon adalah Pemohon , oleh karena itu Majelis berpendapat bahwapenulisan identitas data nama Pemohon sebagaimana tertera dalam

  diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Para Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dailildalilpermohonannya, sehingga permohonan Para Pemohon telah terbukti dan dapatdikabulkan, dengan demikian penulisan data nama Pemohon yang tercantumpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 034/KUA.11.01.22/PW.01/09/2020tertanggal 30 September 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, denganpenulisan Tuslam bin Mukarta

  Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisannama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 034/KUA.11.01.22/PW.01/09/2020 tertanggal 30 September2020, dari kata Tuslam bin Mukarta, menjadi Pemohon I, kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang KabupatenCilacap;4.

• Adib lb Mukarta, selaku BranchManager, dalam hal ini memberi kuasa kepada Faruk B., S.H.,LL.M., dan kawankawan, Para Karyawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2016;Pemohon Kasasi;1.LawanAISJA BAGULU,2. LULUT WRISNIA HABTARI,3. PRACTISSA ROROWIGATI, ketiganya bertempat tinggaldi Lingkungan IV, Kelurahan Tumumpa Satu, KecamatanTuminting, Kota Manado, dalam hal ini memberi kuasakepada Franky E.

  MUKARTA selaku pimpinan PerseroanTerbatas PT. Bank Panin Tok, Kantor Cabang Utama Manado dan TuanNico Lumi, selaku Operation Manager Perseroan Terbatas PT. BANKPanin Tok, Kantor Cabang Utama Manado berdasarkan surat kuasamewakili Direksi untuk dan atas nama Perseroan Terbatas PT. BANKPan Indonesia Tbk, disingkat PT.

  Mukarta selaku pimpinan PerseroanTerbatas PT. Bank Panin Tbk, Kantor Cabang Utama Manado danTuan Nico Lumi, selaku Operation Manager Perseroan Terbatas PT.Bank Panin Tbk, Kantor Cabang Utama Manado berdasarkan suratkuasa mewakili Direksi untuk dan atas nama Perseroan Terbatas PT.Bank Pan Indonesia Tbk, disingkat PT. Bank Panin Tbk, berkedudukandi Jakarta dengan Wardoyo Rejo Mulyono telah berakhir pada saatalmarhum Wardoyo Rejo Mulyono meninggal dunia pada tanggal 29Juni tahun 2010;4.

• PEN ETAPANNomor 139/Pdt.P/2013/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh:HADI PRASETYO bin MUKARTA, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi RT.0O3 RW.

  tua sebagai penghargaan,;~~~ Di desa Karangendep nama HADI PRASETYO tidak lainorangnya adalah juga DASIMAN, jadinya orangnya satu;e Para tetangga Pemohon ada yang memanggil pemohondengan nama HADI PRASETYO dan ada pula yang memanggilDASIMAN ; Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya menyatakan tidakakan mengajukan alatalat bukti lagi dan akhirnya mohonpenetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah adalah perbaikan nama Pemohon bahwa nama DASIMANbin MUKARTA

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Ede Suheran bin Mukarta) terhadap Penggugat (Yayah Mardiah alias Yayah Mardiyah binti Ropandi);
  4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARSAM bin MUKARTA) terhadap Penggugat (DAISEM binti BILA ABIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 ( rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kisman bin Mukarta) terhadap Penggugat (Minarti binti Diro Sudarmo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus

• Adib lb Mukarta, beralamat diJalan Angsana Nomor 60 Taman Losari 2000 RI/RW :001/008 Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, Branch Manager Kantor Cabang Utama PTBank Panin Tbk, dalam hal ini memberi kuasa kepada Faruk B,S.H.,LL.M., dan kawankawan, kesemuanya Karyawan PTBank Panin Tbk. berkantor di Bank Panin Tbk.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET RIYADI bin MARSONO) terhadap Penggugat (YULI RIANTI binti MUKARTA);

  4.

• Mukarta) dengan calonpembeli jaminan Penggugat.Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 2964 K/Pdt/2010Karena ternyata pada saat yang sama :a. Jika Penggugat bermaksud untuk melunasi sendiri pinjaman Penggugat,maka Penggugat dibebankan untuk membayar sebesarRp.2.774.853.091,85, akan tetapib. Jika Penggugat mau melepaskan hak Penggugat terhadap tanah danbangunan jaminan kredit Penggugat, maka Penggugat justru akan diberikanuang kompensasi sebesar Rp.300.000.000.

• Mukarta, dkPT. Bank Pan Indonesia, Tok. Melawan PT. Mahkota Ratu Hotels;b.

  KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA, Nomor:15/Pdt.Hip/2008/PN.Mdotanggal 04 Januar 2012 dalam perkara antara: Adib Mukarta, dkk. QqPT. Bank Pan Indonesia, Tok melawan PT. Mahkota Ratu Hotels.477.

  KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA, Nomor:15/Pdt.Hip/2008/PN.Mdotanggal 04 Januar 2012 dalam perkara antara: Adib Mukarta, dkk. QqPT. Bank Pan Indonesia, Tok melawan PT. Mahkota Ratu Hotels..

  Mukarta, dkPT. Bank Pan Indonesia, Tok. Melawan PT. Mahkota Ratu Hotels;.

• Mukarta, berkedudukan di JalanA.M.Sangaji, Gambir Nomor 1517, Kota Jakarta Pusat, DKIJakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Faruk B., S.H.

• Fatah;

• 3 (tiga) lembar bukti tranSaksi dari Saudara Alan Raditya Respati Mukarta kepada Saudara Muhammad Imam al. Fatah;
• 2 (dua) lembar bukti tranSaksi dari Saudara Gradita Maharani Purukan kepada Saudara Muhammad Imam al. Fatah;
• 1 (satu) lembar rincian uang kost yang dibawa oleh Saudara Muhammad Imam al. Fatah;

Dikembalikan kepada Saksi Eny Purwati;

6.

• Mukarta, dk PT. Bank Pan Indonesia, Tbk. melawan PT.Mahkota Ratu Hotels;.

  Mukarta, dk PT. Bank Pan Indonesia, Tbk.Melawan PT. Mahkota Ratu Hotels;b. Bahwa tindakan eksekusi lelang yang dimohonkan oleh PengadilanNegeri Manado kepada Tergugat II atas 5 (lima) bidang tanah yangterjual dalam satu paket, Sertifikat Hak Milik Nomor 60/Wenang atasnama Elnike Agustina Mowilos, Richard Herman Joost Tampi, JoyEmma Maria Tampi seluas 758 m2 (tujuh ratus lima puluh delapanmeter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 90/Wenang atas nama ElnikeHalaman 30 dari 48 hal.Put.

• Mukarta untuk mengurushakhak saksi sebagai ahli waris almarhum H. Burhan bin H. Saubi aliasH. Botak, akan tetapi sampai sekarang belum berhasil ;Bahwa setelah orang tua saksi meninggal, ada dibuat Surat KeteranganWaris yang dibuat oleh para ahli waris pada tahun 1973 ;Bahwa Surat Keterangan Ahli Waris tersebut dibuat untuk melakukanpemecahan atas Sertifkat Hak Milik Nomor 5/Medan Satria, warisan ayahsaksi H. Burhan bin H. Saubi alias H.

  Mukarta ;Bahwa saksi pernah minta tolong kepada H. Mukarta untuk mengajukangugatan kepada Pertamina dan PT.

• Adib lb Mukarta selaku BranchManager, berkedudukan di Kawasan ITC Marina Plaza Blog B/24,Jin. Kapten Piere Tendean, Kota Manado, Sulawesi Utara, dalamhal ini memberikan kuasanya kepada Faruk B., S.H., LL.M dankawankawan., Para Karyawan PT Bank Panin Indonesia Tbk.,baik bersamasama maupun sendirisendiri berkedudukan diJalan Dotulolong Lasut Nomor 7 Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Maret 2013;2.