Ditemukan 12438 data
92 — 33
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,paraterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan mohon keringan hukuman denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi, Terdakwa sebagai kepala keluarga mempunyai tanggungjawab terhadap keluarga.
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IZWAN Als IWAN Als BACAK Bin ABDULLAH
32 — 14
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut :Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Terdakwa masih muda dan masih punya masa depan;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
SOBIRIN PANE AlS BIRIN Bin M PANE
31 — 13
PANEtersebut apabila dinyatakan bersalah dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah).halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwadengan alasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat
36 — 6
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada
26 — 5
tuntutan Penuntut Umum tersebut, Penasehat Hukummaupun terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan / pledoi terhadap surattuntutan Penuntut Umum tersebut, akan tetapi Penasehat Hukum dan terdakwa dipersidanganhanya mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya, mohon agar kepadanyadijatuhkan pidana yang seringan ringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannya dimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringan
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MADJID CEPPY als CEPY bin DIDI SUPRIYADI
27 — 19
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar Biaya Perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui penasehat hukumnyayang pada pokoknya menyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MUHAMMAD MADJID CEPPY als CEPY bin DIDISUPRIYADI pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekitar pukul
90 — 49
Menetapkan agar anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN PkySetelah mendengar pembelaan Anak dan atau Penasihat Hukum Anaksecara lisan yang pada pokoknya hanya memohon keringan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanAnak dan Pesanihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyadan Anak beserta Penasihat Hukumnya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh
31 — 6
5767 EQ ;Dikembalikan kepada penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Saksi MAHYUDI alias UDI bin HADERI ;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa telah mengajukan permohonankeringan Hukuman atas tuntutan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohonkeringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
MARGO PRYO SOETEDJO Alias RIO
96 — 49
Menyatakan supaya terdakwa Margo Pryo Soeted)jo alias Riodibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima riburupiah).Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN BikSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan memohon keringan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutan;Setelan mendengar tanggapan terdakwa atas tanggapan Penuntutumum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang
121 — 40
Membebankan Para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tertap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum
FUSTHATHUL AMUL HUZNI, SH.
Terdakwa:
TEGUH FERLIANSYAH Als TEGUH Bin RUSLI.
49 — 5
(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 574/Pid.B/2018/PN Ligyang pada pokoknya meminta keringan hukuman atas segala kesalahantersebut karena terdakwa telah mengakui segala kesalahan maupun perbuatanyang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenanggapinya atas permohonan dari terdakwa tersebut secara lisandipersidangan
53 — 45
Bahwa atas tuntutan Oditur Militer tersebutTerdakwa secara tegas menyatakan tidak mengajukanPledoi maupun permohonan keringan hukuman.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan tempat tempattersebut dibawah ini yaitu) pada bulan Januari tahundua ribu lima sampai dengan Desember tahun dua ributujuh, atau setidak tidaknya dalam tahun 2005 sampaiddengan tahun 2007 di Lhokseumawe, setidak tidaknya disuatu. tempat yang
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
ATANG SUTISNA BIN DEDE ROHANDI
90 — 49
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan tersebut, terdakwamengajukan Nota Pembelaan secara tertulis tertanggal 18 Agustus 2020, padapokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya, terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya, terdakwa sebagai tulang punggung dalamkeluarga, terdakwa belum pernah dihukum, berdasarkan hal tersebut Terdakwamemohon keringan atas Surat Tuntutan dari Penuntut Umum ;Menimbang
92 — 30
sebagai Prajurit TNI, seandainyaTerdakwa tetap dipertahankan dikhawatirkan akan menggangu dan menggoyahkansendisendi disiplin dan tata tertib dalam kehidupan Prajurit TNI terutama di kesatuanBekangdam IV/Diponegoro yang selama ini sudah tertata dan terbina dengan baik.Menimbang, bahwa berdasarkan urian tersebut di atas, Majelis Hakimsependapat dengan pidana tambahan yang dimohonkan oleh Oditur Militer namunmengenai lamanya pidana pokok yang dijatuhnkan, dipandang terlalu berat sehinggapermohonan keringan
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
RISKIANSYAH ALS RISKI BIN MARGONO
27 — 5
Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 Setelah mendengar pledoi Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 1Oktober 2019, yang pada pokoknya menyatakan mohon keringan hukumandengan alasan sebagai berikut:1. Bahwa Terdakwa belum pernaah dihukum;2. Bahwa Terdakwa oberterus terang hingga tidak menyulitkan jalannyapersidangan;3. Bahwa Terdakwa berlaku sopan didalam persidangan;4.
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
1.RANDA HATKA Als KOMBET Bin MUHAMMAD TASIN
2.VARIYAN Als ARI BiN SYAMBURIZA
23 — 4
merk Guesswarna hitam, 1 (Satu) buah power bank merk Toshiba warna putih, 1 (Satu)buah power bank merk VGen warna merah, dan 1 (Satu) buah linggis kecil.Dikembalikan kepada Saksi SYAFIRA RIZQIKA PUTRI1 (Satu) buah LinggisDirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum tersebut, para terdakwa mengajukan permohonan secaralisandipersidangan yang pada pokoknya meminta keringan
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AL MANIK als KINAM
19 — 8
Membebankan pada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal tertanggal 23 April 2019 sebagaiberikut;PERTAMA:Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor : 486/Pid.Sus/2019/PN.JKT.TIMwonnnee Bahwa Terdakwa AL MANIK als KINAM pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari2019 sekira jam
82 — 5
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan permohonan lisan Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 16 September 2014, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mengakui dan mohon keringan hukuman:Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa dan PenasihatHukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannyadan Terdakwapun menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
M. SYARI Alias CAI
24 — 26
buah alat hisap (bong) terbuat dari botol minuman air Narmadayang pada tutupnya terdapat 2 (dua) buah lubang, dimana setiaplubangnya sudah berisi potongan pipet warna putih bergaris merah,sedangkan 1 (satu) pipet tersebut sudah tersambung pipet kaca bening.Dirampas untuk dimusnahkanMembayar biaya perkara sebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan yang dibackan oleh Jaksa PenuntutUmum Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan Pledoi secara lisan yang padapokoknya memohon keringan
RENALDHO RAMADHAN,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARIANDI Als ANDI Bin AHMAD alm
61 — 19
alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dari permohonan yang disampaikan Penasehathukum Terdakwa dan Terdakwa yang memohon hukuman yang seringanHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Kphringannya dan oleh Penuntut umum terhadap permohonan Penasehat hukumTerdakwa dan Terdakwa, Penuntut umum tidak mengajukan sanggahan dantetap pada tuntutan yang disampaikan, maka dari itu Majelis Hakimberpendapat dikarenakan Penasehat hukum setuju akan unsur pidana yangdiberikan dan hanya mengajukan Permohonan keringan