Ditemukan 5563 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2132 2032 20152 20122 20123 20131 2013ã 20,32
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 PK/Pdt/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — KHAIRINAL DT. MARAJO NAN KARUIK, DKK VS ANIZAR ILYAS, DKK
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132.
    Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132. Mayat terbujur di tengah Rumah Gadang;3.
    Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Tergugat ll sampai dengan XV/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013, oleh Dr. H. MohammadSaleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2259/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: Xxxx tertanggal 19 Agustus 20132. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon sesuai alamatTermohon tersebut di atas;3.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Pemohon dan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sah tercacat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, No.594/28/VIII/2013, tertanggal 13 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 3 tahundirumah orang tua Pemohon.3. Bahwa Termohon telah meninggalkan tempat kediaman bersama selama 3 tahunlebih.4.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 60 /Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 13 Mei 2013 — WELLY DASTIAN BIN RUNTUWARU
25 — 3
  • Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2013 s/d tanggal 17 Maret 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2013 s/d tanggal25 April 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2013 s/d tanggal 29 April 2013;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo sejak tanggal 16 April2013 s/d tanggal 15 Mei 2013 ;5.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 611/Pdt.G/2012/PA.Sbs
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Sambas, Pebruari 20132. Biaya Proses :Rp. 50.000, Disalin sesuai aslinya3. Biaya Panggilan : Rp. 145.000, Mengetahui4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Panitera/ Sekertaris,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 236.000,JUNAIDI, SH
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 182/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 24 April 2013 — SUGIANTO BIN SAFARI
19 — 9
  • Print57/0.5.12.3/Ep.1/02/2013, sejaktanggal 19 Februari 2013 s/d tanggal 10 Maret 20132. Hakim, tanggal 4 Maret 2013, No. 182/Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 4 Maret 2013s/d tanggal 2 April 20133.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 K/MIL/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — PRIBADI
53 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 10 K/MIL/20132. Mengubah putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor :PUT/070K/PM.II09/AD/III/2012 tanggal 25 April 2012,sekedar mengenai pidananya, sehingga menjadi sebagaiberikut :Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer I09 Bandung NomorPUT/070K/PM.II09/AD/III/2012, tanggal 25 April 2012untuk selebihnya.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah).5.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 507/Pdt.G/2016/PN Sgr.
Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 14
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri yang telahmelangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 21 Maret 2013 serta perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah didaftarkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.659/WNI/Swn/20132. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum memilikianak ;3.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 316/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 21 Mei 2013 — UJANG DODIK SEPTYO PRAMBUDI
34 — 9
  • SPP/13/II/2013/Reskrim, sejak tanggal 6 Maret2013 s/d tanggal 25 Maret 20132. Penuntut Umum, tanggal 18 Maret 2013, No. PRINT98/0.5.12/Ep. 1/03/2013, sejaktanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 4 Mei 20133. Penuntut Umum, tanggal 23 April 2013, No. Print193/0.5.12.3/Ep.1/04/2013, sejaktanggal 23 April 2013 s/d tanggal 12 Mei 20134.
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Ngb
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
ALIMAH
72 — 8
  • Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan orangyang bernama HARTONO pada tanggal 16 Desember 2013 dantercatat di dalam kutipan Akta Nikah Nomor 242/04/XII/ 20132. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seerang anak yangkami beri nama ALISA NUR FATIMAH jenis kelamin perempuamanak ke1 yang lahir di Lamandau tanggal 17 Oktober 2014; 3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3139/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak akhir tahun 20132. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan sering selisihpahamHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Sby4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 4 tahun 7 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — PRIBUDI vs. HENDRO KOSASIH, dk.
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No 378 PK/Pdt/20132.
    No 378 PK/Pdt/20132.Tergugat V adalah pembeli dengan itikad baik dalam lelang resmi yangdilakukan oleh Pejabat Negara/Kantor Lelang Negara Klas Bandung dilingkungan kekuasaan Kehakiman (gedung Pengadilan) yang olehkarenanya dilindungi undangundang (T V2);Hak Tergugat V sebagai pemilik, yang sudah melekat pada tanah sengketatidak dapat dicabut atau dieliminir dalam bentuk apapun;Sehubungan dengan halhal tersebut diatas, maka gugatan dalamperkara ini dapat dianggap sebagai eror in personam sepanjangmenempatkan
    No 378 PK/Pdt/20132. Haji dan Sulaiman;3. Haji Taba;4. Pemerintah RI cq. Menteri Keuangan RI cq. Badan Urusan Piutang danLelang Negara cq. Kantor Lelang Negara Bandung;5. Pribudi;6. Pemerintah RI cq. Menteri Negara Agraria cq. Kanwil Badan PertanahanNasional Bandung cq.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 23 Mei 2013 — PERDATA
8 — 5
  • akan tetapi tidak berhasil sehingga persidangan dilanjutkan padatahap pemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum,diawali pembacaan surat gugatan Penggugat yang telah mengalamiperubahan dan penambahan pada posita point 3, point 5, point 6 dan point7 namun isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat sehingga bunyinyasebagaimana tersebut di atas;Bahwa Penggugat telah dizinkan untuk berperkara secara cumacuma(prodeo) sebagaimana Putusan Sela Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Clg. tanggal 16Mei 20132
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 02 Oktober 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;s. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugatkarena Tergugat tidak tanggung jawab dengan nafkah kepadaPenggugat dan tidak akur dengan orang tua Penggugat4.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Duplikat akta nikah ;KK.11.06.02/PW.01/ 020/ 2013 Tanggal 21 Mei 20132.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 818/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 29 Juni 2013 dandicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama( KUA) Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 0154/21/V1/2013 tanggal 29 Juni 20132.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 8/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 10 Februari 2014 — YITNO al YIT bin BUIMIN
31 — 5
  • SPP/19/XI/2013/PolsekSejak tanggal 2 Nopember 2013 s/d tanggal 21 Nopember 20132. Penuntut Umum tanggal 7 Nopember 2013 No. PRINT178/0.5.12/ePP.2/1 1/2013Sejak tanggal 22 Nopember 2013 s/d tanggal 31 Desember 20133. Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 No. Print271/0.5.12.3/Ep.1/12/2013Sejak tanggal 2 Nopember 2013 s/d tanggal 21 Nopember 20134. Ketua PN tanggal 20 Januari 2014 No. 08/Pen.Pid/2014.PN.JrSejak tanggal 1 Februari 2014 s/d tanggal 1 April 20145.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 18/PID.SUS/2013/PN.TGL
Tanggal 14 Mei 2013 — AHMAD MUHAMAD AL KHATIRI Alias AHMAD HO Bin MUHAMAD AL KHATIRI
50 — 7
  • Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2013 s/d 19 Maret 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d 28 April 20133. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 1013 s/d 30 April 20134. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2013 s/d 21 Mei 20135.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 16-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2845/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 29 April 2014 —
9 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 Juni 2008 sebagaimana tertuang dalam DuplikatBuku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2845/Pdt.G/2013/PA.Jbg.KUA Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, tanggal 12Desember 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, di rumah kost;3.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1353/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 16 Desember 2013 — Pidana: - Terdakwa: ASNANIAH Binti BASUNI - JPU: IMANUDDIN, SH
33 — 9
  • Penyidik .Sejak Tanggal 31 Agustus 2013 s/d tanggal 19 September 20132. Perpanjangan oleh P.U Sejak Tanggal 20 September 2013 s/d tanggal 29Oktober 2013.3. Penuntut Umum Sejak Tanggal 24 Oktober 2013 s/d tanggal 11 Nopember2013.4. Penahanan Hakim PN.Bjm Sejak tanggal 07 Nopember 2013 s/d tanggal 06Desember 2013.5.