Ditemukan 1315 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-05-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 27 -K/PM II-11/AD/II/2012 Tanggal 1 Mei 2012 — Haryanto /Praka / 31010143001079
96 — 42
96 — 42
Teguh mabuk berat, sehingga Saksi mencarikan losmen untuksdr Teguh, ketika sampai di pintu masuk Parangkusumo, Saksi melihat seorangperempuan mabuk dikerubuti banyak orang, kemudian Saksi mengantarperempuan tersebut ke Losmen sdr. Teguh.6.
Register : 26-10-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 217/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 5 April 2010 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Balai Desa itu bukan hotel/losmen maupun wisma. Pemohon sudah mencorengkan nama baik desa Kuncensudah mencemarkan keluarganya terutama anak dan istri.
Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 384/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 22 Agustus 2017 — DOLOK PARSAORAN SIREGAR alias DOLOK
30 — 5
30 — 5
paha saksi korban dengan menggunakan tangan kananterdakwa, setelah itu terdakwa bersama FANDI SARAGIH melarikan diri denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU kearah Jalan Ahmad Yani, dankarena terdakwa panik saat berada di Jalan Ahmad Yani (dekat BRI) terdakwamelemparkan tas yang diambil dari saksi korban tersebut sambil terus melarikandiri Karena sepeda motor yang dikendarai terdakwa bersama FANDI SARAGIHada yang mengejar, kemudian saat berada di Jalan Sakti Lubis tepatnya di depanHotel/Losmen
Register : 19-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0091/Pdt.G/2018/MS.LGS Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
menyatakan tidak akan mengajukansaksiSaksi lagl;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan buktibukti tertulisberupa: Fotokopi Surat Panggilan Menghadap atas nama Syafrizalbertanggal 9 November 2017 yang dikeluarkan oleh Pasipers Kodim0104/Aceh Timur yang telah dibubuhi meterai Rp. 6000, (enam riburupiah) di kantor Pos, akan tetapi tidak dapat disesuaikan dengan aktaaslinya dan selanjutnya diberi tanda T.1; Asli Kwitansi Pembayaran Kamar atas nama Syafrizal bertanggal 21Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Losmen
No. 0091/Pdt.G/2018/MS.Lgsmenginap di salah satu Losmen di Kota Langsa serta Tergugat pernahmengirimkan uang kepada anak bernama Debi Masthura.
Putus : 15-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 117/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp Tanggal 15 Agustus 2013 — YAPETSON Als YAPET Bin STEVANUS LEWEN
109 — 7
109 — 7
David dirumahnya di Jalan Kalimantandibelakang Losmen Ayu Palangkaraya, lalu mereka mendapatkan 4(empat) paket kecil shabu shabu dari Sdr. David. Setelah mendapatkanpaket tersebut, Sdr. Beni dan Sdr. Rangga kembali menemui Terdakwayang menunggu di depan Gg. Bungai Laut JI. Kalimantan Kel. PahandutKodya Palangkaraya Kalimantan Tengah, kemudian Sdr. Benimenyerahkan paket shabu tersebut kepada Terdakwa lalu oleh Terdakwadisimpan didalam helm GM warna putih milik Terdakwa.
David dirumahnya diJalan Kalimantan dibelakang Losmen Ayu Palangkaraya selanjutnya setelah saksibeni dan saksi Rangga mendapatkan 4 (empat) paket shabu shabu saksi Benidan saksi Rangga kembali menemui Terdakwa dan menyerahkan shabushabutersebut kepada Terdakwa selanjutnya terdakwa bersama sama dengan saksiBeni dan saksi Rangga pergi ke acara nikahan di Desa Petuk Liti Kec. KahayanTengah Kab.
Register : 04-01-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/41-K/PM I-01/AD/IV/2010, 29-04-2010 Tanggal 29 April 2010 — PRATU DALI SUHAELI
150 — 69
150 — 69
Bahwa pada bulan Desember 2007 sekira pukul 15.00Wib, Terdakwa menjemput saksi Tuti Andrianingsih didepan Losmen Pilar di Simpang Tugu Pos Lantas kotaLangsa dengan tujuan ketempat Kost Terdakwa di DusunTualang Desa Paya Kulbi Kec. Karang baru Kab. AcehTamiang, selanjutnya Terdakwa mengajak saksi untukmasuk kedalam ruangan tempat tidur Terdakwa, kemudianTerdakwa merayu dan membujuk saksi Tuti Andrianingsihmelakukan hubungan Suami Isteri yang sah untuk keduakalinya.5.
Bahwa benar Terdakwa menjemput saksi TutiAndrianingsih di depan Losmen Pilar di Simpang TuguPos Lantas kota Langsa dengan tujuan ketempat KostTerdakwa di Dusun Tualang Desa Paya Kulbi Kec. Karangbaru Kab. Aceh Tamiang pada bulan Desember 2007 pukul15.00 Wib, selanjutnya Terdakwa mengajak saksi untukmasuk kedalam ruangan tempat tidur Terdakwa, kemudianTerdakwa merayu dan membujuk saksi Tuti Andrianingsihmelakukan hubungan Suami Isteri yang sah untuk keduakalinya.5.
Register : 26-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 298/Pdt.G/2014/PA.TTD Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
PUTUSANNomor 298/Pdt.G/2014/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang masak di kantin Losmen Delima, tempattinggal di Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Register : 24-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
hutanghutang Tergugat; Bahwa tidak benar jawaban Tergugat pada angka 5, Tergugat pernahmemukul Penggugat menggunakan helm; Bahwa pada posita angka 6 adalah benar Penggugat pergimeninggalkan rumah bersama pada awal bulan Juli 2019, dan benarTergugat bekerja diluar Tarakan, dan benar Tergugat ada mengirimchat/pesan singkat, tapi isinya meminta Penggugat untuk mengurus cerai; Bahwa benar jawaban Tergugat, pada tangal 23 Agustus 2019Penggugat masih melakukan hubungan layaknya suami istri denganTergugat di losmen
Register : 02-06-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0193/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 15
104 — 15
Potokopi surat perjanjian ahli waris serta pembagian hasil dariPenghasilan Losmen Adam kepada Tergugat Konvensi/PengugatRekonvensi, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasama dan sesuai dengan aslinya, dan telah diberi materai dandinezegelen oleh PT.Pos Indonesia, Kemudia Ketua Majelis memberitanda T 8;9.
Potokopi surat pernyataan pinjaman dari Losmen Adam sebesarRp.115.700.000,(reratus lima belas juta tujuh ratus ribu rupiah) untukmembeli 1 (Satu) unit mobil Datsun warna grey tahun 2016 Nomor PolisiBL XXXX D yang akan di potong dari hak Tergugat Konvensi/PengugatRekonvensi setiap penghasilan Losmen Adam, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama dan sesuai dengan aslinya,dan telah diberi materai dan dinezegelen oleh PT.Pos Indonesia,Kemudia Ketua Majelis memberi tanda T 11;12.
mana menjelaskan tentang adanya pembelian 1(Satu) unit mobil Toyota Innova warna grey tahun 2007 nomor Polisi BL 673 LC,bukti ini menguatkan adanya harta yang merupakan harta bersama milikPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi, oleh Karena itu Majelis Hakimmenilai bukti yang diajukan Tergugat Konvensi dapat dipertimbangkan danmempunyai hubungan dengan perkara yang diajukan oleh PenggugatKonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis T 11 yaitu PotokopiSurat pernyataan pinjaman dari Losmen
Adam sebesar Rp.115.700.000,(reratus lima belas juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk membeli 1 (Satu) unit mobilDatsun warna grey tahun 2016 Nomor Polisi BL XXXX D yang akan di potongdari hak Tergugat Konvensi setiap penghasilan Losmen Adam, bukti manaberkaitan dengan objek perkara sebuah mobil Datsun, berdasarkan bukti T 11sebagai bukti awal yang menyatakan bahwa pembelian objek perkara tersebutdari uang keluarga Tergugat Konvensi, oleh Karena itu Majelis Hakim menilaibukti yang diajukan Tergugat
Register : 10-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 81/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Meupakat, Gampong Gajah Ayee, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Jalan Losmen Mali (depan rumahgeuchik), Gampong Keramat Dalam Kecamatan Kota Sigli,Kabupaten Pidie, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti
Register : 01-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
,antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lag; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar; Bahwa Tergugat sering berbohong kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering bertelfonan bersama teman dekat Tergugatdengan waktu) yang lama sehingga mengganggu hubungankeharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat telah melakukan kebohongan terhadap Penggugatdengan alasan rapat, padahal Tergugat teleh bertemu dengan temanTergugat dan menginap di sebuah losmen
Register : 19-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 32/BDG/K-AD/PMT-II/IV/2010 Tanggal 23 Juni 2010 — SARTONO./ Letda Cku/21950318990374./ Pama Ditkuad./Ditkuad.
112 — 95
112 — 95
Pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2006pukul 20.00 wib di Losmen Yogyakarta.Selama Terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi 2, Terdakwa merasakan nikmat dan Terdakwatidak pernah memberi imbalan baik berupa uangmaupun barang kepada Saksi 2 karena persetubuhantersebut dilakukan atas dasar suka sama suka.13.
Register : 20-06-2025 — Putus : 07-07-2025 — Upload : 10-07-2025
Putusan PN WONOSARI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2025/PN Wno Tanggal 7 Juli 2025 — Terdakwa
24 — 22
24 — 22
/li>
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 potong handuk berukuran 105 cm x 55 cm, warna cokelat kombinasi abu-abu motif bulat dan kotak;
- 1 potong sprei warna merah motif bunga, terdapat beberapa lubang menyerupai bekas sulutan rokok;
dikembalikan kepada pemilik Losmen
Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268/B/PK/PJK/2013 Tanggal 22 Oktober 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT GRIYA PANCALOKA
129 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jasa persewaan kamar termasuk tambahannya di hotel, rumahpenginapan, motel, losmen, hostel, serta fasilitas yang terkaitdengan kegiatan perhotelan untuk tamu yang menginap; danb.
Jasa persewaan ruangan untuk kegiatan acara atau pertemuan dihotel, rumah penginapan, motel, losmen, dan hostel;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 69, Pasal 74, Pasal 76 dan Pasal78 Undangundang Nomor 14 tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak(selanjutnya disebut Undangundang Pengadilan Pajak), menyebutkansebagai berikut: Pasal 69"Mat bukti dapat berupa :Surat atau tulisan;keterangan ahli;keterangan para saksi;pengakuan para pihak; dan/atauooo oc pengetahuan hakim";Pasal 74Pengakuan para pihak tidak dapat
Register : 17-02-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PDT.G/2017/PN.JKT.PST. Tanggal 25 Januari 2018 — Ny. Christin Setianingsih X 1. PANGLIMA KODAM JAYA / JAYAKARTA CQ. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA - ANGKATAN DARAT CQ. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA,Cs
157 — 42
157 — 42
,selaku Sekretaris disuruh mencatat pembicaraan dalam rapat tersebut.Notulen Rapat mengenai historis pembangunan perumahan KomplekPerumahan Perwira Sumur Batu, dan yang diuraijelaskan secarakhusus mengenai bangunan rumah, yaitu :Intinya Adalah Sebagai Berikut :Him 5 Putusan akhir perkara perdata No.62/Pdt.G/2017/PN/Jkt/PSTPada tahun 1962 1963 keadaan Keuangan TNI AD sangat sulitsehingga untuk membayar Uang Sewa bagi Para Perwira yang tinggal diHotelHotel, Losmen, dan penginapanpenginapan milik swastamengalami
Harus dibangun rumah untuk Prajurit, secara bertahap dimulai dariyang paling mendesak untuk Para Perwira yang berdinas di ProvinsiDKI Jakarta, yang tinggal di Hotel, Losmen dan penginapanpenginapan.b. Kepada Para Perwira yang mau pindah dari Jakarta akan diberikanUang Pesangon + Uang Pindah + Transport berikut keluarganya.c.
Bagi Para Perwira yang ingin tetap bertugas di Jakarta, akandibangunperumahan yang nantinya untuk dimiliki, akan tetapi bagi merekatidak diberikan uang pesangon, pindahan dari Hotel, Losmen danpenginapanpenginapan.d. Dalam waktu 1 (satu) minggu harus sudah didaftar diuttamakan yangtinggal di Komplek Tentara Senayan, karena Asrama tersebut akandibangun untuk kepentingan GANEFO.e.
Pengumuman MENPANGAD ini disampaikan kepada seluruh Perwirayang berpangkat PAMEN melalui unsurunsur KOTAMA.Pelaksanaan Pengumuman dan Pencatatan Para PAMEN yangtinggal di Losmen, Penginapan dan Komplek Tentara Senayan,dipimpin Mayor CPM Bimo Prakoso (ikut dalam Rapat).f. Uang Pesangon Para Perwira yang tidak diberikan, karena akanmendapat rumah yang segera akan dibangun, dipergunakan untukmembayar kepada PT.
Register : 23-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 154/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 11 September 2012 —
157 — 22
157 — 22
Bahwa saksi bekerja sebagai wiraswasta ( membuka usaha warungBahwa pada tanggal 19 Maret 2011 sekitar jam 22.00 wibmalam s/djam 04.30 wib subuh saksi minumminum bir Bintang di KompleksPasar Kembang Sosrowiyajan Yogyakarta, tepatnya di teras LosmenSofi, bersamasama dengan PUJIONO, TERDAKWA (JOKOTARUNO), NUR (Orang Madiun/Pacar Saksi) dan JUMIATI aliasMIA (korban/pacar Terdakwa Joko Taruno) dan pada jam 04.30 saksidan Nur pulang ke rumahnya duluan ;Bahwa Pujiono dagang yang letaknya di sebelahnya Losmen
PN.YkBahwa pada malam itu Jumiati alias Mia memakai baju atas warnaputih, tapi bawahannya saksi lupa (tetapi pada saat kepada saksidiperlihatkan Barang Bukti berupa : baju kaos warna putih dan celanapendek warna coklat abuabu, sedangkan Terdakwa memakai bajukemeja warna merah ) saksimembenarkannya ;Bahwa pada saat itu saksi berlima minum bir Bintangsebanyak kuranglebih 10 botol dan minum dari satu gelas muter bergantian ;Bahwa Jumiati alias Mia adalah orang Temanggung yang bekerjasebagai PSK di Losmen
Kemudian terdakwa mohon agarkorban dibawa ke Rumah Sakit selanjutnya dengan menggunakanmobil patroli dari Polresta Yogyakarta korban dibawa ke RSUPDokter SardjitoYogyakarta ;10.Saksi MINATUN alias ENDANG, di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi berprofesi sebagai PSK dan bersama dengan MIAbekerja di Losmen Bu Sum di Pasar Kembang.
Saksi NANAYOHANA ;e Bahwa saksi sejak tahun 1996 sampai sekarangmenjadi petugas keamanan di Pasar Kembangbersama dengan 15 orang rekan ;e Bahwaterdakwa sering membantu petugas keamananmengamankanlingkungan ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah 10tahun ;e Bahwasaksi mengatakan antara terdakwa dengan MIApacaran sejak tahun2010 ;eBahwa MIA bekerja di Losmen Edi Peni milik BuSUM die Bahwa saksi mendengar cerita dari Pak WIWITtengah malam MIA dengan terdakwa bertengkar didepan gereja (hampir pagi
sejakTahun 1996/1997 sampai dengan sekarangHal 69 dari 96.Put.No. 154/Pid.B/2012/PN.Yke Bahwa benar hampir setiap hari Terdakwa berkunjung keKompleks Pasar Kembang, untuk mencari pergaulan danjuga karena menjadi petugas keamanan yang dibayar setiapbulan di Kompleks Pasar KembangYogyakarta ;e Bahwa benar korban JUMIATI alias MIA bekerja danberprofesi sebagai WTS/PSK di Kampung Sosrowijayanatau Kompleks Lokasisasi Pasar Kembang sejak Tahune Bahwa benar semula korban Mia kos di Kompleks PasarKembang di Losmen
Register : 07-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 2 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
Tergugat tidak direstui oleh orang Penggugatdan Tergugat; bahwa, tidak benar Tergugat tidak terbuka tentang penghasilan ataugaji Tergugat kepada Penggugat, sebenarnya Tergugat selalumemberikan gaji dan slip gaji Tergugat kepada Penggugat; bahwa, yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkarjuga karena disebabkan Penggugat telah berselingkuh denganlakilaki lain; bahwa, benar Tergugat pernah melakukan kekerasan denganmenampar pipi Penggugat karena Penggugat kepergok Tergugatbersama lakilaki lain di Losmen
Register : 03-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1198/Pid.B/2014/PN.Bjm Tanggal 23 Desember 2014 — Pidana:
- Terdakwa: AGUS ARIANTO Als ANAK JIN Bin BAHRUDIN (Alm)
- JPU: RETI ISTIYARINI, SH
67 — 6
67 — 6
Lahir : 89 Tahun / 02 Agustus 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Teluk Kelayan Samping Losmen Makmur Kel.Kelayan Luar Kecamatan Banjarmasin SelatanKota BanjarmasinAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditangkap sejak tanggal 27 September 2014 s/d tanggal 28September 2014;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam Rumah TahananNegara di Banjarmasin oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 September 2014 s/d tanggal 16 Oktober2014.2. Perp. P.
Register : 16-01-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan MS IDI Nomor 19/Pdt.G/2015/MS.Idi Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
26 — 4
26 — 4
sudah lama Tergugatceraikan untuk menguruskan Ibu Tergugat di Tanoh Anoe di Idi;e Bahwa perselisinan masalah beli mobil ada Tergugat rembukuntuk Tergugat dari orang lain, tidak ada marahmarah biasa sajadan Tregugat tetap pulang kepada Penggugat malai dari Januarisampai 5 Mei 2015, sehingga Tergugat terkejut mendengarHal.5 dari 16 hal, Put.No.019/Pdt.G/2015/MS IDIPenggugat mengajukan gugatan kemari (MS Idi) dan jikaTergugat tidak sempat pulang ke Bagok, lalu Penggugat ke Idi,kami tidur berdua di Losmen
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
,yang benar adalah Tergugat menjalin bubungan dengan wanita lain padatahun 2018; Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 6 adalah benar demikian;Bahwa terhadap jawaban Tergugat' tersebut, Penggugatmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa jawaban Tergugat terhadap dalil Penggugat angka 4 adalah tidakbenar dan Tergugat tetap pada dalil gugatan Penggugat bahwa Tergugatmenjalin hubungan dengan permpuan lain tahun 2015 bahkan Penggugatpernah memergoki Tergugat menginap di losmen