Setelah itu terdakwamenginjak bagian speedometer sepeda motor saksi koroan NURDIN sampaispeedometer tersebut menjadi rusak/ pecah, lalu terdakwa dan saksi MARIANIpergi meninggalkan tempat tersebut.e Bahwa akibat dari perouatan terdakwa, maka saksi koroan NURDIN merasaketakutan dan trauma melakukan aktifitas seharihari karena menyangkutkeselamatan jiwanya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 336 ayat (1) Ke 1 KUHP ATAUKEDUABahwa Terdakwa UDDIN Alias DAENG PASOLONG pada hari Senintanggal

Setelah itu terdakwamenginjak bagian speedometer sepeda motor saksi koroan NURDIN sampaispeedometer tersebut menjadi pecah, lalu terdakwa dan saksi MARIANI pergimeninggalkan tempat tersebut.e Bahwa akibat dari perouatan terdakwa, maka saksi koroan NURDIN merasaketakutan dan trauma melakukan aktifitas seharihari karena menyangkutkeselamatan jiwanya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 335 ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi

BUDIMANtidak menghalangi Terdakwa maka ia memarangi Saksi Bahwa Saksi merasa takut dan trauma serta terancam pada waktu Terdakwamendekati Saksi lalu mengayungkan parangnya kearah tubuh Saksi Bahwa Adapun keadaan motor Saksi pada bagian speedometernya masihberfungsi akan tetapi kaca sudah pecah Bahwa Saksi bisa mengalami luka bahkan kematian jika parang yangdigunakan mengancam mengenai bagian tubuh Saksi karena parang tersebutsalah satu sisinya tajam Bahwa Saksi tidak memperhatikan apa yang dikatakan

NURDIN Alias BAPAK MILA takut dan trauma padawaktu Terdakwa mendekatinya kemudian mengayungkan parang karena saatitu sempat melompat menghindari Terdakwa sehingga motornya terjatuh Bahwa keadaan motor Lel. NURDIN Alias BAPAK MILA sehubungan dengankejadian tersebut pada bagian speedometernya kacanya pecah namun masihberfungsi Bahwaparang yang dipakai Terdakwa mengancam Lel.

UNUN EY. dari RSUP Dr.SOERADJI TIRTONEGORO Klaten nomor : YM.01.01/1.4.12/147/19669/2013 tanggal 26 Desember 2013 atas nama pasien VERAARGADINATA, menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan luka pada :memar dan nyeri tekan di sekitar mata 0 5xS5cm dan pandangan kabur, kesimpulan :kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam 351 ayat(1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa INDAH RISTITYAWATI SISWANTO pada hari

UNUN EY. dari RSUP Dr.SOERADJI TIRTONEGORO Klaten nomor : YM.01.01/1.4.12/147/19669/2013 tanggal 26 Desember 2013 atas nama pasien VERAHalaman 5 dari2 halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN KinARGADINATA, menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan luka pada :memar dan nyeri tekan di sekitar mata 0 5xScm dan pandangan kabur, kesimpulan :kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam 335 ayat(1) ke 1 KUHP;Menimbang

Soeradji TirtonegoroKlaten terhadap Vera Arga Dinata, umur 18 tahun, perempuan, pekerjaan Wiraswasta,alamat Perum Griya Prima Barat Nomor 378, Klaten Utara, Klaten dengan hasilpemeriksaan:Keadaan umum : sadarTensi : 120/80 mmhg nadi: 88 x/menit pernafasan : 20 kali/menite Luka pada: memar dan nyeri tekan di sekitar mata @ 5 x 5 cm dan pandangankaburKesimpulan: kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat: trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan

Soeradji Tirtonegoro Klaten terhadap Vera ArgaHalaman 15 dari2 halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN Kin16Dinata, umur 18 tahun, perempuan, pekerjaan Wiraswasta, alamat Perum GriyaPrima Barat Nomor 378, Klaten Utara, Klaten dengan hasil pemeriksaan:Keadaan umum : sadarTensi : 120/80 mmhg nadi: 88 x/menit pernafasan : 20 kali/menitLuka pada: memar dan nyeri tekan di sekitar mata @ 5 x 5 cm dan pandangan kaburKesimpulan: kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat: trauma bendatumpul;6 Bahwa

Terdapat memar di pergelanga kaki kanan ukuran enamsentimeter kali enam sentimeter;Kesimpulan :Satu buah luka lecet, satu buah Iuka robek, satu b uah memar.Perlukaan ini disebabkan karena trauma benda tumpul;2. Visum Et Repertum Nomor : 353/03/RSUD/2020 tertanggal 13Januari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. MeigiNitalessy selaku Dokter yang melakukan penanganan medisterhdap JACOMINA TIMISELA (korban), dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut ;A.

Terdapat memar di pergelanga kaki kanan ukuran enam sentimeter kalienam sentimeterKesimpulan :Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN AmbSatu buah luka lecet, satu buah luka robek, satu b uah memar.Perlukaan ini disebabkan karena trauma benda tumpulMenimbang, bahwa di persidangan telah di bacakan pula pada atasnama korban, Visum Et Repertum Nomor : 353/03/RSUD/2020 tertanggal 13Januari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Terdapat memar di pergelanga kaki kanan ukuran enamsentimeter kali enam sentimeter;Kesimpulan :Satu buah luka lecet, satu buah luka robek, satu b uah memar.Perlukaan ini disebabkan karena trauma benda tumpul;Visum Et Repertum Nomor : 353/03/RSUD/2020 tertanggal 13Januari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Terdapat memar di pergelanga kaki kanan ukuran enam sentimeterkali enam sentimeter;Kesimpulan :Satu buah luka lecet, satu buah luka robek, satu b uah memar.Perlukaan ini disebabkan karena trauma benda tumpul;Visum Et Repertum Nomor : 353/03/RSUD/2020 tertanggal 13 Januari2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Meigi Nitalessy selakuDokter yang melakukan penanganan medis terhdap JACOMINATIMISELA (korban), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;.

Padatubuh korban didapatkan luka robek akibat trauma tajam. Kelainan yang didapat tidakdapat disingkirkan sehubungan dengan peristiwa yang dialami korban.wecennnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal340 KUHP Jo.

Padatubuh korban didapatkan luka robek akibat trauma tajam. Kelainan yang didapat tidakdapat disingkirkan sehubungan dengan peristiwa yang dialami korban.woceeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 338KUHP Jo.

Padatubuh korban didapatkan luka robek akibat trauma tajam.

KesimpulanTiga buah luka tusuk, dua buah luka memar , perlukaan inidisebabkan oleh karena trauma benda tajam dan tumpulPerbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 80 ayat (1) UU R.I. No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKedua :Bahwa ia Tedakwa MALIK ABDUL AZIS SANAKY alias AZIS secarabersamasama dan bersekutu satu sama lain maupun bertindak sendirisendiri dengan sdr.

Kesimpulan.Tiga buah luka tusuk, dua buah luka memar , perlukaan inidisebabkan oleh karena trauma benda tajam dan tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdiancam dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 1 (satu) saksi dipersidangan dan 1 (satu) saksi lainnyaketerangan dilbacakan sebagai berikut :1.

Kesimpulan.Tiga buah luka tusuk, dua buah luka memar , perlukaan inidisebabkan oleh karena trauma benda tajam dan tumpul.Hal. 16 dari 23 Putusan Nomor 429 / Pid.

Kesimpulan .Tiga buah luka tusuk, dua buah luka memar , perlukaan inidisebabkan oleh karena trauma benda tajam dan tumpul.Berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur melakukan Kekerasanterhadap Anak telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan alternatifKesatu. melanggar pasal 80 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan

melepaskanpegangan Terdakwa II, saksi korban langsung berlari menyelamatkan diri sedangkanparang miliknya masih dipegang oleh Terdakwa II dan akibat perbuatan Terdakwa Imaupun Terdakwa II, saksi korban mengalami : Luka robek pada telapak tangan sebelah kiri P: 5 cm L: 0,5 cm;e Bengkak pada kening sebelah kanan diameter 3 cm x 1 cm;Berdasarkan Visum et Repertum RSUD Kabupaten Lahat Nomor : 445/162/RSUD/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009 dengan hasil kesimpulan didapatkan kelainankelainan tersebut disebabkan trauma

melepaskan pegangan Terdakwa II, saksi korban langsung berlarimenyelamatkan diri sedangkan parang miliknya masih dipegang oleh Terdakwa IIdan akibat perbuatan Terdakwa I maupun Terdakwa II, saksi korban mengalami :e Luka robek pada telapak tangan sebelah kiri P: 5cm L: 0,5 cm;e Bengkak pada kening sebelah kanan diameter 3 cm x 1 cm;Berdasarkan Visum et Repertum RSUD Kabupaten Lahat Nomor : 445/162/RSUD/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009 dengan hasil kesimpulan didapatkan kelainankelainan tersebut disebabkan trauma

Dahlia dimana dari hasil pemeriksaanluar didapatkan : luka robek pada telapak tangan sebelah kiri P : 5 cm L: 0,5 cm,dan terdapat bengkak pada kening sebelah kanan diameter 3 cm x 1 cm yangkesimpulannya menyatakan bahwa hal tersebut disebabkan trauma tumpul ;14Menimbang, bahwa Terdakwa I memperlihatkan pula bekas luka padakening dan telapak tangannya yang sudah sembuh, namun masih terlihat jelas adabekas jahitan lukanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keterangan paraTerdakwa,

Dahlia didapatkan : luka robek pada telapak tangansebelah kiri P: 5cm L:0,5 cm, dan terdapat bengkak pada kening sebelahkanan diameter 3 cm x 1 cm, yang kesimpulannya menyatakan bahwa lukarobek dan bengkak tersebut disebabkan trauma tumpul ;13 Bahwa benar saksi Mardila telah dijatuhi pidana karena terbukti melakukantindak pidana penganiayaan terhadap Terdakwa I berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Lahat dalam perkara Nomor : 586/Pid.B/2009/PN.LTtanggal 16 Desember 2009 dan putusan tersebut telah

Dahlia, dimana dari hasil pemeriksaanluar didapatkan : luka robek pada telapak tangan sebelah kiri P : 5 cm L: 0,5 cm,dan terdapat bengkak pada kening sebelah kanan diameter 3 cm x 1 cm, dengankesimpulan bahwa luka robek dan bengkak yang dialami saksi Mardila tersebutdisebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa benar sebelumnya ada perkelahian antara saksi Mardiladengan Terdakwa I yang terjadi pada hari Selasa tanggal 29 September2009 sekira pukul 15.30 WIB di jalan depan rumah Mardila di Gang MasjidMuhajirin

Hal itu, membuat Penggugat merasa trauma dan tidakmau lagi tinggal bersama dengan Tergugat:;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;7. 38.

nang mboke, nyong wes iklas (sanapulang saja kerumah ibumu, saya sudah ikhlas) selain itu disaatmarahnya Tergugat juga sering melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat (KDRT) seperti menampar, memukul, menjotos,mencekik leher Penggugat dan mengancam dengan mengatakan takpateni kowe (aku bunuh kamu) hingga tubuh Penggugat sering memarmemar kesakitan, selain itu disaat marahnya Tergugat juga seringmerusak barangbarang rumah tangga hal tersebut membuat Penggugatsakit hatinya yang dalam dan trauma

Santos menderita luka :Dengan hasil pemeriksaan:e Lukaluka : terdapat luka memar pada bagian belahansiku tangan kanan panjang 15cmKesimpulan : keadaan tersebut kemungkinan oleh karena trauma denganbenda tumpul.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. Visum/03/Ver/1/2014, tanggal7 Januari 2014 dari Rumah Sakit Umum Patmasuri yang ditandatanganioleh dr.

Puguh, bahwa saksi Yehuda Yehezkeil Jefri Luwuk menderitaluka :Dengan hasil pemeriksaan:e Lukaluka : terdapat luka lecet pada pangkal jari tangankiri panjang 1 cmterdapat luka lecet pada pangkal kaki kiri panjang v2 cmterdapat luka lecet pada pangkal kaki kiri bagian dalampanjang 2cmKesimpulan : keadaan tersebut kemungkinan oleh karena trauma denganbenda tumpul.S2eeeeheeHHe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPATAUKedua:aaa Bahwa

Puguh, bahwa saksi Yehuda Yehezkeil Jefri Luwuk menderitaluka :Dengan hasil pemeriksaan:e Lukaluka : terdapat luka lecet pada pangkal jari tangankiri panjang 1 cmterdapat luka lecet pada pangkal kaki kiri panjang v2 cmterdapat luka lecet pada pangkal kaki kiri bagian dalampanjang vecmKesimpulan : keadaan tersebut kemungkinan oleh karena trauma denganbenda tumpul.3.

dr.Kumpulan Pane dengan hasil sebagaiberikut:Hasil pemeriksaan luarKepala dan Leher :Hidung : Dijumpai memar pada pangkal bagian kanan hidung, dijumpaikeluar darah dari kedua lubang hidungMulut : Dijumpai darah pada rongga mulut, dijumpai luka robek padasamping bibir kanan dengan ukuran 0,8 Cm x 0,3 Cm x 0,2 Cm dan 0,7 Cm x0,3 Cmx 0,3 Cm.Kesimpulan : Keluarnya darah dari hidung dan mulut dan luka robek padaHalaman 4 dari 36 hal, Putusan No. 193/Pid.B/2017/PN.Tbtsamping bibir kanan diduga karena trauma

dr.Kumpulan Pane dengan hasil sebagai berikut:Hasil pemeriksaan luarKepala dan Leher :Halaman 6 dari 36 hal, Putusan No. 193/Pid.B/2017/PN.TbtHidung : Dijumpai memar pada pangkal bagian kanan hidung, dijumpaikeluar darah dari kedua lubang hidungMulut : Dijumpai darah pada rongga mulut, dijumpai luka robek padasamping bibir kanan dengan ukuran 0,8 Cm x 0,3 Cm x 0,2 Cm dan 0,7 Cm x0,3 Cm x 0,3 Cm.Kesimpulan : Keluarnya darah dari hidung dan mulut dan luka robek padasamping bibir kanan diduga karena trauma

SANRIYANTI SIANTURI,dokter yang memeriksa pada RSUD dr.Kumpulan Pane dengan hasil sebagaiberikut:Hasil pemeriksaan luarKepala dan Leher :Hidung : Dijumpai memar pada pangkal bagian kanan hidung, dijumpaikeluar darah dari kedua lubang hidungMulut : Dijumpai darah pada rongga mulut, dijumpai luka robek padasamping bibir kanan dengan ukuran 0,8 Cm x 0,3 Cm x 0,2 Cm dan 0,7 Cm x0,3 Cm x 0,3 Cm.Kesimpulan : Keluarnya darah dari hidung dan mulut dan luka robek padasamping bibir kanan diduga karena trauma

SANRIYANTI SIANTURI,dokter yang memeriksa pada RSUD dr.Kumpulan Pane dengan hasil sebagaiberikut:Hasil pemeriksaan luarKepala dan Leher :Hidung : Dijumpai memar pada pangkal bagian kanan hidung, dijumpaikeluar darah dari kedua lubang hidungMulut : Dijumpai darah pada rongga mulut, dijumpai luka robek padasamping bibir kanan dengan ukuran 0,8 Cm x 0,3 Cm x 0,2 Cm dan 0,7 Cm x0,3 Cmx 0,3 Cm.Kesimpulan : Keluarnya darah dari hidung dan mulut dan luka robek padasamping bibir kanan diduga karena trauma

denganmenggunakan baju tidak berlengan warna hitam, celana panjang jeansberwarna Dbiru.Pemeriksaan fisik :Kepaladanleher : Hidung : Dijumpai memar pada pangkal bagian kananhidung, dijumpai keluar darah dari kedualubang hidung;Mulut : Dijumpai darah pada rongga mulutDijumpai luka robek pada sampingbibirkanan dengan ukuran 0,8 cm x 0,3 cm x 0,2cm dan 0,7 cm x 0,3 cm x 0,3 cmLeher : Tidak dijumpai kelainanKesimpulan : keluarnya darah dari hidung dan mulut dan luka robek padasamping bibir kanan diduga karena trauma

Panjang nol koma lima centimeter lebar nol koma lima centimeterKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam dan bendatumpul :Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) ke 2 KUHP;SubsidairHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN PinBahwa Bahwa mereka terdakwa 1. HASAN Bin JUDDIN dan terdakwa 2.

Panjang nol koma lima centimeter lebar nol koma lima centimeterKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam dan bendatumpu;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal170 Ayat (2) ke1 KUHP;AtauKeduaPrimairHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN PinBahwa Bahwa mereka terdakwa 1. HASAN Bin JUDDIN dan terdakwa 2.

Panjang nol koma lima centimeter lebar nol koma lima centimeterKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam dan bendatumpu;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 351 ayat (2 )KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidatr :Bahwa Bahwa mereka terdakwa 1. HASAN Bin JUDDIN dan terdakwa 2. IMAMHARISAKTI Bin HASAN bersama sama dengan PAJAR SODIK Bin HASAN (dalamberkas perkara terpisah dan telah di putus oleh Hakim Anak PN.

Panjang nol koma lima centimeter lebar nol Koma lima centimeterKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma benda tajam dan bendatumpu;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenyatakan sudah mengerti surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

Panjang nol koma lima centimeter lebar nol koma lima centimeterKesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma benda tajamdan benda tumpu;Menimbang, bahwa berdasrkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsurmengakibatkan luka berat telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangnkan diatas maka unsur dariPasal 170 ayat (2) ke2 KUHP, dalam dakwaan Kesatu Primair Jaksa Penutut Umum,telah terbukti secara sah dan meyakinkan para Terdakwa bersalah telah melakukan

Secara fakta bahwa dalil Gugatan Penggugat yang menyatakanpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatkasar terhadap istri ketika bertengkar, kemudian di dalam dalil ReplikPenggugat menyatakan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah dikarenakan Penggugat selalu mengalamikekerasan fisik dari Tergugat sehingga Penggugat trauma akhirnyaPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat, justru berdasarkan dalilHalaman 11 dari 32 halaman Putusan Nomor 883/Pdt.G

Sehingga dalil replik Penggugat yang teganya Penggugatmengatakan selalu. mengalami kekerasan fisik dari Tergugatmengakibatkan Penggugat trauma dan akhirnya Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat adalah dalil yang mengadaada danTergugat membantahnya ;5. bahwa berdasarkan alasan yang dikemukakan Penggugat di atas,dengan hormat Tergugat mohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk mengabulkan dandapat menetapkan Menunjuk Penggugat Dalam Rekonpensi

StbKonpensi/ Penggugat Dalam Rekonpensi bukanlah karena trauma akibatkekerasan fisik yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat, tapi karenaadanya kehadiran lakilaki lain Penggugat Dalam Konpensi/ TergugatDalam Rekonpensi berselingkuh dengan lakilaki yang bernama ....;7. bahwa kemudian berdasarkan dalildalil yang disampaikan PenggugatDalam Konpensi/ Tergugat Dalam Rekonpensi tersebut justru member!

durhaka), karena meninggalkan rumah kediaman bersama,meninggalkan suami;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya merasa keberatan dengangugatan Penggugat tersebut, dengan alasan, anakanak tersebut masih dibawah umur (vide bukti P.2 dan P.3) dan menurut undangundang pihak ibulahyang lebin berhak mengasuh anakanak tersebut, mengenai tuduhanPenggugat bahwa Tergugat adalah isteri yang nusyuz, Tergugat membantahdengan menyatakan kepergian Tergugat dari rumah bersama meninggalkanPenggugat karena merasa trauma

perlakuan kasar Penggugat yangditerima Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat tersebut,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tentang alasan Penggugat mengajukan gugatan hakhadhonah karena Tergugat seorang isteri yang nusyuz, Tergugat pergimeninggalkan rumah dan meninggalkan Penggugat sebagai Suaminya, Majelisberpendapat kepergian Tergugat dari rumah bersama bukan lah karena isteriyang nusyuz, Tergugat meninggalkan rumah bersama karena trauma

Riwayat menstruasisejak Sabtu tanggal 19 Oktober (hari kelamanya menstruasi berkisar + 910 hari)e Tampak luka robek di hymen / selaput dara arah jam 3 dan jam 9e Tampak lukaluka lecet di dinding vagina sebelah kiriKesimpulan : dari hasil pemriksaan umum dan pemeriksan khusus didapat kelainantersebut disebabkan karena trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;AtauKeduaBahwa ia terdakwa

Riwayat menstruasisejak Sabtu tanggal 19 Oktober (hari kelamanya menstruasi berkisar + 910 hari) Tampak luka robek di hymen/ selaput dara arah jam 3 dan jam 9e Tampak lukaluka lecet di dinding vagina sebelah kiriKesimpulan : dari hasil pemriksaan umum dan pemeriksan khusus didapat kelainantersebut disebabkan karena trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UndangUndang RI Nomor : 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

dengancara memasukkan alat kelamin terdakwa Aswadi Als Wadi Bin Asmad ke alatkelamin saksi dan dilakukan berulangulang kali.Bahwa pada saat terdakwa Aswadi Als Wadi Bin Asmad memasukkan alatkelaminnya ke dalam alat kelamin saksi, saksi merasakan perih, sakit, dan ngilupada bagian dalam alat kelamin saksi.Bahwa saksi sekarang ini dalam keadaan sehat dan tidak ada lagi rasaperih, sakit, dan ngilu pada bagian dalam alat kelamin saksi, namun akibatkejadian persetubuhan tersebut sampai sekarang saksi masih trauma

als Fit binti Feri, dengan cara memasukkan alat kelamin terdakwaAswadi Als Wadi Bin Asmad ke alat kelamin saksi Fitriyanti als Fit binti Feri, dandilakukan berulangulang kali.Menimbang bahwa pada saat terdakwa Aswadi Als Wadi Bin Asmadmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi Fitriyanti als Fit binti Feri,saksi Fitriyanti als Fit binti Feri, merasakan perih, sakit, dan ngilu pada bagian dalamalat kelamin saksi dan akibat dari kejadian persetubuhan tersebut sampai sekarang saksimasih trauma

satu) helai baju kaos berkerah lenganpanjang warna orange kombinasi hitam yang telah disita dari Aswadi als Wadibin Asmad, maka dikembalikan kepada Terdakwa Aswadi als Wadi bin Asmad;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Terdakwa telah merusak masa depan anak yaitu Fitriyanti als Fit binti Feri;e Terdakwa telah membuat saksi korban merasa ketakutan dan trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak mengalami trauma danketakutan ketika melihat terdakwa.

Malabar Kota Bogor sejak bulan September 2016 karena saksianak penderita Tuna Grahita yaitu Q dibawah ratasarat dan pikirannyatidak sesuai dengan umurnya;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi anak mengalami trauma dan takutkalau melihatterdakwa;Bahwa selama menikah saksi tidak pernah curiga terhadap terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membenarkan semuaketerangan yang disampaikan..

demikianmenjadi sama dengan pengamatan Hakim sebagai alat bukti, bahwa yangdimaksud dengan Pengamatan oleh Hakim (eigen waarneming van de rechter)harus dilakukan selama sidang, apa yang telah dialami atau diketahui olehHakim;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Yossana Rachmawati, saksianak Denisya Aulia Rahma Als Ica, saksi Tanti Indayanti dan saksi RatnaNingsih, maka diperoleh suatu petunjuk dalam perkara in casu yaitu, bahwatelah terjadi tindak pidana perbuatan cabul yang mengakibat saksi anakmengalami trauma

Bahwa saksi anak adalahanak tiri terdakwa;Menimbang, bahwa saksi anak adalah penyandang Tuna Grahita danmasih berumur sekitar 16 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa akibat dari perobuatan terdakwa saksi anakmengalami trauma dan takut melihat terdakwa (ayah tirinya) dan saksi anakselalu diancam oleh terdakwa jika tidak mau menuruti kKemauan terdakwadengan tidak diantar jemput sekolah oleh terdakwa sehingga saksi anak takutkalau tidak sekolah sedangkan saksi anak keinginan sekolahnya sangattinggi;Menimbang

Pusat Pertamina No.M08307/B21030/2012S8 tanggal O09 Desember 2011 yangditandatangani oleh Dr.Raymos Parlindungan H yang telah melakukanpemeriksaan terhadap ANCILLA LILIY dengan pemeriksaan luar hasilpemeriksaan luka memar pada siku kiri dan pergelangan tangan kiriluka lecet + 2 cm pada lengan bawah kiri, kesimpulan pada tubuhdidapatkan luka memar dan luka lecet pada lengan kiri ,lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh karena trauma tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

Pusat Pertamina No.M08307/B21030/2012S8 tanggal 09 Desember 2011 yang ditandatanganioleh Dr.Raymos Parlindungan H yang telah melakukan pemeriksaanterhadap ANCILLA LILIY dengan pemeriksaan luar hasil pemeriksaanluka memar pada siku kiri dan pergelangan tangan kiri luka lecet + 2 cmpada lengan bawah kiri, kesimpulan pada tubuh didapatkan luka memar danluka lecet pada lengan kiri ,lukaluka/kelainan tersebut disebabkan olehkarena trauma tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

dipersidangan telah dibacakan Visum et RepertumNo: M08307/B21030/2012SB tanggal 9 Desember 2011 yang dibuat oleh drRaymos Parlindungan H dari Rumah Sakit Pusat Pertamina yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama Ancilla Lily dengan hasilpemeriksaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Luka memar pada siku kiri dan pergelangan tangan kiri, luka lecet + 2 cm padalengan bawah kiri;Kesimpulan:Pada tubuh benda bukti didapatkan luka memar dan luka lecet pada lengan kiridisebabkan karena trauma

Pusat Pertamina No.M08307/B21030/ 2012S8 tanggal 09 Desember 2011 yangditandatangani oleh Dr.Raymos Parlindungan H yang telah melakukanpemeriksaan terhadap ANCILLA LILIY dengan pemeriksaan luar hasilpemeriksaan luka memar pada siku kiri dan pergelangan tangan kiriluka lecet + 2 cm pada lengan bawah kiri, kesimpulan pada tubuhdidapatkan luka memar dan luka lecet pada lengan kiri ,lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh karena trauma tumpul;e bahwa ketika terdakwa melakukan kekerasan atas diri saksi

PALU Terdapat luka memar/jejas diperut sebelah kanan dengan ukurandiameter 6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter).Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP Jo.

Terdapat luka memar/jejas diperut sebelah kanan dengan ukurandiameter 6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter).Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP Jo.

PALUDari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalamPasal 355 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa MUSLIADI LAMORA alias MUS, baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan ADRIANTO IS MANAN aliasMANER(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi ROYNAL J.

Terdapat luka memar/jejas diperut sebelah kanan dengan ukurandiameter 6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter).Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalampasal 353 ayat (3) KUHP Jo.

Terdapat luka memar/jejas diperut sebelah kanan dengan ukurandiameter 6 centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali limacentimeter).Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) dan (2) ke 3 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Hal. 29 dari 33 hal. Put. No. 13/PID/2014/PT.

Debby CynthiaNovela Dokter pada Rumah Sakit Islam lbnu Sina Yarsi Sumbar Payakumbuh dengankesimpulan pemeriksaan ditemukan Iuka lecet pada wajah saksi korban Linda Yani, hal inidi duga karena akibat trauma tumpul.Bahwa terdakwa tidak akan mengajukan alat bukti maupun saksi yangmeringankan terhadapnya selain yang terdapat di dalam berkas kuasa Penuntut Umumtersebut;Bahwa oleh karena pemeriksaan sudah dipandang cukup selanjutnya Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

Dokter Pemeriksa pada puskesmas Parumpanaiyang dibuat dan ditandatangani dr.lsmail Nomor : 082.a/VER/PKMHalaman 5 dari 35, Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN MIlPRP/X/2018 TANGGAL 30 Oktober 2018, perihal hasil pemeriksaan lukaVISUM ET REPERTUM jenazah atas nama KORBAN dengan kesimpulanBahwa pada Pemeriksaan Luar telah ditemukan luka terbuka padakepala sebelah kiri, dagu sebelah kiri, Leher sebelah kiri, dada bagiantengah, lengan kanan dan lengan kiri serta luka gores pada pipi kiriakibat adanya trauma

Ismail Nomor : 082.a/VER/PKMPRP/X/2018 TANGGAL 30 Oktober 2018, perihal hasil pemeriksaan lukaVISUM ET REPERTUM jenazah atas nama KORBAN dengan kesimpulanBahwa pada Pemeriksaan Luar telah ditemukan luka terbuka padakepala sebelah kiri, dagu sebelah kiri, Leher sebelah kiri, dada bagiantengah, lengan kanan dan lengan kiri serta luka gores pada pipi kiriakibat adanya trauma benda tajam, Selain itu juga ditemukan memarpada bukit kemaluan, bibir besar kemaluan, paha kanan dan paha kiriyang bisa disebabkan

sebagaimana berdasarkan Visum EtRepertum yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada puskesmasParumpanai yang dibuat dan ditandatangani dr.lsmail Nomor082.a/VER/PKMPRP/X/2018 TANGGAL 30 Oktober 2018, perihal hasilpemeriksaan luka VISUM ET REPERTUM jenazah atas nama KORBANdengan kesimpulan Bahwa pada Pemeriksaan Luar telah ditemukanluka terbuka pada kepala sebelah kiri, dagu sebelah kiri, Lehersebelah kiri, dada bagian tengah, lengan kanan dan lengan kiri sertaluka gores pada pipi kiri akibat adanya trauma

perkara iniberupa Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa padapuskesmas Parumpanai yang dibuat dan ditandatangani dr.lsmail Nomor :082.a/VER/PKMPRP/X/2018 TANGGAL 30 Oktober 2018, perihal hasilpemeriksaan luka VISUM ET REPERTUM jenazah atas nama KORBANdengan kesimpulan Bahwa pada Pemeriksaan Luar telah ditemukanluka terbuka pada kepala sebelah kiri, dagu sebelah kiri, Leher sebelahkiri, dada bagian tengah, lengan kanan dan lengan kiri serta luka gorespada pipi kiri akibat adanya trauma

sesuai pula hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehDokter Pemeriksa pada puskesmas Parumpanai yang dibuat danditandatangani dr.lsmail Nomor : 082.a/VER/PKMPRP/X/2018 TANGGAL 30Oktober 2018, perihal hasil pemeriksaan Iluka VISUM ET REPERTUMjenazah atas nama KORBAN dengan kesimpulan Bahwa padaPemeriksaan Luar telah ditemukan luka terbuka pada kepala sebelah kiri,dagu sebelah kiri, Leher sebelah kiri, dada bagian tengah, lengan kanan danlengan kiri serta luka gores pada pipi kiri akibat adanya trauma

., tanggal 20 Maret2013, PEMERIKSAAN LUAR :Kepala : Dalam batas normal.Dada : Dalam batas normal.Perut : Dalam batas normal.Lengan Atas/Bawah : Dalam batas normal.Inspeksi tampak robekan lama pada selaput dara pada arah pukul 13.00, 05.00,08.00, 11.00. dengan kesimpulan : Robekan lama pada selaput dara disebabkanoleh trauma benda tumpul ;e Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini saksi SHELLOMITHA AFLAHHAYATI belum pernah melangsungkan pernikahan/menikah dengan siapapunjuga termasuk dengan terdakwa

MADE OKA SEDANAYOGA,Sp.OG., tanggal 20 Maret2013, PEMERIKSAAN LUAR :Kepala : Dalam batas normal.Dada : Dalam batas normal.Perut : Dalam batas normal.Lengan Atas/Bawah : Dalam batas normal.Inspeksi tampak robekan lama pada selaput dara pada arah pukul 13.00, 05.00,08.00, 11.00. dengan kesimpulan : Robekan lama pada selaput dara disebabkanoleh trauma benda tumpul ;e Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini saksi SHELLOMITHA AFLAHHAYATI belum pernah melangsungkan pernikahan/menikah dengan siapapunjuga

MADE OKA SEDANAYOGA,Sp.OG., tanggal 20 Maret2013, PEMERIKSAAN LUAR :Kepala Dalam batas normal.Dada Dalam batas normal.Perut Dalam batas normal.Lengan Atas/Bawah : Dalam batas normal.Inspeksi tampak robekan lama pada selaput dara pada arah pukul 13.00, 05.00,08.00, 11.00. dengan kesimpulan : Robekan lama pada selaput dara disebabkanoleh trauma benda tumpul ;e Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini saksi SHELLOMITHA AFLAHHAYATI belum pernah melangsungkan pernikahan/menikah dengan siapapunjuga termasuk

MADE OKA SEDANAYOGA,Sp.OG., tanggal 20 Maret2013, PEMERIKSAAN LUAR :Kepala : Dalam batas normal.Dada : Dalam batas normal.Perut : Dalam batas normal.Lengan Atas/Bawah : Dalam batas normal.Inspeksi tampak robekan lama pada selaput dara pada arah pukul 13.00, 05.00,08.00, 11.00. dengan kesimpulan : Robekan lama pada selaput dara disebabkanoleh trauma benda tumpul ;e Bahwa saksi SHELLOMITHA AFLAH HAYATI dan terdakwa sampai saatini tidak pernah menikah secara resmi ;e Bahwa terdakwa tidak pernah mengancam

MADE OKA SEDANAYOGA,Sp.OG., tanggal 20 Maret2013, PEMERIKSAAN LUAR :Kepala : Dalam batas normal.Dada : Dalam batas normal.Perut : Dalam batas normal.Lengan Atas/Bawah : Dalam batas normal.Inspeksi tampak robekan lama pada selaput dara pada arah pukul 13.00, 05.00,08.00, 11.00. dengan kesimpulan : Robekan lama pada selaput dara disebabkanoleh trauma benda tumpul ; Bahwa terdakwa dan saksi SHELLOMITHA AFLAH HAYATI tidak pernah menikah; Bahwa tidak ada itikad baik dan upaya perdamaian baik secara lisan

tahun, dengan Terdapat lukarobek pada bagian kepala sebanyak 5 luka robek yang berukuran 20cm x 2 cm, 20 cm x 1,5cm, Luka robek berbatas dengan otak dan tulang tengkorak, Terdapat memar di perut,diameter 15 cm x 6 cm, Terdapat luka robek pada tangan kiri berbatas dengan tulang, masingmasing berukuran : 8cm x 3cm, 10 cm x 8 cm, 7 cm x 6 cm, 10 cm x 2 cm dan 6cm x 3 cm,Pada Lengan kanan terdapat Luka Robek berbatas dengan tulang, masingmasing berukuran20cm x 2 cm dan 20 cm x 1,5 cm diduga diakibatkan trauma

benda tajam dan trauma bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(3) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

luka robek pada bagian kepala sebanyak 5 luka robek yang berukuran 20cm x2 cm, 20 cm x 1,5 cm, Luka robek berbatas dengan otak dan tulang tengkorak, Terdapatmemar di perut, diameter 15 cm x 6 cm, Terdapat luka robek pada tangan kiri berbatasdengan tulang, masingmasing berukuran : 8cm x 3cm, 10 cm x 8 cm, 7 cm x 6 cm, 10 cmx 2 cm dan 6cm x 3 cm.Pada Lengan kanan terdapat Luka Robek berbatas dengantulang, masingmasing berukuran 20cm x 2 cm dan 20 cm x 1,5 cm diduga diakibatkantrauma benda tajam dan trauma

tahun, dengan Terdapat luka robek pada bagian kepala sebanyak 5 luka robek yangberukuran 20cm x 2 cm, 20 cm x 1,5 cm, Luka robek berbatas dengan otak dan tulangtengkorak, Terdapat memar di perut, diameter 15 cm x 6 cm, Terdapat luka robek padatangan kiri berbatas dengan tulang, masingmasing berukuran : 8cm x 3cm, 10 cm x 8cm, 7 cm x 6 cm, 10 cm x 2 cm dan 6cm x 3 cm, Pada Lengan kanan terdapat LukaRobek berbatas dengan tulang, masingmasing berukuran 20cm x 2 cm dan 20 cm x1,5 cm diduga diakibatkan trauma

benda tajam dan trauma benda tumpul yangdilakukan terdakwa Mendra Lesmana yang mengakibatkan korban Yoga Ardiansyahmeninggal dunia;Halaman 23 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN BbuMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diketahui bahwa perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban Yoga Ardiansyah telah dilakukansecara disengaja dan/atau memang dikehendaki oleh terdakwa, baik dengan caramenyadari akan perbuatan yang dilakukannya sendiri maupun dengan caramenghendaki timbulnya akibat dari