Ditemukan 261680 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1023/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Putusan Nomor 1023/Pdt.G/2021/PA.kKisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 17-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 972/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam PasalHalaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor 972/Pdt.G/2021/PA.Kis1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Putusan Nomor 972/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk
Register : 03-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 476/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
tanggakeduanya, sehingga berakibat pada perpisahan tempat tinggal di antaraPenggugat dan Tergugat sejak 8 tahun yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 436/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
harapan bagi Penggugat dan Tergugat untukdapat hidup rukun kembali dalam suatu ikatan perkawinan yang bahagiasebagai mana mestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat initelah pecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga / rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untukhidup rukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon,akan tetapi Sampai saat ini tidak berhasil;10.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, olen karena itu Pemohonmenyatakan
memang dalampermasalahan, karena seyogyanya rumah tangga yang rukun dan harmonisadanya rasa saling kebersamaan, kesetiaan terhadap pasangan bukan malahHal 9 dari 12 halaman Putusan Nomor454/Padt.G/2019/PA Mtp.pisah rumah dalam jangka waktu yang lama serta tidak ada lagi komunikasiyang harmonis;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya permohonan Pemohon tersebut,maka Majelis Hakim menilai sudah sangat sulit untuk mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan langgeng dan atau rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Kismawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 21-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa TengengwetanKecamatan Siwalan selama 6 tahun 11 bulan ;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Ssuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
Register : 25-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 27 Juli 2018 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
No. 582/Pdt.G/2018/PA.MEsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin didalam rumah tangga ini, vide : Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti
Register : 05-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 847/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 1 Oktober 2018 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
, sehingga berakibat pada perpisahan tempat tinggal di antaraPenggugat dan Tergugat sejak satu bula yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin didalam rumah tangga ini, vide: Pasal
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1575/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, selama 2 tahun 2 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 1575/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
Register : 10-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7. berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHal.2 dari 11 hal.Putusan No.868/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut
tinggal dalam waktu tertentu, karena mereka sering bertengkarHal.8 dari 11 hal.Putusan No.868/Pdt.G/2016/PA.LLG.dan tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga, dan selama pisah tersebuttidak ada yang berusaha untuk rukun, walaupun telah diusahakan perdamaianakan tetapi tetap tidak berhasil, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakimmerupakan bukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakharmonis lagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 11-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1149/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diJakarta Selatan.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Jakarta, padatanggal 02 Maret 2014;5.
ule ule pido swlasll s 5.PAGEPAGE 7Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas MajelisHakim menilai kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dapat dikualifisirsebagai rumah tangga yang sudah pecah (broken marriage), sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendakidalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 yang berbuny1;Artinya : Dan diantara tandatanda
Register : 07-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Bahwa tujuan dilangsungkannya pernikahan antara Penggugat dan Tegugat adalahuntuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimanayang diharapkan Penggugat dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Rumahkontrakan berpindahpindah dan terakhir tinggal di Palembang seperti alamatPenggugat diatas;.
saksisaksi tersebut telah bersesuaianantara satu dengan lainnya sehingga telah jelas bagi Majelis Hakim tetang penyebabperselisihan antara Penggugat dan Tergugaty;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan olehsaksisaksi, sehingga Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan akanadanya suatu peritiswa sebagaimana pada uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat telah sulit bagi Penggugat dan Tergugat untukmewujudkan sebuah rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.kKisperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 27-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana diuraikandiatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugat keberatandan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10.
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 798/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.Halaman 2 dari 11 halaman.
Putusan Nomor 798/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 759/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat rumah kontrakan di Kelurahan PangkalanJati, Kota Depok selama kurang lebih 3 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 13-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1643/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegandon KecamatanKarangdadap selama 1 tahun 8 bulan ;4.
Hal. 2 dari 12 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.
Register : 22-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 262/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu sampai dengan sekarang;3.Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah