Ditemukan 1210 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 31-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2020 Tanggal 18 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
323 — 197
323 — 197
Klourloos begrip atau kesengajaan yang tidak mempunyai sifat tertentuyaitu dalam hal seseorang melkukan suati tindakan (tindak pidana) tertentu,cukuplah jika (hanya) menghendaki tindakannya.c. Gradasi kesengajaan terdiri dari tiga diantaranya adalah kesengajaansebagai maksud yaitu kesengajaan dengan maksud berarti terjadi suatutindakan atau akibat adalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atautujuan dan pengetahuan dari si Pelaku/Petindak.Hal.14 dari 21 hal.
Register : 16-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 758/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 38
103 — 38
Bahwa apakah benar, Termohon telah dilarang melakukan kegiatan di luarrumah, namun Termohon tetap melkukan kegiatan di luar rumah ?3. Bahwa apakah benar, Termohon tidak perduli dan tidak mengurus Pemohonselaku Suami Termohon ?4. Bahwa apakah benar, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon, karena sudahtidak tahan lagi dengan sikap Termohon, sejak bulan Agustus 2019 ?Hal 11 dari 27 hal. Put. No.758 /Pdt.G/2019/PA.
Register : 29-03-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 109/Pid.B/2017/PN.Kpg Tanggal 3 Juli 2017 — JEMI ALEXANDER KAHO Alias JEMI
49 — 18
49 — 18
dengan rincian 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 100.000 ( seratus ribu)sebanyak 9 (Sembilan ) lembar ,uang pecahan Rp.50.000 ( lima puluh ribu rupiah)sebanyak sebanyak 8 (delapan) lembar ,uang pecahan Rp. 20.000 ( dua puluh ribu)sebanyak 2 ( dua) lembar dan uang pecahan Rp. 10.000 ( sepuluhribu rupiah) sebanyak6 (enam) lembar ,uang pecahan Rp.5000 ( lima ribu rupiah) yang disita diatas mejaditengah tengah terdakwa , saksi , IMANUEL HAWU HABA Alias AMA HORU dan saksiTHOBIAS WILA Alias TOBlsaat melkukan
Register : 02-03-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 02/Pid.B/2016/PN Krg Tanggal 1 Maret 2016 — Nama lengkap : AGUNG YULIANTO Alias SOME Bin ZAENURI;
Tempat lahir : Boyolali;
Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 19 Juli 1996:
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dsn. Nglarangan RT 06 RW 04, Desa Teras, Kec.
Teras, Kab. Boyolali;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Pelajar;
69 — 8
69 — 8
tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 02/Pid.B/2016/PN KrgMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif sebagaimana diatur dalam Kesatu Pasal 365 ayat (2) ke 1, 2, 4,KUHP atau Kedua Pasal 365 ayat (2) ke1, 2, dan ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa okh karena dakwaan Jaksa Penuntut Unum tersebut bersiataltematf, maka Majels Hakim akan langsung membuktkan dakwaan yang dipandangunsurunsumya terbukti = diakukan okh Terdakwa = yaitu. melkukan
Putus : 23-02-2009 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 16/Pid.B/2009/PN.Psr Tanggal 23 Februari 2009 — 1. ISMAIL BIN SLAMET
2. JUMAIDI BIN NAWAWI
3. ACEP HIDAYAT BIN KUSNADI
4. ISWANTO BIN ISHAK
96 — 12
96 — 12
ACEP HIDAYAT BIN KUSNADI dan terdakwa 4.ISWANTO BIN ISKAK bersalah melkukan tindak pidana bersengkongkoltanpa hak memiliki Psikotropika golongan II No. Urut 9 sebagaimana dalamdakwaan Primer Pasal 62 Undangundang No. 5 Tahun 1997 TentangPsikotropika Jo. Pasal 71 ayat (1) Undangundang No. 5 Tahun 1997 TentangPsikotropika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ISMAIL BIN SLAMET, terdakwa 2.JUMAIDI BIN NAWAWI, terdakwa 3. ACEP HIDAYAT BIN KUSNADI danterdakwa 4.
Register : 02-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 73/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 4 Juni 2015 — Drs. TARIPAR LAUT LUMBAN GAOL LAWAN DUMA SARI BR. LUBIS
32 — 14
32 — 14
Selain itu Tergugatmenilai adanya indikasi upaya Pembodohan yang mengarah padapenggelapan jaminan, dikarenakan tidak lengkapnya tanda tangan pengurusHal. 19 dari 32 Halaman Putusan No. 73/PDT/2015/PTMDN.pada Surat Tanda Terima Jaminan yang dikeluarkan oleh pihak Penggugat.Berdasarkan hal tersebut Tergugat meragukan kekuatan hukumnya;Bahwa Penggugat ada melkukan terguran kepada Tergugat yang disertaiancaman dan intimidasi memaksa Tergugat melunasi secara keseluruhanyang telah dilipat gandakan oleh
Putus : 05-03-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pid.Sus/2007 Tanggal 5 Maret 2008 —
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
0011150 tertanggal 24 Agustus 2006terlampir DHH Nomor: 05/DHH/MUS/VIIV2006, Nomor. 06/DHH/MUS/VII/2006, Nomor: 07/DHH/MUS/VIIV2006 = danNomor. 08/DHH/MUS/VIII2006 yang ada hanya potongankayu log dan kayu olahan berbentuk flooring.Bahwa Terdakwa Asrawan Heriyanto, S.Hut. maupun saksiAsbauri Tamburaka, S.Hut baru pertama kali menerbitkanSKSHH yang tanggalnya dibuat mundur.Bahwa saksi Asbauri Tamburaka, S.Hut. menerima keduaSKSHH tersebut pada tanggal 11 September 2006 dari RivanYolwans dan saksi melkukan
Register : 23-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Wno Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
RYAN HARIWIJAYA Bin Alm ARIF BUDIYANTA
121 — 35
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
RYAN HARIWIJAYA Bin Alm ARIF BUDIYANTA
121 — 35
pada saat itu Terdakwa RYAN mengakui bahwa barang bukti berupa8 (delapan) butir pil Riklona clonazepam, 8 (delapan) butir pil MerlopamLorazepam, 2 (dua) butir pil Atarax, 8 (delapan) butir pil kapsul berwarnamerah hitam, 3 (tiga) butir pil kKapsul berwarna kuning orange dan uanghalaman 15 dari 26, Putusan No.123/Pid.Sus/2019/PN Wnotunai sebesar Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) hasil daripenjualan Pil yang ditemukan petugas pada saat itu adalah miliknyaTerdakwa RYAN; Bahwa yang melkukan
Register : 11-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 07-06-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Tka Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NURFATIMAH AHMAD, SH.MH.
Terdakwa:
SUARDI ALIAS DG. TAKKA Alias CACOS Bin AMIR DG. SITURU
36 — 6
NURFATIMAH AHMAD, SH.MH.
Terdakwa:
SUARDI ALIAS DG. TAKKA Alias CACOS Bin AMIR DG. SITURU
36 — 6
Situru, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melkukan Tindak pidana " Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan 1" sebagaimana dalam Dakwaaan Kesatu;
2.
Putus : 07-06-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 88/Pid/2017/PT. SMG Tanggal 7 Juni 2017 — FRELI RIVALDI SENAEN alias TOBZ bin HERSEN SENAEN
73 — 41
73 — 41
Tobz Bin HersenSenaen dan Terdakwa II Riky Actvan Bin Sutt Rahay tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersakh melkukan tndak pidana Dengan Sengaja Menghilangkan Nyawa Orang Lain ., Membebaskan Terdakwa I Frei Rivalkdi Senaen Ak. Tobz BinHersen Senaen dan Terdakwa II Rvky Actvan Bin Suti Rahayu daridakwaan Kesatu Primair.Menyatakan Terdakwa I Frei Rivaldi Senaen Ak.
Register : 19-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 117/Pid.B/2012/PN Kbm Tanggal 3 September 2013 — Bahrudin als Bah als Ambon bin Adhan dkk
48 — 2
48 — 2
BUDI alas BJ (belum tertangkap danmasuk dalam daffar pencarian orang/DPO), ditempat sdr.BUDI alas BJ kemudianmereka merencanakan melkukan perampasan terhadap pengnman uang PomBens Kawedusan ke BCA antara jam 9.0012.00 wib, namun rencana perampasantersebut tidak jadi dilkukan karena petugas yang setor diacak sehingga tidak bsamengetahul orangnya yang membawa uang tersebut, bli mereka merencanakanperampokan kinnya dengan 2 altematif, yang pertama di rumah pedagang Sapi diKec.Alan, dan yang kedua merampok
BAHRUDIN menghubungi terdakwa IL.67MOCHAMAD ROSIDUN untuk memastikan keadaan tersebut, atas keadaan yangtidak memungkinkan untuk melakukan perampokan, karena banyak Petugas Polisiyang sebelumnya sudah mendapat informasi akan adanya rencana perampokanterhadap pedagang toko emas sehingga Petugas Kepolisian melkukan pengawakn saatpemilik toko emas yaitu saksi H. NASIRUDIN Bin H. KHOUL, HJ. MUNGAZIMAHBintti He. MALIKHI, MOCH MUDFAR Alias GOPAL Bin H.
Putus : 20-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 01/Pid.Sus-Anak/2016/PN-LSK Tanggal 20 April 2016 — - ZULFIKRI BIN ISMAIL
89 — 27
89 — 27
ditandatangani oleh Asmaboty, SH selakupembimbing kemasyarakatan dan diketahui oleh Anwar, SH selakuKepala Balai Pemasyarakatan Kelas Il Banda Aceh dengankesimpulan hasil penelitian :Klien bernama Zulfikri lahir di Aceh Utara pada tanggal 22 Juli 2001,klien merupakan anak kelima dari pasangan Bapak Ismail ali dan IbuIrma orangtua klien mengurus dan membesarkan klien dengansepenuh hati dalam lingkungan keluarga yang ekonomi menengahkebawah, sebelum terlibat tindak pidana ini, klien sebelumnya tidakpernah melkukan
Putus : 11-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 15/Pid.B/2014/PN.BB Tanggal 11 Februari 2014 — JUNI SODIKIN Als. IKIN Bin UNDANG RAHMAT dan ISMAIL NURBAEâÃÂÃÂA Bin ENGKOS KOSWARA
120 — 7
120 — 7
lengan kiri atas, dan telapak kaki kanan.Lukaluka tersebut diakibatkan oleh kekerasan tumpule Terdapat tiga benang jahitan pada kepala sisi kiri, dua benang jahitan pada Jutut kiri, bekassuntikan dengan tulisan Ceftriaxon pada lengan kiri bawah;e Dari lubang hidung kanan, lubang hidung kiri dan telinga sebelah kiri keluar darah.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur yang didakwakan, maka MajelisHakim mempertimbangkan bahwa para terdakwa telah melkukan
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 135/Pid.B/2018/PN Pwd Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
ENDY DASAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
1.TAUFAN HENDRA PUTRA bin DARMADI
2.SAPUTRA ADI DHARMA. S.Kep. bin DARMADI
448 — 2
ENDY DASAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
1.TAUFAN HENDRA PUTRA bin DARMADI
2.SAPUTRA ADI DHARMA. S.Kep. bin DARMADI
448 — 2
dengan menangkisnya selanjutnya para terdakwa melakukanpemukulan secara bersamasama dan anggota banser lainnya melerai.Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa dan saksi REDI saksikorban menderita memar di pipi bagian kiri dan kening dan baju milik saksi3 (tiga) buah kancingnya lepas akibat ditarik tarik olen saksi SAPUTRA.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN PwdBahwa benar setelah kejadian pengeroyokan tersebut saksi melaporkankejadian tersebut ke pihak Kepolisian dan saksi langsung melkukan
Register : 11-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 768/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst Tanggal 29 Oktober 2018 — MANGASI TUA PARHORASAN MANURUNG
51 — 25
51 — 25
Terdakwa dari tahanan maka memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu ) Kg narkotikajenis sabu yang disisinkan sebanyak berat netto 47,1602 Gram, 1 plastik klip yangberisi kristal bening dengan berat Netto 1,2979 gram, 2 buah plastik klip kecil, 2buah korek gas, 1 buah alat hisap sabu, 1 buah timbangan eletrik, 1 lembaralumunium foil, 1 unit HP merk Xiaomi warna putin Gold, 1 set kunci kontrakan,oleh karena barang bukti tersebut dipakai untuk melkukan
Register : 13-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Bsk Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
YUSPANDRI PGL YUS BARADAI
120 — 10
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
YUSPANDRI PGL YUS BARADAI
120 — 10
Tanah Datar, kami melihat Terdakwa sedangbersama temannya bernama Saksi Angga Malyendri Pgl Angga, selanjutnya kamilangsung mengamankan kedua orang tersebut, kami pun langsung melakukanpenggeledahan badan dan pakaian, dalam penggeledahaan tersebut kamitidakmenemukan barang bukti apapun, saksi menanyakan tentang kepemilikannarkotika yang ditemukan petugas kepolisian saat melkukan penggeledahan rumahpada tanggal 29 september 2017 dan diterbitkannya DPO atas dirinya karenamelarikan diri saat penangkapan
Register : 07-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 130-K/PM.III-12/AD/VI/2018 Tanggal 28 Agustus 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUNG FERDIANTO
129 — 89
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUNG FERDIANTO
129 — 89
Bahwa setelah mengetahui saksi Xxxxxxtelah melkukan hubungansuami istri dengan Terdakwa, kemudian saksi membuat suratpengaduan kepada Danpomdam V/Brawijaya tanggal 24 Juli 2017 yangisinya menuntut agar perkara Terdakwa diproses sesuai dengan hukumyang berlaku.11.
Register : 19-10-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon:
Manjaya bin Wahab
Termohon:
Intan Mutiara Dewi binti Abdul Rahman
18 — 2
Manjaya bin Wahab
Termohon:
Intan Mutiara Dewi binti Abdul Rahman
18 — 2
tinggal di RT. 03, Desa KotoRenah, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Kakak kandung Termohon kenal denganPemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015 yang lalu,saksi menghadirinya Pemohon dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di DesaPondok Sungai Abu selama 3 bulan;Bahwa mengenai Termohon dan Pemohon sudah atau belumpernah melkukan
Register : 01-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 13/P/FP/2020/PTUN.MDN Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
DARWIN PANDAPOTAN SINURAT
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR DAIRI (KAPOLRES DAIRI)
185 — 133
DARWIN PANDAPOTAN SINURAT
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR DAIRI (KAPOLRES DAIRI)
185 — 133
Batas waktu kewajiban badan atau pejabat pemerintahan untukmenetapkan dan/atau melkukan keputusan dan/atau tindakan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundnagan terlampaui; ataub. Setelah 10 (sepuluh) hari kerjapermohonan diterima secara lengkapoleh badan dan/atau pejabat pemerintahan, jika bataswaktu kewajiban untuk menetapkan dan/atau melakukan keputusandan/atau tindakan tidak diatur dalam perundangundangan;(3) Posita/Alasan Permohonan:1.
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1971/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Bunyipasal tersebut diatas, bertentangan dengan kondisi termohon danpemohon, diamana termohon dan pemohon yang merupakan keduaorang tua anak tersebut masih hidup dan cakap melkukan perbuatanhukum, sehingga tidak pantas dan selayaknya untuk dimohonkanperwalian atas kedua anak tersebut ;Hal 15 dari 40 Hal.Put.Nomor 1971/Padt.G/2015/PA.MksDalam Rekonpensi1.Bahwa penggugat rekonpensi menolak dalildalil tergugat rekonpensi,kecuali yang diakui secara tegas, serta dalil penggugat yang termuatdalam duplik