Ditemukan 12699 data
67 — 14
Tehong;Terhadap keterangan saksi,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 sekira pukul16.00 Wib mendatangi rumah sdr.Safak untuk mengambil kotak dos Hpyang tertinggal di rumah sdr.Safak di daerah Desa Bacin;Bahwa sesampainya di rumah sdr.Safak terdakwa bertemu dengansaksi Yuli Purwanto alias loung yang sedang dudukduduk di terasdepan rumah
63 — 16
Kasemi) yang hilang yaitu 2 (dua) buahcincin dan (atu) buah kalung yang kduanya biasa dipakai korban, sedangkan sebuahlionting tertinggal didekat mayat korban Kasemi .Bahwa sepengetahuan saksi, korban tidak pernah ada masalah dengan seseorang.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pembunuhanterhadap mertua saksi dan kemudian mengambil perhiasan koban, namun setelahkurang lebih 1 (satu) minggu saksi mengetahui kalau yang telah membunuh mertuasaksi adalah terdawa Supriyono .Bahwa
113 — 51
setelan lepas dari cekikanterdakwa tidak melakukan apaapa dan saksi Kamarudin Alias Kuntet kearahsepeda motomya begitu juga dengan terdakwa langsung pulang ; Bahwa terdakwa merasa tersinggung dengan ucapan yang di lakukan oleh saksiKamarudin Alias Kuntet dan pada saat itu terdakwa sedang mabuk dan emosi ; Bahwa terdakwa melakukan menusukan menggunakan pisau dapur ke arahtubuh saksi Kamarudin Alias Kuntet namun terdakwa tidak tahu bagian tubuh yangkena dan setahu terdakwa gagang pisau dapur saja yang tertinggal
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
CECE SUTISNA bin AYO SUTARYO
102 — 36
MEITA ALKIBTI tersebut namun setelah kejadian tersebut saksi melihatada 1 (Satu) pasang sepatu warna merah yang tertinggal di halaman MasjidAlmujahidin dan hingga sore hari sepatu tersebut tidak diambil oleh pemiliknya; Bahwa saksi tidak tahu milik siapakah sepatu tersebut namun pada sekira pukul10.30 wib namun saksi melihat seorang lakiWaki duduk di teras Masjid di dekatsepatu tersebut; Bahwa lakHaki yang duduk diteras Masjid didekat sepatu warna merah tersebutyaitu berperawakan kurus tinggi, rambut
32 — 1
Bahwa perkataan kasar dari Terguigat terjadi ketika hari raya idul fitri dikampong Tergugat di Amuntai, saat itu Penggugat minta tolongdiambilkan peralatan mandi yang tertinggal di mobil dan saat itu waktusubuh sedangkan Penggugat baru pertama kali menginap di rumahmertua namun Tergugat berkata MAUK NIH. Oleh sebab itu Penggugatmerasa kecewa;8.
99 — 7
- Bahwa benar pada saat kajdian saksi ramadhan dan saksi andika tertinggal dari rombongan teman-temanya.- Bahwa benar pada saat itu salah satu teman anak mendekati anak saksi ramadhan dan membacok tangan anak saksi ramadhan dengan menggunakan senjata tajam jenis parag.2.
.- Bahwa benar pada saat kajdian saksi ramadhan dan saksi andika tertinggal dari rombongan teman-temanya.- Bahwa benar pada saat itu salah satu teman anak mendekati anak saksi ramadhan dan membacok tangan anak saksi ramadhan dengan menggunakan senjata tajam jenis parag.3.
.- Bahwa benar pada saat kajdian saksi ramadhan dan saksi andika tertinggal dari rombongan teman-temanya.- Bahwa benar pada saat itu salah satu teman anak mendekati anak saksi ramadhan dan membacok tangan anak saksi ramadhan dengan menggunakan senjata tajam jenis parag.
54 — 7
Simalungun ;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku yang melakukan pembakaran terhadapsepeda motor dan penganiayaan terhadap saksi Misnan Sirait ;Bahwa saksi hanya mengetahui saksi Misnan Sirait tertinggal pada saat di lokasikejadian tidak kondusif sehingga saksi Misnan Sirait menjadi sasaran kekerasan;Bahwa saksi mengetahui lukaluka yang dialami oleh saksi Misnan Sirait ;Atas keterangan saksi tersebut oleh terdakwa tidak merasa keberatanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi
88 — 21
, dan korbanmengatakan ngga ada kok kak, dia ngga datang dan saksi mengatakan betullahdia ngga ada datang, kata Uok dia ada disitu, lalu korban mengatakan tadi kakmemang datang tapi pulang jam 09.00 wib, Cuma ngantar bubur aja;Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 April 2016 sekira Pukul 19.00 wib saksimendatangi rumah Sutarno dan Sutarno memberikan sepatu milik terdakwa yangpada malam tanggal 6 April 2016 tertinggal dirumah saksi;Bahwa saksi kemudian kembali kerumah dan menyita handphone korban dan tidakmemperbolehkan
27 — 6
Noviati bahwa didalam brangkas ada uang sebesar Rp. 1.370.000,yang digunakan untuk kembalian.Bahwa benar pada keesokan harinya yaitu pada hari senin tanggal 18 Mei2015 sekira pukul 08.00 Wib pada saat saksi membuka tokonya saksimelihat brangkas kotak penyimpanan uang sudah terbuka dan uang yangdisimpan sudah tidak ada lagi dan juga saksi melihat ada tang warnamerah milik pelaku yang tertinggal yang kemudian saksi melihat rekamanCTV dan melaporkan kepada ibu saksi yang diteruskan laporannya kePolres
35 — 5
bertempatpada sebuah rumah yakni rumah terdakwa di Air Taganang Malai II Koto SungaiGeringging II Koto Aur Malintang Kecamatan IV Koto Aur MalintangKabupateatau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pariaman yang berwenang memeriksa dan mengadili telah Tanpa Hakatau Melawan Hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket kecil shabushabuyang dibungkus dengan plastik bening disimpan didalam kotak rokoksampoerna dengan berat tertinggal
35 — 24
Selanjutnyapada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 saksi Yusun Candramelakukan pengecekan di kas kecil namun pada hari ituterdakwa juga sudah tidak masuk kantor sampai dengansaat ini, dimana setelah saksi Yusun Candra melakukanpengecekan ditemukan uang yang ada di brankas/kas boxsemestinya berjumlah Rp 36.370.068, (tiga puluh enamjuta tiga ratus tujuh puluh ribu enam puluh delapan rupiah)namun hanya tertinggal sebesar Rp 1.772.500, (satu jutatujuh ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah).Kemudian
37 — 6
disekitarnya, sedangkan saksi ABUAMSYAH Alias BUJANG bin TAHARDI masuk ke dalam rumah melaluijendela yang sebelumnya ia congkel mengunakan obeng;Bahwa tidak beberapa lama kemudian sewaktu saksi ABU AMSYAHAlias BUJANG bin TAHARDI akan keluar dari dalam rumah lewatjendela dengan membawa barangbarang dari dalam rumah tersebut, tibatiba terdengar teriakan dari dalam rumah sehinggan terdakwa dan Ucok(DPO) melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor sedangkan saksiABU AMSYAH Alias BUJANG bin TAHARDI masih tertinggal
106 — 38
internasional melakukanpenerimaan masih Ketua Bapak Pendeta Tiwa;Bahwa saksi tahu, mereka lewat seleksi, Penggugat langsung lolosSamasama dengan Ibu Anita Wungkar dan dibuat SK yang tandatangan adalah Manager;Bahwa saksi tahu, Penggugat tidak bekerja lagi;Bahwa saksi tahu, Penggugat pernah diskorsing;Bahwa saksi tidak tahu, alasan diskorsing;Bahwa saksi tidak tahu, kalau ada aturan perusahaan;Bahwa saksi tahu, di wisam pelaut internasional terdapat 10 kamar, 2rumah panggung, ada 12 karyawan yang tertinggal
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.M U S A
2.SULIS WAHYUNINGSIH
29 — 22
Terdakwa Musa sedangkan Terdakwa Sulis baru kenal saatberada di Hotel Kubayan, sambil memperlihatkan barang bukti berupa 1 buahplastik warna hitam yang didalamnya berisikan 2 buah kapsul yang dilakobanwarna coklat berisikan Kristal bening yang diduga jenis shabu kepadaTerdakwa Sutomo, saksi dan Tim menanyakan kepada Terdakwa Sutomoapakah masih menyimpan Narkotika jenis shabu lainnya dan setelah didesakterus Terdakwa Sutomo mengakui masi ada menyimpan Narkotika jenis shabudidalam perutnya yang masih tertinggal
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
PUJO RIYADI Bin TUWAR
93 — 8
bagiandapur;Bahwa dengan menggunakan alat apa Terdakwa melakukan pencuriantersebut Saksi tidak tahu persis, tapi dilihat dari bekas congkelan jendela,Terdakwa menggunakan alat berupa obeng atau linggis;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi Sedang berada di rumah;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi sedang tidur di kamar;Bahwa keadaan kedua sepeda motor tersebut pada saat Saksi memarkirkendaraan di dapur, untuk honda Verza dalam keadaan dikunci stang,sedangkan untuk yamaha Mio kunci kontak tertinggal
16 — 15
dikembalikan yang diantar oleh dari yang sekaligus utusan penggugat,menyatakan bahwa tak usah lagi ada kiriman lagiapa apa dari tergugat, inipun didengar olehbeberapa orang saksi antara lain dan juga .41 Hal gugat menggugat antara tergugat denganpenggugat sebenarnya sudah selesai antara tergugatdan penggugat karena sudah ada kesepakatanbercerai walaupun hanya berupa lisan, begitupuladengan hak asuh tergugat dan penggugat sudahsepakat dan (penggugat) sudah menyatakan bahwacukup saya membiayai anak yang tertinggal
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
YANTO AL ANTO Bin BAHTIAR
65 — 20
tersebut diakui miliknya,waktu itu ANTO al YANTO yang berada disamping FRENGKI (DPO) tidakmenjelaskan yang sebenarnya kepada Saksi, kalau mobil yang hendakdigadaikan kepada Saksi tersebut bukan mobil milik FRENGKI (DPO),melainkan mobil kepunyaan orang lain yang sebelumnya disewa olehANTO al YANTO; Bahwa sebelum menerima gadai atas mobil tersebut, saksi Sempatmenanyakan kepada FRENGKI (DPO) atas BPKB dari mobil tersebut,namun waktu itu FRENGKI (DPO) menjelaskan kalau BPKB mobil tersebuttidak dibawa dan tertinggal
44 — 22
rumah di Sigli adalah barangbarang pemberian orang tua Termohon dan barangbarang yangTermohon beli sendiri dan baru Termohon ambil pada 4 Agustus 2014.Tentang pengambilan anak secara paksa adalah fakta yang takterbantahkan karena Pemohon dan ibunya datang ke rumah orang tuaTermohon dan kemudian mencari anakanak dari satu kamar ke kamarlain dalam suasana yang penuh keributan dan saat menemukan Yuna,Termohon langsung membawanya keluar bersama ibunya yang begituterburuburu hingga sandal ibu Pemohon tertinggal
52 — 20
(tiga ratus ribu rupiah), namun sejak berpisah ranjang antara PenggugatRekonvensi dengan Tegugat Rekonvensi tidak pernah lagi memberikannafkah belanja maka untuk itu, Penggugat Rekonvensi meminta kepadaTergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah belanja tertinggal sebesarRp.300.000, perhari x 30 hari x 10 bulan, sehingga berjumlahRp.90.000.000,(Sembilan pululh juta rupiah). bahwa anakanak masingmasing bernama 1. xxxxxxxxx (lakilaki) umur 14tahun; 2. xxxxxxx (perempuan) umur 13 tahuh; 3. xxxxxxxx (lakilaki
86 — 25
Tentang Advokat Zulfadli Harahap, S.H yang memiliki Kartu AdvokatIKADIN untuk itu perlu dijelaskan disini seharusnya Kuasa HukumHat. 28 dari 39 hal Nomor 253/Pdt.G/2017/PTA.Smg.10.11Pembanding tidak berbicara Mundur kebelakang namunharuslahperpandangan jauh kedepan dan mengikuti perkembangan hukum yangterjadi agar tidak jauh tertinggal pemahaman hal mana perlu ditegaskanuntuk difahami oleh Kuasa hukum Pembanding menegenai PutusanMahkamah Konstitusi Nomor: 101/PUUVII/2009, Pasal 4 UU 18 2003Tentang