Ditemukan 27544 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
berpisah tempat tinggal sejakDesember 2016 hingga sekarang; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakim dipersidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Register : 04-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tergugat, ; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan MajelisHakim di persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulitHlm.12 dari 16 Putusan No. 0467/Pdt.G/2017/PA.Ktp.dipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 25-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa, Pemohon telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakim dipersidangan agar tidak bercerai dengan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2817/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caraHalaman 9 dari 13 Putusan No. 2817/Pdt.G/2019/PA.Bks.memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila
Register : 18-04-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 163/Pdt.G/2012/PA.Ktp Tanggal 28 Agustus 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berpisah Tergugat tidak pernah mengirim kabar dan tidak pernahmengirim nafkah;e Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakim agar tidakbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage),dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukan dan apabila perkawinan semacamini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 03-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2561/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sangat sulit untuk dirukunkan kembali dandengan demikian mengakhiri perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon dengan cara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakanalternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagi keduanya untukmelanjutkan kehidupan yang lebih berkualitas, baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan memaksakan salah satu pihak untuk mempertahankan rumah tanggayang sudah tidak memberikan sakinah dan tidak ada lagi mawaddah dan rahmahjustru akan menimbulkan mudarat
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan
Register : 25-01-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 112/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
tidak mungkin dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis maupun keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,maka Majelis berpendapat bahwa kendatipun sedapat mungkin perceraianharuslah dihindarkan, akan tetapi apabila dalam sebuah rumah tangga telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit diperbaiki, makaperceraian adalah merupakan salah satu jalan yang sebaiknya ditempuh untukmengakhiri kemelut dan mudarat
Register : 21-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 45/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan dan dinasehati olehsaksi, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan, yaitu untuk membentuk rumah
Register : 09-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0583/Pdt.G/2013/PA.Crp. Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
9 — 9
9 — 9
Ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi karena mempertahankan suatu ikatanperkawinan yang telah rapuh seperti itu tidak akan membawa maslahat, bahkanmenyebabkan mudarat yang lebih besar bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, alasan gugatanPenggugat telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal 39 (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerinah Nomor 9 tahun111975 dan sejalan pula dengan
Register : 06-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
bahwa dengan demikain tujuan perkawinansebagaimana yang diisyaratkan Firman Allah dalam surah ArRum ayat 21 danketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mungkin terwujud dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa tidak mungkin secara hukum untuk memaksakanPenggugat kembali rukun lagi dengan Tergugat, dan apabila dipaksakan untukrukun justru akan menimbulkan halhal yang tidak sesuai dengan tujuanperkawinan, dan akan mendatangkan mudarat
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2115/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Pdn Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
bahwa terhadap fakta keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat seperti yang telah tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat,bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage),Halaman 8 dari 11 halaman putusan nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Pdndimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukan hal ini dapat dilihatdari keengganan Penggugat dan Tergugat untuk tinggal bersama dalam saturumah dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan, makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 10-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
gsc OlArtinya: "Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui".Menimbang, bahwa karena perkawinan yang telah rapuh tidak akanmembawa maslahat, bahkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar,untuk menghindari terjadinya kemudharatan yang lebih besar maka jalanterbaik adalah memutuskan ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah ushul figh yangberbunyi :Artinya: Menolak kemafsadatan
Register : 02-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0391/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah sejak 6bulan; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakimdi persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
) bulan yang lalu hingga sekarang sudah tidak saling mengunjungi Bahwa, Pemohon telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakim dipersidangan agar tidak bercerai dengan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Register : 11-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 361/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
36 — 9
36 — 9
pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan faktafkata tersebut dan dari apa yang telahdipertimbangkan di atas, maka Pengadilan berpendapat bahwa ketidakharmonisan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah memuncak, tali ikatan batin yang selama inimenjadi perekat antara keduanya selaku suami isteri telah terputus, sehingga tidak ada harapanbagi keduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai suami isteri, keadaan mana jikatetap dipertahankan hanya akan membawa mudarat
Register : 26-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3980/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Mada Hurriyah AzZayjain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakimmemaksakan Penggugat untuk mempertahankan
Register : 01-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 157/PDT.G/2013/PA.KTP Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidakdapat dipertahankan dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam suatu rumahtangga karena pertengkaran demi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi sedemikian rupa dan terus menerus yang kemudian berujung denganperpisahan tempat tinggal dan apabila rumah tangga yang semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan menimbulkan mudarat
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
dengan semangat keadilan.Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut dan dari apayang telah dipertimbangkan di atas, pengadilan berpendapat bahwaketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenartelah memuncak, tali ikatan batin yang pernah menjadi perekat antarakeduanya selaku suami isteri telah terputus, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai suami isteri,keadaan mana jika tetap dipertahankan hanya akan membawa mudarat