Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 15-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 518/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ZM. YENI ROSALITA, SH
Terdakwa:
PETRUS AYANG PERKASA
39 — 0
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 107/Pid.B/2024/PN Mre
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
SRIYANI, S.H
Terdakwa:
HENDRI BIN MATARUS
41 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hendri bin Matarus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 02-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 345/Pid.B/2016/PN Mre
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
TARUDIN BIN NUNGCIK
73 — 9
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-05-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 746/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 23 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
2.VINI ANGELINE, SH
3.AGUS BUDIARTO, SH.,MH
Terdakwa:
INDAH CATUR AGUSTIN
120 — 71
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penipuan
Register : 25-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 588/Pid.B/2015/PNTjb
Tanggal 4 Februari 2016 — - Surya Irawan Pane;
122 — 6
  • Menyatakan terdakwa Surya lrawan Pane telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana jo Pasal 65 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Surya lrawan Pane dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.
    Saksi Mulyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa selaku Ketua LSM KPFI AsahanTanjungbalaidan dia telah melakukan Penipuan kepada saksi berupa uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) untuk memasukkan adik saksi bekerja di PT.Lonsum; Bahwa terjadi penipuan tersebut berawal pada bulan Februari 2015 saksi bertemudengan Sulaiman Sinambela di warung, kemudian Sulaiman berkata ada lowonganpekerjaan security di PT.
    Saksi Muhammad Zuhri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya dengan mengatakan ada lowonganpekerjaan security di PT.
    Menyatakan Terdakwa Surya lrawan Pane telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 984/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
HANNA RIA FREDRICA RAJA GUKGUK alias RICA
100 — 13
  • Menyatakan Terdakwa HANNA RIA FREDRICA RAJA GUGUGK Alias RICA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;

    2.

Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 212/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
EKA PRASTIO bin YONO HARYONO
39 — 7
  • SELY ARYADI BIN HADA SUHENDA :Bahwa saksi menerangkan kejadian penipuan tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Kp.Sukamantri Rt. 004/008 Desa Cikembar Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi. Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri dan pelakunyaadalah terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara mengakumenjadi salah satu karyawan dari perushaan PT.
    Mayora yang sedangmencari karyawan sehingga dari informasi tersebut saksi merasa menjadikorban penipuan oleh terdakwa.Bahwa untuk mengecek ke pabrik PT. Mayora saksi belum sempatnamun saksi mengetahui bahwa dirinya bukan karyawan dari postinganfacebook bahwa dirinya bukan karyawan PT.
    SEPTIAN DWI ANGGA Alias ANGGA BIN MUHLIS :Bahwa saksi menerangkan kejadian penipuan tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Kp.Sukamantri Rt. 004/008 Desa Cikembar Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi.
    Sukamantri Rt.004/008 Desa Cikembar Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi.Bahwa adapun korban yang telah terdakwa tipu tersebut adalah saksi SELYARYADI BIN HADA SUHENDA dan terdakwa tidak kenal dengannya sertatidak mempunyai hubungan keluarga dengannya.Bahwa cara melakukan penipuan terhadap saksi SELY ARYADI BIN HADASUHENDA tersebut yaitu pertama kali terdakwa membuat iklan loker(lowongan kerja) melalui akun facebook milik nya pribadi, setelah itubeberapa hari ada seseorang yaitu saksi SELY ARYADI
    Menyatakan terdakwa EKA PRASTIO BIN YONOHARYONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan sebagaimana dakwaan kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1516 K/Pid/2013
Tanggal 4 Maret 2014 — R. JOHANES SARWONO, S.H.
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak di Jalan Daan Mogot 346348 RT. 006 RW. 003,Kelurahan Jelambar, Kecamatan Grogol Jakarta Barat dimaksud,kemudian pada tanggal 19 Juli 2010, Hendro Sumampow melaporkanpersoalan tersebut ke Bareskrim Mabes Polda terhadap dugaan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Setelah ada laporan polisi, kemudian Terdakwa, tanoa sepengetahuan saksiHendro Sumampow sebelumnya, uang yang diterima Terdakwa sebanyakRp. 1.883.976.200,00 (satu milyar delapan ratus delapan
    yang terletak di Jalan Daan Mogot 346348 RT. 006 RW. 003,Kelurahan Jelambar, Kecamatan Grogol Jakarta Barat dimaksud,kemudian pada tanggal 19 Juli 2010, Hendro Sumampow melaporkanpersoalan tersebut ke Bareskrim Mabes Polda terhadap dugaan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Setelah ada laporan polisi, kKemudian Terdakwa, tanpa sepengetahuan saksiHendro Sumampow sebelumnya, uang yang diterima Terdakwa sebanyakRp. 1.883.976.200,00 (satu milyar delapan ratus delapan
    JOHANES SARWONO, S.H., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2) Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun;3) Menetapkan agar terhadap barangbarang bukti berupa:1. Asli kwitansi dari R. Johanes Sarwono tanggal 27 Mei 2008 sebesar Rp.160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah);2. Asli kwitansi dari R.
    Pengembalian uang tersebutjustru membuktikan telah selesainya perbuatan penipuan yang dilakukanTerdakwa dan hal tersebut telah dicatat dalam agenda persidangan,namun fakta ini justru diabaikan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiDKI Jakarta.
    Tidak ada niat dari Terdakwa untuk mengambil keuntungan daribiaya tersebut yang sudah dirinci dan dapat dipertanggungjawabkan,dengan demikian tidak ada unsur penipuan/penggelapan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Hal. 31 dari 32 hal. Put.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 325/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ADE PRIMA
113 — 29
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 02-04-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 46/Pid.B/2024/PN Bdw
Tanggal 18 Juli 2024 — Penuntut Umum:
DANNI ARTHANA S, H.
Terdakwa:
IRWAN HARI DERMAWAN ALIAS IRWAN BIN (ALM) MANGKUBUANA
47 — 40
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 336/PID/2023/PT BDG
Tanggal 2 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : TOHOM HASIHOLAN, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : ARDIANSYAH
52 — 32
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 313/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
PRABOWO Als. BOWO Bin SUHARTO
83 — 18
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 187/Pid.B/2024/PN Bpp
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
1.ALWI RAHMANDIKA BIN NARDI
2.MUHAMMAD RANDI BIN ABDUL RAUF
3.ANDI HARMIN HAJAR SH BIN ABDUL HAJAR
44 — 34
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-09-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 197/Pid.B/2014/PN.Pwk
Tanggal 10 September 2014 — Asep Rudini alias Riyan Anas Arrosiq bin Sajum
46 — 9
  • Menyatakan terdakwa Asep Rudini alias Riyan Anas Arrosiq bin Sajum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3. Memerintahkan agar penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    kedua pada tanggal 2 Januari 2014 sekira pukul10.00 wib di gerbang tol Karawang Timur; Bahwa dua kali penyerahan uang tersebut disaksikan oleh saksi Adeselaku supir pribadi saksi; Bahwa kemudian setelah tanggal 25 Januari 2014 saksi kesulitanuntuk mencari keberadaan terdakwa padahal sudah jatuh tempountuk melakukan pembayaran sesuai yang dijanjikan oleh terdakwa; Bahwa kemudian saksi berhasil menemukan terdakwa setelahdiberitahui oleh kawan saksi bahwa terdakwa ditahan di PolresKarawang dalam kasus penipuan
    kedua pada tanggal2 Januari 2014 sekira puku 10.00 wib di gerbang tol Karawang Timur; Bahwa di dua kali penyerahan uang tersebut disaksikan oleh saksiAde selaku supir pribadi saksi Atika; Bahwa setelah tanggal 25 Januari 2014 saksi kesulitan untuk mencarikeberadaan terdakwa dikarenakan sudah jatuh tempo untukmelakukan pembayaran sesuai yang dijanjikan oleh terdakwa; Bahwa saksi Atika berhasil menemui terdakwa karena diberitahuioleh kawan saksi bahwa terdakwa ditahan di Polres Karawang dalamkasus penipuan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 17-04-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN RENGAT Nomor 112/Pid.B/2023/PN Rgt
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Dolly Arman Hutapea, S.H
Terdakwa:
HELPAYADI ALIAS EPAN BIN (ALM) JULIAR
71 — 33
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 17/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
ACHMAD SAMARUL IN AM BIN Alm ALI ZUBAIDI
53 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD SAMARUL INAM BIN Alm ALI ZUBAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 28-06-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 K/Mil/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — SUARSI;
112 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 378 KUHP;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 162 K/Mil/20182.Dengan mengingat Pasal 378 KUHP, dan kentuanketentuan perundangundangan lain yang berhubungan, kami mohon agar Terdakwa dijatuhi:Pidana Pokok : penjara selama 12 (dua belas) bulan;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas militer c.g.
    Markus (Saksi1)pada tanggal 9 Oktober 2016 dan pada tanggal 19 Oktober 2016;Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor 111K/PM Ill16/AD/IX/2017 tanggal 22 November 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Suarsi, Serma, NRP 3910722951271, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Memidana
    PemohonKasasi/Oditur Militer tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Oditur Militer tidak dapat dibenarkan,karena judex facti tidak salah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa judex facti Pengadilan Militer Tinggi IIl Surabaya dalam membuktikandakwaan Oditur Militer in casu, telah memberikan pertimbangan yang tepat danbenar sesuai fakta hukum di persidangan, dan menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    judex facti Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabayadalam putusannya, sehingga putusan judex facti in casu dapat digolongkan sebagaiputusan yang tidak lengkap pertimbangan hukumnya (onvoldoende gemotiveerd).Keadaankeadaan tersebut adalah: Sebelum perkara in casu, Terdakwa telah melakukan beberapa tindak pidanadan telah dijatuhi pidana yaitu tindak pidana penggelapan sesuai PetikanPutusan Nomor 94K/PM Ill16/AD/V1/2017 tanggal 27 Juli 2017 dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 24-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1119/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN, SH
Terdakwa:
ANDIKA SYAHPUTRA Alias DIKA
39 — 35
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-01-2023 — Upload : 23-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/Pid/2023
Tanggal 31 Januari 2023 — HERMANTO IRSAN
174 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 10-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 703/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
HALIMAH
67 — 19
    1. Menyatakan terdakwa HALIMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( Dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
    5. Memerintahkan