10/Pdt.P/2022/PN Ckr

, dalam perkara ini diwakilioleh Devi Firmansyah, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Devi Firmansyah, S.H., &Partners beralamat di Jalan Hadji Khaiman Nomor: 1Kelurahan Rawa Bunga, Kecamatan Jatinegara JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Januari 2022 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cikarang dengan Nomor RegisterNo: 45/Leg.Srt Kuasa Advokat/2022/PN.Ckr tanggal 18Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor10/Pdt.P/2022/PN Ckr tanggal 12 Januari 2022 tentang penunjukanHakim;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cikarang Nomor10/Pdt.P/2022/PN Ckr tanggal 12 Januari 2022 tentang penetapanhari sidang.Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal10 Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cikarang pada tanggal 12 Januari 2022 dalam Register Nomor10/Pdt.P/2022/PN Ckr, telah mengajukan permohonan Wali dan Izin Jualdengan alasanalasan

SUPANDI dan Almh IDAFARIDA telah bersepakat untuk Menjual dan membagi hasil penjualanHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Ckr10.11.harta waris tersebut, dikarenakan ada ahli waris dari Alm.

., M.H.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN CkrBiayabiaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesMaterai PenetapanRedaksi PenetapanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Jumlah Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Ckr

182/Pdt.G/2022/PA.Pbr

2022, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Nasir As, S.H., yangdisepakati Pemohon dan Termohon berdasarkan Penetapan Nomor182/Pdt.G/2022/PA.Pbr tanggal 26 Januari 2022;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 02 Februari 2022 bahwa mediasi antara Pemohon denganTermohon tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Pbr.Bahwa oleh karena mendamaikan Pemohon

Fotokopi Kwitansi Take Over Perum Permata Bumi tanggal 27Nopember 2021, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Majelis,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah dinazegelen,Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Pbr.kemudian diberi kode bukti (P.6), tanggal dan diparaf oleh Hakim KetuaMajelis;7.

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Dosen, tempat tinggal di XXXXX Kota Pekanbaru Provinsi Riau,di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Pbr.

., M.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Pobr.Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp125.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00ays 2 NMJumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima riburupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA. Por.

12/PID.B/2022/PT PBR

24 November 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Tahap II oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 25 November 2021 sampai dengan tanggal 24Desember 2021;Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal20 Desember 2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru19 Januari 2022 sampai dengan tanggal 19 Maret 2022;Terdakwa IlNama lengkap : TOPIK SUHENDRA alias TOPIK bin SUPRIONO;Tempat lahir : Pelita (Provinsi Riau

Pasal 55 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 12/PID.B/2022/PT PBR2.

Memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa II tanggal 3Januari 2022 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilirpada tanggal 4 Januari 2022, dan pada tanggal 05 Januari 2021 memoribanding tersebut telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum;4.

,M.Hum, para Hakim Tinggi sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor12/PID.B/2022/PT PBR tanggal 10 Januari 2022 untuk mengadili perkara ini,dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 8 Februari 2022, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta DIYAH FAJAR SARI, S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danpara Terdakwa

,M.Hum.PANITERA PENGGANTIDIYAH FAJAR SARI, S.HHalaman 33 dari 32 Putusan Nomor 12/PID.B/2022/PT PBR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

353/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Dpk. tanggal 24 Januari 2022 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor353/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;Hal. 2 dari 4 Hal.

Penetapan No.353/Pdt.G/2022/PA.Dpk2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Endang Wawan sebagaiKetuaMajelis, Dr. H.

Penetapan No.353/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.353/Pdt.G/2022/PA.Dpk

1/Pid.Pra/2022/PN Stb

Sofyan Harahap, S.H., AdvokatPengacara/ PenasehatHukum pada Law Office TAUFIK, SH. & Associates, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Pebruari 2022, dan telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 14 Pebruari2022 dibawah register Nomor 26/SK/2022/ PN Stb, Selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Stb. Halaman 1 dari 26 Halaman.Ipda.

Sofyan Harahap, S.H., AdvokatPengacara/Penasehat Hukum pada Law Office TAUFIK, SH. & Associates,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Pebruari 2022, dantelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat padatanggal 14 Pebruari 2022 dibawah register Nomor 27/SK/2022/ PNStb. Selanjutnya disebut sebagai Termohon II;Aiptu.

Sofyan Harahap, S.H., AdvokatPengacara/Penasehat Hukum pada Law Office TAUFIK, SH. & Associates,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Pebruari 2022, dantelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat padatanggal 14 Pebruari 2022 dibawah register Nomor 26/SK/2022/ PNStb. Selanjutnya disebut sebagai Termohon III;Bripka.

Sofyan Harahap, S.H., AdvokatPengacara/Penasehat Hukum pada Law Office TAUFIK, SH. & Associates,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Pebruari 2022, dantelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat padatanggal 14 Pebruari 2022 dibawah register Nomor 28/SK/2022/ PNStb.

M.H.Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Stb. Halaman 26 dari 26 Halaman.

35/Pdt.G/2022/PA.Wgw

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2022/PA.WgwKNE AyahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat, yangdiajukan oleh :Pihak Penggugat, tempat dan tanggal lahir 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KecamatanWang!

Wangi, Kabupaten Wakatobi, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari2022, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangi dengan registerperkara Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Wgw, tanggal 24 Januari 2022, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dan berkesimpulan perceraian menjadi alternatif terbaik untukmengakhiri permasalahan dalam rumah tangga dengan Tergugat; Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 2 dari 19 hal.9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Wangi Wangi, tanggal 26 Januari 2022 untuk sidang tanggal 2Februari 2022, lalu Tergugat dipanggil lagi tanggal 3 Februari 2022 untuk sidangtanggal 14 Februari 2022.

AkbarAmin, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis;Hakim Anggota;Hamsin Haruna, S.H.I.Apep Andriana, S.Sy.Hakim Anggota;Muhammad Rizky Fauzan, Lc.Panitera Pengganti; Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 18 dari 19 hal.Rincian biaya perkara ini :1.Soa PF A DN JumlahBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :Rp.370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 19 dari

26/Pdt.G/2022/PA.Adl

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2022/PA.

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAndoolo dengan register perkara Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.AdI tanggal 6Januari 2022, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasanalasan sebagai berikut:1.

dan tanggal 19 Januari 2022 serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 20 Hal.

Putusan No.26/Padt.G/2022/PA.Aal2.

Putusan No.26/Pat.G/2022/PA.Aal

81/Pdt.G/2022/PA.Clg

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hlm 1 dari 21 hlm Putusan No. 81/Pdt.G/2022/PA.Clg1.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2021,yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah Rumah;Him 2 dari 21 hlm Putusan No. 81/Pdt.G/2022/PA.Clg7.

dan tanggal 18 Januari 2022 yang relaas panggilannya dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakanHim 3 dari 21 hlm Putusan No. 81/Pdt.G/2022/PA.Clgkarena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan namunMajelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap berusaha mendamaikanpihak dengan memberikan nasehat kepada Pemohon agar mengurungkankeinginannya untuk

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatanHim 20 dari 21 hlm Putusan No. 81/Pdt.G/2022/PA.Clgdengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Hafifi, Lc,. M.H.. sebagaiKetua Majelis, Rusydi Bidawan, S.H.I.

(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Him 21 dari 21 hlm Putusan No. 81/Pdt.G/2022/PA.Clg

17/Pdt.P/2022/PA.Pky

, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPasangkayu tanggal 24 Januari 2022, dalam register perkara Nomor17/Pdt.P/2022/PA.Pky, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1 dari 16 Hal.

No. 17/Pdt.P/2022/PA.Pky1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Maret2020 di Desa Pedanda, Kecamatan Pedongga, xxxxXxXXxXX XXXXXXXXXX;2.

No. 17/Pdt.P/2022/PA.Pky2.

melalui DIPA Pengadilan Agama Pasangkayutahun anggaran 2022;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No. 17/Pdt.P/2022/PA.Pkyuntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu Yahya, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri Para Pemohon;Rincian biaya perkara: 1. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Rp. 410.000,003. Materal Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hakim TungMuh. Irfan,Panitera PencYahya, S.thal. 16 dari 16 hal Pen. No. 17/Pdt.P/2022/PA.Pky

71/Pdt.P/2022/PA.Skg

Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak kandungPemohon, calon suami dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.71/Pdt.P/2022/PA SkgBahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Muh.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor B036/Kua.21.24.01/Pw.01/I/2022 tanggal 24 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo yang diberikode P.7;8. Surat Keterangan Berbadan Sehat No.800/305/2021/PuskW.Rewutanggal 25 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh UPTD PuskesmasWewangrewu yang diberi kode P. 8;9.

No.71/Pdt.P/2022/PA Skg2016 jo.

No.71/Pdt.P/2022/PA Skgttd ttdDra. Hj. Muzdalifah, S.H Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Disalin sesuai aslinya2. Biaya Proses Rp 50.000,00 a.n.Panitera,3. Biaya Panggilan Rp 100.000,00 Panitera Muda Permohonan3. PNBP Rp 10.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 10.000,00 Dra.Hj. Muzdalifah, S.H.Jumlah Rp 210.000,00Hal. 17 dari 16 Hal. Pen. No.71/Pdt.P/2022/PA Skg

6/Pdt.G/2022/PTA.Bdl

No.6/Pdt.G/2022/PTA.Bdl3.

;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal16 Desember 2021, Terbanding melakukan inzage pada tanggal 6 Januari 2022;Hal. 2 dari 14 hal.

No.6/Pdt.G/2022/PTA.BdlBahwa Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Bandarlampung pada tanggal 11 Januari 2022 denganNomor 6/Pdt.G/2022/PTA.Bdl dan pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor: W8A/131/HK.05/1/2022, tanggal 11 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 6Desember 2021 dan Pembanding hadir pada sidang pengucapan PutusanPengadilan

No.6/Pdt.G/2022/PTA.BdlBandarlampung berdasarkan Penetapan Nomor 6/Pdt.G/2022/PTA.Bdl, tanggal11 Januari 2022. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Elina AR S.H. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,Drs. H.

No.6/Pdt.G/2022/PTA.Bdl

57/Pdt.G/2022/PA.Kph

Bahwa sejak awal Januari 2022 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringberhutang dengan koperasi tanpa sepengetahuan Pemohon, dan Termohonketahuan sms dan telponan dengan lakilaki lain;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon sudah pisah pisah rumah sejak pertengahan Januari 2022 yanglalu hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

Kompilasi Hukum Islam Pasal 77, 80, 83, dan 84:Halaman 16 dari 23 halaman, Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Kph. Suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setiadan member!

Mut'ah berupa seprangkat alat sholat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.KphMembebankan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 205.000,00 ((dua ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah, olen kami MuhammadYuzar, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 205.000,00(dua ratus lima ribu rupiah);Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Kph

1000/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

MH, Advokat, beralamat di JalanKebonsari RT/RW: 12/02, Desa Ngebruk, KecamatanSumber Pucung, Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Januari 2022 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 07Februari 2022 dengan Nomor494/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1000/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1000/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Februari 2022 dan 21Februari 2022 yang dibacakan

/PA.Kab.MlgPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal O7 Februari 2022 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor494/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 27 Januari 2022, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1000/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

16/Pid.Sus/2022/PN Dps

Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2022 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerNomor ; 146/Daf/2022/PN Dps tanggal, 13 Januari 2022 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor16/Pid.Sus/2022/PN Dps tanggal 4 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pid.Sus/2022/PN Dps tanggal 4Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

waktuHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2022/PN Dpsitu Saksi juga diajak ikut serta ke POLRESTA Denpasar untukmemberikan kesaksian.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2022/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya satu persatu sebagai berikut:Add 1.

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan,penahanan, menjalani Rehabilitasi, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2022/PN Dps5.

Putu Suyoga, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2022/PN DpsHalaman 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2022/PN Dps

11/Pdt.P/2022/PA.Prg

PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor11/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.11/Pdt.P/2022/PA.Prg2.

Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Rekomendasi Nikah Tidak Memenuhi Syarat Nomor004/P2TP2A/I/2022, tanggal 04 Januari 2022 atas nama Zulkifli bin Laupedengan Rianti binti Romi, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas P2TP2A,XXXXXXXXX XXXXXXX, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim TunggalHal. 6 dari 16 Hal. Penetapan No.11/Pdt.P/2022/PA.Prgdan telah diberi materai, kemudian diberi kode bukti (P.9).

Penetapan No.11/Pdt.P/2022/PA.Prgdengan tanggal 17 Jumadil akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. MuhammadBaedawi, M.H.I sebagai Hakim Tunggal, ditetapbkan berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Agama Pinrang Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Prg tanggal 06Januari 2022 dan penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi olehAkbar A.R., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Tunggal,ttdDrs. H.

Penetapan No.11/Pdt.P/2022/PA.PrgDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.11/Pdt.P/2022/PA.Prg

13/Pdt.G/2022/PA.Mrk

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal Nomor :474/01/V/I/MDL/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mandala,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, tanggal 07 Januari 2022, Alat buktitersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya,kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.1).2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal Nomor :474/02/V/I/MDL/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mandala,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, tanggal 07 Januari 2022, Alat buktitersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya,kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.1).3.

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.Mrktempat tinggal Pemohon dan Termohon yang berlangsung sudah kurang lebih1,5 tahun, dan upaya damai oleh keluarga Pemohon tidak berhasil.

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.MrkSulit terpwujud bahkan dapat menimbulkan mafsadat (keburukan) kepada suamidan isteri serta anak yang lahir dalam perkawinan tersebut.

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.Mrk

41/Pdt.G/2022/PA.Ktb

pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat Kabupaten Kotabaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dengan Nomor41/Pdt.G/2022/PA.Ktb, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

No. xx/Pdt.G/2022/PA.Ktb9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atauberbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat datang sendiri menghadap di mukapersidangan dan ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomorxx/Pdt.G/2022/PA.Ktb tanggal 14 Januari 2022 dan 28 Januari 2022 yangdibacakan di persidangan

No. xx/Pdt.G/2022/PA.Ktbkebenaran yang meyakinkan, sehingga Majelis hakim menilai Penggugat tetapharus dibebani pembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 283 R.Bg. jo.

No. xx/Pdt.G/2022/PA.Ktb1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, jo.

17/PID.SUS/2022/PT SBY

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 9Desember 2021 sampai dengan tanggal 6 Februari 2022;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 17/PID.SUS/2022/PT SBY6. Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 20 Desember 2021 sampai dengan 18 Januari 2022;7. Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya sejak tanggal 19 Januari 2022 sampai dengan 19 Maret2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum FARDIANSYAH, S.H.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 05Januari 2022 Nomor 17/PID.SUS/2022/PT SBY, tentang PenunjukanMajelis Hakim ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 5 Januari 2022 Nomor 17/PID.SUS/2022/PT SBY,tentang menunjuk Sdr. Rusno, S.H. untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;3.

Kalimas Baru 3 Gang Lebar Timur No.38 RT.005 RW.006 KelurahanHalaman 5 dari 16, Putusan Nomor 17/PID.SUS/2022/PT SBYPerak Utara, Kecamatan Pabean Cantian, Surabaya, atas informasi darimasyarakat saksi BUDI ARIAWAN, saksi DIMAS RIZKY PUTRA yangmerupakan anggota dari Polres Pelabuhan Tanjung Perak menangkapterdakwa RUSDIANTO BIN.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2022 olehHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 17/PID.SUS/2022/PT SBYkami Rr. SURYADANI SURYING ADININGRAT, SH.,MHum. sebagai HakimKetua Majelis, H. BUDI SUSILO, S.H.

,MHum.ttdDINA KRISNAYATI, S.H.Panitera Pengganti,ttdRUSNO, S.H.Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 17/PID.SUS/2022/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Skw, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singkawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

3/Pdt.G/2022/PA.Skw

PENETAPANNomor 3/Pdt.G/2022/PA.SkwSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXX,Kota Singkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Sembako, tempat

No. 3/Pdt.G/2022/PA.SkwBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Singkawang Cq. Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutiL, Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3/Pdt.G/2022/PA.Skw, dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singkawang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp325.000,00 (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.

No. 3/Pdt.G/2022/PA.SkwHakim Anggota, Ketua Majelis,Dara Eka Vhonna, S.Sy. Hasyim Alkadrie, S.Ag.,M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.I.Panitera PenggantiZainol Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Meterai : Rp. 10.000,006. Biaya redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 325.000,00(Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 3/Pdt.G/2022/PA.Skw