Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
1.BARON DEPARI Alias BARON Bin DALINGGIT DEPARI
2.ERIYANTO Alias ANTO KUMIS Bin Alm M. NUR
60 — 29
  • Jadi penekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut,namun tentang apakah Para Terdakwa telah melakukan atau tidak melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurmateriil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Para Terdakwapada persidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, SuratHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakDakwaan Penuntut Umum, faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Anak
Register : 17-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 16/PID.SUS/2012/PN.MGL.
Tanggal 22 Maret 2012 — TERDAKWA
83 — 25
  • sekitar jam 03.30 Wib saksi mengantarkan Puput pulang dansaudara Puput minta diturunkan di depan Alfa mart dan didepanalfa mart itu ada gang masuk;Saksi : SUROYO Bin SUKIRMAN, bahwa saksi yang memeriksa untuk berita acara tambahan saksisaksi Tita, Regi, terdakwa dan Riandika, waktu itu Terdakwa danparasaksi tersebut dimintai keterangan seputar kejadiannya danketerangan atau jawaban dari Terdakwa dan Saksisaksi tersebutsaksi ketik dengan bahasa saksi, dalam pembuatan BAP tersebutkami tidak melakukan penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 14-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — PT KALPATARU INVESTAMA VS SING GLOBAL OIL PRODUCTS PTE. LTD
751 — 1106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;(Cetak tebal dan kurung kurawal sebagai penekanan dan tambahanTerbantah);27.Sebagaimana terbukti, Pembantah tidak pernah menyatakan keberatanatas kompentensi absolut dari SIAC untuk memeriksa dan mengadilimengenai apa yang disampaikan Pembantah dalam Bantahannya.Karenanya, terbukti bahwa hanya forum Arbitrase SIAC lah satusatunyaforum penyelesaian sengketa yang dipilih oleh Pembantah danTerbantah, bukan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;28.Putusan SIAC 71/2012 sebagai suatu putusan arbitrase bersifat
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 24-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 58-K/PM.I-01/AD/V/2019
Tanggal 27 Juni 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Khumaidi
47 — 23
  • Putusan Nomor 58K / PM.I01 / AD / V/ 2019MenimbangHalhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan SumpahPrajurit knususnya ketidak taatan Terdakwa kepadahukum serta penekanan dan perintah dari pimpinanTNI.Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan programpemerintah yang sedang gencargencarnyamemberantas kejahatan penyalahgunaan Narkotika.Perbuatan Terdakwa merusak citra TNIADKhususnya nama baik kesatuan Terdakwa YonifRaider dimata masyarakat.Terdakwa sebagai anggota TNI seharusnyaMemberikan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 36/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.DHARMANSYAH PRAEMBAWA
2.SYAMSUL BAHRI
3.M. IQBAL MUTHALIB
4.KHAIRUDDIN
Tergugat:
KEPALA DESA PENYARING KABUPATEN SUMBAWA
392 — 211
  • melalui Peradilan Tata UsahaNegara menjadi sarana terakhir dalam penyelesaian sengketa administrasipemerintahan (ultimum remedium);Menimbang, bahwa jaminan perlindungan kepada masyarakat dimaksudmerupakan hak yang menurut UndangUndang tidak menjadi kewajiban yangjustru menambah prosedur penyelesaian sengketa, namun sebaliknya merupakankewajiban bagi pejabat pemerintahan yang mendorong Pejabat Pemerintahanuntuk melaksanakan penyelesaian upaya administratif, oleh karenanya UndangUndang memberikan penekanan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 13 April 2020 — Pemohon
Termohon
20 — 11
  • dan sisi nilaimutah yangdiberikan;Menimbang bahwa dilihat dari sisi cara memberikan maka pemberianmutah harus dilakukan dengan cara yang baik dan etika yang santun, karenaakan bertentangan atau berlawanan dengan asas kepatutan jika memberisesuatu kepada orang lain tetapi cara memberikannya menyakiti hati penerima;Menimbang bahwa dilihat dari sisi nilai jumlah mutah harus patutmempunyai hubungan yang erat dengan asas sesuai kemampuan yang bisadiketahui menurut syariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BARRU Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Bar
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.SABRI SALAHUDDIN, SH., MH.
2.ABD BASIR SH
Terdakwa:
ERLITA PRATIWI SUHARDI Alias TIWI Binti SUHARDI
85 — 11
  • ;Bahwa Saksi tidak pernanh melakukan penekanan pada saat melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan, Saksi tidak meletakkan senjatadan saling berhadapan;Bahwa Pertanyaan yang diajukan oleh Saksi hanya seputar apa yangdilakukan oleh Terdakwa dan tidak pernah memojokkan diri Terdakwa;Bahwa Terdakwa membaca berita cara pemeriksaannya kurang lebih 15(lima belas) menit;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengajukan keberatan setelah membacaberita acara pemeriksaan tersebut;Bahwa
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 97-K/PM.I-01/AD/VI/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — Angga Pratama Sadewa, Pratu, NRP 31120059900692
92 — 30
  • Khalid yang sudah sering menggunakansabusabu.Bahwa selama berdinas di kesatuan Yonif 113/JS Terdakwa seringmendapatkan penekanan baik pada saat jam komandan dan padasaat penyuluhan hukum dari Perwira Hukum Kodam IM mengenaiBahaya Penyalahgunaan Narkotika bagi kehidupan Prajurit TNI danTerdakwa juga mengetahui apabila Pemerintah saat ini sedanggencargencarnya memberantas peredaran Narkotika.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Bin HASAN GARIP
107 — 71
  • nyawa orang lain yaitu Korban Alika Septiana Sari dengan cara leherAlika Septiana Sari dicekik dengan kedua tangan, diikat dengan kaos singlet dandigorok dengan pisau Jjenis badik;Menimbang, bahwa yang perlu dibuktikan adalah apakah rangkaian perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa yang terbukti menghilangkan nyawa orang laintersebut dalam hal ini nyawa Alika Septiana Sari dilakukan secara dengan sengajaataukah tidak;Menimbang, bahwa terhadap pembuktian unsur dengan sengaja ini Majelisperlu memberi penekanan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Sky
Tanggal 3 Mei 2017 — Suwaman Bin Sariyanto
110 — 14
  • yang diterima dari terdakwa yang saksidapat dari hasil tanya jawab pada saat pemeriksaan berlangsung; Bahwauang tersebutbarasal dari terdakwa; Bahwamenurut Zainal Abidin als Kanang bin Abdul Kadir als Bedu yangmempunyai hutang Narkotika tersebut adalah terdakwa; Bahwa benar didalam berita acara penyidikan terdakwa mengakui jikauang yang ditemukan dilantai rumah terdakwa tersebut untuk membayarhutang shabu; Bahwapada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa saksitidak pernah melakukan penekanan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 44-K/PM.III-12/AD/V/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — Joko Sulaksono, Kapten Caj NRP 21950304120373
122 — 55
  • Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Ka Ajenrem 083 MalangSaksi selalu memberikan arahan, penekanan kepada anggota Saksiagar tidak mainmain dan terlibat masalah werving calon prajurit.14. Bahwa menurut Saksi perbuatan Terdakwa harus di prosessesuai dengan hukum yang berlaku sebagai efek jera terhadapanggota lainnya sehingga tidak di ikuti.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.: Bahwa didalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 62/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : La Bara Diwakili Oleh : DEDI FERIANTO,SH
Terbanding/Penggugat I : HAJAH NURMIA BOLU Diwakili Oleh : ROMES HALIM FITRA ZON, SH.
Terbanding/Penggugat II : RUSMIN SAIRUN Diwakili Oleh : ROMES HALIM FITRA ZON, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Kota Baubau
163 — 96
  • Namun, teguran tersebut tidak diindahkan olehPenggugat II;lronisnya, Penggugat II selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) yangbertugas di Kantor Kelurahan Palabusa bersama Penggugat melakukan penekanan kepada Tergugat 1! dengan menuduh danmemojokon Tergugat sebagai pihak yang bersalah dengan caramelaporkan Tergugat ke Kepolisian atas tuduhan Penggelapan Hakatas Tanah, melaporkan Tergugat ke kelurahan dan hinggamelaporkan Tergugat ke BPN in casu Turut Tergugat.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 238/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
1.ARIES RISTANTO ALS DOLA BIN MARSUDI .Alm
2.YOSI INDAH DIARTO ALS YOSI BIN DASUKI
85 — 10
  • ., SUPARMAN, HENDRI PURNOMO, SH. danSETYA DEWA, telah diperiksa dipersidangan menerangkan, prosespemeriksaan para terdakwa telah sesuai dengan prosedur, tidak dilakukandengan kekerasan, ancaman dan penekanan;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi yuridis, terdakwa berhak dandibenarkan mencabut kembali keterangan pengakuan yang diberikan dalampemeriksaan penyidikan, inilah prinsipnya pencabutan dilakukan selamapemeriksaan persidangan pengadilan berlangsung, undangundang tidakmembatasi hak terdakwa untuk
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-02-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 6-K / PM.III-17 /AD / II / 2013
Tanggal 20 Mei 2013 — Koptu Abdul Malik Rifai
115 — 57
  • Bahwa penekanan pada unsur memaksa sebenarnya adalahlogis, Karena perbuatan tidak menyenangkan yang diatur dalam Pasal335 ini bila kita kaji Sesungguhnya termasuk dalam KejahatanTerhadap Kemerdekaan Seseorang yang diatur dalam Bab XVIIIKUHP, dimana bila kita melihat tindak pidana atau katakanlahkejahatan yang diatur di dalamnya kesemuanya menentukan bahwaseorang korban kejahatan tidak dapat berbuatapa, tidak berdayadan/atau tidak memiliki pilihan (kemerdekaan) untuk berbuat atau tidakberbuat sesuatu
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 574/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
IRIANTI ALIAS ANTI
51 — 18
  • Jadi penekanan unsur ini pada adanyasubyek hukum tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa penutut umum telahmegajukan seorang perempuan bernama Irianti alias Anti, namun tentangapakah Terdakwa telah melakukan atau tidak melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsur materiil daridakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa padapersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, Surat DakwaanPenuntut Umum, faktafakta
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 122-K/PM.I-02/AD/XI/2019
Tanggal 10 Februari 2020 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Marjono
114 — 38
  • Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintahtersebut ditindaklanjuti dengan dikeluarkannya STPanglima TNI dan dilanjutkan dengan penekanan darimasingmasing Komandan Kesatuan termasuk diHal. 49 dari 56 hal.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-11-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 647/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 7 Mei 2015 — Ny. EPI YULIANA, Lawan 1. PT. ASTRA SEDAYA FINANCE, 2. R. BAGUS DWIANTHO, 3. PEPI KURNIAWAN, 4. FORTES JOHN D. SIBORO,
127 — 68
  • Mobil tersebut telah diikatdengan Jaminan Fidusia dan telah terbit Sertifikat Jaminan Fidusia.Bahwa tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT REKONPENSImelakukan penekanan kepada PENGGUGAT REKONPENSI danPENGGUGAT REKONPENSI Il untuk mengembalikan BPKB milikTERGUGAT REKONPENSI dan tindakan dari TERGUGAT REKONPENSIyang menguasai atau menyimpan kendaraan jaminan milik dariPENGGUGAT REKONPENSI adalah jelas merupakan tindakan melawanhukum (Vide pasal 1365 KUHPerdata).
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 24-02-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 17/Pid.B/2016/PN Lbj
Tanggal 13 Mei 2016 — Penuntut Umum:
NOVAN B. ARIANTO,S.H.,M.H
Terdakwa:
1.BONEFANSIUS EMPOR alias GONI
2.PETRUS ANAR alias PET
3.PAULUS GUNARDI AGUNG
4.FERDINANDUS PANGKAT alias ARIS
5.NARSISIUS HARTONO Alias NARSI
6.BONAFENTURA AMPUT A.Md. alias FEN
96 — 36
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan masingmasing unsur dari pasal yang telah didakwakanterhadap diri para terdakwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjuk kepadapelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyek hukum,pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depanpersidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya, olehsebab itu penekanan
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 131/Pdt.G/2014/PN Btm
Tanggal 21 April 2015 — PT. SELOKO BATAM SHIPYARD; 1. PT. BUDI JASA,dkk
89 — 82
  • Bahwa sebaaai bentuk Dengikatan dan penekanan agar ParaTergugat segera melakukan pengosongan atas Lahan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 28-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN Niaga Jkt. Pst
Tanggal 30 September 2020 — KT CORPORATION >< PT GLOBAL MEDIACOM TBK
1370 — 672
  • Pengadilan, baik atas permohonannya sendiri maupun ataspermohonan satu atau lebih kreditornya.Penjelasan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Kepailitan, yang dimaksud denganutang yang telah jauth waktu dan dapat ditagih adalah kewajiban untukmembayar utang yang telah jatuh waktu, baik karena telah diperjanjikan, karenapercepatan waktu penagihannya sebagaimana diperjanjikan, karena pengenaansanksi atau denda oleh instansi yang berwenang, maupun karena putusanpengadilan, arbiter atau majelis arbitrase. penekanan