Pada Tanggal 05 September 1986 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri. sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor Kk 13 6 8 / Pw01/16/2009 Tanggal.. 02 juni 2009..;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 14 tahun 3. bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAKIb. ANAK IIc.

menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, Penggugat telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor Kk 13 6 8/ Pw01

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowasebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.21.0208/PW01/0056/2014, tertanggal 27 Agustus 2007, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.2.

hadir di persidangan, meskipun demikian Majelis tetap berusahamenasihati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat.Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.21.0208/PW01

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3490/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal11 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka pada tanggal 07 Oktober 1999,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 398/04/XII/PW01

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor: 398/04/XII/PW01/1999tanggal 06 Desember 1999, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Selatan sejak bulan Januari tahun 2015 dan berpisah sampaisekarang sudah 1 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama,maka perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaCilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy Akta Nikah Nomor: 398/04/XII/PW01

dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakpada hari 17 November 2020 dengan register perkara Nomor2276/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2276/Pat.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 01 Juli 2009 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B. 339/Kua.10.02.42/PW01

tanggal ...yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakandiluar hadir pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor B.339/Kua.10.02.42/PW01

Kutipan Akta Nikah Nomor B. 339/Kua.10.02.42/PW01/11/2020tanggal 11 November 2020 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGunungguruh Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 1251/Pdt.G/2016/PA.BadgAkta Nikah Nomor: Kk.19.10.4/PW01/295/2015 tanggal 14 Desember2015.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Andir Kota Bandung hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat tetap tinggal di alamat tersebut.3. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu:Anak Pertama, lahir tanggal 24042011.4.

persidangan,namun karena perkara ini perkara perceraian, maka untuk dapat meyakinkanpada pengadilan tentang persoalan yang dihadapi Penggugat dan Tergugatsekarang ini, maka Pengadilan merasa perlu memerintahkan kepadaPenggugat untuk menghadirkan alatalat bukti termasuk saksisaksi.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:Bukti Tertulise Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Andir Kota Bandung, Nomor: Kk.19.10.4/PW01

Kk.19.10.4/PW01/295/2015 tanggal 14 Desember2015 (P), bukti ini) membuktikan bahwa benar antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Andir Kota Bandung.Menimbang, bahwa bukti tersebut di atas telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 165HIR suratsurat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian dan dapatdijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis Penggugat

/pw01/60 /XII/2006 ;2.Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah kontrakan selama 4 tahun telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNGumur 9 tahun;3.lebih kurang sejak bulan Desember tahun 2002 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lainTermohon selingkuh dengan laki laki lain

/pw01/60 /XII/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di KabupatenKediri. dan telah bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan tersebutnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo dengan surat penolakan nomor : B334/KUA.13.02.08/PW01/10/2017 tanggal 23 Oktober 2017 karena anakPara Pemohon belum mencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkanoleh Undangundang;3.

orang tua calon suami dan orang tua calon istri siap menanggungnafkah keluarga mereka dan membimbing kami berdua siap membangunrumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti yang berupa ;1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B107/KUA.13.02.08/PW.01/10/2017 tanggal 30 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo,(P1);Fotokopi Surat Penolakan Nomor : B333/KUA.13.02.08/PW01

/10/2017tanggal 23 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh PPN pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, (P2);Fotokopi Surat Penolakan Nomor : B334/KUA.13.02.08/PW01/10/2017tanggal 23 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh PPN pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, (P3);.

No 0406.G/2018/PA:S gtaBahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pemikahan padatanggal 11 Maret 1995, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan S angatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, P rovinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 486/27N 1/2007,tanggal 24 September 2018 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang,maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah nomor:B.793/KUA.16.08.1/PW01/9/2018, tertanggal 24 September 2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan

No 0406.G/2018/PA:S gtatanggal 26 September 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa perubahan atau tambahan;Bahwa, Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh J urusita Pengadilan Agama S angatta;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.793/KUA.16.08.1/PW01/9/2018, tertanggal 24 September

B.793/KUA.16.08.1/PW01/9/2018,tertanggal 24 September 2018, dan saat ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar,sehingga Pemohon memilih untuk bercerai dengan Termohon, makaberdasarkan alasan tersebut Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan cerai ke Pengadilan Agama sebagaimana diaturdalam pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang

verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Duplikat Akta nikah nomor.B.793/KUA.16.08.1/PW01

. /10/Pw01/16/2007, tanggal 23 Maret 2007;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0459/Pdt.G/2014/PA.Pdg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jl. Maransi Gang Sentosa Air PacahPadang RT. 001 RW. 004 Kelurahan Air Pacah Kecamatan NanggaloKota Padang Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 7 (tujuh)tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Simpang Tinju selamalebih kurang 2 (dua) tahun.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kpoto Tangah kota Padang Nomor : K.d...... /10//PW01/16/2007, Tanggal 23 Maret 2007, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dandiberi cap pos serta, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi kode P;Bukti SaksiSaksi pertama , umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, bertempattinggal di Jl.

iatidak hadir, tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya tersebutPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kpoto Tangah kota Padang Nomor : K.d...... /10//PW01

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 23 April 1984, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor Kk.02.26.06/PW01/II/20/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal20 Februari 2014;Hal 1 dari 7 hal.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor Kk.02.26.06/PW01/II/20/2014, tanggal 23 April 1984,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungTiram, Kabupaten Batu Bara Bukti tersebut bermeterai cukup dansudah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya danoleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;B. BUKTI SAKSI :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, NIK92051850128400011, tanggal 30 Agustust 2013 dikeluarkan olarhKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten RajaAmpat, telah di nazegelen dan dicocokan dengan aslinya termyatasesual, kKemudian diberi kode P.2;Para Pemohon juga melampirkan asli Surat Keterangan nomor : Kd.33.05/PW01/41/V/2017, tanggal 24 Mei 2017, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agam Distrik Waigeo Selatan, yang menerangkanbahwa pernikahan para Pemohon belum

larangan untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain, dan selama ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II disamping telah menyampaikan buktitulis tersebut para Pemohon juga melampiri Asli Surat Keterangan dari KUADistrik Waigeo Selatan dengan Nomor Kd. 33.05/PW01

keperluan pengurusan Kartu Keluarga pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Raja Ampat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti yang berupa surat P.1, P.2 dandua orang saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yangtelah di nazegelen dan sesuai dengan aslinya, serta melampirkan Asli SuratKeterangan dari KUA Distrik Waigeo Selatan dengan Nomor kd. 33.05/PW01

dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2169/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 12 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2169/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Desember 2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B.708/kua10.01.26/PW01

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2169/Padt.G/2020/PA.Cbndari KUA Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, NomorB.708/kua10.01.26/PW01/2020

adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B.708/kua10.01.26/PW01

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Januari1996, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan Kabupaten Hulu sungai selatan Kalimantan Selatan (KutipanAkta Nikah Nomor : 001/Pw01/347/1/I/1996 tanggal 29 Juni 1996);.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 001/Pw01/347/1/I/1996 tanggal 29Juni 1996) yang dikeluarkan KUA.

putusan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari pututsan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon adalah suami istri sah, berdasarkan pengakuan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 001/Pw01

yangbernama XXXXX, lahir tanggal 17 Maret 2003 (umur 14 tahun, 1 bulan)dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXX, umur 20 tahun, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun wotanmas jedong RT.037 RW. 003desa Wotanmasjedong Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, akan tetapiditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanNgoro dengan alasan calon mempelai perempuan masih kurang umurkarena baru berumur 14 tahun, 1 bulan sebagaimana Surat PenolakanPernikahan Nomor B.231 Kua.13.11.11.Pw01

Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan /kekurangan persayaratandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, NomorB.230 Kua.13.11.11.Pw01/17 tertanggal 27 April 2017, bertanda (P.1) ;2. Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto, Nomor B.231 Kua.13.11.11.Pw01/17tertanggal 28 April 2017, bertanda (P.2) ;halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2017/PA.Mr..3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, pada tanggal 13 Juli 2012,sebagaimana tercatat pada Duplikan Kutipan Akta Nikah Nomor : B1403/KUA 10.01.26/PW01/X119. Tertanggal 21 Oktober 2019;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kabupaten Bogor;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAkecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, Nomor 1403/KUA10.01.26/PW01/X119 Tanggal 21 Oktober 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai

adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1403/KUA 10.01.26/PW01

mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannyanya tertanggal 07 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor3973/Pdt.G/2019/PA.Clp, tanggal O7 Agustus 2019 telah mengajukangugatan Cerai dengan dalil dalil sebagai berikut :1. 1.BahwaPenggugatadalahisterisahTergugat,menikahpadatanggal 28122013 HariSabtudihadapanPejabat KUA Kecamatan Bantarsari CilacapdicatatdalamDuplikat Akta Nikah No.86/Kua.11.01.02/PW01

Fotocopy Duplikat Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bantarsari Cilacap NomorNo.86/Kua.11.01.02/PW01/07/2019 tertanggal 29 Juli 2019, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain bukti bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di depan persidanganmasing masing bernama:1. saksi I, umur 24

maka sesuai ketentuan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Cilacap secara relativemaupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BantarsariCilacap Nomor No.86/Kua.11.01.02/PW01

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juli 2005 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang, dan karena Buku Kutipan Akta Nikah Hilang, maka telahdibuatkan Salinan Akta Nikah No B87/Kua280421/Pw01/2017, tertanggal03 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jawilan, KabupatenSerang;Hal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/201 7/PA.Srg2.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 262/53/VII/2005 atas nama Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jawilan tanggal 30 Juli 2005 dan karena BukuKutipan Akta Nikah Hilang, maka telah dibuatkan Salinan Akta Nikah NoB87/Kua280421/Pw01/2017, tertanggal O3 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jawilan, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Saksi

Pemohon yang dikuatkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang, ternyata Termohonsebagai isteri juga bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,oleh karenanya dinilai terbukti bahwa Pengadilan Agama Serang berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Pemohon;; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah menikah diJawilan, pada tanggal 30 Juli 2005dan karena Buku Kutipan Akta NikahHilang, maka telah dibuatkan Salinan Akta Nikah No B87/Kua280421/Pw01

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan register Nomor: 0087/Pdt.G/2014/PA.Mtp, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 September 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Kandangan Utara yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( K U A ) KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan sesuai Kutipan Akta NikahNomor: D1/PW01

dibacakan di muka persidangan telah dipanggil dengan patut dan resmi,sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberinasehat kepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:a.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor D1/PW01

yangtidak hadir itu dinyatakan tidak hadir berdasarkan pasal 149 R.Bg dan perkaraini harus putus dengan verstek,dan pendapat Pakar Hukum yang terdapatdalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut;aul jb autgl Srloigh Sine jjriaiudhLasArtinya :Apabila dia enggan atau bersembunyi atau memang dia ghaib,bolehperkara itu diputus dengan buktibukti(persaksian ).Menimbang,bahwa Penggugat untuk memperkuat Gugatannya,telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor D1/PW01

Menetapkan barang bukti berupaSurat surat 1 (satu) lembar foto copy surat itjin kawin Nomor :022/SIK/IX/1988 tanggal 30 September 1988. 1 (satu) lembar foto copy duplikat akta nikahNomor : K266/06/PW01/13/1998 tanggal 19 Mei 1998. 1 (satu) lembar surat perintah Komandan Nomor : Sprin/40/V1/2010 tanggal 30 = Juni 2010 tentang perintahpelaksanaan tugas jaga kesatrian.Ditentukan statusnya tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi 1 pada tanggal 13 Oktober1988 secara resmi dan seijin komandan satuan sesuai akta nikahNomor : K266/06/PW01/13/1998 tanggal 19 Mei 1998 dan daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang dan sampaisekarang Terdakwa masih terikat dengan tali perkawinan yangsah dengan Saksi 1.3.

kesatrian.Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy suratijin kawin Nomor : 022/SIK/1X/1988 tanggal 30 September 1988tersebut telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa danpara Saksi dipersidangan serta diakui oleh Terdakwa sebagaibukti dari ijin pernikahan Terdakwa dengan Saksi 1 secara resmike kesatuan, oleh karena itu) Majelis berpendapat surat tersebutdapat dijadikan sebagai barang bukti .Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy duplikatakta nikah Nomor : K266/06/PW01

Bahwa benar pada tanggal 13 Oktober 1988 Terdakwa menikahdengan Saksi 1 sesuai duplikat kutipan akta nikah NomorNomor : K266/06/PW01/13/1998 tanggal 19 Mei 1998 terhadapakta nikah Nomor : 18/302/X/88 tanggal 13 Oktober 1988 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan sampai saat ini belumterjadi perceraian.2.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat : 1 (satu) lembar foto copy surat ijin kawin Nomor : 022/SIK/IX/1988tanggal 30 1988. 1 (satu) lembar foto copy duplikat akta nikah Nomor : K266/06/PW01/13/1998 tanggal 19 Mei 1998. 1 (satu) lembar surat perintah Komandan Nomor >: Sprin/40/V1/2010tanggal 30 Juni 2010 tentang perintah pelaksanaan tugas jaga kesatrian.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il, Nomor474.4/38/2017, tanggal 23 Pebruari 2017 dikeluarkan olarh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Raja Ampat, telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya termyata sesuai, kemudiandiberi kode P.2;Para Pemohon juga melampirkan asli Surat Keterangan nomor : Kd.33.05/PW01/52/V/2017, tanggal 24 Mei 2017, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agam Distrik Waigeo Selatan, yang menerangkanbahwa pernikahan para Pemohon belum tercatat

larangan untuk melangsungkan pernikahan Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain, dan selama ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari IslamBahwa Pemohon dan Pemohon II disamping telah menyampaikan buktitulis tersebut para Pemohon juga melampiri Asli Surat Keterangan dari KUADistrik Waigeo Selatan dengan Nomor Kd. 33.05/PW01

juga untukkeperluan pengurusan Akta Kelahiran anak pada Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti yang berupa surat P.1, P.2 dandua orang saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yangtelah di nazegelen dan sesuai dengan aslinya, serta melampirkan Asli SuratKeterangan dari KUA Distrik Waigeo Selatan dengan Nomor Kd. 33.05/PW01