1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara ;XXXX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 6 April 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di xxxxxxx RT.003 RW 005 Desa Kebonsari Kecamatan KarangdadapKabupaten Pekalongan, dalam hal

O05 Desa Kebonsari KecamatanKarangdadap Kabupaten Pekalongan, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telanh mendengar keterangan para pihak di muka sidang ;Telan memeriksa buktibukti di muka sidang ;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 1 dari 13 hal.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak awal pernikahan tahun 2008 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena:Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 2 dari 13 hal.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat ( XXXX )dengan Tergugat ( TERGUGAT ) ;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 3 dari 13 hal.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER ;Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang, dan oleh Mediator bernamaDrs. H.

Biaya Proses :Rp. 75.000,00Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 12 dari 13 hal.am & &Biaya panggilan: Rp. 620.000,00 Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 761.000,00( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 13 dari 13 hal.

1357/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.1357/Padt.G/2020/PA.Pbribunya, tapi itu terkadang tidak mmereka dapatkan,disebabkan istri saya yang terlalu. sibuk denganurusannya. Apakah saya salah ketika saya mulai meneguratau menasehati istri saya mengenai hal tersebut?.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Pbrcandaan yang jorok terhadap anakanak apalagi melibatkan anakanakuntuk mempertanyakan pekerjaan ibunya yang kadang kala pulang malamlembur ditempat kerja demi memenuhi kebutuhan hidup keluarga.

isi gugatan dengan nomor surat terlampir pada suratgugatan secara ecourt nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PBR.tanggal 07 September 2020 dan Replik dari Penggugat padatanggal 13 Oktober 2020 yang disampaikan oleh Penggugattanpa meninggalkan satu point pun.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan lainnya minta kepada orang tua.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1. Menyatakan pendaftaran perkara Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tnk batal;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftaran;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.441.000,- (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung SelatanKota Bandar Lampung, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur

TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluarwilayah hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1357

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1998 di rumah orangtua PenggugatHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1357./Pdt.G/2016./PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Tnk4.

Ahmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Vivi Wanty, S.H.Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.TnkRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 290.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Tnk

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor: 1357/Pdt.P/2019/PN BTM atas nama ASE;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 127.200,- (seratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) ;

1357/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 1357/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : AseTempat/Tanggal,Lahir : Selat Akar,24061994JenisKelamin : PerempuanAgama : BudhaStatus Perkawinan : Belum KawinPekerjaan : Kariyawan SwastaKewarganegaraan : WNIAlamat Perum Pondok Permata Blok F No.03 RT/RW :002/026. Kel. Tembesi, Kec.

;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 9 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1357/Pdt.P/2019/PN.Btm tanggal 9 Oktober2019 sebagai berikut:1.

Pemohon berkeinginan untuk melakukanpenambahan Nama Marga pada identitas nama Pemohon di Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam, yang semula nama Pemohon tertulis Ase dirubah menjadiOkta Vianna Ase Wu.; Halaman 2 dari 5 Permohonan Nomor:1357/Pdt.P/2019/PNBtm8.

Nomor:1357/Pdt.P/2019/PN BTM telah terdaftar dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Negeri Batam maka dengan dicabutnya permohonan Nomor:1357/Pdt.P/2019/PN BTM tersebut harus dicoret dari register perkara yangsedang berjalan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Nomor:1357/Pdt.P/2019/PN BTM, maka Pemohon harus dihukum untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

., SHPerincian Biaya :Halaman 4 dari 5 Permohonan Nomor:1357/Pdt.P/2019/PNBtmPendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya ProSeS/AT K 22 n en enn nnn en nn ne nnn nn ne nene Rp. 70.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000, PNBP Pang ilan 202222 2022 202eeen= Rp. 10.000,Biaya Penggandaan Rp. 1.200,JU M LA Hennnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncnnns Rp 127.200,Breiner nie RR ( seratus dua puluh tujuh ribu dua ratusrupiah);Halaman 5 dari 5 Permohonan Nomor:1357/Pdt.P/2019/PNBtm

1357/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JP kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas. b.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 11 Hal.

Putusan No.1357/Padt.G/2019/PA.JPtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan, sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Khairil Jamal sebagai KetuaMajelis, Dr. Tamah, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 891.000(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JP

1357/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Orang Tua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan TermohonSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama:1. ANAK I, tanggal lahir 27 April 1994 (Umur 26 tahun)2.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.selama berpisah Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetap!tidak berhasil;6.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Orang Tua Pemohonyang beralamat di Kabupaten Sidoarjo;.Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5 anakbernama ANAK I, ANAK II, ANAK III, ANAK IV dan ANAK V.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam kemudian karena sering terjadipertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.

1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXXXXxX, Tanah Grogot, 12 Februari 1985, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di xxxxxxxx ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXxXxXXXBalikpapan, 24 Juni 1980,

Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Kontraktor, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXProvinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1357

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9segera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq.

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxx, ProvinsiKalimantan Timur;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat menuduh keluarga Penggugat mengguna gunaiTergugat ke dukun; Putusan Nomor 1357

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9Hesty Lestari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 04 September 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

1357/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Ruma Tangga,Pendidikan Strata , semula bertempat kediaman di KabupatenGrobogan, sekarang bertempat tinggal di rumah Orang Tuanyayang bernama Jardi, beralamat di Kabupaten Grobogan., dalamhal

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 29Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1357/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 29 Mei 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:wa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri syah, yangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No 1357

,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus ditempatkediaman bersama yakni di Kabupaten Grobogan, yang di sebabkankarena:alan perbedaan pendapat, Tergugat tidak pernah jujur, tidak pernahterbuka dalam segal hal, selalu melecehkan dan menghina Penggugatpadahal Penggugat sebagai seorang Isteri yang syah, (contohnya :Tergugat selalu mengungkap masa lalu, sebelum Penggugat danTergugat menikah, Tergugat selalu mengolokolok dan selalu menghinaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No 1357

Majelis Hakim yang menangani dan mengadili perkaraHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pwdini berkenan memeriksa, mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:atuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat );etapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Dhohwah, M.SyHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEPDrs. H. M. Hamdani, M.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara:lra Setiyani, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1357/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.Kabupaten Sukoharjo (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor49/DN/IX/1991 tertanggal 17 September 2020). Pada saat menikahPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam9. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonmerasa tidak mampu lagi membina rumah tangga dengan Termohonserta sudah tidak mungkin lagi untuk bisa disatukan kembali selayaknyakeluarga yang sakinah mawaddah warohmah.10.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Termohontidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 10November 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) ~ untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp300.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1357/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 My) xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :Nor Kholili bin Sukardi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Wagini Nomor474.3/58/35.07.14/2005/2021 tanggal September 2021 yang dikeluarkanhalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1357/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Desa Gading Kecamatan BululawangKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Surat Kematian atas nama Ach.

Chusen yangtelah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2021;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1357/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Pemohon adalah suami dari almarhum Yuliani bintiAch.

H.WARNITA ANWAR, M.H.E.S., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1357/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Hj. MUSTIYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. ROUF, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1357/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.JrAZM ee 5 *SES INS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Krajan RT.009 RW. 002 Desa Patempuran Kecamatan KalisatKabupaten Jember, sebagai "Penggugat",melawanumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

petani, tempat tinggal diDesa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret 2019, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Jr,tanggal 11 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat

Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Desember 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 599/03/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010 denganstatus Penggugat jejakasedang Tergugat perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugat sudahHal. 1 dari 5 hal.Put Nomor 1357

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Jr dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Hal. 3 dari 5 hal.Put Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000.

Panitera Pengganti,Nurul Hidayat, S.H.Hal. 4 dari 5 hal.Put Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia FP BPJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal.Put Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Jr

1357/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 05 September 2018, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PmkPamekasan, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0501/17/IX/2018 tanggal 05 September 2018.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pmk2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsidair :7 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi/keluarganya, yaitu :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pmk1.

Ainurrofig ZA.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Panitera Penggantitid tidUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1357/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.TL.2 ie 2 AO Ya +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPENASEHAT HUKUM, yang beralamat

Halaman 1 dari 10perkara Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan mei tahun 2014 akibatnya penggugat kembali kepada orang tuanyasehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampai dengansekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357 Halaman 2 dari 107. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;8.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357 Halaman 3 dari 10tetapi tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

Materai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357 Halaman 10 dari 10

1357/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor4d1/Kua.18.06/10/Pw.O1/VIII/2019, tanggal 13 Agustus 2019, yangikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kacamatan Sape KabupatanBima.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellenserta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2 dandiparaf;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.2.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Bm.Hal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Bm.

1357/Pid/Sus/2018/PN Jkt.Utr

,Halaman 1 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt. UtrFARIS, S.H., MUSLIM BAKRIE, S.H., M.H., SUGIHARTO, S.H., DENNYLETNANTO, S.H., DR.

Untuk anggota yanglain Saksi tidak terlalu mengetahul;Halaman 16 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

WA TOATH, FIL MANSYATI WALHalaman 34 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

Pada saat Terdakwa mengikuti Dauroh di Villa Batu, Malang JawaTimur;Halaman 42 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 58 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 501.000.,- (lima ratus satu ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt

P ENETAPA NNomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgtearl yor yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 31 Desember 1961, NIK., agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNSGuru SDN Lembeyan Wetan 4, bertempat tinggal diDukuh XXXXX RT.XX RW.

Penetapan No. 1357 /Padt.G/2020/PA.Mct.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagaiberikut yang pada pokoknya adalah agar Pengadilan Agama Magetanmenjatuhkan putusan:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Penetapan No. 1357 /Pdt.G/2020/PA.Mct.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteri danternyata berhasil, Kemudian Penggugat menyatakan bermaksud mencabutgugatannya;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.501.000., (/ima ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Tsani 1442HIm.3 dari 4 him. Penetapan No. 1357 /Pdt.G/2020/PA.Mct.Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Magetan oleh kami H. HUSNUL MUHYIDIN, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.

Penetapan No. 1357 /Pdt.G/2020/PA.Mct.

1357/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Smd.asl! Creal!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota SamarindaPutusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 1selama 6 bulan, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempatkediaman di rumah sewaan di Kota Samarinda selama 3 bulan;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalahini ke Pengadilan Agama Samarinda;Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind. tanggal 20 Oktober 2014 cvcswsccnsccccicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeramewensnos vs wtenewes 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Mengabulkan gugatan penggugat;Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Tergugat terhadappenggugat Penggugat;3.

Biaya proses : Rp 50.000.Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 113. Biaya panggilan : Rp425.000. 4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp516.000,Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 20 Oktober 2014Samarinda, 20 Oktober 2014Disalin sesuai aslinya,Panitera,Drs. Hairil Anwar.,M.H

1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BONDOWOSO,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AriesNugroho, S.H.,, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor

di di RT/RW 22/07, Desa Klagenserut,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 01 Oktober 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 901/AD/1357/G/2019 tanggal 02 Oktober2019, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, semula bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon;Pengadilan

agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 02 Oktober 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 02Oktober 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa dalam keadaan yang sedemikianpun Pemohon selalu berusahauntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun akhirnyaPemohon tidak tahan lagi terhadap sikap Termohon yang tidak maumerubah sikapnya, bahkan perselisihan dan pertengkaran justru Semakinmenjadijadi, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..MnPemohon dan Termohon terjadi di Bulan Juni 2019 disebabkan olehmasalah yang sama sebagaimana tersebut diatas pada Posita

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 450.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 591.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..Mn

1357/Pid.Sus/2020/PN Sby

,Hariyono, S.H., Eko Wahono, S.H para advokat/ Konsultan Hukum padakantor*MUHAMMAD UMAR ADVOCATE COUNSELLOR LAW yang berkantordiDukuh Kupang Timur VlIa/1d Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 898/HK/VII/2020 tanggal 15 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 10 Juli2020 tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 162 KUHAP jo, Pasal 185 ayat 1 KUHAP,Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sbysehingga dengan demikian Alat bukti KETERANGAN SAKSI telah terpenuhiyaitu sebagai berikut:1.

Dalam tuntutan:Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sby1.

Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum.Mohammad Basir, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN SbyMATHEUS DWI SUSANTO HERY, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sby

1357/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.MdnSSL KEE AliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXXXKXXXKXXKXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, disebut

Termohon bersifat keras kepala dan egois serta mau menang sendiri,yang akhirnya Termohon sering melawan semua ucapan serta nasehatdari Pemohon.Him. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.Mdnd. Termohon lalai dalam kewajiban melayani Pemohon sebagai suami,mulai dari mencuci pakaian, menyediakan makanan dan lain sebagainya;e. Termohon pernah pergi dari rumah tanpa izin dan sepengetahuanPemohon.5.

Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (XXXXXXXXX) didepan Sidang Pengadilan Agama Medan.Him. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.Mdn3.

,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumKetua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota serta dibantu oleh Hj.Ismarnis, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hlm. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.MdnDrs. Marwan A. RahmanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Jhon Afrijal, SH.,MH Drs. H. Dahlan Siregar, SH.,;MHPanitera PenggantiHj.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.Mdn