1. Mengabulkan permohonnan pencabutan perkara Register Nomor. 1511/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Tanggal 02 Agustus 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1511/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PENETAPANNomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Lpk.FasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cera Talak antara:H Ricki Drayanto Lubis ST bin Rizal Hasan lubis, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawandi PT Berkat Bima Sentana, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Jalan Rel

Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Lpk.tangga, dan dalam pertengkaran tersebut Termohon sering marahmarah, memaki, dan menghina Pemohon ketika sedang bertengkar;7.

Mengabulkan permohonnan pencabutan perkara Register Nomor.1511/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Tanggal 02 Agustus 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Siti Hawani, SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Husni, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Fakhruddin. Drs. Ridwan Arifin.Panitera PenggantiHj. Siti Hawani, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. PNBP Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Biaya panggilan Rp. 240.000,004. Hak Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor 1511/Pdt.G/2011/PA.Mlg tanggal 03 Oktober 2011;-----------------------------2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yang bersangkutan;-------------4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);---------------------------------------

1511/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINAN P E N E T A P A NNomor : 1511/Pdt.G/2011/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis pada sidang Pengadilan Agama Malangtelah membaca surat permohonan Penggugat tanggal 20Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor =: 1511/Pdt.G/2011/PA.Mlg dalamperkara perdataantara =o 5 ee rr rr ee ee ee ee ee eeePENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama

No. 1511/Pdt.G/2011/PA. Mlg1. Mengabulkan gugatanPenggugat; ee2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya ~ meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk4.

MENETAPKANil, Mengabulkan permohonan Penggugat untukmencabut gugatannya Nomor 1511/Pdt.G/2011/PA.Mlgtanggal 03 Oktober2011; eee eee2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dariBuku Register yang bersangkutan; 4.

No. 1511/Pdt.G/2011/PA. MlgOktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Dzul Qodah 1432 Hijriyah, oleh kami H. MUH. DJAMIL,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H. dan Drs. ARIFIN, M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Dra. UMROHFATMAWATI selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUAMAJELIS ,1. Dra. Hj.

No. 1511/Pdt.G/2011/PA. Mlg

Perbuatan mana terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 4 Desember 2017 korban NYOMAN SAJA, S.H.membeli mobil Honda Jazz DK 1511 DP di PT. Dewata Motor melaluiterdakwa WAYAN ANDI SUDARMADI (sales PT.

Bahwa benar pertengahan bulan Juli 2018 pukul 20.00 witasaksi mendapat informasi dari sakai MADE YUDI ADITYA yangmengatakan BPKB mobil Honda Jazz DK 1511 DP yang saksi bellisudah keluar dari daeler dan keesokan harinya saksi meminta BPKBmobil saksi kepada terdakwa dan oleh terdakwa mengatakan BPKBHonda Jazz DK 1511 DP sudah digadaikan.

Bahwa benar terdakwa GUSTI AGUNG AYU WAIRAGYA ISTADEWI tidak pernah membeli mobil Honda Jazz DK 1511 DP milik NYOMAN SAJA, S.H. dan terdakwa tidak tahu siapa yangmenandatangani kwitansi pembelian mobil tersebut. Bahwa benar terdakwa tidak tahu siapa yang membuat tandatangan NYOMAN SAJA, S.H. pada kwitansi tersebut. Bahwa benar kwitansi jual beli mobil Honda Jazz DK 1511 DPtanggal 2 Mei 2018 tersebut adalah kwitansi palsu. .

Dps Bahwa benar pada tanggal 5 Desember 2017 pukul 10.00 witaterdakwa mengantarkan mobil Honda Jazz DK 1511 DP ke rumahkorban NYOMAN SAJA, S.H. bersama dengan terdakwa WAYANANDI SUDARMADI.

1511/Pid.Sus/2020/PT MDN

Karo, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No.162/Pid.Sus/2020/PN Kbj tertanggal 2 Juni 2020 Pengadilan Tinggi tersebut;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 01 Oktober 2020 Nomor1511/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penunjukan Wakil Panitera Nomor 1511/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal01 Oktober 2020, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1511

Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2020PT MDNdan mengatakan ke pada anak korban ayok tidur put sambil terdakwamengambil taplak meja dan membentangkannya dilantai kelas tersebut danselanjutnya terdakwa mengatakan aku sayang kam... apa pun nanti yangterjadi kutanggung jawabi kam.....

Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2020PT MDNUndang RI No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang No. 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa dituntut berdasarkansurat tuntutan Nomor Reg.Perk.

Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2020PT MDNdengan cara melakukan persetubuhan dengannya.

Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2020PT MDNFACHRIAL,SH M.Hum.Halaman 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2020PT MDN

1511/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang., sebagai

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal tinggal di KabupatenSubang. sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon denganNIK 32111920001, tanggal 06092018 yang diterbitkan oleh KepalaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Sbg.bersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Syawwal 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Mambaul Izzi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.

Embay Bayinah, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Sbg. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat*) ataspermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1511/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di RT.0OO6 RW.003, Desa Nunggi, KecamatanWera, Kabupaten Bima sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.013 RW.005, DesaNunggi, Kecamatan Wera, Kabupaten Bima, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Bm,mengemukakan

Bukti tersebut telan bermeterai cukup dandinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1.Halaman 4 / 16 Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 196/11/X11997 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bima tanggal 16November 1997.

AlBaqarah : 227Halaman 12 / 16 Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya : Dan jika mereka beraazam (bertetap hati ) untuk thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti permohonan Pemohon beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 15 / 16 Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.BmDani Haswar, S.HI.Perincian biaya Perkara:Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. PNBPPanggilan Pertama : Rp. 20.000,5 Biaya Sumpah > Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 / 16 Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Bm

1511/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara yang diajukan:Penggugat, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada Tanggal 02 September 2012 dihadapan Pegawai PencatatHal dari 13 hal Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.TgrsNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat tersebut diatas;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.Tgrs2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan,Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1511/Padt.G/2014/PA.TgrsJakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam dalam buku register yangtelah disediakan untuk itu;5.

Panggilan Rp 375.000,00Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1511/Padt.G/2014/PA.Tgrs4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1511/Padt.G/2014/PA.Tgrs

1511/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 30 Mei 1998 / umur 20 tahun,Agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 13 September 1993 / umur 25,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal22 Januari 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 0081/081/l/2018 tanggal 22 Januari 2018 ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1511/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1511/Pdt.G/2018/PA.PmkMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir sendiri menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka pemeriksaan

Ummu Hafizhah, S.HI., S.E., M.A.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1511/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJUMLAHPanitera PenggantitidR. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaDitandatangani oleh Panitera PA. PamekasanTtdDrs. H.

Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1511/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1511/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1511/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Li Chuang Hui als Ahui Ad. Li Zhong2. Tempat lahir : Guang Dong3. Umur/Tanggal lahir : 27/10 September 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : China6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengan tanggal 18November 2019Terdakwa didampingi Penerjemah dan Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1511/Pid.Sus/2019/ PN.Tng., tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1511/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 22Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

LI ZHONG bersalahmelakukan tindak pidana yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2019/PN Tngsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 197 Undang Undang Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa LI CHUANG HUI ALS AHUIAD.

Li Zhong tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2019/PN Tng"dengan sengaja turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana diatur Pasal 197 UndangUndang RI Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;2.

Nelson Panjaitan, S.H., M.H.Harry Suptanto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2019/PN TngLis Mardiana, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2019/PN Tng

1511/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XxXXxXxX, UMUr 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur ..

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dariHal.1 dari 8 halaman Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Cjrperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :XXXXxX, berusia 6 tahun..

Xxxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Hal.3 dari 9 halaman Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.CjrBahwa saksi Ayah Kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di xxxxxKabupaten Cianjur;, dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :XXXxXX, beruSia 6 tahun.

Bahwa Tergugat diketahui selingkuh denganperempuan lain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat,sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumah tangga sering terlibatHal.5 dari 9 halaman Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Cjrpercekcokan, disamping itu Tergugat juga tidak terbuka terhadap penghasilanyang didapatnya, sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugat tidaklayak dan tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 356.000Hal.8 dari 9 halaman Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Cjr(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halaman Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1511/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1511/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :M. AGUNG SUBROTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Ngawi, 07Juli 1964, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI. Taman Sulfat 1V/22, RT 002 RW 021,Kel. Bunulrejo, Kec.

Fotocopy Buku Tanah, Hak milik No.2278 atas nama Insinyur AGUNGSUBROTO, diberi tanda P6;Hal. 3 Penetapan Nomor : 1511/Padt.P/2019/PN Mig7. Fotocopy Sertipikat, Hak milik No.01068 atas nama Insinyur AGUNGSUBROTO, diberi tanda P7;8. Fotocopy Sertipikat, Hak guna bangunan No.661 atas nama InsinyurH.M AGUNG SUBROTO, diberi tanda P8;9. Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan, No.133 atas nama HajiMUHAMMAD AGUNG SUBROTO, diberi tanda P9;10.

AGUNGSUBROTO yang tercatat di Kartu Keluarga (KK), Kartu TandaPenduduk (KTP), Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 661, buku bukuperbankan;Hal. 4 Penetapan Nomor : 1511/Padt.P/2019/PN Mig Bahwa Tidak ada yang keberatan dan mempermasalahkannama AGUNG SUBROTO dan/atau MUHAMMAD AGUNG SUBROTOdan/atau M. AGUNG SUBROTO;Atas keterangan saksi Pemohon membenarkan ;2.

AGUNG SUBROTO yang tercatat di Kartu Keluarga (KK), KartuTanda Penduduk (KTP), Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 661, buku bukuperbankan semua itu adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksidi persidangan yang menerangkan bahwa AGUNG SUBROTO dan/atauHal. 9 Penetapan Nomor : 1511/Padt.P/2019/PN MigMUHAMMAD AGUNG SUBROTO dan/atau M.

Panggilan Pemohon : Rp.100.000.Jumlah : Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Hal. 11 Penetapan Nomor : 1511/Pdt.P/2019/PN MIg

1511/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Juli 2010 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.34.09/PW.01/039/2015 tanggal14 Desember 2015 dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 172/37/VII/2010tanggal 24 Juli 2010;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 1511 /Pdt.G/2015/PA.Mn2.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianian satusatunya jalan untukmenghakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor 1511 /Pdt.G/2015/PA.Mn10.Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat tidak menafkahi Penggugat, sering mabukmabukan, dan jikamarah memukul Penggugat dan membanting barangbarang;Halaman 7 dari 12 Perkara Nomor 1511 /Pdt.G/2015/PA.Mnd.

Wasidi, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 1511 /Pdt.G/2015/PA.MnNurul Chudaifah, S.Ag.,M.Hum.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.BI eG PS beBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. Miswan, SH.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.HI.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1511 /Pdt.G/2015/PA.Mn

1511/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1511/Pdt.G/2019/PA.SIwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2019/PA.SIw. NAMA SAKSI 2 umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempattinggal di (Rumah Ibu NAMA BIBI TERGUGAT/PEMILIK TEMPATTINGGAL SEKARANG) XXXXX, Kabupaten Tegal; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saks' ........

Putusan No. 1511/Pdt.G/2019/PA.SIwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2019/PA.SIw1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2019/PA.SIwKetua Majelis,ttdDrs. H. Syaifuddin Zuhry, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sobirin, MH. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1511/Pdt.G/2019/PA.SIw

1511/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sumurpandan RT.013 RW. 003Desa Gayam Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegorcmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Bjn2.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakidicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelenHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Bjnkemudian diberi kode bukti (P.2).

Solikin, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1511/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1511/Pdt.G/2019/PA.SITbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 6 tahundan terakhir bertempat tinggal di Rumah kontraan bersama di KecamatanPanji Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG ,Umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat;3.

No 1511/Pdt.G/2019/PA.SIT7. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah menderita lahirdan bathin dan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, dan oleh karenanya Penggugat memilin jalan terbaikyaitu dengan perceraian ini;8.

No 1511/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1511/Pdt.G/2019/PA.SIT3.

No 1511/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put. No 1511/Pdt.G/2019/PA.SIT

1511/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Krw. Laea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Cilamaya WetanKabupaten Karawang .

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatHalaman 1 dari 10 Ptsn.No.1511/Padt.G/2015.

Dibawah sumpahnya saksi tersebutHalaman 4 dari 10 Ptsn.No.1511/Padt.G/2015.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 8 dari 10 Ptsn.No.1511/Pat.G/2015.

,MH.Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.1511/Pat.G/2015./PA. Krw

1511/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA. Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA. DpkA. Biaya Panggilan Termohon : Rp.180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu );

1511/Pdt.G/2017/PA.Tmg

SALINANPENETAPANNomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Tmgea> liom Sle Ulan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Pengugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxx, alamatdomisili Gi XxXXxXXXXXXX XXXXXXxXxxxxxmMemberikan kuasakhusus kepada Muhamad Jamal, S.HI., S.H., M.H

/Pdt.G/2017/PA.Tmg, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Bahwa Tergugat mempunyai sifat temperamental, mudah emosi,apabila ada perkataan atau tindakan Penggugat yang tidak sesuaidengan Tergugat, tidak menyelesaikan dengan baik melainkan Tergugatmarahmarah,Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 2d. Bahwa Tergugat sering berhutang kepada orang tanpamemberitahu Penggugat, terkadang ada orang menagih hutangkerumah, sehingga Penggugat merasa malu.e.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas,Penggugat tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga bahagia kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam SuratAr Ruum ayat 21 junto pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juntopasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 73. Biaya Panggilan : Rp. 155.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00(Dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah)Keterangan :Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ...........::::::seeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 8

1511/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lampung, 07 Agustus 1991, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan.

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA.PLGKecamatan seberang ulu 1 Kota Palembang, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 2013 tertanggal 28 Januari 2013;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua di Jalan. Kota Palembang.

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671024708910009 atas namaHermita Sari, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Palembang 28 Maret 2012, telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberikode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA.PLGpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.1511/Padt.G/2020/PA.PLG7 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.1511/Padt.G/2020/PA.PLG

1511/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2017/PA.KjnZa EN05 zSEO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.0O3 RW.007, Desa Jeruksari,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (XXXxXxX)terhadapPenggugat (XXXXX);Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 9 dari 11 hal.SALINAN4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Rabu tanggal 25 April2018 M. bertepatan dengan tanggal 09 Sya'ban 1439 H. oleh Drs.

MASHURIPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 10 dari 11 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 11 hal.