1529 K/Pdt/2020

Nomor 1529 K/Pdt/20207. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat apabila Tergugat lalai dalam melaksanakan putusandalam perkara ini perhari sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);8. Menyatakan putusan Pengadilan dalam perkara ini dijalankan terlebihdahulu atau secara serta merta, walaupun ada verzet, banding ataukasasi:9.

Nomor 1529 K/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JOHANISJEMPORMASE, tersebut harus ditolak;2.

Nomor 1529 K/Pdt/2020a.n.PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP.19621029 198612 1 001Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Halaman 7 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H.,M.H.NIP: 19621029 19198612 1 001Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.H. ANDI CAKRA ALAM, S.H.,M.H.NIP: 19621029 19198612 1 001Halaman 8 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2020HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr.

Nomor 1529 K/Pdt/2020Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Halaman 10 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2020Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 11 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Padt/2020Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dalam Rekonvensi.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 12 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2020Halaman 13 dari 6 hal. Put.

Nomor 1529 K/Pdt/2020Halaman 14 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2020Halaman 15 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2020Halaman 16 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2020Halaman 17 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2020

1529/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1529/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Mr.1975 jo.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Mr.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Oleh2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000,00 Mojokerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 375.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 ASAD, SANG(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1529/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Pmk.pal cya pl alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528015604050001, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,16 April2002, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 3 bulan dan selama tersebuttelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA. Pmk3.

J) 5Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA. PmkArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 325.000, ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA. PmkDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pamekasan yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal18 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. Imam Farok, M.H.E.S. selaku Ketua Majelis,Drs.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ) Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1529/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaKemligi, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

Wonotunggal, Kabupaten Batang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1529/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 26 Agustus 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 1529

Bahwa sampai saat ketika Penggugat pulang lagi awal Agustus 2019karena ada hajatan pernikahan adik Penggugat, Tergugat justru pergiPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanmengunci pintu rumah sehingga Penggugat tidak bisa masuk ke rumah dantinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kemligi, KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang;7.

meninggalkan kediaman bersama lalu pulang kerumah orang tua Penggugat,sampai perkara ini dijatuhkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 248yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 9SalinanIl pwial Lea aig Sl lead Gcal $3) gy all cuca Gye lb gl dag 5Logis pao!

SUTARYO, S.H., M.H.Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanHakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H.M. ARIFUDDINPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 275.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 391.000,00Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1529/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1529/Pdt.G/201 PA.

1529/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor: 1529/Pdt.G/2018/PA.Gsg.asec peal alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor:1529/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 30 Oktober 2018 mengemukakan dalildalilGugatan sebagai berikut :1.

tidak pernah berubah dalam memberikan kebutuhan rumah tanggaTergugat semakin seenaknya dalam memberikan penghasilan Tergugatkepada Penggugat, atas sikap Tergugat tersebut yang tidak bisa memenuhikebutuhan rumahn tangga Tergugat, pada akhirnya Peenggugat sudah tidaksanggup lagi untuk bersama dengan Tergugat serta memutuskan untukpergi meninggalkan Tergugat dengan tinggal di rumah orang tuaPenggugaat di Kampung Sendang Asri dan Tergugat tetap tinggal di rumahHal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1529

ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah mempunyai seorang anak;Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi saksimendengar saat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Hal. 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1529

,M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd, ttd,Ade Ahmad Hanif, S.H.I Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd,Siti Maria, S.H., M.E.SyPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 450.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1529/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANP U T US ANNomor : 1529/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTP, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;ME L AWANTERGUGAT umur 28 tahun

tertanggal 27 September 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaandengan Nomor : 1529/Pdt.G/2011/PA.Krs, telahmengajukan dalil dalil gugat cerai pada pokoknyasebagai berikut1.

Karena berat melepas kepergianHal. 6 dari 20 hal Putusan Nomor : 1529 / Pdt.G / 2011 / PA.KrsPenggugat tersebut, maka kemudian Penggugatdidekap (dirangkul = Jawa) oleh Ibu Penggugathingga Penggugat terjatuh ; Bahwa karena tidak diijinkan oleh IbuPenggugat, maka akhirnya Penggugat mengurungkanniatnya untuk ikut bersama Tergugat ke rumahorang tua Tergugat.

Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu ARWONO, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat ;Hal. 19 dari 20 hal Putusan Nomor : 1529 / Pdt.G / 2011 / PA.KrsHAKIM ANGGOTATtd.H. MUALIS, SH..Ttd.H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag.PENGGANTITtd.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraan Rp2. Biaya Proses Rp3.

Biaya Materai RpJumlah RpHal. 20 dari 20 hal Putusan Nomor :KETUAMAJELISTtd.Drs.MUCHAMMIADUN.PANITERAA RWON O, SH.35.000,325.000,6.000, 366.000>1529 / Pdt.G / 2011 / PA.Krs

1529/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1529/Pdt.G/2017/PA.BwiKabupaten Banyuwangi selama dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai1 orang anak3.

No. 1529/Pdt.G/2017/PA.Bwiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 23 Maret 2017, Nomor:1529/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 April 2017,Nomor: 1529/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

No. 1529/Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang selama 5 tahun, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamatnya secara pasti ;2.

No. 1529/Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1529/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 490.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 581 .000,00( lima ratus delapan puluh satu ribu Rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1529/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1529/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di , Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

Bahwa pada tanggal 27 Maret 1999, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 27Maret 1999;Putusan No.1529/Pdt.G/2018/PA.

OlehPutusan No.1529/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal 2 dari 12.karena itu Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka keduasaksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril kesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebut merupakan alatbukti yang mempunyai nilai pembuktian;Putusan No.1529/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Panggilan Rp. 295.000,Putusan No.1529/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 11 dari 12.4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1529/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 12 dari 12.

1529/Pdt.G/2015/PA.Krw

Maka oleh karenanya Penggugat memohon kepadaHalaman 2 dari 11 Ptsn.Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.KrwKetua Pengadilan Agama Karawang Cq Majelis Hakim berkenan membukapersidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 11 Ptsn.Nomor 1529/Padt.G/2015/PA.Krwmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah/ Duplikat Akta Nikah, Nomor136/43/IV/2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang, tanggal 18 April 201.

Sejak tanggal 10 Mei 2015, Penggugat tidak betah tinggal dirumahorangtua Tergugat karena Tergugat sering berlaku kasar terhadapHalaman 6 dari 11 Ptsn.Nomor 1529/Padt.G/2015/PA.KrwPenggugat dengan berkata kasar dan Tergugat sering pergi keluar bersamatemantemannya sampai larut malam;b.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 11 Ptsn.Nomor 1529/Padt.G/2015/PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

,MH.Halaman 12 dari 11 Ptsn.Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Krw

1529/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.

Pada tanggal 02 Januari 2014 sekitar pukul 10.00 WIB AhmadSoeharto bin Sumar menyewa mobil Daihatsu Xenia warna putihtahun 2012 Nomor Polisi AB 1529 WE, saat itu Ahmad Soeharto binSumar datang ke rumah Saksi;3.

Pada tanggal 02 Januari 2014 sekitar pukul 10.00 WIB Saksimenyewa mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 NomorPolisi AB 1529 WE, saat itu Saksi datang ke rumah EndriSulistyowati binti Ngatijo;2. Pada tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 WIB Saksimenyewa mobil Daihatsu Xenia warna coklat muda metalik tahun2004 Nomor Polisi B 8078 ZM, saat itu Saksi datang ke rumah EndriSulistyowati binti Ngatijo;3.

putihtahun 2012 Nomor Polisi AB 1529 WE kepada Terdakwa;Bahwa, mobil yang ditawarkan awalnya kepada Terdakwa berbeda denganmobil saat penyerahan yang mana awalnya Saksi dan Ahmad Soeharto binSumar menawarkan untuk menggadai mobil Toyota Avanza warna hitamnomor polisi E 1444 KO namun setelah uang gadai telah diterima dariTerdakwa kemudian mobil yang diserahkan kepada Terdakwa sebagaijaminan gadai adalah mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 NomorPolisi AB 1529 WE;Bahwa, saat Saksi dan Ahmad

Pada tanggal 02 Januari 2014 sekitar pukul 10.00 WIB Ahmad Soehartobin Sumar menyewa mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 NomorPolisi AB 1529 WE;3. Pada tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 WIB Ahmad Soehartobin Sumar menyewa mobil Daihatsu Xenia warna coklat muda metaliktahun 2004 Nomor Polisi B 8078 ZM;4. Pada tanggal 15 Januari 2014 sekitar pukul 15.30 WIB Ahmad Soehartobin Sumar menyewa mobil Toyota Rush warna gold tahun 2013 NomorPolisi G 9120 LP;5.

Mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 Nomor Polisi AB 1529 WE yangdigadaikan oleh Ahmad Soeharto bin Sumar dan Faizal Muiz kepada Terdakwaternyata merupakan mobil yang disewa oleh Ahmad Soeharto bin Sumar dariEndri Sulistyowati binti Ngatijo atas permintaan dari Faizal Muiz sehinggamobil tersebut dikategorikan sebagai barang yang berasal dari kejahatan dalamhal ini jenis kejahatan penggelapan;2.

1529/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1529/Pdt.G/2019/PA.Skhasso pea ll alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Tanjung, RT. 003 RW. 002,Desa Punduhsari, Kecamatan Manyaran, KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun

tempat kediaman di Dusun Soronanggan,RT. 003 RW. 005, Desa Bulu, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 11 Desember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1529

Surat Keterangan pembuatan KTPel atas nama Pemohon nomor3312/SKT/20191121/00342 tanggal 21 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 3 dari 10 halamanKabupaten Wonogiri, yang telah bermaterai cukup, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (Bukti P.1);2.

Amirudin, SHHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 10 halaman.Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.IRincian Biaya Perkara :1.NO a FF WNDrs. H. Ali Widodo,Panitera PenggantiUmi Basyiroh, S.

AgPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 540.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 10 halaman

1529/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1529/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgz Miah seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HERMANTO bin MAJURI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangSayur, bertempat kediaman di Dusun Bokorsari Rt.010R.003 Desa Tegalrejo Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : KARIMAHTULHIKMAH binti HERMANTO untuk menikah dengan seoranglakilakibernama MOHAMMAD DIKI ISWARO bin MOHAMMAD SAHID.halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1529

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507050805810006 tanggal 01112009 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1529/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1529/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. danDrs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 221.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1529/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1529/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1529/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Jepr6. Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudahtidak ridho dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah sangat madharat baik lahir maupun bathin,karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah atauretak yang disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk dirukunkan.

Membebankan Biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 03 September 2019 danNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 11 September

No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Jepr2017, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Jepara tertanggal 22November 2000, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganSurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3.

No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Jeprhidup dalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1529/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiRp 50.000,Rp 50.000,Rp 250.000.,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1529/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganijuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 353/53/X/1990 tanggal 30Agustus 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 23 tahun4.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Ngj.diketahui alamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3 ;d.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Ngj.dibantu oleh HERI EKA SISWANTA, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat.KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH MAHFUDZ Drs. MOH.MUCHSINPANITERA PENGGANTI,HERI EKA SISWANTA, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya2 Biaya Proses Rp. 50.000, oleh3. Biaya Panggilan Penggugat Rp.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1529/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2015/PA.TA. wee uy .SF S a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada NANIANTO, S.H., Advokat berkantor di JalanWijaya Kusuma Blok B RT.04 RW. 01 No. 02 DesaTunggulsari Kecamatan Kedungwaru

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada Nopember 1992, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sesuai Kutipan Akta Nikah;Putusan Cerai Talak, nomor: 1529/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 142.

Bahwamengenai keempatanak dari perkawinan antara Pemohon denganTermohon sebagai mana disebutkan dalam angka ketiga di atas, saat initinggal bersama Termohon Kabupaten Tulungagung, sedangkan mengenaisegala pembiayaan hidup seharihari dan pendidikan anakanak tersebutPemohon tetap melaksanakan kewajibnannya sebagaimana mestinya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1529/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 148.

oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban karena Termohon pada sidang lanjutan tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secaraPutusan Cerai Talak, nomor: 1529/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 14resmi dan patut sesuai relas panggilan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal03 Agustus 2015 dan tanggal 28 Agustus 2015 yang relaas panggilannyadibacakan di dalam

Redaksi Rp. 5.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor: 1529/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14 Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1529/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

1529/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2020/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Panigoran, 10Maret 1980, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Karang Anyar, DesaKarang Anyer, Kecamatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, 15 Maret 1998 dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.RAPNikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Aek Natas, Kabupaten Labuhanbatu Utara, Nomor :65/30/III/98, tanggal 15 Maret 1998 ;.

tidak berhasil dan Penggugat memilih untuk bercerai saja;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.RAP6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (xxxxXXxXXXXXXXXXXX)Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.RAP4.

SYAIFUDDINRp50.000,00Rp50.000,00Rp540.000,00Rp10.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.RAP5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.RAP

1529/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;EP binti AF, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Bogangin Rt 004 Rw 007 KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, sebagaiPenggugatMelawanMIS

Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumahorang tua PenggugatdiDesa BoganginRt OO04Rw 007KecamatanSumpiuhKabupaten Banyumas, Jawa Tengahselama kurang lebih 9(Sembilan)tahun, Kemudian tahun 2017 pindah ke rumah bersama yangletaknya masih satu RT dengan rumah orang tua Tergugat selama setahunsampai bulan November 2018,Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua)anak yang bernama :;1.AQNM, umur 5 tahun,;2.HNM, umur 1 tahun,;keduanya dalam pengasuhan

Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.BmsBerdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugatmohon kepada KetuaPengadilan AgamaBanyumasuntuk memanggil para pihak, membukapersidangan dan untuk memutuskan sebagai berikut;3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan hukum yangDIGTIAKU.

Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Bmsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Panitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 270.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 386.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Bms