1590/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Warung Makan,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTA SAMARINDAmelawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan (MerintisLahan dan Pemukul Batu), pendidikan SD, tempat

kediaman diKUTAI KARTANEGARA,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Oktober 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Smd.

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah saudari sepupu dan Tergugat suaminya ;a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetanggadengan Penggugat sejak 6 tahun lalu dan Tergugat suaminya;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak;c.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil; Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Mutiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Smd. 111;of bfDrs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota,H.M.Asyari,S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Hj. Mutiah, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 15.000,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 829.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 905.000,Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1590/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1590/Padt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:St.

melawanIrfan bin Ibrahim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di RT.003 RW.001 Desa BeloKecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal O6 Oktober 2020mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1590

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Bmc. Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;d.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah memenuhi syarat formildan materil sebagai saksi dan telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas sehingga sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1590/Padt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 294.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00((tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Him. 12 dari 10 Him. Put. No. 1590/Padt.G/2020/PA.Bm

1590/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Sda.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Sejaktahun 2015 Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbernama Mrs.

Putusan No.1590/Pdt.G/2016/PA.Sda.c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;d.

Putusan No.1590/Padt.G/2016/PA.Sda.Drs. Ramli, M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTtd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1590/Padt.G/2016/PA.Sda.

1590/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2018/PA.BppDD abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXX binti XXXXX, Balikpapan, 28 Maret 1980, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di XXXXxX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota XXXXX, ProvinsiXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX

agama Islam, pendidikanBelum Sekolah, pekerjaan XXXXX, tempat tinggal di XXXXX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota XXXXX, ProvinsiXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 08 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 08 Oktober 2018 dengan Nomor 1590

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 12 Mei 2001, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota XXXXX, Provinsi XXXXX1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Bppsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 272/40/V/2001,tanggal 28 Mei 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah milik orangtua Penggugat di Jalan XXXXX, No.

Hj.Hairiah, S.H., M.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat.10 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.BppHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Drs. Bahrul Amzah, M.H.Drs. H. Ibrohim, M.H.Panitera,Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Balikpapan, 14 Nopember 2018Salinan Putusan iniDisalin sesuai aslinyaPanitera11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.BppDra. Hj. Hairiah,S.H.,M.H.12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1590/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihatidan mendamaikan kedua belah, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama NgamprahCq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.NphBukti Saksi.1.

Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkah yangdi berikan Tergugat tidak menentu terlebin Tergugat malas untukbekerja. Adapun ratarata nafkah yang di berikan Tergugat Rp.240.000, per minggu itupun apabila Tergugat bekerja.

Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.0,0050.000,00187.500,00,00,006.000,00243.500,00(dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.Nph

1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KUASA PENGGUGAT ASLI, dan Rekan,Advokat dari

PERADI yang berkantor di KABUPATENMADIUN, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 19November 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1067/AD/1590/2019 tanggal 20112019, SebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pembantu) Tukang, bertempat tinggal diKABUPATEN BLITAR, sekarang di KABUPATENMADIUN, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdan Tergugat akan tetapi kKeduanya sudah tidak bisa kembali damaiuntuk membina rumah tangga jalan yang terbaik menurut Penggugatdan Tergugat dengan jalan percerian yang samasama diinginkan ,Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn7.

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnttdDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 926.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1590/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1590/Pdt.G/2019/PA.

1590 K/PDT/2010

PUTUSANNomor : 1590 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :1. OSCAR LOKEY. YUS RARUNG. FERRY NELWAN. SIMON RARUNG. NOLDY RARUNG.

Perlu diketahui kedua nama ini (Ludong) hanya kebetulan ada persamaan nama,Hal 24 dari 39 hal.Put.No.1590 K/PDT/2010tapi menyangkut hubungan saudara sama sekali tidak ada hubungan Kel.dalam garis keturunan. Untuk itu Pemohon Kasasi perlu dijelaskan, contoh :Ada satu desa. Kawin menjadi suami istri tapi keduaduanya sama nama,tapi mengapa keduanya kawin?

Tanpa persetujuan saudaraHal 31 dari 39 hal.Put.No.1590 K/PDT/201024.25:saudara almarhum Hendrik Rarung (Goromu) sebagai ahli waris yangmeninggal lebih dahulu ;2. Selain itu harus pula di perhatikan apakah hibah itu dilakukan denganakte yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akte Tanah atau hanyadengan suatu surat di bawah tangan saja, jelas hibah tersebut batalpula menurut hukum ;3.

Sebab bagaimanapun juga budel/warisan Peninggalan almarhumHendrik Rarung yang terdiri dari 11(sebelas) tempat kebun kelapa, tanah(kintal) di atas tanah ada bangunan semi permanen dan 3 (tiga) ekor sapidan roda harus dibagi sama Para wariswaris yang sah (para PemohonKasasi) dan para Termohon Kasasi ;Hal 32 dari 39 hal.Put.No.1590 K/PDT/201026.

MH.Hal 38 dari 39 hal.Put.No.1590 K/PDT/2010BiayaBiaya : Panitera Pengganti, 1. Meterai Rp. 6.000,002. Redaksi Rp. 5.000,00 ttd./3. Administrasi kasasi Rp. 489.000,00Jumlah Rp. 500.000,00 Sri Asmarani, SH. CN.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSoeroso Ono, SH. MH.NIP. 040044809 Hal 39 dari 39 hal.Put.No.1590 K/PDT/2010

1590/Pdt.G/2017/PA.Smdg

No.1590/G/2017/PA.Smdg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik orangtua Penggugat di KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri danSampai dengan saat ini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.3.

No.1590/G/2017/PA.Smdg.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6. Bahwa Penggugat bekerja sebagai PNS unit kerja Dinas PariwisataPemuda dan Olahraga kabupaten Sumedang dan telah mendapatkan izinatasan dari Bupati Sumedang Provinsi Jawa Barat, berdasarkan SuratKeputusan Nomor : 873.4/Kep.69/BKPSDM/2017. Tertanggal 15 Mei 2017.7.

No.1590/G/2017/PA.Smdg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Bukti P.1. Fotocopi bermaterai sah Kutipan Akta Nikah, Nomor XXXXXXXX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang, tanggal XXXXXXXXxX;Bukti P.2. Surat Keputusan Bupati Sumedang Nomor873.4/Kep.69/BKPSDM/201, yang dikeluarkan Bupati Sumedangtanggal 15 Mei 2017;B. Saksi:1.

No.1590/G/2017/PA.Smdg.jawab Tergugat terhadap ekonomi rumah tangga. Berdasarkan hal tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No.1590/G/2017/PA.Smdg.Hal 10 dari 9 Ptsn. No.1590/G/2017/PA.Smdg.

1590/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1590/Padt.G/2014/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Jatirejo RT.08 RW.03 Jatirejo,Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, selama 5 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat danPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 1 dari 12Tergugat di Dusun Jatirejo RT.08 RW.03 Jatirejo, Kecamatan Jatirejo,Kabupaten Mojokerto, selama 11 tahun 8 bulan;.

Akibatnya, terjadipisah tempat tinggal sekurangkurangnya sudah selama 08 bulan, masingmasing pihak sudah tidak melaksanakan hak dan kewajiban sebagai suami istri,Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 8 dari 12apalagi Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dari Tergugat.

FADLI, SH, MA.dan ALI HAMDI, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 12Hj. ASTUTIN, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MOH. FADLI, SH., MA. ALI HAMDI, S.Ag. Panitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, SH. Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp.2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 12 dari 12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1590/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA MksZoi ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Makassar 27 Desember 1996, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Sambung Jawa, KecamatanMamajang, Kota Makassar selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Makassar 27 Desember 1996, agama

No.1590 /Pdt.G/2020 /PA MksBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di selama 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagai Suami ister!

No.1590 /Pdt.G/2020 /PA MksBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Makassar dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1590 /Pdt.G/2020 /PA Mksdihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Salahuddin Saleh,S.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan tidak dihadirioleh Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H.M. Idris Abdir,S.H,M.H.,Hakim Anggota,Dra. Hj. Mulyati Ahmad.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh,S.H.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 185.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

No.1590 /Pdt.G/2020 /PA Mks

1590/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai Satu orang anak yang bernama :3.1. ANAK KANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir PadaPada Tanggal 08 September 2012;4.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahkasin dan sayang.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1590/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1590 /Pat.G/2014/PA. Jbg.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:5.

SAKSI 1 tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1590 /Pat.G/2014/PA.

ZUHRI WARDOYO = sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1590 /Pat.G/2014/PA. Jbg.Ketua MajelistidDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MUSYAFFA, M.H Dra. ZAENAH, S.H.Panitera PenggantitidH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1590 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

1590/Pdt.G/2018/PA.Bbs

/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tertanggal 12 April 2018 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.Bbs1.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 3 tahun 10 bulan;Hal 2 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Asli Surat Keterangan pergi dari Kepala Desa Desa TembelangKecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes Nomor 474.2/010/IV/2018tanggal 12 April 2018, (Bukti P.3) ;Hal 3 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.BbsB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 301000 , (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis, tanggal 16Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan sesiuai dengan tanggal 04Hal 8 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.BbsDzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H., sebagaiHakim Ketua dan Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. serta Drs. M.

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp.301000 ,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put.1590/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1590 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1590 K/Pdt/2017DEM!

Nomor 1590 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat menikah dengan seorang pria bernama Mawali padatanggal 5 September 1988, dari perkawinannya tersebut mereka memilikiharta berupa sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, seluas98 m?

Nomor 1590 K/Pdt/201723. Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat sebagaimanatersebut diatas, maka Penggugat mohon agar di letakkan sita jaminan(conservatoir beslaag) terhadap harta benda milik Tergugat dan Tergugat IIdan terhadap seluas 98 m?

Nomor 1590 K/Pdt/20173.

Nomor 1590 K/Pdt/2017a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 1590 K/Pdt/2017

1590/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Bdw2.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Bdwmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal;ee ae Ke C44 o> Y dle gd wt Cpokeel a> on & ble ueArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Bdwmenanyakan terlebin dahulu kepada Penggugat terkait kebutuhan rumahtangga yang dibutuhkan sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hariPenggugat bekerja sendiri sebagai pedagang ;4.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.BdwArtinva : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:OSs Tol SLicl ol arg aw Gola! sd Lelgcs cud IslsOS voli jacg Laglliol yu dps!

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.BdwBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 536.000,00,Hal. 13 dari 12 Hal. Put. No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1590/Pid.B/2019/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1590/Pid.B/2019/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Hisar Alexander Manurung alias Hisar2. Tempat lahir : Galang3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/26 Oktober 19924. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pendidikan Lk.

/Pid.B/2019/PN Lbp tanggal 5 September 2019 yangamarnya sebagai berikut:Halaman 13 dari 56 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2019/PNLbp.

Saksi langsung menindih korban danmenutup mulutnya dengan tangan;Bahwa kemudian Terdakwa memegang rambut dan menekan sertamembenturkan kepala korban ke lantai, sedangkan saksi Tonny SandroHalaman 26 dari 56 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2019/PNLbpSampurna Hutabarat memegang kaki korban dan berusaha untukmembuka celana yang dipakai oleh korban;Bahwa selanjutnya saksi mencekik leher korban dan menggigit bibirkorban.

Surat Perintah Penahanan No : SP.Han/47/III/Res 1.7/2019/Sat Reskrim,tanggal 31 Maret 2019, dikeluarkan Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sumatera Utara Resor Deli Serdang, diberi tanda bukti T.ll 2 ;Halaman 51 dari 56 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2019/PNLbp3. Surat Perpanjangan Penahanan No : B107/N.2.22/RT./Epp.1/04/2019,dikeluarkan Kepala Kejaksaan Negeri Deli Serdang, tanggal 16 April 2019,diberi tanda bukti T.ll 3 ;4.

Ginting, S.H., M.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,Simon Sembiring, S.H., M.H.Halaman 56 dari 56 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2019/PNLbp

1590/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Oktober 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi PropinsiJawa Barat, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 440/35/V/2009tertanggal 04 Mei 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.CkrKecamatan Cikarang Utara kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Biaya Proses : RpKetua Majelis,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.30.000,0050.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon; ) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

1590/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.CbnAza WES 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2000, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Madiun, Jawa Timur..Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 617/18/II/2000,tertanggal 05 Februari 2000;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPemohon melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa/KelurahanCileungsi, Nomor: 474/94/IV/2017, tertanggal 19 April 2017 ;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Pemohon denganTermohon = sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Pemohon sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon; ) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.CbnMaksum, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman I dari 11, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1590/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1590 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :LAILY FITRIYAH LIZA MIN NELLY, Jenis Kelamin : Perempuan, TempatTanggal lahir : Malang, 27091976, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Islam, bertempat tinggal di JI.

HP 082139965314,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1590/Pdt.P/2019/ PN.MIg tertanggal 18 November 2019 tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1590/Pdt.P/2019/PN.Mlgtertanggal 18 November 2019 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 18November 2019 ;e Berkas permohonan atas nama Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 414/Disp/2008 tanggal 22April 2008 atas nama LAILY FITRIYAH LIZA NIN NELLY yangHalaman 3 dari 10 Penetapan No. 1590/Pdt.P/2019/PN Mlgdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama YAHYA danLAILY FITRIYAH LIZA NIN NELLY tanggal 24 September 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan iniyang ditetapkan sejumlah Rp. 206.000,00 ( Dua ratus enam ribu rupiah ) ;Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 1590/Pdt.P/2019/PN MlgDemikian ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 26 NOVEMBER 2019oleh kami IMRON ROSYADI, S.H..

.: 1590 / Pdt.P / 2019 / PN. Mig:Biaya pendaftaran/PNPB :Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ ATK : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 100.000,00> Rp. 10.000,00>Rp. 6.000,00>: Rp. 10.000,00eon n nnonane +: Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 1590/Pdt.P/2019/PN Mlg