2101/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2017/PA.TA7 oti at ,SeasaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 September2017 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1983, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Trenggalek sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tanggal 17 Nopember 1983 ;Putusan Cerai Talak, nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 163. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

MAteral oo.eeeeeeceeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeaesaeeaeeeeeaeeneeaeeaee Rp. 6.000,00Hc FPROGAICL smrameasnensnnesnensanerssenmninnenesnmmnescee nme cconennsemomeaesemousanest Rp. 5.000,00UPI ssscsscnercnsoniins ear 0 Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

2101/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.MkdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX KecamatanGrabag Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada SATRIA BUDHI, S.H, dan IMAM

No 2101/Pdt.G/2019/PA.MkdR.I.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Mkddibuktikan oleh Pemohon, saling bersesuaian dan cocok antara satu denganyang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 dan Pasal 172 HIR; sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Pemohon, telah terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumberceral:2.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2101/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANGSELATAN, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal terakhir di KOTATANGERANG , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 03September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 03 September 2018dengan

Nomor 9 Tahun 1964 perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, ternyata mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan.

,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantuJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.TngDrs. H. Syarif Hidayatullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Uki Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 515.000(lima ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan No.2101/Padt.G/2018/PA.

2101/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugatt, tempat/tangal lahir Bogor/13 Oktober 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru, tempat kediamandi JI.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danberhubungan layaknya suami istri pada umumnya dan bertempat tinggal diHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2101/Padt.G/2021/PA.Cbnxxx, Jl. Merpati Blok F3 No. 11 RT 007 RW. 002, Kel. Bojong Baru, BojongGedeBogor, dan belum mempunyai anak.3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2101/Padt.G/2021/PA.CbnDengan alasan yang sudah diuraikan, Penggugat meminta kepada Majelishakim untuk dapat melakukan keputusan yang Penggugat minta yaitu :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat) dihadapan sidang pengadilan AgamaCibinongBogor.3.

Abd Salam dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2101/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd Salam Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2101/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di XXXXXXXX, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan Swastatempat kediaman di XXXXXXXxX

, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor Register 2101/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Januari 2011, berdasarkan kutipan akta Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Cbnnikah nomor 16/ 16/ I/ 2001 tertanggal 05 Januari 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor;2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

:::eeeee Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2101/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, dalam halini Penggugat menguasakan kepada Sugih MaulanaYusuf, S.H. dan Jaka Firdaus, S.Sy.

Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2101/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama berumah tangga di Xxxxxxxxx.3.

Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.Nph6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan,akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugatsering berbeda pendapat dan sering berselisin faham danTergugat kurang menjalin komunikasi yang baik denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun2016;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(tiga ratus enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00200.000,0010.000,0010.000,006.000,00306.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.Nph

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2101/Pdt.G/ 2020/PA.Sda tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Advokat yang beralamat di Graha Kota A12 Nomor 1Suko Sidoarjo, Telepon 082231393389, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 9 Oktober 2020, terdaftar dalam registerdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2285/Kuasa/10/2020/ PA.Sda, dahulu sebagaiPenggugat/Terlawan sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan bandingDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidoarjo dalam putusan verstek Nomor 2101

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa putusan Verstek tersebut diajukan upayahukum Verzet dengan amar putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 30September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1447 Hijriyah,dengan mengutip amar putusan Verzet sebagai berikut;1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat dapat diterima;2.

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 2101/Padt.G/2020/PA.Sda tanggal 8 Juli 2020 tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalahperlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan Putusan Verstek;5.

Membebankan kepada Pelawan/Tergugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat/Pelawan untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding melalui Kuasahukumnya pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2020, sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Sda yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah;Ill.

2101/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 27 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 16 Juli 1993), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanT, umur 30 tahun (tempat

Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman semula di Kabupaten Grobogan, dan sekarangbertempat tinggal di rumah orang tuanya di Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi, dengan Nomor 2101

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0351/015/VIII/2014tanggal 03 Agustus 2014;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Grobogan selama 4 tahun 11 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pwd.2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) denganjatuhnya talak bain shugro ;3.

Nur Salim, SH., MH.Panitera Pengganti,Mulyoso, SH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pw.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 75.000,003. Panggilan : Rp390.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pwd.

SALINANPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA. Siw..

Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA.

2101/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX

No 2101/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 tahun;3.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.KdlMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2S: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kendal;4.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.KdlPanitera Pengganti,Rachmad Arifianto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 420.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 561.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2101/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2101/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2101/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2101/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507096807940003, tempat/tanggal lahir Malang, 28 Juli1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507091104900004

Malang, 11 April1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2101

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2101/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebin sejak Oktober tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

MASRIFAH, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2101/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2101/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2101/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada ANDIK RAHMANA, S.H, Advokat yang berkantordi Kabupaten

No 2101/Pdt.G/2019/PA.ClpJeruklegi, Kabupaten Cilacap, pada hari Minggu tanggal 25 September2005, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 496 / 66 / IV / 2005;2.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa Saya pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2. Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.Clpdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :ge YMG gb Ct bb peli BS oy SG Ul goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.ClipDrs.Hakim Anggota,Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000,Rp 10000,Rp 6000,Rp 331.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2101/Pdt.G/2019/PA.Clip

2101/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2101/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempattinggal di Kecamatan

Bahwa pada tanggal 28 September 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 17 dari 13 halamanPutusan No. 2101 /Pat.G./2014/PA.KadlPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Aktan Nikah Nomor416/70/IX/2004 tanggal 28 September 2004;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus peravan danTergugat berstatus /ejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah orang

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat secara berturutturut tanpa izin dan tidak pernah pulang serta tidak memberikabar hingga sekarang selama 3 tahun;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak famili Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakmenemukan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 2101 /Pat.G./2014/PA.Kadl7.

SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,tempat kediaman di Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat saksi adalah tetanggasaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 2101 /Pat.G./2014/PA.Kadl Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun, dan sudahdikaruniai 2 orang anak

MH. )Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2101 /Pat.G./2014/PA.KadlHalaman 14 dari 13 halamanPutusan No. 2101 /Pat.G./2014/PA.Kadl

2101/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205095510970005, tempat dan tanggal lahir KotaDatar, 15 Oktober 1997, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2015, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan secara agama Islam di KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA. StbKabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/78/III/2015, tertanggal 27Oktober 2021;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2101/Padt.G/2021/PA.Stb6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Senin tanggal 13 DesemberHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.Stb2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1443 Hijriah olehDra. Siti Masitah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Rita Nurtini, M.Ag dan Dra.Hj.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 730.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.Stb

2101/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Ngj a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempat tinggal diDusun Sawahan RT.03 RW. 04 Desa Berbek KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun

KelurahanBanjaran Kecamatan Kediri Kota Kediri, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Nopember 2016 yang terdaftar telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 16Nopember 2016 dengan register perkara Nomor : 2101

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Nogj.SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri dipersidangan, dalam rangka perdamaian, Majelis Hakim telahmerukunkan para pihak dan telah dioptimalkan melalui jalan mediasi oleh HakimMediator Mohammad Thoha, S.

Putusan Nomor 2101/Padt.G/2016/PA.Ngj.Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota, Kota Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Nogj.Jumlah Rp 581.000,Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Nogj.

2101/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.JS1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.JS2020. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P.2.);B.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.JSTentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.JS4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.JS

No. 2101/Pdt.P/2019/PA.Sbytertanggal 11011988 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KepanjenKidul, Kabupaten Blitar tangga! 10 Januari 1988. Setelah pernikahantersebut, keduanya bertempat tinggal di rumah kediaman bersama JalanNanas 22 Kota Surabaya: dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : 1.

No. 2101/Pdt.P/2019/PA.Sbymencamai umur 18 taguh atau belum melangsungkan perkawinan) mengenalsegala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon agarditetapkan sebagai wali bagi anaknya yang bernama, dapat dikontituir telahberdasar dan beralasan pada hukum, yaitu Pasal 50 ayat (1) jo. Pasal Pasal52 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 2101/Pdt.P/2019/PA.SbyKETUA MAJELIS,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETIANTO, S.H., M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Rp. 150.000,00Panggilan Rp. 10.000,004. Biaya PNBP5. Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Hal. 7 dari 8 Pen. No. 2101/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 8 dari 8 Pen.

No. 2101/Pdt.P/2019/PA.Sby6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nadhief Fawaz Rezakayang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alkautsar Azka Arzakyyang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Azzam mumtaz Shawqyyang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.8);9.

No. 2101/Pdt.P/2019/PA.SbyKepada Pemohon :Apakah hari ini Saudara sudah siapdengan bukti saksi? Sudah siap dan mohon diperiksa;Selanjutnya, Ketua Majelis memerintahkan kepada Panitera Penggantimemanggil saksi pertama Pemohon untuk masuk ke dalam ruang persidangandan lalu mengajukan pertanyaan sebagai berikut :Kepada Saksi Siapa nama Saudara? Sebutkan identitasSaudara secara lengkap?