2211/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat,umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Salon,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Mbelangan, RT.007 RW. 002, DesaClebung KecamatanBubulan KabupatenBojonegoro,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33

No 2211/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.BjnfF onit 2 i i eo 14 oo Y ile af oe Aa Cprokual oho oe ee 3 oOSeseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.Bjn Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat); Membebankankepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskandalam rapat permusyawaratarmMajelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriyah. oleh kami Drs. H.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.Bjn Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan RpRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6000,00Jumlah Rp 586.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 hal Put. No 2211/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2211/Pdt.G/2021/PA.Pml

Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanPasawahan, Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Pml tanggal 06 Juli 2021, mengajukan perkaraCerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2211/Pdt.G/2021/PA.Pmla. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT)~ dari Tergugat(TERGUGAT) dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatkepada Penggugat;C.

No. 2211/Pdt.G/2021/PA.P ml bahwa sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakan uang hasilkerja Tergugat digunakan oleh Tergugat sendiri. bahwa sejak bulan Desember 2018 Tergugat pergi dari rumah tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 2 tahun 7 bulan dan selamaitu.

No. 2211/Pdt.G/2021/PA.P mlMenimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dalam perkaraa quo lebih dititikberatkan pada alasan perceraian sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka berdasarkan ketentuan Pasal 21 ayat(3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2211/Pdt.G/2021/PA.PmlKetua MajelisDrs. AH. Fudloli, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Khaerudin, MHI Drs. AbdullahShofwandi, M.HPanitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.AgRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 455.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00halaman 11 dari 11, Put. No. 2211/Pdt.G/2021/PA.Pml

2211/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA Mg.Za zSAMs yhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 65, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Malang,sebagai Pemohon;melawan1.

Putusan No.2211/Pdt.G/2018/PA Mlg.register perkara Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA Mlg. tanggal 31 Oktober 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon yang benama SUAMIPEMOHON telah melaksanakan perkawinan menurut menurut agamaIslam Pada tanggal XX Juni 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang dengan wali nikah AyahPemohon bernama AYAH PEMOHON (Alm), dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Bapak .............

Putusan No.2211/Pdt.G/2018/PA Mlg.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :tanggal XX Juli 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Malang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan,ternyata cocok dengan aslinya, bukti P1;2. Fotokopi Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara atasNama ...........

Putusan No.2211/Pdt.G/2018/PA Mlg. Bahwa selama saksi mengenal Pemohon dan Suaminyatersebut, tidak pernah ada orang lain yang mengaku sebagai isteriatau anak dari Bapak Ngaduri; Bahwa selama hidupnya, Bapak Ngaduri dengan Pemohon tidakpernah berceral; Bahwa Bapak Ngaduri telan meninggal dunia dan meninggaldunia dalam keadaan masih beragama Islam serta dirawatjenazahnya secara Islam;2.

Putusan No.2211/Pdt.G/2018/PA Mlg.Dra. Hj. Hamimah Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/A T K Rp 50.000,00cm PanggilanRp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 him. Putusan No.2211/Pdt.G/2018/PA Mlg.

174) ToETQFgBT0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 937.00 Tm/F20 1 TE(1715) 2(11) 1(7104) 2(223211) 1(4) 2(256) 1(2317271774) 2(216) 1((((EBe Ee RR EER Ry, Go, BP GER Gg a, Gs, Ge GR,1411) 1271315) 211) 174) TdTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 916.00 Tm/F20 1 TE(256) 1(231L7271774) 2(316) 1(143223) TdETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 106.00 916.00 Tm/F20 1 TE(4) TJRTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 895.00 Tm/F20 1 TE(121341) 1(11) 1(2211

) 1(222111) 1(74) 2(NTZN134) =2(6511) 1(7221715) 2(4) 2(7O13711) 1(24) 2(4) ToKTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 874.00 Tm/F20 1 TE(e56) 1(256) 1(7123212322111) 1(74) 2(1211) 1(74) 2(56) 1(741) 1(I1) 1(2211) 1(2211) 1(74) 2(S4132513144) TdRTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 853.00 Tm/F20 1 TE(65172211) 1(4) 2(L6L7102011) 1(2111) 1((15) 22211) TdETQqBT0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 111.00 853.00 Tm/F20 1 TE(464) TaETQqBT0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00

F20 1 TE(4) TJETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 832.00 Tm/F20 1 TE(623) ToETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 68.00 832.00 Tm/F20 1 TE(67) 211) 1273311) 14) 23272232214) 2256) 1741) 111) 12211) 12211) 174) TdKTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 810.00 Tm/F20 1 TE(216) 11411) 1271315) 211) 1VA4) 22011) 17104) 2236) 171011) 11411) 123134) TdRTQqBr0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 789.00 Tm/F20 1 TE(216) 1(226) 1(15) 2(1411) 1(233111) 1(2211

) 1(74) 2(L213256) 1(15) 2(L4322111) 1(7) TdKTQqB0((((((((((ee a a a a aT086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 149.00 789.00 Tm/F20 1 TE(4) TuETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 768.00 Tm/F20 1 TE(256) 1(76) 1(2211) 1(2511) 1(74) 2(1211) 1(15) 2(134) 2(56) 1(71011) 1(L2Z13N1411) 21(74) 2(16) 1(106) 1(15) 2(134) TdKTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 746.00 Tm/F20 1 TE(1617102011) 1(2111) 1(15) 2(2211) TaETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 85.00 746.00

TJETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 190.00 725.00 Tm/F20 1 TE(26) =2(26) 2(26) 2(26) TdETQqBr0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 205.00 725.00 Tm/F20 1 TE(4) TuETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 75.00 704.00 Tm/E20 1 TE(67) 2(6) 1(15) 2(L2Vi1) 1(24) 2(11) 1(15) 2(Q2ii2) 1(74) 2(11) 1(1411) 1(24) 2(11) 1(726) 2(11) 1(1411) 1(24) 2(11) 1(74) TdETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 33.00 683.00 Tm/E20 1 TE(226) 1(15) 2(24) 2(6) 1(3132224) 2(12N1 34) 2(11) 1(2211

2211/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaan Satpam,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaan Tidakbekerja, tempat

Putusan No.2211/Pdt.G/2015/PA.Sda.3.6.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan September 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.2211/Pdt.G/2015/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2211/Pdt.G/2015/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;4.

Putusan No.2211/Pdt.G/2015/PA.Sda.Drs.MUTAKINPanitera Pengganti,Ttd.DHARMA WIBOWO, S.E.AKk., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 315.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000.(empat ratus enam ribu rupiah)Hlm.12 dari12 hlm. Putusan No.2211/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Menyatakan perkara nomor 2211/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2211/Pdt.G/2023/PA.Ba

2211/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawantermohon , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten

Tulungagung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 September2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 19 September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2211/Pat.G/2016/PA.TABahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTrmohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dalam rumah tangga,Termohon juga sering menentang Pemohon dan Termohon sering mintacerai

Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonannya, Pemohon adalahorang yang tercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung, sehinggasesuai ketentuan Pasal 66 ayat (8) dan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 2211

Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2211/Pat.G/2016/PA.TAHakim Anggota,ttdHj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2211/Pat.G/2016/PA.TA

1. Membatalkan perkara Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Tgrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

2211/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta

, tempat tinggal di Kota Tengerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari itu jugadengan register perkara nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, telah mengajukangugatan terhadap Penggugat berdasarkan dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Tgrssebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, Penggugat telahditegur untuk membayar panjar biaya perkara berdasarkan surat PaniteraNomor W.27A5/3998/HK.05/07/2019 tanggal 12 Juli 2019 dengan catatanapabila Penggugat tidak menambah panjar tersebut dalam tenggang waktu 1(satu) bulan sejak surat tersebut, permohonan Pemohon dibatalkan dan dicoretdari daftar

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.TgrsMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Tgrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2211/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2211/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2282/P J/2014, tanggal 16 September 2014

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2018tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2007 Nomor: 00009/206/07/091/09tanggal 07 Desember 2009, atas nama: PT. Carrefour Indonesia, NPWP:01.711.062.8091.000, alamat: Gedung Carrefour Lantai 3, JI.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2018Terbanding Nomor: KEP156/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 01 Maret 2011,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2007 Nomor: 00009/206/07/091/09tanggal O07 Desember 2009, atas nama Pemohon Banding, NPWP:01.711.062.8091.000, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadilebih dibayar sebesar Rp643.656.740,00; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2018Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2018

2211/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JB.ZN za th %,KES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tanggal lahir XXXX, Agama Islam, Kota Tangerang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir XXX, Agama Islam, Kota Jakarta Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalampersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 11102016, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXX, yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, tanggal XXX, telah dicocokkan dengan aslinya dansesual serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.1;Hal 4 dari 16 hal Put No.2211/Pdt.G/2016/PAJB.2.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirTermohon.Ketua Majelis Hakim,Hal 14 dari 16 hal Put No.2211/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera Pengganti,H. Abdul Hamid, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 16 hal Put No.2211/Pdt.G/2016/PA.JB.

2211/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Kdlinl;PRIMER ::;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)kepada Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.KdlB.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.KdlUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan untuk mewujudkan asas berumah tangga yakni saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepadayang lain sebagaimana ketentuan pasal 33 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.KdlNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2211/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga awalnya di rumah orangHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mjltua Penggugat di Blok Senin RT 003 RW 001 Desa Mekarmulya KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka dan terakhir di rumah orang tuaTergugat di Blok Kamis RT 003 RW 001 Desa Mekarmulya KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Dadang Adis Fuzio binHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.MjlSaedi) terhadap Penggugat (Mia Kusmiyati alias Mia Kusmiati bintiNasudin);3.

Penggugat danTergugat sudah tidak sejalan / sudah tidak ada kecocokan dalam menjalaniHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mjlrumah tangga, kemudian bulan Maret 2019 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga sekarang.

Supangkat, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.MjlDra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2211/Pdt.G/2014/PA.Sit

Situbondo,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PGSD, pekerjaanGTT Ibtidaiyah, tempat tinggal di Kecamatan Bungatan,Kabupaten Situbondo,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2211

No. 2211/Pdt.G/2014/PA.Sit.re71/07/V/2011 tanggal 12 Mei 2011 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;.

No. 2211/Pdt.G/2014/PA.Sit.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Situbondo;3.

No. 2211/Pdt.G/2014/PA.Sit.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo Nomor 71/07/V/2011Tanggal 12 Mei 2011, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

No. 2211/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2211/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;R, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Gendol, Rt.004, Rw. 009, Desa Pacarmulyo, Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanP, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 2211/Pdt.G/2019/PA.Wsbkediaman milik Tergugat di Dusun Gendol, Rt. 004, Rw. 009 selama 13tahun. (Selama kurun waktu tersebut Tergugat bekerja di Jakarta dan setiap2 bulan sekali pulang kerumah untuk berkumpul bersama denganPenggugat).

No. 2211/Pdt.G/2019/PA.Wsb5. Bahwa selama Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, Tergugatsebagai seorang suami sama sekali tidak pernah mempunyai iktikad baikuntuk datang menengok ataupun memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat;6.

No. 2211/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya Perkara sejumlahRp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 13 Nopember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Robiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MACHMUD,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. sertaDrs.

No. 2211/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2211/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2211/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) SodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX , UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan PanglimaDenai Gang Seser 3 Nomor 78, Kelurahan Amplas,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Hp: 081260751828

melawanXXXXXXXXXXXX , UMUur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Jangka Gang Johar Nomor 29Kelurahan Sei Putin Barat, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 28 September 2020 denganregister perkara Nomor 2211

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 03 Nopember 2013 M sesuai buktiHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.MdnKutipan Akta Nikah Nomor: 516/16/XI/2013 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahberusaha untuk mendamaikan dan sudah menegur serta menasehatiPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Mdn7.

Ahmadi Yakin Siregar, SHHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.MdnPanitera Pengganti, Hj. Latifah, SH Perincian Biaya: 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftara2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. Biaya : Rp 300.000,0Panggilan 04. Biaya : Rp 20.000,00PNBP5. Biaya : Rp 6.000,00Meteral6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2211 K/Pdt/2012

No.2211 K/Pdt/201210.Kota Balikpapan sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganUntuk Melepaskan Hak Nomor 593.62.83/379/PH.CBU/IV2002tanggal 10 April 2002 sepanjang menyangkut tanah Penggugatseluas 12.163 m* tersebut;.

No.2211 K/Pdt/20123. Menyatakan bahwa Tergugat dan II telah melakukan perbuatanmelawan hukum, yaitu melakukan transaksi jual beli atas tanahseluas 19.886.50 m?

No.2211 K/Pdt/2012Termohon Kasasi/Penggugat yang diuraikan dalamgugatannya dalam perkara perdata Nomor114/Pdt.G/2007/PN.Bpp. jo.

No.2211 K/Pdt/2012UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H. ANDIBASO tersebut;2.

No.2211 K/Pdt/2012Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meteral....... ee Rp 6.000,00 ttd./2. FRiG@d G.K.S I smmamescsiscisnmmmaame Rp 5.000,00 Frieske Purnama Pohan, S.H.3. Administrasi kasasi ............ Rp489.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003.Hal.25 dari 25 hal. Put. No.2211 K/Pdt/2012

2211 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 2211 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :NamaLengkap : NURIKHSAN BIN SUNARDI;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/tanggallahir: 35 tahun/tahun1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Donggol, Desa Sibon, Kecamatan Pasrepan,Kabupaten Pasuruan ; ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa pernah ditahan :1.Penyidik sejak

No. 2211 K/Pid/2011mendapatkan barang bukti sebagaimana yang telah diterangkan oleh saksi Senali dan M. Sohib berupa kaos berkerah warna putihhitam (Slere loreklorek), celana kain warna hitam, serta sebuah Pedang berbentuk pedang anggar (Senjata tajam) dan Terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut benar miliknya. Ketikasaksi menanyakan ijin. kepemilikan senjata tajam, Terdakwa tidakdapat menunjukkannya ;Keterangan saksi H.

No. 2211 K/Pid/2011tanggal kejadiannya, dan Saksi menerangkan seminggu setelahkejadianpencuriandengankekerasantersebutTerdakwaditangkap oleh petugas dari Kepolisian Resort Pasuruan, padahalyang sebenarnya terjadi adalah 3 (tiga) bulan setelah adanyapencurian dengan kekerasan Terdakwa baru ditangkap ; Keterangan Terdakwa Nur Ikhsan Bin Sunardi / tidak pernah ikutmelakukan perbuatan pencurian dengan kekerasan di rumah saksiH.

No. 2211 K/Pid/2011dakwaan pertama.

No. 2211 K/Pid/2011

2211/Pdt.G/2015/PA.Tng

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di KOTA TANGERANG ;Hal 5 dari 15 halaman putusan Nomor:2211/Pdt.G/2015/PA. Tng.'

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di KOTA TANGERANG ;" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak.Hal 6 dari 15 halaman putusan Nomor:2211/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 13 dari 15 halaman putusan Nomor:2211/Pdt.G/2015/PA.

Masgiri MH..Hal 14 dari 15 halaman putusan Nomor:2211/Pdt.G/2015/PA. Tng.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Mardiati, S.H.

MUKHTAR, MH.Hal 15 dari 15 halaman putusan Nomor:2211/Pdt.G/2015/PA. Tng.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 22 Agustus 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

2211/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TAua) ,SeasBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA sngadilan Agama Tulungagung;KSa berkas perkara nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA dalamantara:smur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga.,mpat kediaman di Dusun ....... RT.02 RW. 03 Desa....... Kecamatanbeveees Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Dusun ....... RT.02 RW. 03 Desa .......

Kecamatan .......Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 22 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor:2211/Pdt.G/2019/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:Penetapan Cabut, nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 4 r 11 tahun;Mur 10 tahun;rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalansejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangalah tempat tinggal, dimana Tergugat merasa tidak kerasanPenggugat ketika Penggugat berada diLuar Negerianpa pamit sampai sekarang telah

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Penetapan Cabut, nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 4 ang seadiladilnya;bahwa terhadap perkara tersebut ketua majelis telahMenimbang

MateraiPenetapan Cabut, nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 4

2211/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 06 Oktober 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA. Ton.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA. Ton.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituGugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Tbn.