Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2211/Pdt.G/2013/PA.Grt telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386000,00 ( Tiga ratus selapan puluh enam ribu rupiah);

2211/Pdt.G/2013/PA.Grt

PENETAPANNomor : 2211/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Cijoho, RT.0O1, RW. 002, DesaMekarsari, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garutselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Nopember 2013terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor:2211/Pdt.G/2013/PA.Grt tanggal 01 Nopember 2013 telah mengemukakan halhalhal sebagaimana dalam surat permohonannya

;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang tanggal 08 Nopember 2013 dan 20Nopember 2013, Nomor : 2211/Pdt.G/2013/PA.Grt yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Garut yang dibacakan di sidang Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2211/Pdt.G/2013/PA.Grt telah selesaikarena dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 386000,00 ( Tiga ratus selapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Selasa tanggal24 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Drs.Abdul Fatah sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

2211/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.TngZN EN ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XX, umur 45 tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 08September 1975, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XX, umur 53 tahun,

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di XX;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdkaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 ANAK 1, Perempuan, lahir di Tangerang, 06 Juni 1996;3.2. ANAK 2, lakilaki, lahir di Tangerang, 18 Juli 2000;4.

Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehatdan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan kembali denganTergugat untuk dapat mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebihdahulu dipertimbangkan apakah Penggugat mempunyai hubungan hukum danberkepentingan hukum dengan Tergugat sehingga berkualitas sebagai /egitimapersona standi in judicio dalam perkara a quo;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.

Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.TngTtdSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 345.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi > Rp 10.000,006. Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Tng

2211/Pdt.G/2014/PA.Sit

Situbondo,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PGSD, pekerjaanGTT Ibtidaiyah, tempat tinggal di Kecamatan Bungatan,Kabupaten Situbondo,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2211

No. 2211/Pdt.G/2014/PA.Sit.re71/07/V/2011 tanggal 12 Mei 2011 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;.

No. 2211/Pdt.G/2014/PA.Sit.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Situbondo;3.

No. 2211/Pdt.G/2014/PA.Sit.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo Nomor 71/07/V/2011Tanggal 12 Mei 2011, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

No. 2211/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2211/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2211/PdtG/2016/PA.

2211/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat tidak ada kecocokan dalam hal apapun.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

2211/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;R, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Gendol, Rt.004, Rw. 009, Desa Pacarmulyo, Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanP, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 2211/Pdt.G/2019/PA.Wsbkediaman milik Tergugat di Dusun Gendol, Rt. 004, Rw. 009 selama 13tahun. (Selama kurun waktu tersebut Tergugat bekerja di Jakarta dan setiap2 bulan sekali pulang kerumah untuk berkumpul bersama denganPenggugat).

No. 2211/Pdt.G/2019/PA.Wsb5. Bahwa selama Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, Tergugatsebagai seorang suami sama sekali tidak pernah mempunyai iktikad baikuntuk datang menengok ataupun memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat;6.

No. 2211/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya Perkara sejumlahRp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 13 Nopember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Robiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MACHMUD,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. sertaDrs.

No. 2211/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2211/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2211/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung KronjoPontang RT.005 RW. 002 Kelurahan Kronjo KecamatanKronjo Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten., sebagaiPenggugat

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Tgrs7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah ..., nomor 3603077004950004, tanggal ..., bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.TgrsNuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2211 K/Pid.Sus/2012

No. 2211 K/Pid.Sus/2012Bahwa benar pada saat penangkapan Saksi MuhammadSyopian Pgl.

No. 2211 K/Pid.Sus/2012kecuali mengenai dari siapa Narkotika Gol. 1 jenis ganja didapat olehSaksi Muhammad Syopian Pgl. Pian .

No. 2211 K/Pid.Sus/20121.2.Benar selanjutnya Saksi dan Terdakwa ZAHIRWAN Pgl.

No. 2211 K/Pid.Sus/2012Syopian dari Terdakwa ZAHIRWAN.

No. 2211 K/Pid.Sus/2012

2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3515066609770002, tempat/tanggal lahir Sidoarjo, 26September 1977, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,yang dalam Perkara ini memilin domisili di Kabupaten Malang

Pada tanggal 02 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Mojokerto (Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/05/VIII/1997 tanggal04 Agustus 1997);Halaman 1 dari 12 halamanPutusan nomor: 2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama kurang lebih 20tahun.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halamanPutusan nomor: 2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.522.000,00 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan nomor: 2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFA'AT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 522.000,00(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan nomor: 2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2211/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2211/Pdt.G/2018/PA.WsbWonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. Akta, tertanggalO2Januari 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Wonosobo selama 4tahun (20122016), Pemohon dan Termohon bekerja sebagai Petani.

No. 2211/Pdt.G/2018/PA.Wsbterjadi perselisinan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf(f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;7.

No. 2211/Pdt.G/2018/PA.Wsbperceraian sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No. 2211/Pdt.G/2018/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4.

No. 2211/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2211/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2211/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2211/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2211/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

2211/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya MUHAMMAD RUJI, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Sidoluhur No. 56 Desa Dilem Kec.Kepanjen Kab.

Selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidakmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit untuk dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawwadah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan November 2019 Pemohon pulang kerumahnya sendiri sebagaimanaalamat tersebut diatas kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan hinggahalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsekarang. Selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;6.

MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2211/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNOMOR 2211/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo, 2 ~AEN jabbaPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan PT.Sentral 88, tempat tinggal di Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register perkaraNomor: 2211/Pdt.G/2017/PA.Mks., tanggal 15 November 2017, Penggugat bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat yang telah dilengkapi kembali dalam persidangan sehingga menjadi sebagai berikut:1.

Adalan merupakan kenyataanbahwa sejak pemeriksaan sidang pertama Sampai dengan sidang terakhirTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, hai ini menunjukan bahwaPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 17dari21kondisi rumah tangganya sudah pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan Jo.

/Pdt.G/2017/PA.Mks,, halaman 18dari 21mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar, sebagai KUAyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, sebagai KUA yangmewilayahi tempat pernikahan antara Penggugat denganPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 21 dari 215.

Hartinah S.H., M.H.Putusan Nomor 2211/Pdt. G/2017/PA.Mks., halaman 20 dan 21Rincian biaya perkara : Terbilang: (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 21 dari 21

2211/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Ngrandu RT.003 RW.001 Desa PutrenKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir

No 2211/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 8 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.NGJA.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2211/Pdt.G/2020/PA.PLG

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 23 Oktober 2020 danHal. 3 dari XX Hal.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.PLGtanggal 18 November 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mazmiroh,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Drs. Jamaludin, S.H.Syarnubi,S.H.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.PLG

2211/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.

XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, akantetapi sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam = surat gugatannya, tanggal O8 Oktober 2019,Penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2211

Bahwa, pada tanggal 29 Nopember 2005, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor: 515/96/X1I/2005, tanggal 29 Nopember 2005, dan ketikaPutusan, Nomor 2211 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;.

Sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,bahkan sudah tidak diketahui alamatnya hingga sekarang;Putusan, Nomor 2211 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal. Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 2211 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

174) ToETQFgBT0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 937.00 Tm/F20 1 TE(1715) 2(11) 1(7104) 2(223211) 1(4) 2(256) 1(2317271774) 2(216) 1((((EBe Ee RR EER Ry, Go, BP GER Gg a, Gs, Ge GR,1411) 1271315) 211) 174) TdTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 916.00 Tm/F20 1 TE(256) 1(231L7271774) 2(316) 1(143223) TdETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 106.00 916.00 Tm/F20 1 TE(4) TJRTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 895.00 Tm/F20 1 TE(121341) 1(11) 1(2211

) 1(222111) 1(74) 2(NTZN134) =2(6511) 1(7221715) 2(4) 2(7O13711) 1(24) 2(4) ToKTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 874.00 Tm/F20 1 TE(e56) 1(256) 1(7123212322111) 1(74) 2(1211) 1(74) 2(56) 1(741) 1(I1) 1(2211) 1(2211) 1(74) 2(S4132513144) TdRTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 853.00 Tm/F20 1 TE(65172211) 1(4) 2(L6L7102011) 1(2111) 1((15) 22211) TdETQqBT0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 111.00 853.00 Tm/F20 1 TE(464) TaETQqBT0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00

F20 1 TE(4) TJETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 832.00 Tm/F20 1 TE(623) ToETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 68.00 832.00 Tm/F20 1 TE(67) 211) 1273311) 14) 23272232214) 2256) 1741) 111) 12211) 12211) 174) TdKTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 810.00 Tm/F20 1 TE(216) 11411) 1271315) 211) 1VA4) 22011) 17104) 2236) 171011) 11411) 123134) TdRTQqBr0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 789.00 Tm/F20 1 TE(216) 1(226) 1(15) 2(1411) 1(233111) 1(2211

) 1(74) 2(L213256) 1(15) 2(L4322111) 1(7) TdKTQqB0((((((((((ee a a a a aT086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 149.00 789.00 Tm/F20 1 TE(4) TuETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 768.00 Tm/F20 1 TE(256) 1(76) 1(2211) 1(2511) 1(74) 2(1211) 1(15) 2(134) 2(56) 1(71011) 1(L2Z13N1411) 21(74) 2(16) 1(106) 1(15) 2(134) TdKTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 746.00 Tm/F20 1 TE(1617102011) 1(2111) 1(15) 2(2211) TaETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 85.00 746.00

TJETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 190.00 725.00 Tm/F20 1 TE(26) =2(26) 2(26) 2(26) TdETQqBr0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 205.00 725.00 Tm/F20 1 TE(4) TuETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 75.00 704.00 Tm/E20 1 TE(67) 2(6) 1(15) 2(L2Vi1) 1(24) 2(11) 1(15) 2(Q2ii2) 1(74) 2(11) 1(1411) 1(24) 2(11) 1(726) 2(11) 1(1411) 1(24) 2(11) 1(74) TdETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 33.00 683.00 Tm/E20 1 TE(226) 1(15) 2(24) 2(6) 1(3132224) 2(12N1 34) 2(11) 1(2211

2211/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 25 Oktober 2016yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.

Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 9, maka pemeriksaan perkara inimenjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat bertempat tinggal diKecamatan Medan Kota, Kota Medan yang merupakan wilayah hukumHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA. Mdn3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Zainul Akmal, SH., MHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA. MdnPanitera PenggantiDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA. Mdn

2211/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Gsgeas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Sri Sawahan, KecamatanPunggur, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung SriSawahan, Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal

sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

menurut PerkataanPemohon,Dan Termohon Juga Sering Keluar Rumah Tanpa SeizinPemohon,Termohon Juga Sering Meminta Uang Lebih DariPenghasilan,kemudian setelah pertengkaran hebat yang terjadi pada saat itupada akhirnya Termohon memutuskan untuk pergi meninggalkan Pemohondengan pulang ke rumah orang tua Termohon di kampung Purwo Sari danPemohon tetap tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di KampungSri Sawahan, sehingga sejak saat itu antara pemohon dan Termohon sudahHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2211

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2211/Pdt.G/2017/PA.Krs

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Desember 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal12 Desember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2211/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 11 tahun;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami Istri ndan telah di karuniai keturunan 2 anak asuhan Penggugat;3.

No : 2211/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri;6.

No : 2211/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 2211/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.os @ SrttdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2211/Pdt.G/2017/PA.Krs