Ditemukan 1497 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalam andalas andalan adalah andala a.salam a.alam assalam
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 156/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat/Terbanding melawan Tergugat/Pembanding
21 — 12

  • MENGADILI

    A.DALAM EKSEPSI

    penggugat asli

    Kasirun

    C DALAM REKONPENSI

    - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima seluruhnya

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    - Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 491.000,- ( empat ratus

    - Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima

    B, DALAM KONPENSI

    - Mengabulkan gugatan Penggugat

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-02-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 353/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON
8 — 6
  • A.Dalam Konvensi1. Mnengabulkan permohonan Pemohon.2. Membri izin kepada Pemohon (XXX bin Yudianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohn (Hasriani binti Hasbullah Haris) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar. 3. Memerinthakna Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan 3.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 45/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : ANDREW LAY Diwakili Oleh : Imam Wahyudi.,S.H
Terbanding/Penggugat : EVELYN LEVIANA TANJUNG
59 — 19
  • PT.SBY tentang Penunjukan Panitera Penggantidalam mengadili perkara perdata;Berkas perkara beserta, salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor. 371 /Pdt.G / 2020/ PN.Sby. tanggal 25 Agustus 2020,beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor371/Pdt.G/2020/PN.Sby tanggal 25 Agustus 2020 yang amar selengkapnyasebagai berikut :A.Dalam
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PA BATURAJA Nomor 162/Pdt.G/2023/PA.Bta
Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • MENGADILI
    A.Dalam Konvensi
    1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2.Memberi izin kepada Pemohon (Yogi Prasetia bin Edi Safri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryati binti Ngadelan) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
    B.Dalam Rekonvensi
    1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
    2.Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa:
    -Nafkah iddah sejumlah

Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 88/Pdt.G/2015/MS-Aceh
Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMBANDING TERBANDING
67 — 14
  • No 88 /Pdt.G/2015/MSAceh02 September 2015 M bertepatan dengan tanggal 18 Dzulgaidah 1436 H yangamarnya berbunyi sebagai berikut :A.Dalam EksepsiMenyatakan Eksepsi Termohon tidak dapat diterimaB.1.Dalam Pokok PerkaraMengabulkan permohonan Pemohon ;. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) didepan sidang MahkamahSyariyah Meulaboh ;Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 8.000.000.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 48/Pid.C/2019/PN Pdg
Tanggal 26 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FIRDAUS, SH. MH
Terdakwa:
ALEX ZEBUA Pgl. ALEX Bin. RENGAN ZEBUA
32 — 5
  • A.Dalam daftar catatan perkara (pasal 209 ayat 2 KUHAP)No 48/ Pid. C/2019/PN.PdgCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Padang,yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara terdakwa :1. Nama : ALEX ZEBUA PGL ALEX BIN RENGAN ZEBUAUmur/tg lahir : 16 Pebruari 1999Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Berok I Kel. Berok Nipah Kec.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 36/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : PUJIANTO Diwakili Oleh : PUJIANTO
Terbanding/Penggugat : ALI MOCHAMMAD SANTOSO
85 — 62
  • menguraikanpertimbanganpertimbangan pokok perkara pada Putusan PengadilanNegeri Sorong Nomor.78/Pdt.G/2019/PN.Son;Oleh karenanya Pembanding bermohon agar Majelis Hakim Tingkat Bandingberkenaan mengabulkan permohonan banding dari Pembanding, selanjutnyaberkenaan pula mengadili sendiri dengan memberi putusan sebagai berikut :1.Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat untukseluruhnya;2.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor.78/Pdt.G/2019/PN.Sontanggal 12 April 2020 yang dimohonkan banding tersebut;A.DALAM
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 240/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon:
MOH. NAHROWI
11 — 3
  • Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk :a.Dalam Kartu. Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dengan NIK3505122112880003 nama Pemohon tertulis MOH. NAHROW/I dirubah /dibetulkan menjadi MUHAMMAD NAHROWI.b. Dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon dengan nomor3505182305190003 nama Pemohon tertulis MOH. NAHROW/I dirubah /dibetulkan menjadi MOHAMMAD NAHROWI.c. Dalam Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor 10764/DSP/IV/Tahun2003 nama Pemohon Tertulis atas nama MUHAMAD NAHROW!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Bahwa sejak awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Dalam hubungan perkawinan Tergugat dengan Penggugat, ada duaorang yang mengatur jalannya hubungan perkawinan tersebut yakniorangtua Tergugat dan Tergugat sendiri, sehingga Penggugat merasatidak nyaman akan hal tersebut, karena Penggugat merasa Tergugattidak bertanggung jawab terhadap kehidupan rumah tangganya
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Cbd
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
YOERIZAL TAWI
Tergugat:
1.LISA LUKITAWATI ISA
2.ARIA BUDHI DHARMAWAN
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUKABUMI
14 — 13

  • M E N G A D I L I

    A.DALAM KONPENSI

    I.DALAM EKSEPSI .

    - Menyatakan Eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II tersebut tidak dapat diterima ;

    II.DALAM POKOK PERKARA .

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 01-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 477/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
DRS. MESTER BANGUN
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI Tbk KANTOR CABANG MEDAN IMAM BONJOL
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
60 — 18
  • DALAM KONPENSI

    A.DALAM EKSEPSI :

    - Menyatakan Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat diterima untuk seluruhnya;

    B. DALAM POKOK PERKARA :

    - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

    II. DALAM REKONPENSI.

    • Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi untuk seluruhnya.

    III.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 552/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat III : Mochamad Andi Kurniawan
Terbanding/Penggugat I : Hidayatullah
Terbanding/Penggugat II : Nadjib
Terbanding/Penggugat III : Abdul Muchib Z
Turut Terbanding/Tergugat IV : Lukman Hakim
32 — 18
  • Sby.Menimbang bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding yangpada pokoknya sebagai berikut :A.DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat I/Pembanding khusus menegenai nebis in idem;B.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Putus : 21-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 2 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 21 Juni 2017 — PT.MAHA KARYA BERSAMA melawan DOMI
60 — 26
  • A.DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI :-Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan sah menurut hukum dan mengikat kedua belah pihak Perjanjian Tali Asih/Ganti Rugi Lahan serta Tanam Tumbuh dan Bangunan Nomor MKB A-011/JD-DMAI tertanggal 27 Desember 2014;3.Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam Perkara ini;4.Menyatakan Tergugat telah melakukan Ingkar Janji/Wanprestasi; 5.Menghukum
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 25

  • MENGADILI

    A.Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Tergugat

    B.Dalam Pokok Perkara

    Dalam Konpensi

    • Menolak gugatan Penggugat Konpensi;

    Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya
    2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi (Diyah Kartika Sari A.Md.Keb.binti Drs.H.Abdurrahman) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 45/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Menetapkan biodata Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 9/09/I/1980 bertanggal 16 November 1979 diubah sebagaiberikut :a.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon dan nama orang tuakandungnya adalah Rasimah binti Adam, sedangkan yang sebenarnyaadalah Rasijah binti Adam Ucak;Halaman 5 dari 7Penetapan Nomor 45/Pat.P/2017/MSTknb.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohonadalah 19 tahun, sedangkan yang sebenarnya adalah Remesen 10Desember 1953;3.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 313/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • Menetapkan Biodata :a.Dalam Akta Nikah nama Pemohon tertulis Mulyadi bin Suratmin yangseharusnya Muliadi bin Suratmin;b.Tempat Tanggal Lahir Pemohon dalam Akta Nikah disebut TapakMoge, 1983 yang sebenarnya Tapak Moge 18 Januari 1976;c.Dalam Akta Nikah Nama Pemohon II disebut Poniyem binti Rasiwanyang seharusnya Ayu Novita Sari binti Rasiwan:Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 313/Padt.P/2017/MS.Tknd.Tempat Tanggal Lahir Pemohon II dalam Akta Nikah disebut Arul Kumer,1983, yang seharusnya Arul Item,
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1503/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3

  • MENGADILI

    A.DALAM EKSEPSI

    penggugat asli

    Kasirun

    C DALAM REKONPENSI

    - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima seluruhnya

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    - Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 491.000,- ( empat ratus

    - Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima

    B, DALAM KONPENSI

    - Mengabulkan gugatan Penggugat

Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 58/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : HERRY SUDIRMAN Diwakili Oleh : HERRY SUDIRMAN
Terbanding/Penggugat : CV. BANNAGI diwakili IGNATIUS ICHWANI
90 — 36

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permohonan banding dari Pembanding, dahulu Tergugat;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ngabang tanggal 26 Mei 2020 Nomor: 12/Pdt.G/2019/PN Nba yang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI

    A.DALAM KONPENSI:

    1. DALAM EKSEPSI;
    • Mengabulkan Eksepsi Pembanding, dahulu Tergugat;
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 861/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 0
  • menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat seperlunya kepadaPemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali, dan selanjutnya telah dimediasioleh Hakim mediator sesuai ketentuan pasal 154 R.Bg dan Peraturan MahkamahAgung RI No.1 Tahun 2008 tetapi tidak berhasil merukunkan Pemohon denganTermohon ;Hal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 861/Pdt.G/2013/PA.PlgBahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohon dalamjawaban lisannya pada pokoknya sebgai berikut ;A.Dalam
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 289/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : SOEJARNO
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama PT. TRUST EADYRA LINE
69 — 49
  • ., telah mengajukan gugatan dengan uraian sebagaiberikut :A.Dalam Konvensi :Grondslag atau Dasardasar Peristiwa (Ten Aanzien Van de Feiten) :Bahwa Penggugat berdasarkan Tanda Daftar Perusahaan, PersekutuanKomanditer (CV), dengan Nomor Tanda Daftar Perusahaan (TDP)16.10.3.47.04754. Kegiatan usaha Pokok adalah Perdagangan AlatTransportasi Air/ Kapal dan Jasa Pemeliharaannya.
    tersebut.PETITUMBerdasarkan uraian kami tersebut di atas yang terdiri dari FundamentumPetendi atau Posita, maka Penggugat Mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan, untuk :A.Dalam Konvensi :1. Menerima Seluruh Gugatan Penggugat ;2.