kejahatan;

Saksi USMAN BAHRI BIN NAHWANBahwa, yang mengsmbil jedoaln getah karet adalah 3 (tiga) orangyaitu : Terdakwa Sutarman, Terdakwa II Madi dan Terdakwa III JoniIskandarBahwa, Alat yang di gunakan para terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk KTM, dan 1 cetakan bak getah karet alumuniumwarna silver,dan 1 buah ember plastic warna hitamBahwa, cara para terdakwa mengambil adalah dengan mengunakantangan mengambil getah karet beku yang ada di dalam mangkokkemudian memasukkannya kedalam ember plastic

yang merekabawa sehingga terkumpul sebanyak 230 buah jedolan getah karet ;Bahwa, gatah karet beku yang di smbil oleh para terdakwa darikebun Milik saksi sebanyak 130 Keping dan Kebun milik Rifai BinSuhaimi sebanyak 100 KepingBahwa, kejadian pencurian Getah karet tersebut di atas pada Harikamis, tanggal 31 Januari 2013 sekitar pukul 15.0 WIB di kebun karetmilik saksi dan milik Rifai Bin Suhaimi Desa Saung Asam KecamatanLembak Kabupaten Muara Enim.

jika ada yang telah menjual karena adajedolan getah karet warga yang hilangBahwa, Cara para terdakwa mengambil adalah dengan mengunakantangan mengambil getah karet beku yang ada di dalam mangkokkemudian memasukkannya kedalam ember plastic yang merekabawaBahwa, gatah karet beku yang di smbil oleh para terdakwa darikebun Milik saksi Usman Bahri sebanyak 130 Keping dan Kebunmilik Rifai Bin Suhaimi sebanyak 100 KepingBahwa, sekitar pukul 12.00 Wib saksi diberitahu oleh warga desaGaung Asam bahwa yang

Saksi FIRDAUS BIN MAS RIBahwa, gatah karet beku yang di Ambil oleh terdakwa SutarmanTerdakwa II Madi dan terdakwa III Joni iskandar dari kebun Milik saksiUsman bahri sebanyak 130 Keping dan Kebun milik Rifai Bin Suhaimisebanyak 100 KepingBahwa, kejadian pencurian Getah karet milik warga Desa GaungAsam pada Hari kamis, tanggal 31 Januari 2013 sekitar pukul 15.0WIB di kebun karet milik Usman bahri dan milik Rifai Bin SuhaimiDesa Saung Asam Kecamatan Lembak Kabupaten Muara EnimBahwa, saksi mengetahui

tersebut sudah sepakat untuk dijualdan hasilnya akan dibagi bersamasama ;Bahwa benar pada waktu terdakwa bersamasama dengantemannya mengambil Jedolan getah karet beku tersebut tidak adaizin dari saksi Usman bahri dan saksi RifaiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi,keterangan terdakwa serta telah diajukan barang bukti di mukapersidangan sebagaimana terurai di atas, Dapatlah di peroleh faktafaktaHukum sebagai berikut :Bahwa benar, kejadian Pencurian Getah karet milik warga DesaGaung

yang masih berada di dalammangkok yang terbuat dari batok kelapa;bahwa kebun karet milik warga lainya juga ada mengalamikehilangan getah kerat beku yang berada dipohon;bahwa akibat kejadian pencurian getah kerat beku seberat+ 5 Kg tersebut, sdr.SITEPU mengalami kerugian sejumlahRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);bahwa saksi mengenali barang bukti perkara ini yakni7getah karet beku seberat kurang lebih 5 (lima) Kg adalahbenar milik saksi korban sdr.SITEPU;Bahwa atas keterangan saksi tersebut

memilikigetah karet beku dimaksud, dengan demikian menurut hematMajelis unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Ad.3.

SUKAMAL selaku penjaga kebun tersebut, rencananya getahkerat beku tersebut akan dijual sedangkan uang bagianterdakwa akan terdakwa gunakan untuk membayar kredit televisiserta keperluan sehari hari.

adanya barang bukti, bahwaperbuatan terdakwa dan sdr.SARNAN (DPO) pada saat mengambil19getah kerat beku tersebut diatas tidaklah mendapat ijin daripemiliknya yang sah yakni sdr.

TEGASSITEPU bin SITEPU tersebut, dengan tujuan untuk miliki getahkerat beku dimaksud dengan tanpa seijin pemiliknya danrencananya getah kerat beku tersebut akan dijual sedangkanuang dari penjualan tersebut akan terdakwa gunakan untukmembayar kredit televisi dan keperluan sehari hari, dengandemikian menurut hemat Majelis unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.4.

dan satu buah ember plastik dengan ukuran kecil yang berisi getahkaret Lateks kemudian pihak security mengumpulkan getah karet hasil curianpara terdakwa tersebut kedalam 2 (dua) karung dengan rincian 1 (satu)karung getah karet Lateks dan 1 (satu) Karung getah karet CL/Beku, sertapisau sadap yang terdakwa gunakan untuk menyadap pohon karet tersebutkemudian para terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa ke kantorPTPN VII Beringin di Desa Karang Agung Kec.

dan 1 (satu) buah ember plastik dengan ukuran kecil yang berisigetah karet lateks, kemudian pihak security mengumpulkan getah karethasil curian kami tersebut kKedalam 2 (dua) buah karung, dengan rincian1 (Satu) karung getah karet lateks dan 1 (satu) buah karung getah karetCL / beku, serta pisau sadap yang terdakwa gunakan untuk menyadappohon karet tersebut, kemudian terdakwa bersama istri terdakwaterdakwa SULEHA BINTI M.

satu buah ember plastikdengan ukuran kecil yang berisi getah karet Lateks kemudian pihak securitymengumpulkan getah karet hasil curian para terdakwa tersebut kedalam 2(dua) karung dengan rincian 1 (Satu) karung getah karet Lateks dan 1 (Satu)Karung getah karet CL/Beku, serta pisau sadap yang terdakwa gunakanuntuk menyadap pohon karet tersebut kemudian para terdakwa besertabarang bukti langsung dibawa ke kantor PTPN VII Beringin di Desa KarangAgung Kec.

dan satu buah ember plastikdengan ukuran kecil yang berisi getahn karet Lateks kemudian pihak securitymengumpulkan getah karet hasil curian para terdakwa tersebut kedalam 2 (dua)karung dengan rincian 1 (satu) karung getah karet Lateks dan 1 (satu) Karunggetah karet CL/Beku, serta pisau sadap yang terdakwa gunakan untuk menyadappohon karet tersebut kemudian para terdakwa beserta barang bukti langsungdibawa ke kantor PTPN VII Beringin di Desa Karang Agung Kec.

satu buah ember plastikdengan ukuran kecil yang berisi getah karet Lateks kemudian pihak securitymengumpulkan getah karet hasil curian para terdakwa tersebut kedalam 2 (dua)karung dengan rincian 1 (Satu) karung getah karet Lateks dan 1 (satu) Karunggetah karet CL/Beku, serta pisau sadap yang terdakwa gunakan untuk menyadappohon karet tersebut kemudian para terdakwa beserta barang bukti langsungdibawa ke kantor PTPN VII Beringin di Desa Karang Agung Kec.

HIM, Terdakwa bersama SaksiSahril bin Abdullah (terdakwa dalam perkara lain) mengambil danmenyembunyikan 15 (lima belas) kilogram getah karet beku ;Bahwa, terdakwa adalah karyawan harian sadap PT.HIM yang tugasnyamengumpulkan getah karet berupa cair juga mengumpulkan getah beku untukdisetorkan ketempat penampungan yang telah ditentukan dan setiap bulanmenerima penghasilan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa, Terdakwalah yang menyuruh Saksi Sarwani bin Lacis, Saksi Darwis binMarjuki dan

Saksi Sahril bin Abdullah (ketiganya terdakwa dalam perkara lain)untuk mengambil dan menyembunyikan getah karet beku ;Bahwa, harga jual getah karet beku per kilogramnya adalah Rp 12.000, (dua belasribu rupiah) dan yang telah diambil 30 kilogram getah karet maka totalnya menjadiRp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa, ada kesepakatan antara Terdakwa dengan Saksi Sarwani bin Lacis danSaksi Darwis bin Marjuki (keduanya menjadi terdakwa dalam perkara lain) yaitugetah karet yang diambil

HIM, Terdakwabersama Saksi Sahril bin Abdullah (terdakwa dalam perkara lain) mengambil danmenyembunyikan 15 (lima belas) kilogram getah karet beku ;e Bahwa, terdakwa menyuruh Saksi Sarwani bin Lacis, Saksi Darwis bin Marjuki danSaksi Sahril bin Abdullah (ketiganya menjadi terdakwa dalam perkara lain) untukmengambil, menyembunyikan dan menjual getah karet beku ;e Bahwa, harga per kilogram getah karet adalah Rp 12.000, terhadap 30 getah karetyang diambil diperoleh keuntungan Rp 360.000, (tiga ratus

Tulang Bawang Barat, Terdakwa bersama Saksi Sahril bin Abdullah(terdakwa dalam perkara lain) telah mengambil dan menyembunyikan 15 (lima belas) getahkaret beku didalam semak semak tanpa ijin dan sepengetahuan PT.

Menetapkan barang bukti berupa: , Getah karet beku sebanyak + 20 kg, dikembalikan kepada Badan Penelitian Sembawa. 1 (satu) unit sepeda motor Honda tanpa Nopol dan STNK, dikembalikan kepada Terdakwa. 2 (dua) buah karung Goni plastic bekas ukuran 20 kg dan 50 kg, 40 (empat puluh) buah botol bekas larutan cuka parah, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:I Menyatakan Terdakwa EDI JAUHARI Bin ARSYAD (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur serta diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI JAUHARI Bin ARSYAD (Alm)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi masa tahanan yangtelah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e Getah karet beku

Honda tanpa No.Pol dan membawa 4 (empat) botol cuka para serta 2 (dua) buah karung goni plasticbekas ukuran 20 kg dan 50 kg, setelah sampai di areal Devisi II tanaman ta. 1987kemudian terdakwa mendekati pohon karet lalu mencampurkan larutan cuka parakedalam mangkok penampung getah karet yang ada dipohon karet setelah getah karetbeku dan engering, kemudian terdakwa mengambil dan mengumpulkan getah karetkering dari +150 pohon karet menjadi satu + 20 kg getah karet, setelah itu memasukangetah karet beku

;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi bersama tiga oranganggota security lainya saat patroli memergoki dan berhasil menangkapterdakwa yang sedang mengendarai motor dengan membawa karung berisikangetah karet beku;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Balai Pelitian Semabwa menderitakerugian yang ditaksir sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa mengambil getah karet tersebut hanya seorang diri;e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena sebelumnya terdakwa

Suyatno (alm), dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena mengambil getahkaret milik Balai Penelitian Sembawa;e Bahwa seingat Saksi kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekirapukul 16.00 Wib di areal perkebunan Balai Penelitian Sembawa Devisi IItanaman ta. 1987 Desa Lalang Sembawa Kecamatan Sembawa KabupatenBanyuasin;Bahwa getah karet yang diambil terdakwa tersebut seberat + 20 (dua puluh) kggetah beku

;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi bersama tiga oranganggota security lainya saat patroli memergoki dan berhasil menangkapHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 226/Pid/B/2015/PN Skyterdakwa yang sedang mengendarai motor dengan membawa karung berisikangetah karet beku;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Balai Pelitian Semabwa menderitakerugian yang ditaksir sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil getah karet tersebut hanya seorang diri;Bahwa Saksi

kemudian terdakwa simpan terlebih dahulu di dalam ancak,selanjutnya sekira pukul 10.30 wib setelah terdakwa selesai menyadapbatang pohon karet tersebut lalu terdakwa langsung mengangkat sebagianhasil sadapan getah karet cair ke arah STL untuk dilakukan penimbangandan dilakukan penyetoran, kemudian setelah terdakwa selesai menyetorkansebagian hasil sadapan getah karet tersebut kemudian terdakwa denganmenggunakan sepeda motornya kembali lagi ke ancak untuk mengambildirijen yang berisi getah karet beku

tadi lalu setelah sampai di areal tersebutkemudian terdakwa langsung mengambil dirijen yang berisikan sadapangetah karet beku yang telah disisinkan tersebut yang mana seharusnyagetah karet beku tersebut disetorkan ke STL tetapi terdakwa tanpa seizindan sepengetahuan pihak PTPN mengambilnya, selanjutnya terdakwadengan menggunakan sepeda motor miliknya pergi ke luar areal kebun karettersebut dengan membawa getah karet beku tersebut, lalu pada saatterdakwa di areal blok tibatiba datanglah anggota TNI

sebanyak 2 (dua)orang lalu langsung menyergap terdakwa, dan pada saat pemeriksaanditemukan dirijen yang berisikan getah karet beku di atas sepeda motormilik terdakwa, dan pada saat ditanyakan kepada terdakwa bahwa benarterdakwa telah mengambil getah karet beku tersebut. selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa dan diperiksa di Polsek Rambang Lubai untukproses lebih lanjut.

tadi lalu setelahSampai di areal tersebut kemudian terdakwa langsung mengambil dirijenyang berisikan sadapan getah karet beku yang telah disisinkan tersebutyang mana seharusnya getah karet beku tersebut disetorkan ke STL tetapiterdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan pihak PTPN mengambilnya,selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor miliknya pergi keluar areal kebun karet tersebut dengan membawa getah karet beku tersebut,lalu pada saat terdakwa di areal blok tibatiba datanglah anggota TNIsebanyak

2 (dua) orang lalu langsung menyergap terdakwa, dan pada saatpemeriksaan ditemukan dirijen yang berisikan getah karet beku di atassepeda motor milik terdakwa, dan pada saat ditanyakan kepada terdakwabahwa benar terdakwa telah mengambil getah karet beku tersebut.selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa dan diperiksa di PolsekRambang Lubai untuk proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasunsur Kedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan ------------------ Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; - Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana panjang merk cardinal warna hitam ;- 1 (satu) lembar celana pendek levis merk LOIS ;- 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bertuliskan over head ;- 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bertuliskan CRS merk cresida ;- 8 (delapan) iner udang beku

Tarakan Barat Kota Tarakan,terdakwa telah mengambil barang berupa udang beku milik PT Mustika Aurora ;Bahwa terdakwa merupakan karyawan PT Mustika Aurora yang bertugas dibagianpembekuan udang dan menyimpan udang yang akan diekspor ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil udang beku tersebut adalah untuk dijual ;Bahwa selain terdakwa yang melakukan pengambilan udang beku tersebut ada jugateman terdakwa yaitu Sdr. JAIS, Sdr. AGUS, Sdr. HELDI, Sdr.

ACO dan Sdr.MASKUR ;Bahwa terdakwa menjual udang beku tersebut dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) perkotak ;Bahwa dalam hal terdakwa mengambil udang beku tersebut sebelumnya terdakwatidak meminta ijin kepada pemiliknya ;Menimbang, Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) lembar celana panjang merk cardinal warna hitam ; 1 (satu) lembar celana pendek levis merk LOIS ;e 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam

Tarakan Barat KotaTarakan, terdakwa telah mengambil barang berupa udang beku milik PT MustikaAurora ;e Bahwa benar terdakwa merupakan karyawan PT Mustika Aurora yang bertugasdibagian pembekuan udang dan menyimpan udang yang akan diekspor ;e Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil udang beku tersebut adalah untuk dijual ;e Bahwa benar selain terdakwa yang melakukan pengambilan udang beku tersebut adajuga teman terdakwa yaitu Sdr. JAIS, Sdr. AGUS, Sdr. HELDI, Sdr.

ACO dan Sdr.MASKUR ;e Bahwa benar terdakwa menjual udang beku tersebut dengan harga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) perkotak ;e Bahwa benar dalam hal terdakwa mengambil udang beku tersebut sebelumnyaterdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknya ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan

berupa (satu) iner masingmasing sais 68 tersebut,semestinya berada dalam penyimpanan yang merupakan tugas dan tanggung jawab terdakwauntuk menyimpan udang beku tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga terbukti ;Ad. 3.

serta SaksiSaksi yang dihadapkan kedua belah pihak dalamperkara ini;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 30Januari 2017, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada tanggal 2 Pebruari 2017 dalam Register Nomor7/Pdt.G/2017/PN Sml, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Desember tahun 2016, Penggugat dan Tergugatterikat Perjanjian kerja sama, dimana Pihak Penggugat sebagai PihakPertama (Pembeli ikan Beku

) dan Tergugat Sebagai Pihak Kedua(Penjual ikan Beku), Bukti P.I.

;Bahwa Tergugat (HANA PONGGOHONG), setuju dan bersedia untukmengadakan dan memproduksi ikan beku kepada Penggugat RAIMONDSETIADI TEDJO, B.Bus sesuai dengan jenis, mutu dan ukuran yang telahditentukan oleh Penggugat, dan termasuk didalamnya cara memprosesbeserta pengemasan dan penyimpanan produk ikan beku tersebut;Bahwa Pihak Kedua (Tergugat) setuju dan menyanggupi bahwa dalamjangka waktu 1 (satu) bulan, Tergugat dapat memproduksi minimal 1(satu) Container Reefer 40 feet dengan kapasitas 27 ton, atau

2 (dua)Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN SmlContainer reefer 20 feet dengan kapasitas masingmasing 15 Ton kepadaPihak Penggugat;Bahwa Tergugat setuju dan dapat mengirimkan produk ikan beku dalamContainer tersebut dengan angkutan kapal laut dari Saumlaki keSurabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat Telah menyepakati dan menyetujui,harga Produk ikan laut beku, dihitung secara perkg dan dikemas dalamkarton box per 10 kg, produk tersebut dikirimkan dan di terima olehPenggugat di Surabaya;Bahwa

) dan Tergugat Sebagai Pihak Kedua(Penjual ikan Beku) sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian KerjaSama Pembelian tanggal 6 Desember 2016 (Bukti P1);Bahwa Tergugat setuju dan bersedia untuk mengadakan danmemproduksi ikan beku kepada Penggugat sesuai dengan jenis, mutudan ukuran yang telah ditentukan oleh Penggugat, dan termasukdidalamnya cara memproses beserta pengemasan dan penyimpananproduk ikan beku tersebut;Bahwa (Tergugat) setuju dan menyanggupi bahwa dalam jangka waktu 1(satu) bulan, Tergugat

Bahwa untuk periode pengiriman ikan beku (frozen fish) pada bulan Mei 2009 s/dJuli 2009 TERGUGAT belum menerbitkan PO.Hal 47 dari 167 hal . Putusan Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Bit2. Nilai Ikan Beku ditentukan berdasarkan jenis dan ukuran dari ikan beku yangdikirimkan oleh PENGGUGAT. Oleh karenanya, dalil PENGGUGAT yangmenyatakan harga ikan beku adalah sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) perkilogram adalah tidak berdasar sama sekali dan tidak sesuai dengan fakta yangsebenarnya.3.

Bahwa dalam setiap bukti pengiriman ikan beku (frozen fish) dari PENGGUGATkepada TERGUGAT disebutkan rincian jenis dan ukuran ikan beku (frozen fish)yang dikirim oleh PENGGUGAT. Hal ini dimaksudkan untuk menentukan hargaikan beku (frozen fish) yang dikirimkan PENGGUGAT kepada TERGUGATuntuk setiap pengiriman.4. Terkait dengan penentuan Nilai Ikan Beku tersebut dalam Tabel I di atas, antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakat atas penentuan Nilai Ikan Bekutersebut di dalam Tabel I.

Bahwa dalil PENGGUGAT yang menyatakan harga jual ikan beku (frozen fish) telahditetapkan/disepakati antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sebesar Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) per kilogram adalah dalil yang salah, mengadaada, tidakberdasar dan keliru, karena faktanya penentuan harga ikan beku adalah didasarkankepada jenis dan ukuran dari ikan beku.

Bahwa terhadap kekurangan pengiriman ikan beku tersebut PENGGUGATREKONPENSI telah berkalikali menerbitkan PO kepada TERGUGAT REKONPENSIagar mengirimkan ikan beku kepada PENGGUGAT REKONPENSI.

memenuhi kewajiban pengirimanikan beku sampai dengan nilai USD 1.313.360,24.

No. 1132 K/PID/2016mengambil daging sapi beku sebanyak 9 dos, mereka memasukkan dagingsapi beku ke dalam mobil milik perusahaan jenis L 300 warna coklat NomorPolisi DK 9630 BY, kemudian membawa daging sapi beku untuk dicarikanpembeli;Bahwa pada bulan September 2006, Terdakwa 2.

Ketut Suastikabersama dengan Kadek Suastika, Gede Budiasa mereka berhasilmengambil daging sapi beku sebanyak 10 dos, kemudian merekamemasukkan daging sapi beku ke dalam mobil milik perusahaan jenis L 300warna coklat Nomor Polisi DK 9630 BY, kemudian membawa daging sapibeku untuk dicarikan pembeli.Bahwa pada bulan Oktober tahun 2006, Terdakwa 2.

Tinton Nugroho, bersama dengan Nengah Merta dan Ketut Widianamereka berhasil mengambil daging sapi beku sebanyak 9 dos, selanjutnyamereka memasukkan daging sapi beku ke dalam mobil milik perusahaanjenis L 300 warna coklat Nomor Polisi DK 9630 BY kemudian membawadaging sapi beku untuk dicarikan pembeli;Bahwa kemudian pada bulan Nopember 2006 Terdakwa 2.

Kadek Sudarsanamengambil kunci gudang beku tempat penyimpanan daging sapi, selanjutnyamembuka pintu gudang dan mengambil daging sapi beku yang telah dikemasdalam kemasan plastik, serta membawa keluar gudang setiba di luar gudangtelah menunggu Terdakwa 4.

Kadek Sudarsana mengambil daging sapi bekudimana daging sapi beku tersebut dikemas dalam kemasan plastik,sedangkan Terdakwa 3. Ketut Suastika Terdakwa 4.

kepunyaan orang itu atauorang lain, atau supaya membuat hutang, maupun menghapuskan piutang ,diancam karena pemerasan, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Halaman 2 dari 15. putusan Nomor 395/Pid.B/2017/PN DpsBahwa terdakwa CANDRA CIPTA HAREFA tidak mempunyaipekerjaan dan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari terdakwaberusaha untuk mendapatkan uang dengan cara mudah yaitu denganmeminta uang punggutan kepada para sopir truk termoking (trukpengangkut ikan beku

) dimana truk pengangkut ikan beku banyakmasuk ke pelabuhan Benoa untuk mengangkut / memuat ikan bekudari perusahaan penangkapan ikan dipelabuhan Benoa;Bahwa untuk mengambil ikan beku truk truk tersebut tidak bisalangsung mengambil tapi menunggu antrian bergiliran pada saatseperti itulah terdakwa mendatangi sopir truk untuk meminta uangpengamanan sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) untuksetiap truk kebetulan saat itu giliran sopir truk atas nama saksi AHMADHERDIYANTO als KENTUNG yang

belum dipunggutuang keamanansaat itu saksi menungu untuk mengangkut ikan beku dari PT SJSdengan menyodorkan kwitansi yang dibubuhi stempel /cap FORUMPEDULI DESA (FPD) Sesetan, terdakwa meminta uang keamanansebesar Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada saksiAHMAD FERDIYANTO als KENTUNG oleh karena saksi merasa takutkeamanan dirinya, kernet dan mobil truknya akan terganggu (sepertimobil dirusak atau muatannya ikannya diambil ) dengan terpaksa saksimemberikan uang yang diminta oleh terdakwa

) yaitu saksi Anmad Herdiyanto alias Kentungyang menunggu anirian giliran untuk dapat masuk ke area KastorideSJS Benoa;Halaman 8 dari 15. putusan Nomor 395/Pid.B/2017/PN Dps Bahwa Terdakwa meminta uang pungutan dari para sopir truktermoking (truk pengangkut ikan beku) dengan alasan untuk uangpengamanan sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) untuksetiap truk dengan menggunakan kwitansi yang dibubuhi stempel /capFORUM PEDULI DESA (FPD) Sesetan yang ditanda tangani olehTerdakwa sendiri;

Bahwa Terdakwa adalah anggota FORUM PEDULI DESA (FPD)Sesetan, namun FORUM PEDULI DESA (FPD) Sesetan tidakmeminta pungutan untuk kepentingan organisasi dan tidak pernahmemberikan ijin kepada Terdakwa untuk meminta uang pungutankepada para sopir truk termorking (truk pengangkutikan beku); Bahwa para sopir truk termorking termasuk saksi Anmad Herdiyantoalias Kentung mau menyerahkan uang pungutan kepada Terdakwa,karena takut keamanan dirinya, dan kernet maupun mobilnya akandiganggu (dirusak mobilnya

Sesuai SPPB dan SP2yang Terdakwa terima dari saksi Lumumba barang berupa Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL/DagingOlahan Inport yang sudah beku sebanyak 671 Karton seberat18.251 Kg milik PT. Canning Indonesia Produks tersebut akan diantarkan ke Komplek Pergudangan KosambiPermai Prancis Blok KK No. 1011 Dadap Jakarta Barat.

Canning Indonesian Products telah membayarkan /# terhadap jasa pengantaran FrozenBoneles Beef Trimming 65 CL yaV&#l/1nmerupakan Daging sapi beku sebanyak 671 Karton seberat 18.251 kg kepada saksi Lumumba senilai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa benar PT.

Canning Indonesian Products telah mengasurasikan Frozen Boneles Beef Trimming 65 CLberupa Daging sapi beku sebanyak 671 Karton seberat 18.251 kg tersebut ;Bahwa benar atas kejadian penggelapan Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yang merupakan Dagingsapi beku sebanyak 671 Karton seberat 18.251 kg PT. Canning Indonesian Products telah dirugikan senilaiRp. 790.000.000, (tujuh ratus Sembilan puluh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;2. Saksi LUMUMBA MP.

YUSUP yang merupakan orang yangmebantu menjualkan Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yang merupakan Daging Sapi Beku sebanyak 671Karton seberat 18.251 Kg selanjutnya dilanjutkan dengan menangkap saksi MARWIYANA binti FAHRI yangberperan membantu sdri May dalam rangka melakukan penjualan Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yangmerupakan Daging Sapi Beku sebanyak 671 Karton seberat18.251 Kg yang merupakan hasil kejahatan.Bahwa benar barang bukti yang disita dari saksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEY binti

Budi Lampung Sejatera (BLS) lalu selama + 2(dua) jam lamanya Terdakwa dan FREDI (DPO) masingmasing mengambil getahkaret beku beku yang berada didalam mangkok getah karet yang berada di pohonkaret lalu dimasukan ke dalam 1 (satu) buah kantong plastik warna putih beningyang dibungkus dengan 1 (satu) buah karung plastik warna putih yang sebelumnyasudah dupersiapkan oleh Terdakwa dan FREDI (DPO), kemudian sekira jam 17.30wib Terdakwa dan FREDI (DPO) keluar dari areal kebun untuk mengambil 1 (satu)unit

Setelah ituterdakwa dan barang bukti hasil curiannya dibawa ke Kantor Polisi Polres Way Kanan ;Bahwa setahu saksi 1 getah karet beku (lump) seberat + 30 (tiga puluh) kilogramtersebut adalah milik dari PT.

Setelah ituterdakwa dan barang bukti hasil curiannya dibawa ke Kantor Polisi Polres WayKanan ; Bahwa setahu saksi 2 getah karet beku (lump) seberat + 30 (tiga puluh) kilogramtersebut adalah milik dari PT.

Setelah ituterdakwa dan barang bukti hasil curiannya dibawa ke Kantor Polisi Polres WayKanan ; Bahwa setahu saksi 1 getah karet beku (lump) seberat + 30 (tiga puluh) kilogramtersebut adalah milik dari PT.

Dalam perkara ini Dou Sea dari Suku Dumi (rangkasta tinggi) naik Ngadhu Kaju Waja atas permintaan Dhulo Nio danNelu Nio dari Sao Jawa Rato, demi kesaktian Ngadhu Kaju Waja;Bahwa Dou Sea berasal dari Suku Dumi dengan rumah adat Dou Seabernama Sao Wua Dhey; hal ini terungkap dari keterangan saksiElisabeth Beku, saksi Veronika Gelo, saksi Emirensiana Gelo, saksiMariela Wele saksi Yohana Moi, saksi Hermanus Heldus Pera (akanHal. 17 dari 37 hal. Put.

Bahwa bukti Sao Jawa Rato sebagai Saka Lobo Ngadhu KajuWaja adalah keterangan saksisaksi saksi Elisabeth Beku, saksi VeronikaGelo, saksi Emirensiana Gelo, saksi Hermanus Heldus Pera dan aktapernyataan Yulius Nango Nomor 29 tanggal 25 Agustus 2016 di hadapanNotaris Albertho Herman Johanes Dopo, S.H, MKn.5.1.

Bahwa saksi Elisabeth Beku, saksi Veronika Gelo, saksi EmirensianaGelo, saksi Mariela Wele, saksi Yohana Moi, saksi Hermanus Heldus Peraatau tertulis Dus Pera, saksi Hubertus Dopo, saksi Thomas Mone telahHal. 25 dari 37 hal. Put.

Bahwa saksi Elisabeth Beku, saksi Veronika Gelo, saksi EmirensianaGelo, saksi Mariela Wele, saksi Yohana Moi, saksi Hermanus Heldus Peraatau tertulis Dus Pera, saksi Hubertus Dopo, saksi Thomas Mone, saksiLukas Talo Bengu telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalampemeriksaaan perkara pidana Nomor 1/Pid.B/2017/PN.Bjw PengadilanNegeri Bajawa sebagai berikut :Hal. 26 dari 37 hal. Put.

Orang yang membuat ulang Ngadhu Kaju Waja (pogo pase) yaituDhulo Nio leluhur Elisabeth Beku, Veronika Gelo, Emirensiana Gelo danleluhur Mariela Wele yaitu Nelu Nio yang naik Ngadhu Kaju Waja mewakiliDhulo Nio saudaranya, menjadi tidak dipertimbangkan Judex Facti dalamputusan perkara a quo;4.

Arisandi Alias Andong Bin Alexander) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 2 (dua) tahun;

., M.Kn. pada tanggal 2 Oktober 2016;dikembalikan kepada Elisabeth Beku;- 1 (satu) buah fotocopy yang dilegalisir salinan pernyataan Tuan YULIUS NANGO pada tanggal 25 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Notaris Alberto Herman Johanes Dopo, S.H.M.Kn. pada tanggal 25 Agustus 2016;dikembalikan kepada Yulius Nango;6. Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Dan Saksi hanya pernah melihat dansembahyang pada Ngadhu Kaju Waja tersebut pada saat diadakanrehab pada Ngadhu tersebut pada tahun 2006;Bahwa Ngadhu tersebut adalah milik Saksi, Elisabeth Beku dan VeronikaGelo dari Saka Lobo Sao Jawa Rato;Halaman 11 dari 50 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN.Bjw.Bahwa pada tahun 2004 pernah dilakukan rehab atap pada Ngadhutersebut, dan dari Saka Lobo yaitu Elisabeth Beku dan Veronika Geloyang memimpin rehab tersebut;Bahwa pada saat rehab tersebut, Terdakwa juga saksi

dan Veronika Gelo), dan dari Wua Ghaoyaitu Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu apakah pada saat pemindahan Ngadhu tersebutTerdakwa mendapatkan ijin dari Saksi korban Elisabeth Beku danVeronika Gelo; Bahwa pada saat pemindahan tahun 2006 tersebut, Saksi tidak melihatada Saksi korban Elisabeth Beku dan Veronika Gelo; Bahwa pada rehab atap Ngadhu Kaju Waja ditahun 2004 Saksi melihatyang naik pertama keatap Ngadhu adalah anak dari Veronika Gelo yangbernama Dus Pera; Bahwa benar foto barang bukti dari Ngadhu

dan Veronika Gelo), dan dari Wua Ghaoyaitu Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pada saat pemindahan Ngadhu tersebutTerdakwa mendapatkan ijin dari Saksi korban Elisabeth Beku danVeronika Gelo;Bahwa pada saat pemindahan tahun 2006 tersebut, Saksi tidak melihatada Saksi korban Elisabeth Beku dan Veronika Gelo namun Saka Lobosaat itu ada Antonius Dou yang setahu Saksi merupakan Nenek dariTerdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui hubungan antara Terdakwa denganSaksi korban Elisabeth Beku dan Veronika

dan Veronika Gelo)sedangkan Wua Ghaonya adalah Mathias Menge Dhea;Bahwa pada rehab atap Ngadhu Kaju Waja ditahun 2004 Saksi melihatyang hadir dari Saka Puu adalah Kogha Mopa, sedangkan dari SakaLobo adalah Sao Jawa Rato (Elisabeth Beku dan Veronika Gelo) dansaat itu Terdakwa juga ada ikut menyiapkan rehab atap Ngadhu tersebut;Bahwa Saksi mengetahui Akta Notaris tentang pernyataan dari RufinaDhoe yang merupakan lou dari Saksi korban Elisabeth Beku danVeronika Gelo.

dan VeronikaGelo merupakan anggota suku Lodo;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pada saat pemindahan Ngadhu tersebutTerdakwa mendapatkan ijin dari Saksi korban Elisabeth Beku danVeronika Gelo;Bahwa pada saat pemindahan tahun 2006 tersebut, setahu Saksi tidakada keberatan dari pihak manapun;Bahwa Saksi tidak mengetahui hubungan antara Terdakwa denganSaksi korban Elisabeth Beku dan Veronika Gelo;Bahwa benar foto barang bukti dari Ngadhu Kaju Waja yang ditunjukkandipersidangan merupakan Ngadhu Kaju Waja

Menyatakan sewa-menyewa gudang beku (cold storage) antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I dan TERGUGAT II adalah sah dan mengikat menurut hukum;3.

Menyatakan bahwa harga sewa-menyewa gudang beku (cold storage) sebesar Rp 17,-/kg/hari (tujuh belas rupiah per kilogram per hari) antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT II berdasarkan laporan penilaian aset atas gudang penyimpanan berupa cold storage dari Kantor Jasa Penilai Publik adalah sah dan berkekuatan hukum;6.

Menyatakan bahwa jangka waktu sewa-menyewa gudang beku (cold storage) antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT II selama 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) hari sejak 20 Mei 2019 sampai dengan 15 Juni 2020 adalah sah dan berkekuatan hukum setelah dikurangi pembebasan biaya sewa-menyewa gudang beku (cold storage) yang disepakati oleh PENGGUGAT dengan TERGUGAT II selama 90 (sembilan puluh) hari sejak 19 Februari 2019 sampai dengan 19 Mei 2019;7.

Memberikan izin kepada PENGGUGAT untuk melakukan penitipan uang sebesar Rp 3.005.845.004,- (tiga miliar lima juta delapan ratus empat puluh lima ribu empat rupiah) melalui Pengadilan Negeri Pati apabila TERGUGAT II menolak untuk menerima pelaksanaan pembayaran harga sewa-menyewa gudang beku (cold storage) berdasarkan putusan perkara a quo;9.

Menghukum, TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada PENGGUGAT sebesar Rp28.000,00 (dua puluh delapan ribu rupiah) untuk setiap kilogram ikan deles yang berkurang dan sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) untuk setiap kilogram ikan banjar yang berkurang pada saat PENGGUGAT mengambil seluruh ikan milik PENGGUGAT yang disimpan di gudang beku (cold storage) TERGUGAT II;10.

Menetapkan Barang Bukti berupa : - 1 (satu) karung beku getah karet sekira 10 (sepuluh) Kg.Dikembalikan kepada saksi Fitriadi.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Menetapkan agar Barang Bukti berupa :e 1 (satu) karung beku getah karet sekira 10 (sepuluh) Kg.Dikembalikan kepada Saksi Fitriadi.4.

Dengan demikian getah karet beku yang diambil oleh terdakwatersebut sebelumnya belum ada dalam kekusaannya sehingga terdakwamengambil getah karet tersebut dengan maksud untuk dikuasainya;e Bahwa karena tertangkap basah oleh saksi Fitriadi sedang mengambilgetah karet beku di kebun miliknya, terdakwa langsung melarikan diri darikebun saksi Fitriadi ke rumah mertuanya sambil membawa getah karetmilik saksi Fitriadi tersebut.

Fitriadi tersebut karena hasil deresan getah karet dikebunnya hanya sedikit dan rencananya getah karet beku yang telah diambiltersebut akan dijual oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa mengambil getah karet beku milik saksi Fitriadi tersebut tanpaizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Fitriadi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, jika tidak tertangkap basah olehsaksi Fitriadi maka saksi Fitriadi akan mengalami kerugian + 10 (Sepuluh) kgatau senilai + Rp. 150.000, (seratus lima puluh

Andi Hamzah, SH);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan definisi unsur diatas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah sengaja mengambil getah karet beku tersebut untukdimiliki yaitu rencananya getah karet beku yang telah diambil tersebut akan dijualsendiri oleh terdakwa.

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) karung beku getah karet sekira 10 (sepuluh) Kg.Dikembalikan kepada saksi Fitriadi.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

TOSARI dan Terdakwa II SUGIYANTO Bin SUNAR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;Menghukum Para Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Para Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang Bukti berupa :Cup Lum (karet beku

Tulang Bawang, saksi LEGIYONO BinMARZUKI bersamasama dengan Terdakwa I WARYONO Bin TOSARI danTerdakwa II SUGIYANTO Bin SUNAR berhasil mengumpulkan Cup Lum(karet beku) sebanyak 15 (lima belas) kilogram dari arela perkebunan PT. HIMtempat Terdakwa dan kedua temannya tersebut bekerja. Bahwa seharusnya karetbeku tersebut disetorkan ke PT. HIM, akan tetapi oleh saksi LEGIYONO BinMARZUKI dan kedua Terdakwa tersebut, karet beku tersebut disembunyikanuntuk kemudian dijual yang dapat menyebabkan PT.

HIM mengalami kerugiansebesar Rp 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa benar sebelum Kedua Terdakwa dan saksi LEGIYONO Bin MARZUKItersebut berhasil menjual karet beku tersebut, sudah ditangkap oleh PetugasKeamanan PT.

Tulang Bawang, Para Terdakwa bersamasama dengan saksi LEGIYONO Bin MARZUKI berhasil mengumpulkan Cup Lum(karet beku) sebanyak 15 (lima belas) kilogram dari arela perkebunan PT. HIMtempat Para Terdakwa dan saksi LEGIYONO Bin MARZUKI tersebut bekerja.Bahwa seharusnya karet beku tersebut disetorkan ke PT. HIM, akan tetapi oleh ParaTerdakwa dan saksi LEGIYONO Bin MARZUKI tersebut, karet beku tersebutdisembunyikan untuk kemudian dijual yang dapat menyebabkan PT.

HIMmengalami kerugian sebesar Rp 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar sebelum Para Terdakwa dan saksi LEGIYONO Bin MARZUKItersebut berhasil menjual karet beku tersebut, sudah ditangkap oleh PetugasKeamanan PT. HIM dan selanjutnya diserahkan kepada pihak Kepolisian.