dan satu buah ember plastik dengan ukuran kecil yang berisi getahkaret Lateks kemudian pihak security mengumpulkan getah karet hasil curianpara terdakwa tersebut kedalam 2 (dua) karung dengan rincian 1 (satu)karung getah karet Lateks dan 1 (satu) Karung getah karet CL/Beku, sertapisau sadap yang terdakwa gunakan untuk menyadap pohon karet tersebutkemudian para terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa ke kantorPTPN VII Beringin di Desa Karang Agung Kec.

dan 1 (satu) buah ember plastik dengan ukuran kecil yang berisigetah karet lateks, kemudian pihak security mengumpulkan getah karethasil curian kami tersebut kKedalam 2 (dua) buah karung, dengan rincian1 (Satu) karung getah karet lateks dan 1 (satu) buah karung getah karetCL / beku, serta pisau sadap yang terdakwa gunakan untuk menyadappohon karet tersebut, kemudian terdakwa bersama istri terdakwaterdakwa SULEHA BINTI M.

satu buah ember plastikdengan ukuran kecil yang berisi getah karet Lateks kemudian pihak securitymengumpulkan getah karet hasil curian para terdakwa tersebut kedalam 2(dua) karung dengan rincian 1 (Satu) karung getah karet Lateks dan 1 (Satu)Karung getah karet CL/Beku, serta pisau sadap yang terdakwa gunakanuntuk menyadap pohon karet tersebut kemudian para terdakwa besertabarang bukti langsung dibawa ke kantor PTPN VII Beringin di Desa KarangAgung Kec.

dan satu buah ember plastikdengan ukuran kecil yang berisi getahn karet Lateks kemudian pihak securitymengumpulkan getah karet hasil curian para terdakwa tersebut kedalam 2 (dua)karung dengan rincian 1 (satu) karung getah karet Lateks dan 1 (satu) Karunggetah karet CL/Beku, serta pisau sadap yang terdakwa gunakan untuk menyadappohon karet tersebut kemudian para terdakwa beserta barang bukti langsungdibawa ke kantor PTPN VII Beringin di Desa Karang Agung Kec.

satu buah ember plastikdengan ukuran kecil yang berisi getah karet Lateks kemudian pihak securitymengumpulkan getah karet hasil curian para terdakwa tersebut kedalam 2 (dua)karung dengan rincian 1 (Satu) karung getah karet Lateks dan 1 (satu) Karunggetah karet CL/Beku, serta pisau sadap yang terdakwa gunakan untuk menyadappohon karet tersebut kemudian para terdakwa beserta barang bukti langsungdibawa ke kantor PTPN VII Beringin di Desa Karang Agung Kec.

., M.Kn. pada tanggal 2 Oktober 2016;dikembalikan kepada Elisabeth Beku;- 1 (satu) buah fotocopy yang dilegalisir salinan pernyataan Tuan YULIUS NANGO pada tanggal 25 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Notaris Alberto Herman Johanes Dopo, S.H.M.Kn. pada tanggal 25 Agustus 2016;dikembalikan kepada Yulius Nango;6. Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Dan Saksi hanya pernah melihat dansembahyang pada Ngadhu Kaju Waja tersebut pada saat diadakanrehab pada Ngadhu tersebut pada tahun 2006;Bahwa Ngadhu tersebut adalah milik Saksi, Elisabeth Beku dan VeronikaGelo dari Saka Lobo Sao Jawa Rato;Halaman 11 dari 50 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN.Bjw.Bahwa pada tahun 2004 pernah dilakukan rehab atap pada Ngadhutersebut, dan dari Saka Lobo yaitu Elisabeth Beku dan Veronika Geloyang memimpin rehab tersebut;Bahwa pada saat rehab tersebut, Terdakwa juga saksi

dan Veronika Gelo), dan dari Wua Ghaoyaitu Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu apakah pada saat pemindahan Ngadhu tersebutTerdakwa mendapatkan ijin dari Saksi korban Elisabeth Beku danVeronika Gelo; Bahwa pada saat pemindahan tahun 2006 tersebut, Saksi tidak melihatada Saksi korban Elisabeth Beku dan Veronika Gelo; Bahwa pada rehab atap Ngadhu Kaju Waja ditahun 2004 Saksi melihatyang naik pertama keatap Ngadhu adalah anak dari Veronika Gelo yangbernama Dus Pera; Bahwa benar foto barang bukti dari Ngadhu

dan Veronika Gelo), dan dari Wua Ghaoyaitu Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pada saat pemindahan Ngadhu tersebutTerdakwa mendapatkan ijin dari Saksi korban Elisabeth Beku danVeronika Gelo;Bahwa pada saat pemindahan tahun 2006 tersebut, Saksi tidak melihatada Saksi korban Elisabeth Beku dan Veronika Gelo namun Saka Lobosaat itu ada Antonius Dou yang setahu Saksi merupakan Nenek dariTerdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui hubungan antara Terdakwa denganSaksi korban Elisabeth Beku dan Veronika

dan Veronika Gelo)sedangkan Wua Ghaonya adalah Mathias Menge Dhea;Bahwa pada rehab atap Ngadhu Kaju Waja ditahun 2004 Saksi melihatyang hadir dari Saka Puu adalah Kogha Mopa, sedangkan dari SakaLobo adalah Sao Jawa Rato (Elisabeth Beku dan Veronika Gelo) dansaat itu Terdakwa juga ada ikut menyiapkan rehab atap Ngadhu tersebut;Bahwa Saksi mengetahui Akta Notaris tentang pernyataan dari RufinaDhoe yang merupakan lou dari Saksi korban Elisabeth Beku danVeronika Gelo.

dan VeronikaGelo merupakan anggota suku Lodo;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pada saat pemindahan Ngadhu tersebutTerdakwa mendapatkan ijin dari Saksi korban Elisabeth Beku danVeronika Gelo;Bahwa pada saat pemindahan tahun 2006 tersebut, setahu Saksi tidakada keberatan dari pihak manapun;Bahwa Saksi tidak mengetahui hubungan antara Terdakwa denganSaksi korban Elisabeth Beku dan Veronika Gelo;Bahwa benar foto barang bukti dari Ngadhu Kaju Waja yang ditunjukkandipersidangan merupakan Ngadhu Kaju Waja

Penggugat:
Soebiati
Tergugat:
1.PT Bank Intan Bank Beku Kegiatan Usaha
2.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
3.Badan Pengawas Obat dan Makanan

BANK INTAN (Bank Beku Kegiatan Usaha, BBKU), dalam hal inidiwakili oleh Menteri Keuangan, yang berdomisili di Gedung SyafrudinPrawiranegara II Lantal 512, JIn. Lapangan Banteng Timur No.24 KotakPos 3169, Jakarta 10710, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst2. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN), yang berdomisili diGedung Syafrudin Prawiranegara II Lantal 512, Jl.

IDENTITAS PARA TERGUGATHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst1.PT Bank Intan Bank Beku Kegiatan Usaha (BBKU) dalam hal ini diwakili olehMenteri Keuangan yang berdomisili di Gedung Syafrudin Prawiranegara IlLantai 512, Jl. Lapangan Banteng Timur No.24, Kotak Pos 3169, Jakarta10710 (TERGUGAT 1)Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) yang berdomisili di GedungSyafrudin Prawiranegara II Lantai 512, Jl.

Bahwa Bank Intan telah lalai dan ceroboh tidak melakukantindakanpelelangan aset jaminan Hak Tanggungan yang disyaratkan oleh UU Haktanggungan Pasal 6 dan Pasal 20 ayat (1).15.Kelalaian pada huruf 1 di atas telah mengakibatkan cacat hukum perbuatanperbuatanperbuatan hukum selanjutnya yang terjadi di BPPN, PPA danDJKN.Halaman 6 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst16.Karena BPPN, PPA dan DJKN sifatnya hanya sebagai penerima limpahan asetkredit macet dari Bank Intan sebagai Bank BBO (Bank Beku

Bahwa sesama undangundang pun pasal yang satuharus menyebutkan meniadakan pasal lainnya, jika tidak maka akan berlakukeduanya.Walaupun dengan alasan bahwa kondisi saat itu adalah kondisi dalamkeadaan mendesak yaitu Bank Intan dalam proses diserahkan ke BPPNsebagai salah satu Bank Beku Kegiatan Usaha (BBKU) yang telah ditetapkanoleh Pemerintah melalui KKSK, namun tidak menjadi alasan untuk Bank Intanmelanggar hukum di dalam mengeksekusi jaminan.Bahwa walaupun dalam hal ini Kementerian Keuangan adalah

Bank Indonesiamengucurkan Bantuan Likuiditas Bank Indonesia (BLBI) kepadaHalaman 23 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst3.2.33,2,43.2.53.2.6bankbank yang mengalami kesulitan likuiditas, termasuk kepadaBank Intan;Bahwa perkembangannya Bank Indonesia menetapkan PT BankIntan sebagai bank dalam penyehatan BPPN pada Februari 1998dan sebagai Bank Beku Kegiatan Usaha (BBKU) terhitung mulaitanggal 13 Maret 1999;Bahwa perlu disampaikan, BPPN adalah suatu Badan Khususyang berada dalam area hukum

Bahwa untuk periode pengiriman ikan beku (frozen fish) pada bulan Mei 2009 s/dJuli 2009 TERGUGAT belum menerbitkan PO.Hal 47 dari 167 hal . Putusan Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Bit2. Nilai Ikan Beku ditentukan berdasarkan jenis dan ukuran dari ikan beku yangdikirimkan oleh PENGGUGAT. Oleh karenanya, dalil PENGGUGAT yangmenyatakan harga ikan beku adalah sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) perkilogram adalah tidak berdasar sama sekali dan tidak sesuai dengan fakta yangsebenarnya.3.

Bahwa dalam setiap bukti pengiriman ikan beku (frozen fish) dari PENGGUGATkepada TERGUGAT disebutkan rincian jenis dan ukuran ikan beku (frozen fish)yang dikirim oleh PENGGUGAT. Hal ini dimaksudkan untuk menentukan hargaikan beku (frozen fish) yang dikirimkan PENGGUGAT kepada TERGUGATuntuk setiap pengiriman.4. Terkait dengan penentuan Nilai Ikan Beku tersebut dalam Tabel I di atas, antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakat atas penentuan Nilai Ikan Bekutersebut di dalam Tabel I.

Bahwa dalil PENGGUGAT yang menyatakan harga jual ikan beku (frozen fish) telahditetapkan/disepakati antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sebesar Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) per kilogram adalah dalil yang salah, mengadaada, tidakberdasar dan keliru, karena faktanya penentuan harga ikan beku adalah didasarkankepada jenis dan ukuran dari ikan beku.

Bahwa terhadap kekurangan pengiriman ikan beku tersebut PENGGUGATREKONPENSI telah berkalikali menerbitkan PO kepada TERGUGAT REKONPENSIagar mengirimkan ikan beku kepada PENGGUGAT REKONPENSI.

memenuhi kewajiban pengirimanikan beku sampai dengan nilai USD 1.313.360,24.

2011 melakukan pemeriksaan atas container MWCU5267280/40yang diberitahukan dalam PEB Nomor 017400 tanggal 23 April 2011 atas namaeksportir PT Baswara Nitisara dan PPJK PT Multi Mitra Benua dengan disaksikanTerdakwa selaku perwakilan dari PT Baswara Nitisara dan PPJK PT Multi MitraBenua, ternyata di dalam container diketahui berisikan barang berupa:e 439 karton @ 2 Pack = 878 Pack @ 10.5 Kg/Nett = 9.219 Kg/Nett ikan gabus pasirbeku/segar;e 322 karton @ Pack =322 Pack @ 10 Kg/Nett ikan gabus pasir beku

/ segar;e 2 karton = 15.35 Kg/Nett + 13.9 Kg/Nett =29.25 Kg/Nett potongpotongan dagingbulus beku;e 79 karton @ 10 Kg/Nett = 790 Kg/Nett kulit hewan trenggiling;Hal. 3 dari 9 hal.

No. 754 K/Pid.Sus/2013e = 295 karton = 1.795 ekor = 5.900 Kg/Nett hewan trenggiling beku tanpa sisik/ kulit;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli barang yang disita berupa trenggilingadalah termasuk hewan yang dilindungi dan dikarenakan hal tersebut tidak adaketentuan yang mengatur tentang biaya keluar yang timbul apabila terjadi eksportsehingga tidak adanya penghitungan kerugian negara dan menurut data yang diperolehperusahaan PT Baswara Nitisara dan PPJK PT Multi Mitra Benua belum memperolehyin

/segar;322 karton @ Pack = 322 Pack @ 10 Kg/Nett = 3220 Kg/Nett ikan gabuspasir beku/segar;2 karton = 15.35 Kg/Nett + 13.9 Kg/Nett potongpotongan daging bulus beku;79 karton @ 10 Kg/Nett = 790 Kg/Nett kulit hewan trenggiling;295 karton = 1.795 ekor =5.900 Kg/Nett hewan trenggiling beku tanpa sisik;Dirampas untuk dimusnahkan;e Print Screen/hasil cetak Pemberitahuan Ekspor Barang/PEB Nomor 017400tanggal 23 April 2011;e Print Screen/hasil cetak Nota Pelayanan Ekspor NPE Nomor 015971/ WBC.02/KPP/2001

Namun ternyata barang ekspor tersebut berisiikan gabus pasir beku, potonganpotongan daging bulus beku dan kulit trenggiling sertatrenggiling tanpa sisik/kulit;Bahwa adapun kesalahan Terdakwa selaku Direktur PT Multi Mitra Benua, yaitumelakukan perbuatan memerintahkan atau menyuruh saksi Hendra Cipta selaku stafekspor di PT Multi untuk membuat PEB (di mana isi keterangan dalam PEB tersebuttidak sesuai dengan keadaan fisik barang) dan mengirimnya secara elektronik keKPPBC Tipe Madya Pabean Belawan;

kepunyaan orang itu atauorang lain, atau supaya membuat hutang, maupun menghapuskan piutang ,diancam karena pemerasan, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Halaman 2 dari 15. putusan Nomor 395/Pid.B/2017/PN DpsBahwa terdakwa CANDRA CIPTA HAREFA tidak mempunyaipekerjaan dan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari terdakwaberusaha untuk mendapatkan uang dengan cara mudah yaitu denganmeminta uang punggutan kepada para sopir truk termoking (trukpengangkut ikan beku

) dimana truk pengangkut ikan beku banyakmasuk ke pelabuhan Benoa untuk mengangkut / memuat ikan bekudari perusahaan penangkapan ikan dipelabuhan Benoa;Bahwa untuk mengambil ikan beku truk truk tersebut tidak bisalangsung mengambil tapi menunggu antrian bergiliran pada saatseperti itulah terdakwa mendatangi sopir truk untuk meminta uangpengamanan sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) untuksetiap truk kebetulan saat itu giliran sopir truk atas nama saksi AHMADHERDIYANTO als KENTUNG yang

belum dipunggutuang keamanansaat itu saksi menungu untuk mengangkut ikan beku dari PT SJSdengan menyodorkan kwitansi yang dibubuhi stempel /cap FORUMPEDULI DESA (FPD) Sesetan, terdakwa meminta uang keamanansebesar Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada saksiAHMAD FERDIYANTO als KENTUNG oleh karena saksi merasa takutkeamanan dirinya, kernet dan mobil truknya akan terganggu (sepertimobil dirusak atau muatannya ikannya diambil ) dengan terpaksa saksimemberikan uang yang diminta oleh terdakwa

) yaitu saksi Anmad Herdiyanto alias Kentungyang menunggu anirian giliran untuk dapat masuk ke area KastorideSJS Benoa;Halaman 8 dari 15. putusan Nomor 395/Pid.B/2017/PN Dps Bahwa Terdakwa meminta uang pungutan dari para sopir truktermoking (truk pengangkut ikan beku) dengan alasan untuk uangpengamanan sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) untuksetiap truk dengan menggunakan kwitansi yang dibubuhi stempel /capFORUM PEDULI DESA (FPD) Sesetan yang ditanda tangani olehTerdakwa sendiri;

Bahwa Terdakwa adalah anggota FORUM PEDULI DESA (FPD)Sesetan, namun FORUM PEDULI DESA (FPD) Sesetan tidakmeminta pungutan untuk kepentingan organisasi dan tidak pernahmemberikan ijin kepada Terdakwa untuk meminta uang pungutankepada para sopir truk termorking (truk pengangkutikan beku); Bahwa para sopir truk termorking termasuk saksi Anmad Herdiyantoalias Kentung mau menyerahkan uang pungutan kepada Terdakwa,karena takut keamanan dirinya, dan kernet maupun mobilnya akandiganggu (dirusak mobilnya

yang masih berada di dalammangkok yang terbuat dari batok kelapa;bahwa kebun karet milik warga lainya juga ada mengalamikehilangan getah kerat beku yang berada dipohon;bahwa akibat kejadian pencurian getah kerat beku seberat+ 5 Kg tersebut, sdr.SITEPU mengalami kerugian sejumlahRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);bahwa saksi mengenali barang bukti perkara ini yakni7getah karet beku seberat kurang lebih 5 (lima) Kg adalahbenar milik saksi korban sdr.SITEPU;Bahwa atas keterangan saksi tersebut

memilikigetah karet beku dimaksud, dengan demikian menurut hematMajelis unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Ad.3.

SUKAMAL selaku penjaga kebun tersebut, rencananya getahkerat beku tersebut akan dijual sedangkan uang bagianterdakwa akan terdakwa gunakan untuk membayar kredit televisiserta keperluan sehari hari.

adanya barang bukti, bahwaperbuatan terdakwa dan sdr.SARNAN (DPO) pada saat mengambil19getah kerat beku tersebut diatas tidaklah mendapat ijin daripemiliknya yang sah yakni sdr.

TEGASSITEPU bin SITEPU tersebut, dengan tujuan untuk miliki getahkerat beku dimaksud dengan tanpa seijin pemiliknya danrencananya getah kerat beku tersebut akan dijual sedangkanuang dari penjualan tersebut akan terdakwa gunakan untukmembayar kredit televisi dan keperluan sehari hari, dengandemikian menurut hemat Majelis unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.4.

lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangHal 2 dari 21 hal Putusan No.230/Pid.B/2016/PN.TNGmaupun menghapuskan piutang Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Minggu Tanggal 22 Nopember 2015 , terdakwameminta bantuan teman terdakwa bernama IBRAHIM , mengaku sebagaibandar ayam beku

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Minggu Tanggal 22 Nopember 2015 , terdakwameminta bantuan teman terdakwa bernama IBRAHIM , mengaku sebagaibandar ayam beku lalu = menghubungi CV Sumber Rezeki Internasional untukmemesan ayam berupa : 413,54 Kg Bonles Dada Ayam , 56,76 Kg Ayamukuran 11 (Sebelas) dan 52,34 Kg Ayam Ukuran 10 (Sepuluh) dengan nilaiRp. 17.203.620, (Tujuh belas juta dua ratus tiga ribu enam ratus dua puluhrupiah), selanjutnya pada

tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan sebagaiberikut : 229 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee een nee nee nee ene1.Saksi ROMADHON, dibawah sumpah didalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kejadian Penipuan dan atau Penggelapan tersebutSenin tanggal 23 Nopember 2015 , sekitar jam 11.00 Wib , berupa ayam beku

,ayam beku di serahkan kepada saksi ALFA dan KRIS , untuk diantar kepadaorang yang sebelumnya telah memesan ayam tersebut kepada isiri saksibernama HERYANI , orang tersebut mengaku bernama : IBRAHIM yangmengaku sebagai Suplayer ayam beku yang beralamat di daerah Tebet , Padasaat saksi serahkan ayam beku tersebut, kepada karyawan saya ALFA(Sopir) dan KRIS (Keneknya) , dijelaskan jika pembayaran secara Cash ataukata lain setelah barang di terima langsung minta pembayarannya kepadaSuplayer yang bernama

,ayam beku di serahkan kepada saksi ALFA dan KRIS , untuk diantar kepadaorang yang sebelumnya telah memesan ayam tersebut kepada istri saksibernama HERYANI , orang tersebut mengaku bernama : IBRAHIM yangmengaku sebagai Suplayer ayam beku yang beralamat di daerah Tebet , Padasaat saksi serahkan ayam beku tersebut, kepada karyawan saya ALFA(Sopir) dan KRIS (Keneknya) , dijelaskan jika pembayaran secara Cash atauHal 11 dari 21 hal Putusan No.230/Pid.B/2016/PN.TNGkata lain setelah barang di terima langsung

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kantong kresek warna hitam yang berisi getah karet beku seberat lebih kurang 10 (sepuluh) kilogram;Dikembalikan kepada pemiliknya PT. Melania Indonesia melalui Edi Effendi Bin Halim; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam lis hijau;Dikembalikan kepada Terdakwa HENDRA ALS YEYEN BIN SAMSUDIN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah).

Melania;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil getah karet beku tersebutmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan lis warnaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.S/2016/PN Sky.hijau BG 2330 JU dan kantong kresek warna hitam Saksi mengetahuinyakarena alatalat tersebut tertinggal disekitar kejadian;Bahwa Berlinson, Ramidi dan Suprapto mengetahui bahwa memangbenar Terdakwalah yang telah mengambil getah karet beku tersebutkarena mereka sebelumnya memang sudah kenal dengan Terdakwa danmelihatnya

langsung;Bahwa getah karet beku yang telah diambil oleh Terdakwa milik PT.Melania sebanyak 10 (Ssepuluh) kilogram;Bahwa akibat pencurian tersebut PT.

MelaniaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.S/2016/PN Sky.Indonesia dengan membawa kantong warna hitam, karena merasacuriga maka Saksi dan Ramidi langsung melakukan pengejaran namunsaat itu dengan menggunakan sepeda motor Terdakwa semakin tancapgas atau ngebut, akhirnya Terdakwa terjatun dan melarikan diri kearahsemaksemak dengan meninggalkan sepeda motor dan kantong asoywarna hitam yang berisi getah karet beku; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwalah yang telah mengambilgetah karet beku tersebut

; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil getah karet beku tersebutmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan lis warnahijau BG 2330 JU dan kantong kresek warna hitam; Bahwa sepengetahuan Saksi, akibat pencurian tersebut PT.

Melania Indonesia untukmengambil getah karet beku tersebut; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwalah yang telah mengambilgetah karet beku tersebut karena Saksi sudah sangat kenal denganTerdakwa dan Terdakwa sudah sering mencuri getah karet di PT.Melania Indonesia dan selalu berhasil melarikan diri; Bahwa Terdakwa hanya sendirian melakukan pencurian tersebut; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantong kresek warna hitam yangberisikan getah karet beku seberat lebih kurang 10 (sepuluh) kilogramadalah

Menetapkan Barang Bukti berupa : - 1 (satu) karung beku getah karet sekira 10 (sepuluh) Kg.Dikembalikan kepada saksi Fitriadi.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Menetapkan agar Barang Bukti berupa :e 1 (satu) karung beku getah karet sekira 10 (sepuluh) Kg.Dikembalikan kepada Saksi Fitriadi.4.

Dengan demikian getah karet beku yang diambil oleh terdakwatersebut sebelumnya belum ada dalam kekusaannya sehingga terdakwamengambil getah karet tersebut dengan maksud untuk dikuasainya;e Bahwa karena tertangkap basah oleh saksi Fitriadi sedang mengambilgetah karet beku di kebun miliknya, terdakwa langsung melarikan diri darikebun saksi Fitriadi ke rumah mertuanya sambil membawa getah karetmilik saksi Fitriadi tersebut.

Fitriadi tersebut karena hasil deresan getah karet dikebunnya hanya sedikit dan rencananya getah karet beku yang telah diambiltersebut akan dijual oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa mengambil getah karet beku milik saksi Fitriadi tersebut tanpaizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Fitriadi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, jika tidak tertangkap basah olehsaksi Fitriadi maka saksi Fitriadi akan mengalami kerugian + 10 (Sepuluh) kgatau senilai + Rp. 150.000, (seratus lima puluh

Andi Hamzah, SH);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan definisi unsur diatas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah sengaja mengambil getah karet beku tersebut untukdimiliki yaitu rencananya getah karet beku yang telah diambil tersebut akan dijualsendiri oleh terdakwa.

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) karung beku getah karet sekira 10 (sepuluh) Kg.Dikembalikan kepada saksi Fitriadi.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah karung plastik berwarna putih yang berisikan getah karet beku seberat sekitar 35 (tiga puluh lima) kilogram;Dikembalikan kepada PT. Melania Indonesia;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R No.Pol. BG 2705 JC;Dikembalikan kepada saksi Iwan Bin Abdul Hamid;- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Shogun tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) buah gancu yang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Melania Indonesia saksiIWAN BIN ABDUL HAMID mencari getah karet beku dengan cara menusuknusukkan besi gancu ke dalam tanah setelah getah karet beku berhasilditemukan lalu terdakwa dan saksi IWAN BIN ABDUL HAMID tanpa ijin dantanpa sepengetahuan dari pihak PT. Melania Indonesia mengambil getah karetbeku tersebut dan mengumpullkannya di dalam karung lalu saksi IWAN BINABDUL HAMID membawa 1 (satu) karung berisi getah karet beku tersebutdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol.

beku yang berada ditanah dengan menggunakangancu dan memasukannya kedalam karung lalu diangkut denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan pencurian tersebut adalahTerdakwa;Bahwa pada saat ditangkap saksi dan Terdakwa sedang mengangkutgetah karet beku dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa yang menangkap saksi dan Terdakwa adalah satopam PT.

MelaniaIndonesia;Bahwa getah karet beku hasil curian tersebut akan dijual kepada saksiMursal di Desa Mainan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKY Bahwa saksi dan Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan pencurian di PT.Milenia Indonesia; Bahwa saksi dan Terdakwa tidak ada izin sebelumnya untuk mengambil 2(dua) karung getah karet beku dengan berat sekitar 35 (tiga puluh lima)kilogram tersebut dari PT.

Milenia Indonesia untukmengambil 2 (dua) karung getah karet beku dengan berat sekitar 35 (tigapuluh lima) kilogram tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

Terdakwa telahmengambil suatu barang berupa 2 (dua) karung getah karet beku dengan beratsekitar 35 (tiga puluh lima) kilogram yang sebagian atau seluruhnya adalah milikkorban PT. Milenia Indonesia;Menimbang, bahwa 2 (dua) karung getah karet beku dengan beratsekitar 35 (tiga puluh lima) kilogram yang sebagian atau seluruhnya adalah milikkorban PT.

.- Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) buah karung plastik warna putih yang berisikan getah karet beku masing masing karung dengan berat sekira kurang lebih 30 Kg dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT Silva Inhutani lampung- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa: :2 (dua) buah karung plastik warna putihyang berisikan getah karet beku masing masing karung dengan berat sekirakurang lebih 30 Kg dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT Silva Inhutanilampung1 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon KeringankanHukuman,Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah di dakwa dengandakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut

Saksi Agus Junaidi Bin MuhibunBahwa saksi kenal dengan Terdakwa.Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh di PT Silva Inhutani LampungBahwa keterangan saksi yang disampaikan dihadapan Penyidik benar semuanya.Bahwa saksi adalah mandor diperkebunan PT Silva Inhutani.Bahwa pada hari Kamis 10 Mei 2012 sekira jam 12.00 Wib Terdakwa mencurigaiTerdakwa mengambil getah karet beku hasil sadapan Terdakwa ditempat ia bekerjaBahwa kecurigaan saksi tersebut diberitahukan kepada saksi Agus Hanafi security PTSilva,

Saksi David Irawan Bin SabariBahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sama sama sebagai buruh di PT Silva InhutaniBahwa keterangan saksi yang disampaikan dihadapan Penyidik benar semuanya.e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil getah karet beku milik PT SilvaInhutani setelah terdakwa tertangkap tangan oleh security dan mandor PT Silva karenamenyembunyikan getah karet beku dibawah ranjang tempat tidurnyae Bahwa getah karet beku yang diambil Terdakwa sebanyak 60 Kg.Menimbang, bahwa atas ketrangan

getah karet beku milik PT Silva Inhutani kepadaseseorang yang bernama JIP di Kampung Talang Gunung seharga Rp 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah)e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan para terdakwadihubungkan dengan barang bukti, selanjutnya Majelis akan menghubungkannya dengandakwaan Penuntut Umum, apakah Terdakwa dapat dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebutMenimbang

milik PT Silva InhutaniLampung.e Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi kapan Terdakwa mengambil getah karet tersebut.e Bahwa Terdakwa pernah menjual getah karet beku milik PT Silva Inhutani kepadaseseorang yang bernama JIP di Kampung Talang Gunung seharga Rp 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan terdakwa yang telah mengambil getahkaret milik PT Silva Inhutani tersebut, maka Majelis berpendapat unsur kedua telah terpenuhidan terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua

putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa Erfan Cueng Bin Asri terbukti bersalah melakukanPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan ketentuan dalamPasal 362 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana penjara selama8 (Delapan) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah karung plastik warna putih dan 1(satu) buah ember plastikwarna hitam dirampas untuk dimusnahkane Getah karet beku

berikut :Bahwa terdakwa ERFAN CUENG BIN ASRI pada hari Minggu tanggal 19Februari 2011 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2011 bertempat di dalam Areal Apdeling IIIT Blok M8 PTPN VIIBeringin Desa Sumber Mulya Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yakni getah karet beku

keberatan/eksepsinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dengandibawah sumpah yaitu :1 Saksi I KETUT ARTAWA Anak Dari RIPONIARSIH, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2011 sekitarpukul 17.00 wib saksi melihat terdakwa sedang mengambil getahkaret beku (CL) di areal PTPN VII Beringin di Desa Sumber JayaKec.

(CL) seberat lebih kurang 30 (tiga puluh) kilogramMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan tersebut di atas telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2011 sekitarpukul 17.00 wib terdakwa telah mengambil getah karet beku (CL) di arealPTPN VII Beringin di Desa Sumber Jaya Kec.

Sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2011 sekitar pukul 17.00 wibterdakwa telah mengambil getah karet beku (CL) di areal PTPN VII Beringin di DesaSumber Jaya Kec. Lubai Kab. Muara Enim.

tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 19Nopember 2008 sekira jam 05.30 WIB, saksi telah kehilangan getahkaret di areal kebun miliknya yang berada di Kampung Bumi HarapanKecamatan Way Serdang Kabupaten Tulang Bawang dan pelakunyayaitu Terdakwa DARMANSYAH Bin ABU KOSIM yang saksi ketahuisetelah berada di Kantor Polisi ;Bahwa benar, Terdakwa melakukan pencurian getah karet milik saksidengan cara mengambil getah karet beku

yang berada di bawah pohonkaret, kemudian dimasukkan ke dalam karung plastic dan kemudiandibawa dengan cara dipanggul lalu disimpan di kebun saksi SADI ;Bahwsa benar, saksi mengetahui bahwa saksi telah kehilangan getahkaret setelah saksi melihat getah karet dalam mangkok yang menempeldi pohon karet sudah tidak ada lagi dan getah karet beku yang diambiloleh Terdakwa yaitu sebanyak 1 (satu) karung plastic seberat + 25 (duapuluh lima) kilogram senilai Rp 1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu

SADI Bin DIMAH (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar, saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 19Nopember 2008 sekira jam 05.30 WIB, Terdakwa mendatangi saksipada saat saksi sedang bekerja dan memberitahukan kepada saksi bahwaada karet beku yang ada dalam karung seberat + 25 (dua puluh lima)kilogram dan getah karet tersebut adalah hasil Terdakwa mengambil

Bahwa benar, Terdakwa melakukan pencurian getah karet milik saksi dengan caramengambil getah karet beku yang berada di bawah pohon karet, kemudiandimasukkan ke dalam karung plastic dan kemudian dibawa dengan cara dipanggullalu disimpan di kebun saksi SADI ;3.

Bahwsa benar, saksi MUK ANAM mengetahui bahwa saksi telah kehilangan getahkaret setelah saksi melihat getah karet dalam mangkok yang menempel di pohonkaret sudah tidak ada lagi dan getah karet beku yang diambil oleh Terdakwa yaitusebanyak (satu) karung plastic seberat + 25 (dua puluh lima) kilogram senilaiRp 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;4. Bahwa benar, Terdakwa akan menjual getah karet tersebut kepada saksi SADI,tetapi keburu ditangkap oleh pihak Kepolisian ;5.

Dalam perkara ini Dou Sea dari Suku Dumi (rangkasta tinggi) naik Ngadhu Kaju Waja atas permintaan Dhulo Nio danNelu Nio dari Sao Jawa Rato, demi kesaktian Ngadhu Kaju Waja;Bahwa Dou Sea berasal dari Suku Dumi dengan rumah adat Dou Seabernama Sao Wua Dhey; hal ini terungkap dari keterangan saksiElisabeth Beku, saksi Veronika Gelo, saksi Emirensiana Gelo, saksiMariela Wele saksi Yohana Moi, saksi Hermanus Heldus Pera (akanHal. 17 dari 37 hal. Put.

Bahwa bukti Sao Jawa Rato sebagai Saka Lobo Ngadhu KajuWaja adalah keterangan saksisaksi saksi Elisabeth Beku, saksi VeronikaGelo, saksi Emirensiana Gelo, saksi Hermanus Heldus Pera dan aktapernyataan Yulius Nango Nomor 29 tanggal 25 Agustus 2016 di hadapanNotaris Albertho Herman Johanes Dopo, S.H, MKn.5.1.

Bahwa saksi Elisabeth Beku, saksi Veronika Gelo, saksi EmirensianaGelo, saksi Mariela Wele, saksi Yohana Moi, saksi Hermanus Heldus Peraatau tertulis Dus Pera, saksi Hubertus Dopo, saksi Thomas Mone telahHal. 25 dari 37 hal. Put.

Bahwa saksi Elisabeth Beku, saksi Veronika Gelo, saksi EmirensianaGelo, saksi Mariela Wele, saksi Yohana Moi, saksi Hermanus Heldus Peraatau tertulis Dus Pera, saksi Hubertus Dopo, saksi Thomas Mone, saksiLukas Talo Bengu telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalampemeriksaaan perkara pidana Nomor 1/Pid.B/2017/PN.Bjw PengadilanNegeri Bajawa sebagai berikut :Hal. 26 dari 37 hal. Put.

Orang yang membuat ulang Ngadhu Kaju Waja (pogo pase) yaituDhulo Nio leluhur Elisabeth Beku, Veronika Gelo, Emirensiana Gelo danleluhur Mariela Wele yaitu Nelu Nio yang naik Ngadhu Kaju Waja mewakiliDhulo Nio saudaranya, menjadi tidak dipertimbangkan Judex Facti dalamputusan perkara a quo;4.

No. 1132 K/PID/2016mengambil daging sapi beku sebanyak 9 dos, mereka memasukkan dagingsapi beku ke dalam mobil milik perusahaan jenis L 300 warna coklat NomorPolisi DK 9630 BY, kemudian membawa daging sapi beku untuk dicarikanpembeli;Bahwa pada bulan September 2006, Terdakwa 2.

Ketut Suastikabersama dengan Kadek Suastika, Gede Budiasa mereka berhasilmengambil daging sapi beku sebanyak 10 dos, kemudian merekamemasukkan daging sapi beku ke dalam mobil milik perusahaan jenis L 300warna coklat Nomor Polisi DK 9630 BY, kemudian membawa daging sapibeku untuk dicarikan pembeli.Bahwa pada bulan Oktober tahun 2006, Terdakwa 2.

Tinton Nugroho, bersama dengan Nengah Merta dan Ketut Widianamereka berhasil mengambil daging sapi beku sebanyak 9 dos, selanjutnyamereka memasukkan daging sapi beku ke dalam mobil milik perusahaanjenis L 300 warna coklat Nomor Polisi DK 9630 BY kemudian membawadaging sapi beku untuk dicarikan pembeli;Bahwa kemudian pada bulan Nopember 2006 Terdakwa 2.

Kadek Sudarsanamengambil kunci gudang beku tempat penyimpanan daging sapi, selanjutnyamembuka pintu gudang dan mengambil daging sapi beku yang telah dikemasdalam kemasan plastik, serta membawa keluar gudang setiba di luar gudangtelah menunggu Terdakwa 4.

Kadek Sudarsana mengambil daging sapi bekudimana daging sapi beku tersebut dikemas dalam kemasan plastik,sedangkan Terdakwa 3. Ketut Suastika Terdakwa 4.

Menetapkan barang bukti:- getah karet beku sekitar 25 (dua puluh lima) Kg, getah karet beku sekitar 18 (delapan belas) Kg, getah karet beku sekitar 18 (delapan belas) Kg, getah karet beku sekitar 5 (lima) Kg total sebanak 66 (enam puluh enam) Kg Dikembalikan kepada saksi korban yaitu PTPN VII UU Tebenan;- 1 (satu) buah sepeda motor merk RX King warna hitam tanpa Plat Nopol dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Hitam tanpa Plat NopolDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa

kejahatan;

mengangkat dan menaikkankarung yang berisi getah karet beku dengan kurang lebih 40 (empat puluh)Kilogram tersebut keatas belakang sepeda motor milik terdakwa dengan tujuandibawa pulang dan menjual getah karet beku tersebut ;e Bahwa, setelah itu kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motornyadan membawa karung berisi getah karet beku diposisi belakang berjalanpulang melewati jalan yang menuju Blok 33/34 Div.IVB PT.

Silva, pada saat itusaksi Surip Mulyadi dan saksi Rahmad Ujang serta saksi Khaerudin melihatterdakwa. karena merasa curiga kemudian para saksi mengejar danmenghentikan terdakwa dan setelah terdakwa berhenti kemudian para saksimemeriksa karung yang berisi getah karet beku yang dibawa oleh terdakwadan mempertanyakan asal getah karet tersebut dan setelah para saksimengetahui bahwa karet tersebut milik PT.

SilvaInhutani Lampung Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa kurang lebih 40(empat puluh) Kilogram getah karet beku yang seluruhnya atau sebagian milik PT.

Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;