Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa mengaku belum pernah dihukum;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadariHalaman 3 dari 4 Putusan Nomor 9/Pid.C/2021/PN Ktb.segala kesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkanapa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yangdijatunkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

aslinya, diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nik:3502126306870004 tanggai 26 Agustus 2013, dikeluarkan oleh Ka DispendukCapii Kabupaten Ponorogo, teiah bermaterai cukup, dan dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 25 tahun, agama isiam, pekerjaan karyawan BTPN, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;Dinadapan persidangan memberikan keterangan dibawan

SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo;Dinadapan persidangan memberikan keterangan dibawan sumpah yangpada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenai dan mengetahui Penggugat dan Tergugat aaaian suamiisteri karena saksi tetangga dekat Penggugat;b. Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan Pengadiian Agama inisehubungan Penggugat minta cerai terhadap Tergugatc.

pemeriksaan; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi; Terdakwa mengaku belum pernah dihukum;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadarisegala kesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkanapa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yangdijatuhnkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

meterai cukup dan ieian dicocokkan denganaslinya yang iernyaia sesuai, laiu olen Ketua Majelis diberi tandaP.i:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/53///2006 Tanggai 29Mei 2006 yang dikeiuarkan ocien Kantor Urusan Agama KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya, Gut) surat iersebui ielah diberimeieral cukup dan teian dicocokkan dengan asiinya yang ternyatasesuai, lai oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. ms 26 = iabun, agama isiam, pekenaanKelurahan Gunung sar i, Kecamalan Sukaratu, Kola lasikmaiaya,dibawan

Gunungkoneng R1T.07 RVV.13 .Keiuranan Ciembang, Kecamatan Cilembang, foia Tasikmaiaya,dibawan sumpannya memberikan keierangan sebagai berikut:Banwa, saks!

SAKSI 1, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansbagai berikut; Bahwa saksi adalah kerabat/famili Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon karena tinggalbertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sudah 4tahun; Bahwa penyebab pisah rumah, Termohon lari dan kawindengan laki laki lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon di kampungsudah 4 tahun; Bahwa saksi tahu Termohon kawin dari anak Termohon; Bahwa sekarang Termohon tinggal bersama suaminya diBawan;2.

yang padapokoknya tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa juga tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 03 Oktober2012 yang yang sebagaimana terlampir dalam berkas perkara:;:Menimbang, bahwa atas surat dakwaan para terdakwa menerangkan telah mengerti isi dan maksud suratdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa setelah membuktikan dakwaannya tersebut diatas, Jaksa Penuntut umum telahmengajukan saksi saksi yang mebenkan keterangan dibawan

selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil PermohonannyatersebutPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.6 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi materai cukup sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang di depan persidangan telah didengarketerangannya dibawan

Sus/2018/PN BppMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut (apabila ada saksi yangmeringankan)*:eee dibawan Sipejanji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Terhadap keterangan saksl, memberikanpendapatnya ERia sss esa erste eee(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)es tana = disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Terhadap keterangan

permainan judi jenis Domino (Qiu Qiu) yaitu uang sebesarPutusan No.331/Pid.B/2016/PNPLW Halaman 5 dari 28 HalamanRp.498.000, (empat ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah), 3 (tiga) kotak kartudomino merk Kabuki yang belum terpakai, 2(dua) buah kotak Kartu domino yang telahterpakai, 1 (satu) buah baskom kecil warna biru sebagai tempat kartu sisa dan aburokok dan 1(satu) lembar tikar plastic untuk alas tempat duduk dan alas menaruhtarunhan uang.Bahwa selanjutnya para terdakwa berserta barang bukti dibawan

hubungannya dengan permainan judi jenis Domino (Qiu Qiu) yaituuang sebesar Rp.498.000, (empat ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah)yang berada di depan para terdakwa , 3 (tiga) kotak kartu domino merk Kabukiyang belum terpakai, 2(dua) buah kotak Kartu domino yang telah terpakai, 1(satu) buah baskom kecil warna biru sebagai tempat kartu sisa dan abu rokokdan 1(satu) lembar tikar plastic untuk alas tempat duduk dan alas menaruhtaruhan uang ;Bahwa selanjutnya para terdakwa berserta barang bukti dibawan

domino merk Kabuki yang belumterpakai, 2(dua) buah kotak Kartu domino yang telah terpakai, 1 (Satu) buahbaskom kecil warna biru sebagai tempat kartu sisa dan abu rokok dan 1(satu)lembar tikar plastic untuk alas tempat duduk dan alas menaruh taruhan uang ;Bahwa sepengetahuan saksi taruhan uang yang digunakan para terdakwasebesar Rp.1000, (Sseribu rupiah) ;Bahwa dalam menentukan pemenang dalam permainan judi jenis Qiuqiuberdasarkan untunguntungan ;Bahwa selanjutnya para terdakwa berserta barang bukti dibawan

Kabupaten Inctagiri Mili, tertarggal 27Oktober 20%, kibmnucian Keil Mail rnaerbiryis Node tric lk Pz%) 1 (satu) tater Surat x Fatima Kematian 2 ae Mien coon ian, pales TahiPre rereq 0 Indagit Mir Provns Riau. dibawan Riau, Gohwa sakes shanlated Femohon dengan Penihon fi telahmanikah a 1 Dose ee Recemetan ereenen bona PA wus amat staat aha a igetahil, pees ee Faia eee eeeaii nial 9 Giga) tang ani: Sanwa tal manana selama thi Pemohon tidak ada terkatRariiatnn. fanaae: Se We. ton Tale Pemohon il juga

PENETAPANNomor 348 / Pdt.P / 2019 / PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara Perdata Permohonan,telan memberikan Penetapan sebagai berikut dibawan ini daiam permohonan atasnama :AINI EFFENDi Lahir Di Muara Jawa, 15 Maret 1953, Pekerjaan Pensiunan, Agama :Islam, Alamat : Jin.

perbuatannya,serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukansebagai balas dendam, akan tetapi pembinaan bagi terpidanadan difokuskan agar terdakwa menyadari segala kesalahan dantidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkanapa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapatHalaman 4 BA Sidang Nomor 21/Pid.C/2021/PN Ktb BA.PID.R.1.3 bahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwasebagaimana amar putusan dibawan

P4 dan P5.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawan sumpan danmembenkan keterangan sebagai benkut:1. Hi. Asia binti H. Haruna. umur 55 tahun. aeama Islam, pekenaan tidak ada. bertemnat tinggal di KelurahanPanyula, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone. /, Hj, Ruwaeda binti Ukkase umur 70 tahun, agama Islam,pekenaan tidak ada , benempat tmggai di Kelurahan Panyuia, Kecamatan tanete Kiattang umur, KabupatenBone.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara Cerai Gugatdalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaterurai dibawan ini, terhadap perkara yang diajukan oleh:DESI YULI YANA BINT SAMOSIR LUGAI, umur 20 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan ibu rumahtanaga, Tempat tinggal Kampung Mutiara Baru,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, disebut"PENGGUGAT

dibawah Eline ennpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:neeeee(demikian terhadap ahliahli berikutnya)2 ee = yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:(demikian terhadap ahliahli berikutnya)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 176/Pid.B/2018/PN SgtMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut (apabila ada saksi yangmeringankan)*:eee dibawan

pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam, akan tetapipembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segala kesalahan dan tidakakan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas,Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amarputusan dibawan

pemeriksaan; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa mengaku sudah pernah dihukum;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadarisegala kesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkanapa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yangdijatunkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

i perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidanayang dijatuhkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusanHalaman5 BA Sidang Nomor 39/Pid.C/2019/PN Pik BA.PID.R.1.3 dibawan ini sudah cukup pantas dan adil, baik bagi diri Terdakwamaupun masyarakat sekitarnya ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana, makakepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya

., Advokat pada Kantor Abd.Basyit Syukur & Rekan yang beralamat kantor di Jalan KomplekQiramah Alam Kav. 4, RT 012, Kelurahan Kemuning, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan/alamat email basyit@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 September 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru. dibawan Register Nomor179/PEN.SK/PDT/2021/PN BJB tanggal 6 September 2021,sebagai Penggugat;LawanYULIANA, bertempat tinggal di Komplek Citra Palam