Ditemukan 3979 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 283/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 22 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIANTO
Terdakwa:
LEON DAFIT
15 — 3
SUGIANTO
Terdakwa:
LEON DAFIT
15 — 3
setidaktidaknya tidaksaling bertentangan, maka diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 01.30 WIB,bertempat di Tugu Perbatasan Blitar Tulungagung Desa Pucanglaban,kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung, terdakwa sedang minum minuman keras jenis TM (Topi Miring) sehingga membuat gaduh/riuk padamalam hari waktunya orang tidur ;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan mengenai tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, Terdakwa didakwa melangar
Putus : 13-05-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 652 / PID.SUS/ 2014 / PN.TNG Tanggal 13 Mei 2014 — TULUS FERNANDO ALs TULUS Bin USMAN FELANI
26 — 4
26 — 4
terdakwa.e Bahwa terdakwa menjual Narkotika jenis daun ganja sebanyak 2 (dua) paket kepadasdr.RUDI (belum tertangkap) dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), danuang hasil penjualannya telah diserahkan oleh terdakwa kepada saksi ANDRIANI.e Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis daunganja tersebut tidak ada ijin dari Instansi yang berwenang dan perbuatan terdakwatersebut jelas melangar
depan toko Alfamart Pasar Jombang Kelurahan Jombang KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan, ketika di interogasi terdakwa mengaku menyimpan daunganja sebanyak Y2 paket besar yang dibungkus dengan menggunakan plastik Iakbanwarna coklat, yang disimpan terdakwa di kebon samping rumah terdakwa.Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I jenis daun ganja tersebut tidak ada ijin dari Instansiyang berwenang dan perbuatan terdakwa tersebut jelas melangar
Register : 22-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 282/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 22 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIANTO
Terdakwa:
TRI CAHYA ARDIAN
16 — 8
SUGIANTO
Terdakwa:
TRI CAHYA ARDIAN
16 — 8
setidaktidaknya tidaksaling bertentangan, maka diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 01.30 WIB,bertempat di Tugu Perbatasan Blitar Tulungagung Desa Pucanglaban,kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung, terdakwa sedang minum minuman keras jenis TM (Topi Miring) sehingga membuat gaduh/riuk padamalam hari waktunya orang tidur ;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan mengenai tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, Terdakwa didakwa melangar
Register : 03-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 30/Pid.B/2016/PN Bjb Tanggal 12 April 2016 — KHAIRULLAH Als. SAMBAS Bin PARHAN dkk
28 — 24
28 — 24
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikantanggapannya secara lisan di persidangan pada hari Rabu, tanggal 6 April 2016,yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terurai dalam pertimbangan dibawahini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan yang disusun secara Subsidairitas yaitu Primair melangar
Pasal363 ayat (2), Subsidair melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Primair melangar Pasal 363 ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.
lama kemudian adaseorang pemulung yang menggunakan sepeda motor sambil menarik gerobakdibelakangnya lewat depan rumah kontrakan kemudian kabel tembaga yang telahdi kupas tersebut di jual kepada pemulung yang tidak dikenal Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Para Terdakwa telahmemenuhi semua unsur dari dakwaan Primair melangar
Pasal 363 ayat (2)KUHP dalam dakwaan Subsidaritas, maka Terdakwa haruslah dinyatakan secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 23 dari 24, Putusan No. 30/Pid.B/2016/PN Bjb24sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primairsedangkan untuk dakwaan Subsidair tidak perlu lagi dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas seluruh unsurdalam dakwaan Primair melangar Pasal 363 ayat (2) KUHP telah terpenuhi,maka Majelis Hakim berpendapat
Putus : 02-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 27/Pdt/2015/PT TJK. Tanggal 2 Juli 2015 — M.J. CHRISTO., Melawan
Badan Pertanahan Nasional Indonesia cq. Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Lampung, Badan Pertanahan Nasional Indonesia cq. Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung, dan Aswadi Yaman
125 — 78
125 — 78
Melangar kaidah tata susila;4.
ketelitian serta sikap hatihatiyang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengan sesamawarga masyarakat atau terhadap harta benda orang lain;Untuk adanya suatu perbuatan melawan hukum, tidak disyaratkanadanya 4 (empat) kriteria tersebut secara kumulatif, melainkan dengandipenuhinya salah satu kriteria di atas secara alternatif, berarti telahterpenuhi pula syarat untuk adanya suatu perbuatan melawan hukum;Bahwa mengenai hukum dan/atau peraturan yang dilanggar oleh ParaTergugat antara lain adalah melangar
Register : 07-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Tli Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
bulan Maret 2015, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat dan tinggal sesuai alamat tersebut di atas dan sampai sekarang tidak kembalilagi;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat di bina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melangar
Register : 02-08-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1270/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 27 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
diketahuialamatnya di wilayah Indonesia selama kurang lebih 5 tahun ;Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi nafkahdan tidak meninggalkan karta kekayaan untuk kehidupan Penggugat dan anakANaknya oneone nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn enn cence nn eneBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan caramenanyakan kepada keluarga Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ; +222 22222222 noon nn nn enn nn nn nne neeBahwa dengan demikian Tergugat telah nyatanyata melangar
Register : 14-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 21
90 — 21
Bahwa sikap Termohon yang tidak berbakti, tidk mendengarkanperintah Pemohon sebagai suami, selalu membantah bahkan berkatakeras kepada Pemohon, tidak bersikap sebagai penyejuk dalam rumahtangga, hal tersebut tentu melangar sebuah Hadits Nabi dan ketentuanhukum Islam yang berbunyi sebagai berikut:Hadits Rasulullah SAW:Dari Abdullah Bin Amr Bin Ash Ra, Bahwa Rasulullah SAWBersabda: Dunia adalah Perhiasan dan perhiasan dunia yangterbaik adalah wanita Shalihah.Jadi, fungsiwanitayang menjadi istri haruslah
Wanita yang melakukan Nusyus adalah wanitaHal.3 dari 13 Halamanyang melawan suami, melangar perintahnya, tidak taat kepadanya,dan tidak Ridha pada kedudukan yang Allah SWT telah tetapkanuntuknya;11.
Putus : 09-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 110/Pid.SUS/2014./PN Lgs Tanggal 9 Oktober 2014 — ANDI HARDIANSYAH BIN SARBANI
25 — 4
25 — 4
terdakwa ke Polres Langsa untuk dimintaiketerangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif KESATU Melanggar Pasal 114 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika,ATAUKEDUA Melanggar Pasal 111 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,ATAUKETIGA Melangar
Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusun secaraalternativ maka disini diberi kesempatan kepada majelis hakim untuk memilih salah satudakwaan yang sesuai dengan fakta hukum dipersidangan;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum dipersidangan Majelis memilih dakwaanalternatif KETIGA Melangar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut:Setiap orangUnsur ini ditujukan
Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1416/Pid.B/2015/ PN.Plg Tanggal 27 Oktober 2015 — PEKI SAPUTRA BIN HANSI
27 — 2
27 — 2
Sitorusmengalami kerugian yang ditaksir bernilai kurang lebih Rp. 3.000.000.000,(tiga juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa dalam mengambil barang milik saksi korban tidak ada ijindari saksi korban Peter Sitorus selaku pemilik barang;Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas , Terdakwa dapat telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan :Primer : Melangar
Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPSubsidair : Melangar Pasal 362 KUHPMenimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif maka Majelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan mana yang terbukti;Menimbang , bahwa dalam dakwaan Primair Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
Register : 22-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1495/Pdt.G//PA.TA Tanggal 2 September 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama Calon Istri;e Bahwa saksi tahu Pemohon mau menikah lagi (poligami) dengan alasankarena Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon istrinya yang kedua bernamaCalon Istri dan istri pertama Pemohon kurang mampu melayani Pemohon dengan alasanterlalu letih karena pekerjaan;e Bahwa saksi tahu keinginan untuk menikah lagi tersebut karena Pemohonberkeinginan untuk bertanggung jawab atas hubunganya selama ini dan tidak terjerumuskepada perbuatan yang melangar
lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama Calon Istri;e Bahwa saksi tahu Pemohon mau menikah lagi (poligami) dengan alasankarena Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon istrinya yang kedua bernamaCalon Istri dan istri pertama Pemohon kurang mampu melayani Pemohon dengan alasanterlalu letih karena pekerjaan;: Bahwa saksi tahu keinginan untuk menikah lagi tersebut karena Pemohonberkeinginan untuk bertanggung jawab atas hubunganya selama ini dan tidak terjerumuskepada perbuatan yang melangar
Putus : 18-08-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.B/2014/PN/Smg Tanggal 18 Agustus 2014 — NANANG SETIAWAN Bin MUHAMMAD DASUKI
30 — 16
30 — 16
terdakwa termasuk narkotika golongan ; Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum tersebut apakahperbuatan terdakwa dapat memenuhi semua unsur pasal yang didakwakan,sehingga terdakwa dapat dinyatakan terbukti kesalahannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaanalternative Pertama : melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 tahun2009 tentang Narkotika, Kedua : melangar
Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, dari fakta hukum yang terungkap majelis hakim berpendapatperbuatan terdakwa lebih mendekati dengan dakwaan yang Kedua : melangar Pasal127 ayat (1) hurup a Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yangmengandung unsurunsur delik sebagai berikut :1.
Register : 20-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA TOLITOLI Nomor 96/Pdt.G/2015/PA Tli Tanggal 6 Mei 2015 —
21 — 16
21 — 16
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya untuk mencegah agar masingmasingpihak tidak melangar nomor hukum dan norma agama maka perceraianmerupakanalternaitf + terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermsalahan yang terjadi dengan Tergugat;7.
Register : 03-06-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagidapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masing< masing pihak tidak lebih jauh melangar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;7.
Register : 26-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 212/Pid.B/2019/PN Yyk Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SITI HARTATI. SH
Terdakwa:
FITRIYANTO Bin Alm SUHARNO
46 — 5
SITI HARTATI. SH
Terdakwa:
FITRIYANTO Bin Alm SUHARNO
46 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa FITRIYANTO Bin (Alm) SUHARNO yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal melangar Pasal 362 KUHP ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena
Putus : 10-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 142/Pid.B/2011/PN.BB. Tanggal 10 Maret 2011 — I WANDI BIN HERMAN dan Terdakwa II, ABAY WARNA BIN DIDI
114 — 57
114 — 57
. : melangar pasal 365 ayat(2) ke1,ke 2 KUHP joPasal 53 ayat(1) KUHP.AtauKedua : melanggar pasal 368 ayat(2) ke2,ke 3, Jo Pasal 53ayat(l1) KUHPDan Pasal 2 ayat (1) UU No.12.
. : melangar pasal 365 ayat(2) ke1,ke 2 KUHP joPasal 53 ayat(1) KUHP.AtauKedua : melanggar Pasal 368 ayat(2) ke2,ke 3, Jo Pasal 53ayat(l1) KUHPDanPasal 2 ayat (1) UUNo.12.
Putus : 15-01-2009 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 455/Pid.B/2008/PN.Kdr Tanggal 15 Januari 2009 — EMY RAHMAWATI Binti KUNTAJI
SUDARSONO Als. Dar Bin JUDI
123 — 24
SUDARSONO Als. Dar Bin JUDI
123 — 24
No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;Suibsudair : melangar Pasal 60 ayat (5) UU. No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;danDakwaan Kedua : untuk terdakwa II: SUDARSONO Als.DAR Bin JUDIPrimair : melanggar Pasal 60 ayat (2) UU. No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;Suibsudair : melangar Pasal 60 ayat (4) UU.
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
mendengar nasehat Pemohon dan selalu ingin menang sendiri;Bahwa sejak tahun tanggal 10 Pebruari 2016 akibat kejadian tersebut, kini antara Pemohondengan Termohon tersebut, telah pisah rumah kurang lebih 10 hari lamanya;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagidapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melangar
Register : 24-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0859/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagidapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melangar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;7.
Register : 16-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 6/Pid.C/2020/PN Srh Tanggal 16 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
G. SIREGAR
Terdakwa:
SAMIN Alias MIN
22 — 9
G. SIREGAR
Terdakwa:
SAMIN Alias MIN
22 — 9
Ill Kebun Rambutan dan selanjutnya menyerahkanTersangka SAMIN Alias MIN beserta dengan barang bukti ke Kantor Polsek TebingTinggi untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku dan atas terjadinya pencurianPupuk NPK tersebut pihak PTPN IIl KEBUN RAMBUTAN mengalami kerugianHalaman 2 dari 4 Catatan Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN Srhsebanyak 10 (Sepuluh) kg Pupuk NPK seharga Rp 63.880, (enam puluh tiga ribudelapan ratus delapan puluh rupiah), yang mana perbuatan Tersangka SAMIN Alias MIN(Tertangkap) melangar