Ditemukan 1020 data
7 — 0
Bahwa setelah nikah antara penggugat dan tergugat hidup rukun menjalani rumahtangga sebagai mana biasa dan tinggal bersama di rumah orang tua tergugat dan jugaPenetapan Cabut, nomor: 0835/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 5dirumah orang tua penggugat dan kemudian tinggal di Rumah sendiri Di Surabayahingga dikamiai anak satau bernarna : ..., umur 7 tahun ;4.
7 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum; SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
50 — 6
Bahwa Penggugat tidak ridha atas pelanggaran taklik talak yang dilakukanoleh Tergugat tersebut;Putusan No. 173/.Padt.G/2016/PA.Bwn Hal 9Menimbang, bahwa telah disebut oleh pasal 116 Kompilasi HukumIslam salah satu alasan perceraian adalah Suami melanggar taklik talak; dantaklik talak yang dimaksud adalah sighat yang tertuang dalam Akta nikah Nikah(bukti P1), yang berbunyi;(1) Bahwa sewaktuwaktu jika saya meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut ;SAtau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya
3 bulan lamanya;@Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya ;sAtau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat perlu untukmengemukakan dalil fighiyah yang tercantum dalam Kitab Syarkaw Alat Tahrirhalaman 105, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :Gill) (aide; as Leagan: aby Adve dl ale GuyArtinya :Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan,maka jatuhlah talaknya itu dengan
56 — 19
yangdiajukan oleh Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnya tidak dapat dipertimbangkan danharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, PengadilanTinggi Agama berkesimpulan gugatan Penggugat telah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka putusanPengadilan Agama Muara Bungo atas dasar apa yang dipertimbangkan dan ditetapkan pada amarputusannya, menjatuhkan talak satau
Biaya Meterai : Rp6.000,Jumlah : Rp391.000,(tiga ratus sembilan puluh satau ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.Twg
13 — 6
No:503 /Pdt.G/2013/PA.BktBahwa penyebabnya karena anak sudah ramai dan biaya tidak cukup,kadangkadang bertengkar garagara mendidik anak, bila Penggugatmenasehati dan marah kepada anak, lalu Tergugat membela anak tersebut,sehingga terjadilah pertengkaran;Bahwa akhirnya karena tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat, Penggugatkeluar dari rumah pada bulan September 2012 yang sampai sekarang sudahberjalan satau tahun lebih;Bahwa saksi sudah pernah mendatangi Tergugat untuk mendamaikanTergugat dengan Penggugat
Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah tahun 1994 dansudah dikaruniai 5 (lima) rang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan sudah tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2011;Bahwa penyebabnya garagara mendidik anak;Bahwa akhirnya karena tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat, Penggugatkeluar dari rumah pada bulan September 2012 yang sampai sekarang sudahberjalan satau
3 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;= SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilInya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
4 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
9 — 0
rumah tangganya sudah tidak baik sejak tahun 2007, karena adapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.Krw Bahwa rumah tangganya sudah tidak baik sejak Saksi kerja padamereka, mereka kelihatan dingin, Penggugat dan tergugat saling diam;Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya, hanya Penggugat sering curhatpada Saksi kalau memang hubungan mereka dingin; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat ada 2 (dua) tahunpisah ranjang (beda kamar) satau
Bahwa Penggugat dan Tergugat ada 2 (dua) tahun pisah ranjang (bedakamar) satau di kamar bawah satunya lagi dikamar atas;5. Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak bulan Juli2016 (lebaran 2016 kemarin), Penggugat pulang ke rumah orangtua;6.
12 — 2
bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi; e Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat sering berkara kasarkepada Penggugat, Tergugat suka menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain, Tergugat suka minumminuman keras dan Tergugat tidakmenentu dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak satau
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi; e Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat sering berkara kasarkepada Penggugat, Tergugat suka menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain, Tergugat suka minumminuman keras dan Tergugat tidakmenentu dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;e Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak satau
13 — 3
SUBHAN dan SAMIDAH ; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Ill berstatus gadis dan antara keduanya tidak adahubungan nasab, semenda, saudara sesusuan satau suatuhal/keadaan yang menghalangi sahnya perkawinankeduanya ;@CanO$YK?RNaTi>tidC!ROiBfYmayDIC
15 — 13
Bahwa apabila di kasih tahu satau saling mengngatkantergugtamarah sambil berkata kasar seperti bego,dodol dan goblok.Sehingga penggugat malu sering d marahi;E. Tergugta sudah melakukan perjanjian akan memberikan nafkahdan memperbaiki diri Ssupaya terjalinkembali keharmonisankeluarga namun tetap saja mengulangi kebiasaan jeleknyabahkan menghilangkan perjanjian itu;F. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baikdalam urusan rumah tangga;G.
12 — 3
HH SUMARTO SUJIHARJO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi dahulu adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon lahir dari seorang perempuan bemama SUDINAH,; Bahwa Pemohon lahir di Yogyakarta pada tanggal 90ktober 1945; Bahwa karena kesibukan Pemohon, kelahiran Pemohon belum dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Y ogyakarta; Bahwa tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan pencatatan kelahiranadalah sebagai salah satau syarat keperluan urnroh; 2.
7 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
10 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat; Membebankan biaya perkara menurut hukum; = SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
7 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
9 — 0
(tiga ratus empat puluh satau ribu rupiah);
1.MA EDDY YUSUF
2.DEWI SUSANTY, CHIN
24 — 5
pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta yang berwenang untuk itu ;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menghadap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SIpil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan pengesahan anak ke dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Marcella Devica/dicatatkan buku register yang diperuntukan untuk itu ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satau
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satau ribu rupiah) ;Demikian ditetaobkan oleh MOHAMMAD NOOR, S.H.M.H., pada hari :Kamis, tanggal 19 September 2019, penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh DANI KARTIWA, S.H.M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim tersebut,DANI KARTIWA, S.H.M.H.
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satau ribu rupiah) ;Setelah Hakim selesai membacakan penetapannya, kemudian Hakimmenyatakan bahwa persidangan dalam perkara permohonan ini telah selesai, lalusidang ditutup ;Demikian dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti Hakim tersebut,DANI KARTIWA, S.H.M.H. MOHAMMAD NOOR, S.H.M.H.
43 — 1
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan syarat talik talak telah taerpenuhi;4.Menjatuhkan talak satau khuli Tergugat (Denis Lasmana bin Iyos Rosyidin) terhadap Penggugat(Mia Zahariah Umami binti Udin Saripudin) dengan iwad sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah).5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
3Tahun 2006 revisi terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama,maka penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingatdan memperhatikan segala ketentuan perundangundangandan peraturan lain serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan syarat talik talak telah taerpenuhi;4.Menjatuhkan talak satau
6 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim